Salex

Am vazut zilele trecute un interviu acordat de un secretar de stat din Ministerul Mediului. Dupa datele lor, anul trecut au fost directionate fonduri pentru crearea de parcuri in zonele RURALE ! Din 285 de finantari, 200 de beneficiari au fost SATE. Totalul fondurilor alocate parcurilor satelor au depasit 60%. Concluzia secretarului de stat: "Ideea este foarte buna insa s-au comis si erori ".

Da, este o problema uriasa !

Ei brava, ti-ai gasit raspunsul . Mai scoate putin lichid din rezervor, sterge bine tot lichidul scurs si vezi daca reapare "problema" PS: daca tot ai facut schimburile mentionate, bine ar fi fost sa schimbi si lichidul, banuiesc ca este destul de vechi.

Ai pus recent placute de frina noi sau ai schimbat/reglat sabotii ?

Si unde anume, in fosta propunere de lege care a stirnit discutiile de aici si nu numai, ai gasit ca astfel de gesturi vor fi tratate cu indiferenta ? Daca mai adaugi si celelalte entitati (jandarmi, pompieri, politie) iti dai seama ca nu prea are legatura cu legea sanatatii. Banuiesc ca povestea asta s-ar putea reglementa prin niste penalizari introduse in lege vis-a-vis de intregul serviciu 112. Posibil chiar sa existe niste "decontari" in astfel de cazuri (cel putin asa imi aduc aminte acum) insa nu prea vad cum se pot recupera bani de la "un om al strazii". De fapt, daca are bani sa se imbete si sa ameninte cu sinuciderea ...

Si ... lovitura de teatru ! Dupa ce, in marile orase, s-au pus oamenii pe demonstratii, presedintele apare la o a treia conferinta de presa si cere retragerea legii !

Asa este (sau ar trebui sa fie) insa cum se schimba asta prin intrarea in sistemul de Urgente a unor privati ? Am fost intr-o situatie identica. Vezi intrebarea de mai sus si spune-mi cum s-ar schimba lucrurile. Cele mai tari tunuri si cele mai mari pierderi ale statului au fost urmari ale unor "parteneriate strategice" cu privati. In conditiile astea, cum ma convinge pe mine cineva ca fondurile strinse pe baza contributiilor obligatorii la stat vor fi bine gestionate (si cheltuite in interesul meu) atunci cind vor fi decontate catre niste privati. Ce naiba, mai e cineva care sa nu stie cum merg lucrurile astea in Romania ? Tocmai cei care se pling de faptul ca muncesc in draci si contribuie in draci la sistem (FARA a avea posibilitatea de a opta !!!) se multumesc si sint incintati de ideea unei viitoare colaborari public-privat ? Nu va este mila de munca si de banii vostri ? De unde pina unde convingerea asta ca un sistem de genul propus va deveni dintr-o data performant, eficient ? O baza, ceva ?

Daca gasesti (sau iti spune cineva) te rog sa imi spui si mie. Am cautat cu multa atentie dar ... nu am gasit.

Care ziceai mah in urma cu citeva zile ca o sa majoreze preturile dupa ce si-au luat amenda ...

Bun, eu unul accept orice argument de genul asta. Am decis, Arafat a fost condus de interese financiare, a fost chiar incompatibil cu functia de sub-secretar de stat ... Este cineva amabil sa imi argumenteze, in aceste imprejurari, calitatea si buna intentie a celor care pun in pozitii cheie astfel de oameni ? Cum de apar astfel de argumente doar (si imediat) dupa ce un personaj sau altul ia o pozitie incomoda ghici cui ? Bate la ochi ... Eu inca astept o pozitie oficiala din partea lui Boc si a ministrului sanatatii, desi nu prea mai e cazul, s-a inteles ideea ...

Casa de piatra si din partea noastra !

Simpla: ii frineaza (sau ii arunca de-a dreptul in aer, a se vedea Centura de Vest a Ploiestiului) pe cei care intra voiniceste in giratoriu; probabil se mizeaza pe efectul psihologic de obstacol mai serios

Pai, pina una alta, totul se rezuma la "Cine nu e cu noi, e impotriva noastra". Am mai spus-o si cu alte ocazii, inclin sa ascult mai mult de opinia unui specialist (pina in acest moment nu am auzit sa-l conteste cineva pe Arafat) decit de mintile "luminate" ale politicienilor, oricare ar fi aia. Mi se par absurzi cei care sustin orice vine "de la ai nostri". O alta chestie, cum de s-a (auto) sesizat/scandalizat presedintele insa nu am auzit ca ministrul sanatatii sau Prim ministrul sa ia vreo pozitie ... Cum de propunerea legislativa a venit de la Cotroceni si nu de la Guvern ? Normal, din nou. Care mai este roul ministrului sanatatii in toata povestea asta ? Asa ca, mama lor de aroganti, doar unul e cel care se pricepe la toate ! Been there, seen that. Personal chiar nu mai am chef de o alta poveste de genul ala, asta ne-ar mai lipsi ! Si inca una, de final. L-am cooptat pe nenea Arafat, a fost cel mai cel, super de super, l-am pupat, laudat si medaliat. Acum, mama lui de infiltrat PSD, este un nimeni, nu se pricepe la ce face, a distrus sanatatea de-a dreptul. Mda, sigur ... PS: Dupa mine, subiectul topicului nu il reprezinta pozitia lui Arafat vis-a-vis de SMURD sau alt serviciu de urgenta ! Daca am interpretat gresit primul post, mea culpa.

Nu prea are legatura cu subiectul asta punctual. Din punctul meu de vedere, indiferent de coloratura politica a diriguitorilor, vocea specialistilor ar trebui sa nu fie adusa la tacere (cu pumnul sau alte meteode) Cu asta eu unul sint de acord insa ... n-are legatura cu subiectul topicului . Aici sint de acord cu Basescu insa nu prea e treaba lui. Are Guvern, Prim Ministru si ministru. Mie mi-a placut la nebunie urmatorul pasaj

Bun si sarcasmul asta la ceva insa ... pasajul din Regulamentul Rutier care prevede niste chestii in cazul modificarilor aduse instalatiei de iluminare l-ai citit ? Parerea RAR-ului vis-a-vis de pozitia asta o cunosti ? Daca te opreste in trafic un filtru comun RAR+Politie si te ia la intrebari, o sa ai aceeasi pozitie ?

NGruia: Am savurat fiecare parte a povestirii tale, foarte tare . In ce priveste rulmentul buclucas, sint total de acord cu Laurenziu83, n-as pleca la un asa drum cu o problema stiuta nici daca m-ai plati regeste.

Da, foarte multi cocalari.

TPS-ul l-ai verificat ? Fie trebuie schimbat, fie reglat.

Posibil, totusi, sa fie si o problema de etrier. Respectiv un piston blocat sau cu rugina pe el.

Ti-a trecut prin cap ca au avut si altii probleme asemanatoare si exista deja un topic cu un astfel de subiect ?

Data fiind pozitia infundaturii (aprope de zona ambutisata) e imposibil sa o tragi cu o pompa din aia. Din fericire, dupa demontarea triplei si a ornamentului interior, la Leganza e spatiu destul pentru ca tinichigiul sa patrunda si sa repare "bucuria" fara a fi nevoit sa recurga la foc. Mai nasol va fi cu nimeritul nuantei la vopsea

Chiar in acest sezon am 2 calorifere in situatia asta. Unul are contorul ramas la 0, celalalt a inregistrat 1 unitate. Prea mica eroarea ca sa ma scandalizez. Ca si termen de comparatie, in dormitor repartitorul a inregistrat 461 unitati ... Curios ! La mine, cel putin, dupa fiecare sezon contorul se reseteaza. Mi s-a spus ca, dupa o perioada de X zile (sau luni, nu mai stiu exact) in care contorul nu inregistreaza, se reseteaza. Cu ocazia repornirii incalzirii din sezonul urmator, intotdeauna am plecat de la 0. Intr-o situatie de genul asta, dat fiind faptul ca citirea/repartizarea/plata se fac lunar, risti sa ti-o furi putin la plata caldurii unei singure luni. La cca 50EUR cit platesc eu lunar (in lunile de iarna !) cu cit as putea sa ma pacalesc ? 5 EUR ? 10 EUR ? Bun, asta e un caz de functionare defectuoasa, ceva nu a fost in regula acolo Din nou, nu este o problema de functionare a repartitoarelor Este ca si cind am da vina pe masina ca papa multa benzina dar, de fapt, ne fura cei de la pompa ...

Nu se ridica nivelul indicatorului pentru ca este vorba tocmai de firul care trebuie legat la sonda de temperatura. De asta ti se si duce indicatorul la maxim atunci cind pui firul la masa.

Daca spui ca s-a umblat la alternator, vezi schema de mai jos, ar trebui sa te ajute.

Baieti, voi ati ignorat total postul lui Viktor ? Pacat, aveati acolo toate raspunsurile.