Viktor

Iar acum asta :

Turul 2 inapoi sefu', turul 2 inapoi ! 😆 Asta imi fu prima pagina :

Nu vrea, aceiasi poveste pe iricare din cele 3 setari disponibile.

Eu acum stiu, nu atunci. Ceia ce vrea sa insemne ca n-au vorbit prostii pe-atunci, s-o adeverit in timp astfel, ce alta dovada mai vreau. Georgel sa dovedeasca contrariul, altfel bate cimpii.

Sa presupunem ca au dat gres considerind pamintul oval, omenirea a evoluat suficient incit sa poata demonstra contrariul. Apoi de astfel ar sta lucrurile cum ca pamintul ar fi plat, cum ramine cu apusul soarelui, unde apune cind apune, se da dupa vreun cires ? Dar luna ? Da' fusul orar ? Parca in Hamerica ii bezna la ora asta, cum se explica ? Cel ce a scos pe piata astfel de bazagonii nu poate fi decit stramosul lui Kremlin Georgescu ce graieste sa vibreze aerul doar. Vii cu probe in acest sens iar eu imi voi da interesul a pricepe. Eu unu nici macar sub forma unei teorii nu am vazut, d-apoi ceva concret. "Lasa ca stiu io" nu tine, ca din astea auzim zinlic, fiecare, defapt in mare parte graiesc fara de baza factuala, un suport pe care sa-si bazeze afirmatiile. Pe linga dovada ca pamintul ar fi plat, se nasc multe alte intrebari, s-o invirti oare ? Daca-i plat ce rost are si care-s efectele in raport cu celelalte planete ? Cum se explica modificarea altitudinii avioanelor, sa treaca dealul doar ? Daca nu, de ce e necesara ? Si multe, multe intrebari ce se nasc si trebue sa aibe raspuns.

Treaba e ca astazi cind vorbim ii suficienta technologie la indemina si nimeni nu a adus vreo proba cu care sa conteste varianta ovalului. Altfel, foloseau in trecut niste technici in diverse de statea Cleopatra-n coada ! De-l pui astazi pe unu sa-ti ridice o grinda de acoperis, fara macara ii mort . Ra-ra-ra-ra stramosii n-au fost chiar tonti. Legile fizicii spre ex. nu vin de pe tictok din bucataria lu' Ciolacu. Am fi vai de capul nostru de geniile nu-si storceau materia cenusie pentru a pune lucrurile in ordine. Cine sustine ca pamintul ar fi plat, trebuie sa faca dovata clara, indubitabila. Instrumente sint, nu-ti trebuie o viata de om pentru a face inconjurul pamintului (de nu cazi de pe el) poftim, dovedeste-o ! Alfel, grairi georgiestene. Am auzit-o in citeva rindiri cum ca pamintul e plat, OK, o fi cum zici "tu" insa ... dovada, unde-i dovada ?!

In coltul stinga sus avem Browse si Activity. In trecut pagina clasica era automat in Browse. Acum ii automat in Activity ce-i imbirligata cu tot felu de postari si toate cele. Acum pentru pagina clasica unde aveam asa pe sortimente : forum daewoo; forum chevrolet; toate modelele, etc. ii disponibila doar cu clik in Browse. Odata ce ai dat pagina iarasi intra minunea de Activity de la sine putere. Asta atit in PC cit si pe telefon.

Ce sa-i fac pentru a ramine in Browse Forum (ca pina mai ieri) si nu in Activity ?

No, cite colturi are mingea ? Hai ca io chiar mi-s curios sa aud din gura celor ce sustin ca pamintul ar fi plat cum au ajuns la aceasta concluzie. Aceasta curiozitate o am de ceva vreme da' nimeni nu m-a liminat, inca.

Acuma, pe bune crezi ca pamintu-i plat ? Eu unu nu stiu, la scoala mi-au spus cum ca ar ar fi oval da' n-am avut timp sa verific extrem de ocupat fiind cu maruntisuri gen circulatia in sensul giratoriu si d'astea ... Amu, de m-au mintit la scoala, sa le fie rusine, io continui a crede ca-i oval.

Acuma, daca pamintul nu-i patrat de ce Vitara ii dreptunghiulara ? Hop si io !

Nu vad nimic in neregula cu cele doua intrsectii tip "L". Faptul ca unul din ele ii semnalizat suplimentar cu panouri "curba periculoasa" nu creaza controversa, contrubuie la un plus siguranta. "A sti" sau "a crede" nu-i acelasi lucru cum de-altfel nu punem egal intree "acelasi" sau "cam acelasi". DN-ul ii capitan iar DJ-ul ii sergent prin clasificarea drumurilor, cit timp DN-ul primeaza ii normal a avea continuitate intr-o intersectie tip "L". Adevarata problema ii semnalizarea acelei intersectii "in cruce" unde nu vorba de o bifurcatie/intersectare a doua drumuri cu rang diferit. S-o gintit un Dorel ca ce-ar fi daca s-ar baga nitel in seama sa mai agate cite un indicator sau nu fara sa gindeasca, fara sa cunoasca. Din punctul meu de vedere din start nu trebuia data prioritatea pentru la stinga in acea intersectie, lasata prioritatea cu traverseare intersectiei pe strada de in fata, cine doreste la dreapta sa semnalizeze dreapta, cine e pentru la stinga sa semnalizeze stinga, simplificai se rezolvai problema. Da nu ... peste controversa ai creat posibilitate melitianului sa-si dea talentul crezind ca stie ce spune si sa se intrebe daca pentru traversarea intersectiei in cauza trebuie semnalizat in vreun fel ori sa dai din cap. Pai ... coane melitian, transferul de la un traseu la altul ceia ce inseamna modificarea directie de deplasare se face, obligatoriu, prin semnalizare ! De la traseu la traseu, nu pe geometrie, nu puncte cardinale, nu de trasul de volan in vreo directie sau alta, s.a.m.d. Inainte de a patrunde in intersectie prin prezenta indicatorului "drum cu prioritate" insotit de aditional traseul principal ii clar stabilit, orice abatere de la acel traseu trebuie semnalizate si de tragi de volan catre tine si pleci in sus o semnalizezi ! Ma intreb pe citi a sanctionat si/sau sarit din carnete do'n melitian tinar pensionar avind la baza propriile reguli de circulatie. Melitian ce bate cimpii plus conducator necunoscator = culpa comuna. Acuma, merg la sensul giratoriu prezentat in stil stresat si fac un rezumat, don' Garcea graind urmatoarele din ciclu "asa nu" : - sec. 0:22 "legiuitorul mai mult ne-a incurcat decit ne-a ajutat". Fals. - min 2:19 "ai putea sa te incadrezi pe banda din stinga (B2) si sa iesi pe prima". Fals. Dimpotriva, legea spune ca pentru prima iesire sa te incadrezi pe B 1, nu ai ce cauta pe B2, B3, etc - min. 2:31 "daca vreau sa merg pe "directia inainte". Fals. Aceia nu e "directie inainte" ci a doua iesire unde se produce modificarea directiei de deplasare ce necesita semnalizare si doar dupa parasirea sensului giratoriu poate fi considerata deplasare pe "directia inainte". Cit timp esti incadrat in sens si urmezi cursul acestuia esti pe directia "inainte". - min 3:00 "trebuie sa te opresti efectin in mijlocul intersectie sa te asiguri la schimbarea benzii". Fals. Oprirea voluntara in intersectie este interzisa si se sanctioneaza. - min 3:35 "trebuie sa ma opresc". Nu, nu trebuie sa te opresti, te asiguri din mers si opresti doar in cazul in care situatia impune. - min 4:39 "doar inainte sau la dreapta" Fals. Din B1 pe prima sau a doua iesire, inainte insemnind sa-ti continui deplasarea in sens. - min 7:39 "opriti la coltul intersectiei chiar daca este indicatorul "cedeaza trecerea". Fals, recomandare eronata. Cedeaza ii cedeaza si nu STOP. Nu, nu trebuie oprit, doar de situatia impune, nu strangula traficul aiurea. - min 9:03 "esti obligat a schimba orice schimbare a directiei de mers". Adevaraaaat ! Doar ca tu nu schimbi nici o tirectie de mers in sens cit timp esti incadrat intr-o banda a sensului si nu o parasesti. Deci nu, nu semnalizam stinga ! - min 9:43 "acuma da, o sa semnalizez stinga ...ca trag de volan stinga". Fals. Patrunderea in sensul giratoriu nu se semnalizeaza, cu exceptia incardrarii pe B 1 si iesire din sens la prima. Ca sa vezi cite aberatii pe min.

Ii din placere ori pe lovele scosul din sarite ? Discutam la modul serios ori o scuturi de perete sa te afli in treaba ...

Bun venit in clubul USR-istilor ! 😂