Leaderboard

Absolut. Iar un stat responsabil le-ar pune la dispoziție un patogen serios, omologat, 100% mortal și în condiții controlate. Sau o biotoxina rapida, naturala, fără E-uri (gen ricin, tetanospasmina, etc ), fără riscuri pentru cei din jur. Cu corona asta dacă n-o ajuta cu ceva boli suplimentare are șanse peste 70% șanse sa scape și la 90 ani. Însă o duce acasă si o omoara pe hoasca de nevastă-sa care deși e diabetica se tine cu dinții (dacă are) de viata.

Dupa cum anticipam, discutia se complica. Motiv pentru care semnalez doua aspecte, nu stiu care este mai legitim decat celalalt: 1. NU e vorba de optiune personala. O potentiala infectare nu atrage dupa sine doar disparitia celui infectat. Daca ar fi asa, personal as sustine dreptul de a alege. DAR, o astfel de persoana poate sa aleaga PENTRU o ruda, PENTRU un vecin sau chiar PENTRU un strain. Pentru ca poate transmite mai departe fara o intentie in acest sens 2. O constatare care se duce inspre paradox. Admitem ca oamenii respectiv fac o alegere. Pai da ... dar daca discutam de niste buni crestini (prespun ca sunt, de vreme ce isi asuma niste riscuri pentru a merge acolo) atunci ce ne facem cu faptul ca biserica nu ii primeste pe sinucigasi ? Se cam bat in ca niste lucruri aici ...

Aia nu se duc sa moara Aia se duc sa il caute pe unu' care a inviat !!!😷 Si acum va scrie Victor ceva despre Credinta, Biserica si Preahapsinu' Daniel. Am inceput sa vad in viitor😇

Chiar ca, eu nu observasem poza aia 😄

Zi drept, cu ce gafase-i pentru o sedinta cu parintii ? 😄