Engine

Multam Florinut si Mircea. 1. Nu stiu de ce se acorda numai 1 an jumate garantie. Am vazut insa un tabel oficial acolo, cu tot ce tine de service si toata perioada de garantie la orice interventie era tot de 1 an jumate. De schimbat mi-au spus ca se schimba din 60k in 60k km distributia. 2. Da, daca se rupe cureaua dupa 1 an si 7 luni e pe banii mei. N-am intrebat de ce asa scurta perioada (eu nu fac nci 10k km pe an) dar presupun ca si-au luat ei o rezerva invocand conditiile de exploatare care pot diferi de la posesor la posesor.

Numai ce am schimbat distributia la reprezentanta Daewoo TL. Curea Powergrip de la Gates + 1 rola intinzatoare + 2 role de ghidare. In plus, curea alternator si garnitura capac axe. Total 8.066.000 lei. A durat 3 ore. Garantie 1 an si jumatate. Multumesc sfetnicilor.

Da, parca AST. Am banuit ca-i legat de combina pt. ca-i plasat in proximitatea celorlalte butoane.

Aha, eu credeam ca-i replica Daewoo la Eco-tec. @Esperatule, ia zi, cand te "corupem" la o Leganza ? P.S. Am pe consola centrala sub CD player un buton AF(P)C(S) parca. Langa cel de Fade si Balans. Stie careva la ce foloseste ?

Ok. A aflat careva pana acum ce inseamna "D-TEC" ?

Adica sa schimb sub 2500 rpm, nu ? Presupun ca-i valabil pe loc drept si la vale, dar la deal zic eu c-ar mai trebui putin, nu ? Oricum, de azi inainte cred ca asa voi face - daca tot motorul trage tare si nu cade turatia repede, voi schimba in jur de 2500 rpm. Joja arata cam 1mm sub maximum dar am zis eu ca inca nu s-a scurs tot uleiul asta nou in baie.

Aha, atunci inseamna ca maine pun si cei 200 ml ramasi. Ma gandeam ca daca-i prea mult sa nu-mi afecteze simeringul. Nu stiu ce-nseamna "20-30 de pasi". Da, de schimbat am schimbat si eu la 2000-2500 rpm si merge la fel de bine, dar ma gandeam ca fiind un motor de turatie mai mare ar fi bine sa-l pun putin la "treaba" inainte de un nou pinion. De altfel motorul trage foarte bine, nu cere turat.

Oho, naspa cu distributia. Legat de ulei : cat intra - 3,7 sau 4. Pe topic am vazut 4 dar parca-mi aduc aminte ca-n manual am citit 3,7. Azi n-a fost nevoie sa bag toti 4 litri ca sa-mi arate joja nivelul maxim. Cred c-au intrat acei 3,7. Pan'la urma cum e 3,7 sau 4 fix ? Hai sa va zic ce m-a surprins placut. La schimbarea vitezelor, turatia motorului scade foarte putin (max 200 rpm). Ceea ce duce la o placuta senzatie de continuitate la schimbarea vitezelor. Parca motorul nici nu simte ridicarea talpii de pe pedala de acceleratie. La voi e la fel ? Tot ceva legat de schimbarea vitezelor si turatia motorului. Sa va spun cum fac eu si dati-va cu parerea. Daca merg pe loc drept, schimb vitezele pe la 3000 rpm, daca urc schimb pe la 3300-3200 rpm in functie de inclinatie iar daca merg la vale 2800-2600 rpm tot in functie de inclinatie. E un "obicei" bun, ce parere aveti ?

Din pacate primul proprietar e o doamna care are cartea service dar cred ca trebuia s-o cautam impreuna pana dimineata ca s-o gasim. Asa ca am plecat fara. Ea a zis ca mi-o trimite prin posta sau cand merg pt. radiere. Oricum, femeia sigur n-a schimbat distributia, habar n-avea ce-i aia masina. De aia am si penalizat-o la pret, de la 5800 am luat-o la 5500. Stie careva cat ma costa distributia (curea + role + manopera) acum, la preturile curente intr-un service Daewoo ?

Multumesc frumos tuturor. @Esperatul Multumesc foarte mult pt. pont. Eu credeam ca mai merge distributia asta si asa. Maine sau poimaine plec cu ea-n service sa vad cat ma costa. Stie careva daca o uzura pronuntata a distributiei se manifesta prin zgomot "vizibil" sau alt simptom ? Ca nu mai dorm la noapte. La relanti cel putin, eu n-aud nimic suspect. P.S. In seara asta a pupat ulei Castrol Sotfec TXT 5W40 + filtru. O geometrie si o echilibrare de roti. Total : 2.660.000 lei.

Exact, inclusiv ulei + filtru. Chiar azi am sa sap pe forum sa vad ce-ar mai fi de facut si ce costuri implica. Eu ma gandeam c-ar trebui sa-i fac eu revizia de 120.000 km. P.S. Distributia nu se schimba la 160k km ? Parca asa stiam eu.

Vine baiaaatuu... Pai s-o luam asa : 1. Am cumparat in seara asta una bucata CDX. 2. Din 1999. 3. De la prim proprietar. 4. 123.000 km la bord. 5. Arata bine. 6. 5500 euro. Saptamana care vine o bag in service si apoi trag dunga la socoteala finala. Vreau sa vad cat m-a costat sa am limo. Anything else ? P.S. Poze pun imediat ce i le fac. Probabil maine.

@mr Salut. 1. De acord ca "apocalipsa" nu e inevitabila. Numai ca tind eu sa cred ca totusi probabilitatea nu e chiar atat de mica daca nu asistam cat mai repede la o revolutie in materie de consum, distributie si norme ecologice. De acord si cu faptul ca o epidemie nu ar putea extermina rasa umana, insa un scenariu pandemic in epoca de azi e infiorator si ceea ce ar mai ramane dupa, nu stiu cat ar mai intruni calificativul de supravietuitori. 2. De acord si aici. Totusi sa nu uitam ca aceeasi oameni cu aceleasi libertati dar in medii (teritorii, vecini, resurse, morala) diferite, pot vadi rezultate destul de eterogene. Am ferma convingere ca si daca Europa facea la fel, tot nu ar fi ajuns America din urma si cu atat mai putin s-o-ntreaca. Si eu abordez cu-n prefix peiorativ aroganta si obtuzitatea europeana manifestata pana azi chiar, in unele privinte, dar nu pot ignora succesele societatii ei in altele privinte. 3. Dragul meu, da, de acord ca "tanara generatie trebuie sa experimenteze ceva", dar aici as pune temporar doar puncte de suspensie si poate ca vom conveni impreuna candva asupra paradigmei "lucrului nou" in raport de "risc". Legat de Olanda. Intr-adevar Olanda chiar este o tara de depravati pe un anumit esantion destul de consistent al populatie ei, dar sunt depravati de lux. Pur si simplu nu mai au timp sa-si exprime "calitatile" datorita conflictului propriu de interese. Ce sa fure cand au de toate ? Ai vrea sa vezi ce s-ar intampla daca le iei painea de la gura si confortul psiho-social ? Sa nu dea D-zeu. Sa vezi atunci trasaturi de caracter civilizate. Muta-i in Zimbabwe, sub alt regim si mai vorbim. Nu uita - "paine si circ" functioneaza inca si va mai functiona cat o fi lumea asta. Omul e "gura si burta" in mare masura. Stii cum stau lucrurile de fapt ? Acea societate e prea preocupata de prezervarea baii de endorfine pt. a mai fi si "indezirabila". Numim civilizatie paturile goale din penitenciare sau rata scazuta a criminalitatii ? Eu in nici un caz. Norma nu-i absenta raului ci prezenta binelui. 4. Da, am inteles ca nici pt. tine nea Francisco nu-i un erou. Cat despre Europa - orice nas isi are nasul. Toti avem vremea noastra. Europa n-a stat cu mainile-n san pt. ca a avut oportunitati, acum le au altii. 5. Eu as spune mai degraba ca Europa e socialista si nu comunista. 6. Am inteles si aici. Dar ma intreb retoric - oare care-i raportul, proportia ? @mr, voi sunteti cazuri fericite si personal ma bucur sa "aud" acest lucru. Din pacate am vazut adesea oameni care au inceput (incercat) cu putin iar apoi n-au mai putut renunta. Si asta cand credeau ca-s stapani pe situatie. 7. Desi raportul 10% eminenti la 90% absolventi de gimnaziu nu-l consider dezirabil (e situatia in care se afla Romania acum) inteleg totusi ca ar fi ceva sanse ca felia mai mare sa fie si mai bine educata, moralmente macar. De dragul interlocutorului bifez afirmativ. Intr-adevar, puncte de vedere fundamental diferite nu avem, ci doar chestiuni de nuanta. Pe anumite paliere insa, acestea din urma pot da masura randamentului optim, dar deocamdata e speculatie. Sa stii ca si eu sunt optimist dar probabil ne-am "miscat" in medii diferite care ne-au impresionat pe masura. Probabil eu am avut mai multe cazuri lipsite de succes in cercul proximal si de aceea am dezvoltat un radicalism categoric. Pleonasmul e voit. Cele bune.

Gata. Mi-am tras Leganza.

'Neata. 1. Subiectul "apocalipsa azi" nu poate fi abordat doar din perspectiva rezervelor de petrol. Sunt de acord ca o epidemie (INCA) nu poate (APARENT) extermina o rasa (in speta cea umana) dar cu siguranta ca si observatiile noastre nu-s calificate. Am avut parte de o suita de discutii pe teme de microbiologie cu fostii mei profesori si ei nu erau deloc categorici in privinta optimismului maselor care e bine sa ramana asa. Repede imi vine in minte efectul ciumei bubonice in Europa, intr-o epoca a sedentaritatii. Extrapolandu-l, azi ar fi incalculabil. Optimism strategic practic si eu dar de regula prefer garda sus. Prin urmare, daca apocalipsa are sanse de ocurenta din perspectiva unei anumite categorii de factori, putem raspunde optimisti cu - probabil ca nu. Daca insa extindem gama de referinte si observam cat de putin putem controla anumite aspecte ale existentei noastre, personal as raspunde - probabil ca da. 2. Pai dragul meu, daca a omului calitate nu se sprijina pe o educatie consistenta, atunci ce mai urmeaza ? Chiar crezi ca exista "taran cu discernamant si bun simt" care nu stie sa semneze. Hmmm... E o chestiune de imagine de sine si nu cred ca badea Gheorghe s-ar mai privi in oglinda crezand despre el ca-i circumscris de calitatile mai sus mentionate, concomitent cu lipsa semnaturii. 3. Sigur, eu am inteles foarte bine punctul tau de vedere legat de hippies si consumatorii de halucinogene, numai ca te descoper putin cam lax in aceasta privinta. Nu recomanzi, dar nici nu vezi ceva necesarmente rau in aceasta privinta. Eu consider ca slabiciunea acceptiunii tale rezida tocmai in perspectiva personala. Adica, daca eu (posibil consumator usor) si ai mei prieteni (oameni seriosi care-si mai fac de cap la o petrecere) suntem cu capul pe umeri, de aici rezulta ca oricare alt posibil consumator are toate sansele sa fie ca noi. E gresit. Statistica spune altceva. Bineinteles ca eu sunt la polul opus, adica radical. Ce nu-i necesar, ce-i riscant si inutil - nu se consuma. NIMENI NU TREBUIE SA-SI ASUME UN RISC INUTIL BAZAT PE EXPERIENTA ALTORA. 4. Or fi albetizat sovieticii o tara enorma dar cu litera lor. Eu nu hranesc omul ci ii dau undita sa pescuiasca. Alfabetizarea sovietica a fost "pomana pe datorie". Mai bine lipsa. Repet - nea Pizzaro a castigat cu bolile europene, si datorita naivitatii si religiei nativilor. Desigur ca exista si un primat tehnologic. Cat despre nenorocitul si bestia de Pizzaro o fi incercat ceva violuri si asasinate cu tagma lui si nici decum demersuri civilizationiste. Te rog, nu-mi da exemple abjecte. "Incercarea" lui Pizzaro, un taran grobian infam, era expresia unei regente spaniole asemenea lui. Aici nu-i vorba de calitate umana ci de cu totul altceva. Cat despre China, avem o situatie oarecum similara - o China extrem de corupta (cei de sus), plina de interese de grup, o masa uriasa de manevra care nu sufla nici o vorba si iarasi ceva primat tehnologic european. Caz similar Japoniei. Acuma intre noi sa fie - "portughezii au pus cu botul pe labe Imperiul Chinez" e mit. Docilitatea extrem-orientalilor a fost manata de interese si nicidecum urmare a vreunui armistitiu militar. 5. De acord ca Europa nu-i in apele ei si parerea mea este ca nici nu va mai fi altfel pt. ca nu mai are cum. Am mai spus-o - reperele si normele s-au schimbat de mult. Iar ceea ce spui tu ca s-a mutat peste Atlantic sunt de fapt tot europeni. Nu stii ca au case de vacanta acolo si vece-versa ? E impropriu azi sa faci demarcatii ferme in plina elan al globalizarii. Iar in alta ordine de idei, ce-i naspa azi in Europa ca sa fie nevoie de schimbare si ce-i exceptional in America de nord pt. a urma exemplul ? Stii care-i ironia ? Ca probabil noi spre sfarsitul vietii, vom fi doar un alt stat al Statelor Unite ale Americii si Europei. Nu adminsitrativ, desigur. Deci lucrurile azi se niveleaza cu mult mai repede ca inainte. Ce sa schimb aici cand schimbarea-i pe drum ? 6. Si eu sunt de acord cu tine dar nu incurajez o departajare foarte riscanta, adica consumatori buni si consumatori rai. Pt. mine sunt toti consumatori si potentiali sinucigasi. Viitori paraziti si generatori de regres social. Sa astept ce ? Sa-mi influenteze odrasla aflata la o varsta cand inca mai are de crescut ? Inca nu ai cunoscut "binevoitori din invidie". Un consumator care incearca intr-o anumita etapa a vietii, poate schimba macazul spre distrugerea sa imediat. De aceea repet - nu-i de joaca. Aici sunt radical si incurajez pe toti sa fie la fel. Radicalismul in aceasta privinta inca nu a fost demonstrat ca fiind nepotrivit si nici nu va fi vreodata. Mare lucru e sa stii la ce sa spui un NU categoric. Si daca ai tai colegi nu consumau unde era catastrofa ? Esti sigur ca au ajuns la un bilant al vietii sau ca atunci cand vor ajunge acolo il vor face la fel de veseli ? Atentie, iti bazezi opinia pe o proximitate "fericita" si inca neconsumata. S-ar putea ca viitoruil sa demonstreze aventura ca fiind nefasta. Are ceva daca eu prefer un "francez mediu" bine educat si sanatos ? De ce as cobora standardul si as aprecia compromisul "fericit" ? Noi credem ca un MIC compromis in materie de alimentatie nu are deloc repercursiuni si in celelalte aspecte ale vietii personale, ei bine nu e asa. Pe mine m-ar deranja un copil impudent, neintelept si incumetat ca sa nu mai spun ilogic si cu apucaturi nenecesare. Cred in lucrul bine facut si fara balast inutil. 7. Pai si eu sunt de acord cu tine dar nu inteleg de cand "numarul de clase absolvite, nota la literatura sau chimie" (deci scoala, educatie) sunt incongruente cu calitatea de bun cetatean si c-o atitudine benefica ? Ca singure nu-s necesare ? Corect, dar ce-i suficient singur ? Omul are multe aspecte care se presupun reciproc si numai o abordare holistica asupra devenirii sale e corecta.

@mr 1. Hai sa-ti spun ce am inteles eu legat de observatia ta despre apocalipsa si tu faci corectiile daca am inteles gresit. Eu am intes ca dat fiind faptul ca de apocalipsa se tot vorbeste de cand lumea si pamantul iar noi suntem martori ca pana acum aceasta nu s-a-mplinit, asadar (indiferent de paradigma) ea nu va avea loc niciodata. Criteriul tau e doar timpul (vechimea predictiei) si doar constatarea ta. Crezi ca-i suficient ? Eu ma indoiesc. Lumea cauta solutii alternative cu disperare la problemele actuale. Ar trebui sa ni se inoculeze permanent acest lucru pt. a fi noi, ca muritori de rand, constienti de acest lucru ? Iat ma indoiesc. Atentie - totul sta sau totul pica in functie de paradigma. O apocalipsa imaginata doar dupa credintele trecutului si care ignora date statistice evidente, bineinteles ca nu are corespondenta intr-o realitate proximala. Adica o apocalipsa "fericita", plina de optimism e la indemana tuturor. Datele stiintifice spun cu totul altceva. Ce ar trebui sa ne asteptam acum ? Stiri in media cum ca acest lucru urmeaza sa se petreaca-n cativa ani, sau ceva de genul asta ? 2. Legat de "superioritatea europeana". Cred ca facem o confuzie intre economic si cultural. Nu intotdeauna se presupun reciproc. Initial abordarea mea a fost conform topicului si anume - educatie, atitudine, cetatean de calitate. Atentie - drepturile omului respectate de americani in perioada in care sufragetele europene nu visau la asa ceva, n-au nici o relevanta in planul educatiei si atitudinii cetatenilor lor. Noi avem vot universal si cu toate astea nu avem o masa de cetateni c-o atitudine buna tributara unei educatii consistente. O fi avut fermierul John dreptul de vot dar de semnat tot cu degetul semna. 3. Hai sa-mi mai spun parerea si despre generatia hippie. Nicaieri, niciunde si nicicand pe lumea asta o singura generatie nu face boom economic prin ea insasi. Aa, de distrus poate dar de construit, nu. Chiar si de distrus in totalitate s-ar putea sa nu fie in stare. Daca n-ar fi preexistat background-ul necesar realizat de parintii lor (generatia postbelica) lucrurile ar fi stat cu totul altfel. Iar in alta ordine de idei daca tu crezi ca poti spune (indirect, desigur) cu usurinta ca "studentii toxicomani" pot construi o tara, cred ca deja se fac mari confuzii. Una e elanul novator tineresc ce neaga intepenirea unei generatii imbatranite si incapabila de a mai gasi solutii la probleme si alta e rebeliunea prosteasca, alcoolica, promiscua, LSD-ista si decadenta. Omul e tributar unei nostalgii a haosului si anomiei. De ce ? Pt. ca n-are loc in prezent si-i palpitant. Gratie coloraturii holywoodiene. Suntem tentati sa glazuram erorile trecutului in idea de a le face fata mai usor in caz de recidiva. Repet - NU generatia hippie a construit natiunea americana. Cativa "convertiti" de pe un drum al decadentei nu au nimic in comun cu marea masa a celor ratati pe care-i uitam foarte usor. Manifestarea ei de fapt a retrogradat SUA si a intarziat un viitor cu mult mai prosper. 4. Legat de zborul orbital. Practic exemplul cu Iuri confirma teoria mea. Adica preferi 10 licentiati la 100 de analfabeti. Eu prefer America, adica 5 licentiati la 100 de absolventi de studii medii. Ti-a placut mai mult "nealfabetismul" URSS ? Ce are a face stiinta spatiala sovietica cu calitatea de bun cetatean despre care se discuta pe topic ? Pai sa dea "sut" noua generatie, dar cu calitati in fata carora-ti scoti palaria. Pana una-alta, cum am mai zis - raportul dintre bun si rau e alarmant in defavoarea primului. Pizzaro a cucerit imperiul cu bolile Europei si naivitatea nativilor. Chiar crezi ca-i un exemplu elocvent ? 5. Legat de Europa si stagnarea ei. Stagnare in ce sens ? Economic, cultural, demografic, spiritual ? Prin NEstagnare eu nu inteleg 3 masini in garaj si casa cu doua etaje (ca la americani). Ca n-avem explozii demografice ? Asta-i apanajul altor areale geografice si nu reprezinta un criteriu. Stii unde-i eroarea ? In faptul ca acum avem alt etalon. Comparam Europa cu America si China ignorand ca pastrand proportiile Europa sta de fapt in fata lor. Azi e usor sa privesti Europa de peste Atlantic si sa vezi ce "mica", "saraca" si "stagnata" e. Dar pozitia e o eroare de fond. Sunt "luptatori" de categorii diferite. 6. "Tinerete zanateca". Cu siguranta ca noi avem reprezentari diferite asupra sintagmei care-s tributare experientelor noastre. Zanatec am fost si eu si inca mai sunt. Dar disting binele de rau, sunt in stare sa fac alegeri constructive, am vointa necesara, stiu sa spun si NU la ceea ce nu foloseste, imi respect pedagogii si stiu cum se contribuie la binele colectiv. Asta inteleg eu prin "zanatec". Chefu-i chef dar munca-i munca. La fel si cu cei "cuminti". Eu am ferma convingere ca cei care vor defini corect acest cuvant, adica cu - minte(ti), vor ridica Romania si nicidecum parazitii lipsiti de cultura, respect si degradanti. Preferi un "tanar care papa LSD la 20 de ani si apoi incearca teleportarea" ? As avea doar o intrebare retorica - la fel i-ai spune si fiului tau ? De ce sa cobori standardul ? Ridica-l si zi-i asa - papa matematica si fizica iar la 40 de ani incearca teleportarea. Pt. ca daca faci invers ai toate sansele sa te teleportezi inainte de 30 la vreo 2 metri sunt pamant. Eu nu cred in succesul mixturilor riscante si hazardate. Indiferent cat de mult as dori sa le romantez, statistica spune ca mai multi din cei care incearca LSD se duc mai repede la vale decat cei care n-o fac. Sincer, ma crucesc sa vad ca cineva prefera un compromis nenecesar c-o mare probabilitate de esec in locul discernamantului si a unei alege sanatoase. Sper sa fi inteles eu gresit. Copil cuminte nu-i acela care "nu iese din cuvant" si cel "lipsit de originalitate". Ci cel specificat de insasi definitia termenului - CU MINTE. "Cu-minte" necesita LSD, drog, alcool, mitocanie cumva pt. a se afirma pozitiv ? 7. Legat de raportul mase/elite. Eu nu am spus ca masele fac singure progresul. Ci realizarea unui fin echilibru intre cele doua categorii. Ele se afla intr-o relatie de complementaritate si una fara alta nu se poate. Geniile de la putere au nevoie de corespondenti in mase. Cat or fi ei de capabili, fara o masa receptiva, vorbesc la pereti. Si daca tot suntem la masini, e ca un motor bun pe o suspensie si un tren de rulare deplorabile. Deci una conditioneaza manifestarea celeilalte.

Toata stima dar este IMPOSIBIL sa vorbim despre educatia ce sta la baza unei atitudini strict in limitele definitiilor lor. Nu de definitii ducem lipsa, zic eu, iar referintele pe distanta scurta sunt lipsite de savoare. Daca exponentii atitudinii sunt oameni iar acestia se gasesc pe mai multe continente si sunt exponenti ai unor culturi diferite, cum am putea evita digresiunile si totusi sa construim o imagine de ansamblu suficienta ? Asa, macar de o barfa la Cafenea, zic eu ca merge.

As adauga doar ca reguile trebuie sa tina cont si de gravitatie. Nu putem trata motorul cu acelasi regim atat la deal cat si la vale. O spun pt. ca eu locuiesc intr-o urbe numai cu dealuri si stiu din experienta zilnica.

Pai stirile-s croite dupa interesul imediat. Oamenii cultivati nu aduc bani pe termen scurt, asa cum intentioneaza peste 90% din presa romaneasca. Pe termen scurt banii sunt adusi de prostime. Stilul stirist romanesc (cu exceptii, desigur) e clar o extensie a interesului patronilor posturilor respective. Ei n-au timp sa astepte, pentru ce educatie si castig pe termen lung ? Ce, ei traiesc o mie de ani. "Dupa noi potopul" inca e una din sintagmele ce descriu suficient de bine caracterul capitalismului romanesc in domeniu.

Fii selectiv. Sari din post tv in post tv.

Bine ar fi sa ma insel si odata cu trecerea timpului sa-mi demonstreze generatia nascuta si educata dupa anii '90 ca m-am inselat. Dar sa nu mi-o demonstreze doar cei pe care-i vad mari manageri si olimpici nu stiu pe unde. Eu vreau sa intalnesc cetateni onorabili la fiecare colt de strada. Asta da masura sanatatii si performantei unei natii. Daca ajung sa-i caut, atunic e de rau. Atentie la neatentie - eu nu am sus ca generatia de adolescenti actuala e mai rea ca a mea, ci doar ca RAPORTUL intre cele doua categorii de calitati e defavorabil acum fata de ceea ce a fost mai tarziu. Evident ca si acum sunt copii care sclipesc. Dar o mana nu-s suficienti pt. un PIB serios in viitor si o natiune puternica. Ce am prefera : 10 licentiati la 100 de semianalfabeti sau 5 licentiati la 100 de absolventi de liceu ? Ma refer la absolventi seriosi si nu la spagi, influente si alte alea. Deci problema e ca PREA MULTI AZI raman la un stadiu de la care nu dau semne ca vor mai putea trece mai tarziu, adica raman la nivel de haos. Pune-le 2-3 intrebari despre lume, viata, familie, bani etc si sa vezi la cati dintre ei vei obtine raspunsuri pertinente. Sigur ca si inainte erau oameni needucati dar AZI procentul e defavorabil pe acelasi esantion. Si cand te gandesti ca demografic stam mai slab. Acuma cu respect si politete dar "Gangsterii americani din perioada prohibitiei au pus bazele celei mai puternice economii ale lumii... la fel cum generatia hippy a castigat razboiul stelelor" e folclor curat. Iar Europa nu a devenit nicidecum putere de mana a 2-a datorita protectionismului excesiv ci datorita resurselor si a celor doua WW care au secatuit-o, asta pe langa alti factori. Europei nu i-a lipsit know-how-ul niciodata si cu atat mai putin oamenii de calitate. Civilizatia si cultura contemporana nu stau nicidecum pe spatele Americii. Ei au avut doar "darul" naturii. Iar legat de "sfarsitul lumii", nu e de glumit. 200 de ani la scara planetara nu reprezinta nimic. Si eu zic ca din postura mea de om care nu traieste nici suta de ani (si de aia n-ar trebui sa mi se para ca se vorbeste "de cand lumea si pamantul") nu pot fi ultimativ vis-a-vis de marea probabilitate ca resursele Terrei sa ajunga la un punct terminus. O merge lumea si viata inainte dar depinde de sens. Semnalele de pe traseu nu indica sensul cel bun daca se pastreaza ritmul si stilul actual.

Eu ? NEfumator impatimit.

Datorita nefirescului. E ca si cum am vedea un om c-o cizma de cauciuc pe cap. E clar ca-i nebun si-i de plans, dar nefirescul tinutei lui starneste ilaritate si compasiune deopotriva.

Creierul in abdomen ??? Pe cat de "nepoliticos" pe atat de amuzant. Sincer, m-a bufnit rasul... Scuze.

Da, corect, eu stiu ca am o misiune ce se desfasoara pe intreg spectrul manifestarii mele ca om - familie, vecinatate, loc de munca si in societate in general. Eu cred asa : atitudinea are in spate una din doua componente sau ambele simultan (cel mai adesea) - educatia si autoeducatia. Asadar, in opinia mea, atitudinea unui om este extensia a doua componente pedagogice carora i s-a supus si anume - MODELUL (care face educatia) si/sau EXPERIENTA (autoeducatia). Acestea doua sunt complementare. Indivizii care beneficiaza doar de model dar nu si de experienta personala sunt oameni slabuti dezvoltand doar un caracter mimetic. Cei care nu au model ci doar experienta personala sunt oameni haotici fiind lipsiti de reper. E tot o situatie indezirabila. O a treia categorie si cea mai de dorit e cea caracterizata de complementaritatea ambelor componente. Cred ca un procent ingrijorator de mare al tineretului (adolescentilor) din Romania se afla-n cazul 2. N-au modele, ci doar o experienta haotica si bineinteles prost interpretata.