Aparate Foto Digitale

[Esperatul]

Am scris mai in spate ca am avut si Kodak CX4230 (sau cam asa ceva) pana acum ceva vreme care din pacate l-am stricat( l-am scapat si s-a rupt usa aia care tine bateriile) si care era excelent, o singura chestie ma enerva, trebuia as astepti de multe ori intre poze, chiar si fara blitz.

Inca sunt indecis deoarece Nikonul e 420 RON si A430 e 550 RON , dar A430 inregistreaza si sunet.

[Mircea]

Si kodakul inregistreaza cu sunet, iar la modelul asta - C340 - faci poza dupa poza, nici nu apuca sa scrie pe card sau sa afiseze pe display.

[Moshu]

Problema ta este ca ai de ales intre branduri de top. Daca aveai de ales intre unul din astea si benq, sigur stiai ce sa alegi. Sfaturile nu cred ca o sa te ajute prea mult, mai mult te vor baga in ceata Fiecare cand te sfatuieste, este subiectiv, cred ca ti-e clar.

Concluzie:

1. Cu oricare din ele ai sa-ti faci treaba foarte bien

2. Diferentele exista, dar nu in punctele esentiale

3. Pana la urma si pretul conteaza

4. Cauta prin topicul asta si inceraca sa faci singur o comparatie, sa vezi daca un element important pentru mine sa zicem, e la fel de important si pentru tine. Vezi niste reviewuri si compara-le.

 

Exemplu: unul are zoom 3x, altul 4x. Conteaza pentru tine? oricum e putin si unul si altul. Ce rezolutie maxima scot? USB 2 sau 1? Mai conteaza si ce accesorii iti dau la el. Spuneai la un moment dat de sunet. Da, daca ai sa vrei sa faci un filmulet, conteaza, ai sa vezi.

[Esperatul]

Pai nu ma baga in ceata deloc sfaturile, le-am luat in considerare.

Initial credeam ca A430-ul fiind Canon e pe alta planeta, cine stie ce senzor deosebit, etc, dar am inteles ca diferentele nu sunt chiar asa de mari. Intre timp am vazut si niste poze facute cu A430 si unele sunt un pic ciudate.

Intradevar pretul are un cuvant de zis mai ales ca C340-ul e cu ~150RON mai ieftin decat A430-ul. Nikon-ul a picat deoarece nu stie de sunet (nu aveam cerinta asta la inceput dar m-am sofisticat ) ).

Rezolutia nu prea ma intereseaza, daca trece de 3MP e ok. Zoom la fel, 3x e ok, mai ales ca C340-ul are 5MP si poate compensa acest lucru din zoom digital (probabil voi folosi camera in majoritatea timpului la 2.1 MP). In rest am mai avut Kodak si daca s-a rezolvat chestia cu pauza intre poze pt mine e ok. Era bun USB 2.0 dar nu tin neaparat mai ales ca nu am driverele de la placa de baza pt asa ceva si nici nu le-am prea gasit nicaieri.

Deocamdata sunt pt Kodak, deoarece am inteles ca (virgula) Canon nu are o planeta personala.

BTW, am stat pe siteuri de review-ri toata ziua. Accesorii cam toate au acelasi lucru, un cablu de conectare, CD, vreo 16MB de memorie (oricum cum il iau o sa si vada un card de 1 giga).

Merci.

Edited June 13, 2006 by Esperatul

[mike.omega]

Atat aparatul de la Canon cat si cel de la Kodak sunt "entry level" cum se spune

Ceea ce inseamna ca sunt destinate amatorilor care vor doar sa apase pe buton pt a porni aparatul si inca odata pentru declansator

 

Vroia cineva acum mai bine de un an sa-mi vanda un Kodak, nu mai tin minte modelul, dar stiu doar ca nu mi-a placut

 

Ca idee asa, aparatele foto fotografiaza si camerele video, filmeaza. Ambele implinesc si functiile celeilalte dar nu asa de bine precum te astepti. Personal te sfatuiesc sa nu alergi dupa megapixeli multi daca nu ai certitudinea ca ai si senzor in care sa incapa, cei 5MP de pe Kodak mi se pare multicei dar nu am gasit marimea senzorului...

 

Sfatul meu e sa mergi pe Canon seria A, am vazut mai multe astfel de modele in ultima vreme si sunt peste orice altceva din gama lor ">

[cristianco]

Despre filmulete si sunet, singurul care face in mod decent si poze, si film este un canon,

S2 IS, care e acum vreo 12 milioane (sau S3 IS, dar asta costa 17). Nu cred ca o sa faci prea multe filmulete cu seria A, asa cum nu faci prea multe poze cu telefonul. Canon are intr-adevar cele mai multe feature-uri care iti iau ochii, nikonul insa e mai corect (ceva in genul - atat se poate in pretul asta, atat iti dam). In afara de astea 2, m-as mai uita la fuji si panasonic.

[Moshu]

Sau S1 IS, de care am eu... Iar faptul ca orice Canon la 5 mil are optiunea "stitch assist", pe care ai folosit-o si tu mai sus (de ex.), nu inseamna feature care iti iau ochii, cel mult daca nu te pricepi sa le folosesti. Sau un supermacro 1-5 cm... Iar filmele le face la un nivel fara mari pretentii e adevarat, dar macar poate filma o ora de exemplu, chiar daca la o calitate mai slaba.

@esperatul> sa-ti traiasca limuzina! Si acum sa revenim. Problema pozelor ciudate, am intalnit-o si eu. Si nu numai la Canon. Dar de fiecare data, crede-ma, de fiecare data era vina utilizatorului. Nu vreau sa-ti dau exemple, ca as scrie prea mult si mi-e lene... Uite-te pe orice topic unde apar poze, si ia-le pe cele cu Canon, si arata-mi una ciudata. Numai ca noi stim sa folosim aparatele. Si in categoria asta intri si tu, cu siguranta, chiar daca esti modest in autoaprecieri.

 

Nikon si Kodak = super si ele, dar cu diferente de laodel la model.

 

Deci decizia este a ta. Si orice iti iei sa-l folosesti sanatos! ">

[dreamlike]

....

Ca idee asa, aparatele foto fotografiaza si camerele video, filmeaza. Ambele implinesc si functiile celeilalte dar nu asa de bine precum te astepti...

 

... si cu cat esti mai bine documentat, cu atat esti mai nehotarat pentru ca diferentele intre ele sunt destul de mici si nesemnificative.

Off topic: sper sa nu-ti iei pana la urma logan .

[Esperatul]

Off topic: sper sa nu-ti iei pana la urma logan .

Daca ma supar iau benq si-am terminat povestea

[dreamlike]

si restul banilor ii bem .

[Esperatul]

Atunci sunt nevoit sa iau Canon

[dreamlike]

Eu am un A610 - l-am achizitionat de pe net cu 9 mil, acum am vazut ca pretul a mai scazut putin. Ti-l recomand cu caldura, e super iar diferenta fata de A620 e de vreo 2-3 mil pentru 2MP in plus (nu cred ca merita). Vezi detalii aici.

[Moshu]

Si asa ca o concluzie, Canon e Canon. Nu prea ai cu ce sa-l compari. Asa cum rolls-ul e rolls... Iar in ultima vreme modelele de Canon pentru amatori inglobeaza facilitati la care alte aparate nici nu viseaza la pretul respectiv. Este o noua politica a firmei, profita de ea.

[Esperatul]

Clip facut cu C360:

http://www.steves-digicams.com/2005_review...es/100_0142.MOV

Genial

[Moshu]

Nu ma provoca ca-ti pun eu unul facut cu al meu (S1 IS).

[Esperatul]

Te cred, faza e ca la aproximativ aceeasi rezolutie cu ce face un A610 si fps spatiul ocupat e de 4 ori mai mic. 10 sec cu A610 fac 18.7 mega, 10 cu C360-ul fac 4.7 mega.

Intr-un giga un A610 stocheaza sub 9 min, in timp ce C360 stocheaza 36 de min.

Edited June 15, 2006 by Esperatul

[Moshu]

Nu pot sa-ti raspund, n-am studiat problema. Dar la ce rezolutie si cate fps?

[Esperatul]

Canon A610: 640x480, 30fps (AVI Image data: Motion JPEG; Audio data: WAVE ( monaural ))

10 secs - 19,620,350 octeti:

http://www.steves-digicams.com/2005_review...10_samples.html

 

Kodak C360: 640x480, 24fps (Video format QUICKTIME MOV MPEG-4 compression)

4,771 Kb, 10 secs

http://www.steves-digicams.com/2005_review...60_samples.html

 

Inteleg eu ca mai pierde din claritate prin compresie dar arata f bine clipul.

Edited June 15, 2006 by Esperatul

[mike.omega]

E vorba de rezolutie, cum se face compresia sunetului si fps

La FZ30 cu 128mb pot face(asta cand o mai iesi din service ) 1 min de film la 640/480, 30fps si sunet stereo

 

PS: sa vezi ce misto e cand confunzi filmele de la FZ30 cu vhs-uri mai batranele )">

Edited June 15, 2006 by mike.omega

[Esperatul]

Gata, l-am luat. Kodak C340 + card Adata 150x de 2GB. Este genial aparatul.

[Moshu]

Sa-l folosesti sanatos si acum trebuie sa postezi cateva poze facute cu el. Si chiar poze "cu el" sa-l vedem si noi.

N-ai zis cat a costat in final, ce ti-a dat la el (acces).

Edited June 20, 2006 by Moshu

[Satori]

Sa-l porti sanatos. Cam mare cardul dar avand in vedere diferentele de pret, merge.

 

Totusi... ce e asa genial la aparatul asta?

[Esperatul]

Merci pentru urari.

Aparatul arata cam asa:

 

Am fost ieri sa iau A430 de la DigitalWorld, dar nu aveau decat galbena asa ca am renuntat, am luat numai un card de 2GB 150x cu 210RON si o husa. Aparatul in principal l-am luat pt ca aveam impresia ca o sa comprime filmele mai tare, m-am inselat un pic. in 2 GB filmeaza aprox 47 de minute la 640X480 cu 13FPS. Sunetul nu prea ma incanta, are un zgomot de fond, imaginea e filmata f bine zic eu. Cum n-am gasit in magazin sub 750RON, si nu as fi dat mai mult de 550RON pe el, l-am luat de la niste baieti: http://www.digitalxx.ro/camfoto.html . L-am luat in cutie sigilat, cu cd, manual, cordeluta, cablu USB, suport, cablu A/V, garantie. M-a costat 450 RON.

Este foarte usor de folosit si este mult mai mic decat ma asteptam. Vechiul CX4230 era gigant pe langa el. Voi mai pune poze cu el dupa ce fac vreo excursie. Deocamdata pun una singura din trafic. Cele 2 masini aveau cam 40km/h.

Aparatul stie 5MP, zoom optic 3x. La 5MP incap peste 1500 de poze pe cadul de 2GB.

 

@satori: genial e ce poate la banii astia. Cardul l-am luat pt filme in principal.

Te rog sa nu-mi tai avantul de paparazzi , da?!?

Edited June 20, 2006 by Esperatul

[masterbobs]

Felicitari si succes ... sa stii ca de alegerea facuta o sa iti dai seama ca e gresita abia dupa ce o sa faci fotografii cu el...pana atunci bafta. multa si noroc.

 

PS

merge ca webcam?

Edited June 20, 2006 by masterbobs

[Esperatul]

Nu merge ca web cam. Pai nu ma prind de ce e gresita alegerea, poti sa-mi spui direct, te rog nu ma tine in suspans. La A430 nu prea mi-au placut pozele de ex astea de aici:

http://www.steves-digicams.com/2006_review...30_samples.html