Pasiunea Pentru Fotografie

[Tommy]

Azi am scos prima data la lumina noul echipament, doar cateva teste si de la mine, fara nici urma de pretentie artistica.

Prima doar autolevels, 2 si 3 umblat putin la umbre si levele si mic crop. Unde peisaj nu e.. nici dumnezeu nu cere )))

Edited August 16, 2009 by Tommy

[Tommy]

Scuze de post consecutiv, mai pun un test la ISO 1600 si 70mm din mana, doar auto levels in ps2, cu 70-200 L USM. La fel nimic artistic, doar test, se pare ca preferatul meu 55-250-ul .. zboara deja din geanta

 

[ileana]

Sugereaza modelului sa schimbe lama de ras

[Tommy]

Si apoi sa ii fac o poza la bustul gol?

Edited August 17, 2009 by Tommy

[aditzu]

..................3 umblat putin la umbre si levele si mic crop.  

 

 

 

 

 

 

40D`ul stie HDR  la cer direct din camera ???

[Tommy]

El poate invata daca nu stie.. eu nu

Hai lasa gluma ca derutezi audienta, nu e nici un hdr acolo, am tras un singur jpg si am umblat la ce am zis, oricum e un cadru slab, pusesem si eu niste teste, cum am si zis Dar nu uiti nimic vad

[aditzu]

si marmota...

 

 

 

uite si un Dave Hill style iestit direct dintr`un D80 

 

 

 

 

 

 

...

 

 

 

acum revenind la lucruri serioase...jpeg / D90 + 16-85..umblat putin la contrast in PS si resize + setarile personale facute aparatului & blitzul on-board pt fill...deh , plimbare in parc , echipati cu bibeuri, nu cu umbrele

 

 

 

 

 

 

 

PS...70-200 L...dar f4, f2.8 , f2.8 IS?????

 

eu am lucrat mult cu f4`le si pur si simplu am fost...WOW...calitate/pret e demential .

[Tommy]

F4 fara IS, scuze, am uitat sa precizez. Eu am vrut un tele bun. Daca 55-250-ul mi-a fost destul de deschis pentru ce am avut eu nevoie cu 4-5.6, garantat imi e si asta, asa am calculat eu. 2.8 probabil ca ar fi fost si mai fun.. insa si mult mai scump, oi vedea daca am nevoie de ceva musai mai deschis, momentan nu am vrut sa arunc mai multi bani.

PS: bune cadre

Edited August 17, 2009 by Tommy

[Lucian M]

Si eu ceva resize-uri cu 17-50 f2,8. Fara nico prelucrare (am avut doua nunti in w-e si sunt rupt, numa' chef de editare n-am acum).

[aditzu]

...70-200 L4 e unul dintre lucrurile pt care ii invidiez pe canonisti

 

 

 

 

 

@Lucian...ai avut noroc, se pare ca ai prins o copie fff buna.

 

profu` la cat nmai multe NBC`uri     

[Lucian M]

Asa zic si eu. Dar daca mai prind pe vreunul care spune ca 17-50 face socuseaza naspa pe lumina slaba, ii dau cu kit-ul meu peste cap pana vede flash-uri. Dar e o chestie: "ajutat" de sb600 (adica razele rosii din AF-ul blitz-ului)- bate focusul de rupe la cativa metri, indiferent de conditii. Efectiv- au fost bani cheltuiti inteligent, de mult meritam asa ceva si imi pare rau ca abia acum am descoperit ce pot face o sticla mai de calitate si o lanterna pe care scrie Nikon si nu altceva.

Saru-mana pentru urari si sa se intoarca si la tine + 10% din partea casei!

 

LE sa-ti traiasca mica bijuterie, sa aiba sanatate si sa-i bucure pe parinti! Si felicitari si pentru 16-85vr - pusesem si eu ochii pe el, dar n-am avut finante.

Edited August 17, 2009 by Lucian M

[Apocalips]

Dar e o chestie: "ajutat" de sb600 (adica razele rosii din AF-ul blitz-ului)- bate focusul de rupe la cativa metri, indiferent de conditii.

 

O chestie destul de importanta as zice eu

Crede-ma ca da rateuri fara blitz. Il am de ceva timp si am trecut prin multe cu el. Evident, am avut pretentii sport de la el... in rest, nu am ce sa-i reprosez si incep sa-l iubesc din ce in ce mai mult. Da tot 70-300-le e prima iubire.

[Lucian M]

La lumina puternica dau fill cu flash-ul o-b. La sport nu m-am gandit cand l-am luat. Pentru ce imi trebuie mie- e excelent. Bogdaproste ca am un blitz off-camera mai bun acuma. Oricum, tu si inca un coleg fotograf de pe SP m-am indrumat spre 17-50. L-am luat cu strangere de inima, sperantie si emoti. L-am testat sia fost ok. Dupa 1500 de cdre in w-e acesta- pot spune ca a fost o investitia buna. Mi-a dat de cateva ori F-- , dar am inteles ca se mai intampla (trebe curatate contactele- insa nu cu izopropilic- cu radiera cica). Il inchid si-l pornesc- isi revine instant. In rest, faina jucarie.

[steph]

Sa inteleg ca e Tamron nu? Eu ma gandesc la Sigma in locul lui pana cand o sa fie inlocuit cu Nikon.

 

Pana atunci ... de prin Berlin.

 

 

Restul aici: http://picasaweb.google.ro/steph.rotaru/Berlin#

[Lucian M]

Superbe pozele. Ce sticla ai avut la d80?

Edited August 17, 2009 by Lucian M

[steph]

Nikon 28mm 2.8

Nikon 50mm 1.8

Tokina 12-24mm 4

Tamron 70-300mm 3.5-5.6 ( o petarda care uneori te surprinde )

[Apocalips]

Tokina 12-24mm 4

 

e... asta da obiectiv. Si eu mi-l doresc de ceva timp pt ca la peisaje n-am lentile ok.

[Lucian M]

Mdea, aveti cateva kile de sticla... Eu deocamdata am 17-50 f2,8 de la tamron si 50 f1,8 de la nikon. De cand am luat 17-50- n-am mai pus 50-ul pe aparat.

Lumina buna tuturor! Si multe kile de sticla buna!

[Satori]

Hai ca mai poti... mai zi ceva de sticla.

[Lucian M]

Anume?

[Satori]

Orice vrei tu, profesore, numai sa fie cu sticla.

[Lucian M]

Caterinca s-a mutat aici?

[Satori]

Da, profesore. Lasa jargonul ala, nu te face nici mai interesant si, cu siguranta, nu te face mai inteligent.

Poate simti nevoia sa iti umpli goliciunea vietii cu apartenenta la o tagma care tie ti se pare "cool", dar fa-o cu masura, altfel te adancesti in penal.

[Lucian M]

Domn' maistru, nici nu m-am luat de matale, nici nu te-am rugat sa ma sponsorizez sa imi iau aparatura sa intru intr-o tagma "cool". Daca postez niste amarate de poze si am un aparat ca al tau, pe care il folosesc cum pot- iti este cumva ciuda sau nu incapi de mine? Ceilalti colegi vorbesc frumos cu mine, pana si Steph, cu care am avut meciuri in trecut, poarta conversatii pe care le consider placute cu mine si mai da si detalii despre diverse lucruri. Este de apreciat ca si rezultatele muncii lui sunt... ce sa zic, fata de mine e profesor la foto. Apocalips si Aditzu la fel. Tommy are si el un stil aparte, orientat spre fotojurnalism (parerea mea). Matale vad ca nu postezi mai nimic, dar sari rapid la beregata. Nu am idee cu ce te stanjenesc asa de tare. La intalniri mi-ai parut om de treaba. Macar un sfert din sufletul Ilenei de ai avea...

Ma rog, ma opresc aici. Pun ultima poza ca sa se vada ca sticla luata acuma isi merita banii si aprecierea, nu neaparat si criticile dure aduse de multi. I-am facut un resize sa nu incarc inutil forumul. Pasiunea mea pentru foto se impleteste cu munca, tot ce am cumparat pana acum e din banii munciti de mine (la servici) si din ce am scos de la clienti, pe care nu i-am fortat sa-mi solicite serviciile. Am bagat multi bani (multi pentru mine) in scule si abia acum pot sa ma bucur de rezultatele muncii mele. daca altii nu o apreciaza, nu ma deranjeaza, sa mi se propuna sa nu mai postez nimic si ma conformez.

Edited August 18, 2009 by Lucian M

[Satori]

Domnule profesor, te anunt cu maximul de respect pe care il pot avea, deci fara, ca eu nu sunt maistru.

Pe de alta parte, domnule profesor, n-ati inteles nimic din ce am scris mai sus. Dar asta este vina mea, nu trebuie sa te agiti, coma nu se rezolva cu o gura de aer cinsitit, trebuia sa stiu asta.

Nu iti face insa griji, am loc de tine, dar nu am nevoie. Am sticla si badiuri (i'm i cool or what?), dar nu le folosesc. Baga in continuare.