Politica Fratilor

[Salex]

Senzatia cui ? Pe B1TV te mai uiti si tu din cind in cind ?

[andreib]

Dar angajatorul tau?

Angajatorul meu nu este institutie publica deci nu are nici o obligatie sa divulge publicului veniturile mele.

[Tommy]

B1 Tv si EVZ sunt pe de-o parte, desi eu din ce am citit am vazut ca EVZ a facut multe dezvaluiri despre ilegalitati a unora de la PDL, dezvaluri pe care trustul intact cu antenele sau jurnalul si trustul realitatea nici nu le-au mirosit si evident cele din urma de cealalta parte. Cam orice media e subjugata intr-o masura mai mare sau mai mica politic.

 

Eu nu am carnet de partid ca unii de pe aici si nici nu o sa am vreodata, nici cu bulina rosie nici portocalie sau galbena, albastra, verde

 

Observ ceva insa, despre deepshitul din Ungaria, despre iminenta de a intra in incapacitate de plati, despre cutremurul financiar generat de asta, de datoria de 80% din pib de la ei, lucruri de altfel scrise din plin si de Mediafax de exemplu, pe antene si irealitatea nimic. Probabil ca nu stiu ungureste sau poate nu care cumva sa se vada ca nu doar Boc a fost pe linga in estimari si in consecinta in facerea bugetului.

Nici gand sa iau apararea cuiva, incerc doar sa vad si eu irealitatile de la noi, din ungaria, bulgaria, europa, de grecia nu mai zic.

 

Azi abia a aparut ceva despre ungaria, anume masuri luate, ceva a generat masurile astea, nici un cuvant insa

Fata de cele luate la noi, mi se par categoric mai bune: http://www.realitatea.net/ungaria-anunta-masuri-anticriza--taxarea-bancilor--micsorarea-impozitelor-si-reducerea-salariilor-la-stat_717540.html

- taxare sporită a profiturile băncilor

- ingheţare a cheltuielilor publice

- reducere cu 15% a salariilor bugetarilor

- impozitele pentru companiile mici şi mijlocii vor fi scăzute de la 19% la 10%

- creditele imobiliare în valută vor fi interzise

- vor fi eliminate 10 taxe pentru IMM-uri, considerate inutile.

Edited June 8, 2010 by Tommy

[tolin]

Observ ceva insa, despre deepshitul din Ungaria, despre iminenta de a intra in incapacitate de plati, despre cutremurul financiar generat de asta, de datoria de 80% din pib de la ei, lucruri de altfel scrise din plin si de Mediafax de exemplu, pe antene si irealitatea nimic.

Ca sa analizezi datoria unei tari, trebuie sa vezi si cum este ea esalonata. Ungaria poate sa aiba si 160%, incapacitatea de plata apare in momentul cand ai de returnat o transa, n-ai toti banii si nu gasesti un imprumut rapid sau o rostogolire. Altfel, stiri alarmiste, soc, este pe gustul tuturor.

[smailmiami]

- taxare sporită a profiturile băncilor

- ingheţare a cheltuielilor publice

- reducere cu 15% a salariilor bugetarilor

- impozitele pentru companiile mici şi mijlocii vor fi scăzute de la 19% la 10%

- creditele imobiliare în valută vor fi interzise

- vor fi eliminate 10 taxe pentru IMM-uri, considerate inutile.

Niste decizii supercorecte, nu ca elucubratiile boilor de la noi ...

[Salex]

...

- ingheţare a cheltuielilor publice

...

De unde este evident ca noi stam mai bine decit ei

[Hassel]

sa se vada ca nu doar Boc a fost pe linga in estimari si in consecinta in facerea bugetului.

 

"Pe langa" e frumos spus si apoi boc e un simplu executant, el nu face nika...0 barat.

 

Ete ce face Bulgaria din aprilie :

 

http://www.ziare.com...n-criza-1011063

 

 

Nu mai zic de "miracolul" polonez

 

http://old.cotidianu...iune-92971.html

 

 

Dar sa lasam Ungaria si Polonia cu treaba lor, e o diferenta notabila intre noi si ei.

 

Hai sa ne uitam la bulgari, e cea mai buna comparatie.

[tolin]

Noi plangem de situatia Hungariei ? http://www.agerpres.ro/media/index.php/economic/item/12043-Ungaria-a-inregistrat-excedent-comercial-pentru-a-15a-luna-consecutiv.html Ca deobicei, facem stiri pentru a abate atentia asupra incapacitatii, a incompetentei si a impotentei guvernului baselu de-a genera crestere. Stau si ma uit mut de admiratie cum specialistii din tara asta tac la unison in fata solutiilor sinucigase impuse de catre unul care n-a reusit sa vanda inghetata, vara, pe litoral. Sunt foarte curios cine a fost acela care i-a sugerat "ingradirea unor drepturi cetatenesti pe un timp limitat". Acela merita decorat pentru ca i-a grabit sfarsitul.

[smailmiami]

Sunt foarte curios cine a fost acela care i-a sugerat "ingradirea unor drepturi cetatenesti pe un timp limitat".

Dom' Predoiu ...

[Sam Chuck Yin]

Personal consider ca dezastrul in care a ajuns Romania se datoreaza exclusiv parlamentelor ce au existat din 1992 incoace. In momentul cand ai legi proaste, oricine face ce vrea in tara, inclusiv guvernul. Ai legi bune, judecatori supercompetenti la curtea constitutionala, nimeni nu misca in front.

 

Legile proaste se datoreaza unor voturi date ca urmare a manipularii maselor, a incompetentilor din parlament (ce o fi cautat Irina Loghin, Dolanescu si multi altii). Ca sa nu mai aduc aminte de cardasia dintre masele populare si cei aflati la guvernare, in parlament si in toate structurile de influenta.

 

Este celebra fraza: ,,Nu ai o pila la judecatorie, nu ai o pila la politia rutiera, nu ai o pila la administratia financiara etc, etc?”.

 

Un personaj sinistru din tara asta, a spus in prostia lui candva un adevar: Romania este o tara de hoti, tradatori si lasi.

 

Eu zic sa nu mai dam vina pe nimeni. Ne meritam soarta.

 

,,Nu ne vindem tara” era candva un slogan. Adevarat nu ne-o vindem, o dam gratis.

[Salex]

Acela merita decorat pentru ca i-a grabit sfarsitul.

Atita vreme cit din partea multor votanti ai domniei sale exista o incredere oarba si un refuz total de a accepta alte opinii si discursuri decit ale ilustrului conducator, putin probabil sa i se apropie sfirsitul. Constat cu surprindere, pe zi ce trece, ca oameni pe care ii consider normali si inteligenti si-au insusit fara sa isi dea seama o parte din (bine le zicea smailmiami) elucubratiile lui Base. Chestia asta cu increderea e tare discutabila. Increderea, ca si respectul, SE CISTIGA foarte greu si pierde foarte usor. Asta, cel putin, in conditii normale. Se pare ca nu traim niste vremuri normale altfel nu pricep cum e posibil sa nu se puna deloc la indoiala actiunile conducatorilor. Asta in conditiile in care, in mod vadit, gasca de la putere NU mai este reprezentativa decit pentru o minoritate. OK, puterea erodeaza si duce la pierdere de popularitate. Da, dar asta ar presupune ca ar fi facut ceva, ca ar fi luat niste masuri nepopulare. Ce a facut actualul Guvern (lasind la o parte ultima luna) de a pierdut din popularitate ?

 

Eu zic sa nu mai dam vina pe nimeni. Ne meritam soarta.

Mda, atit la propriu cit si la figurat. Hai sa zicem ca in 1990 lumea a fost naiva. Hai sa zicem ca in 1992 lumea a fost imatura din punct de vedere politic, deisgur ! Dar de atunci incoace oare cine a votat ... sau nu a votat ? Evident ca nu e vina altcuiva ca toate haimanalele si nulitatile au avut acces la miere. Tocmai asta spuneam si mai sus, romanii inca nu s-au trezit, inca se lasa mintiti si cumparati cu 2kg de zahar si un peste congelat ...

Edited June 9, 2010 by Salex

[Wolfman]

Si cam care-ar fi fost alternativa la Base, in afara de gionel cu psd-eii lui?

[tolin]

Oricare altul care stie sa adune, nu sa scada.

[Wolfman]

Mai explicit maetre, vreau niste nume!

[Salex]

Am mai spus-o: incapatinarea (prosteasca) a lui Base de a fi "presedinte (foarte) jucator" va duce, inevitabil, la aruncarea Romaniei in nu se stie ce miini. Urmatoarele alegeri vor inregistra o prezenta masiva a oamenilor la sectiile de votare, oameni care vor vota din ura fata de tot ce inseamna PDL. A nega faptul ca PDLul, la ora actuala, are o sustinere reala in rindul populatiei de maxim 25-30% (imi asum valorile, nu le-am gasit pe nicaieri) este echivalent cu a te ascunde dupa un bat de chibrit.

 

Alternativa inteligenta la aceasta situatie ar fi constat in debarcarea reala a lui Boc atunci cind a fost momentul oportun. Jocul lui Basescu in intentia de a arata tuturor ce mare scula de presedinte este si ce mina de fier are ne-a adus exact in situatia actuala. Daca l-ar fi lasat pe Boc sa se intoarca la coasa lui si ar fi nominalizat un premier capabil si un guvern competent, astazi nu ne-am fi aflat aici. Insa na, Romania trebuia sa fie o republica prezidentiala iar dl. presedinte nu-si permitea sa puna un prim ministru valoros. Nu de alta dar nu ar mai fi avut loc in guvern personaje remarcabile de gen Ritzi, Udrea, Videanu, Berceanu ... Alegerea a fost facuta, in acest moment este limpede ca nici Basescu nu mai are credibilitate in fata oamenilor. Pina la urma am asistat la vorba aia romaneasca, adica Base a preferat sa fie "leu pentru o zi". A fost !

 

PS: Inca o chestie: tu ce ai prefera daca s-ar ajunge la o astfel de decizie ? PDL - daca asta ar insemna ruinarea economiei si grave conflicte sociale sau (eventual) PSD sau PNL sau independenti - daca asta ar insemna o redresare economica. Ia, te rog, intrebarea asa cum am pus-o ! NU are rolul de a sugera ca unii ne duc la distrugere si altii ne salveaza, intrebarea vizeaza o simpla alegere in niste conditii ipotetice.

Edited June 9, 2010 by Salex

[tolin]

... vreau niste nume!

Ionescu, Popescu ...

[mr_]

Astia din pacate nu au intrat in politica, ci au incercat sa-si faca meseria, sa dezvolte o afacere, etc...

[tolin]

Presedintele RO trebuie sa fie inafara partidelor, rolul rezervat de catre Constitutie este unul de mediator si de garant. Situatia actuala este provocata de catre baselu care nu recunoaste aceste prevederi, el provoaca crize, nu le stinge, el restrange drepturi cetatenesti, nu le apara. El a recurs demagogic la vointa poporului, acum are toate sansele s-o cunoasca. Ce va mai invoca atunci, starea de urgenta, legea martiala, acestea i-au mai ramas.

[Sam Chuck Yin]

Foarte interesant si amuzant devine momentul cand trebuie sa dam nume!

 

Nu exista oameni de mare valoare in Romania care sa nu stea toata ziua la tv si sa-si faca treaba profesionist? Ei exista insa acesti oameni nu vor putea niciodata sa-si faca o echipa care sa dea flit presedintelui, partidelor politice, mafiei politice pentru ca nimeni, in afara unei parti a populatiei nu doreste acest lucru.

 

Teama multora, inclusiv a unei majoritati a populatiei este ca isi vor pierde pilele, relatiile, influentele etc.

[Hassel]

Este de preferat orice in locul lui base si gasca lui de incompetenti.

 

 

 

Geoana o fi el pampalau, Antonescu o fi el nu stiu cum dar astia doi sunt "oameni" ... base e un sarpe.

 

Era de preferat un guvern condus de un premier care le are cu finantele si economia... un bun manager, nu un sclavete fara personalitate si fara cunostinte

 

Presedintele trebuia sa fie un bun mediator si un diplomat f bun care sa imbunatateasca si sa dezvolte relatiile comerciale si diplomatice peste hotare.

 

Un cioban care zice ca Romania va fi pe axa Londra-Washington e zero barat in diplomatie.

 

El e bun ca tata Mita la piata...intrigi, biletele, parchet, ostateci, Omar Hayssam..etc...

[Wolfman]

Salex, bineinteles ca as prefera orice coalitie care ar aduce redresarea economica, insa nu "orice" in locul lui Basescu sau a coalitiei actuale (cum spune Hassel cu un post mai sus) pentru ca "orice"-ul asta ar putea insemna un Nutu Camataru guvernator BNR, un Becali presedinte, etc. Din pacate la noi oamenii de valoare muncesc doar pentru ei si familiile lor (fiindu-le scarba sa se bage in politica) iar la vot suntem tot timpul obligati sa votam raul cel mai mic, asa cum il percepem fiecare.

[smailmiami]

[...] vreau niste nume!

In 2004, Nastase, iar in 2009, Antonescu.

[sebian]

te tii de mishtouri smail?

[Zmeul cel rau]

Da, ca nu zice in care dintre cele doua guvernari ar fi fost Voicu ministru al justitiei.

[smailmiami]

te tii de mishtouri smail?

Precis te referi la 2004, asta e, consider ca Nastase era mai bun de presedinte decat Basescu. Deh, asta e parerea mea.

 

Chiar acum ma uitam la o inregistrare cu Basescu in campanie cum zbiera ca in mandatul lui pensia medie a crescut de la 270 de lei la vreo 700 ... ca mai adineaori sa sara la gatul lui Tariceanu. ORICARE dintre contracandidatii lui erau mai buni decat cretinoidul de Basescu.

Edited June 9, 2010 by smailmiami