Radulescu versus Radulescu

[ticolino]

@tolin: mai conteaza cauzele ce declanseaza furia unui orgolios? conteaza ca un om l-a impuscat mortal pe un alt om, pe spatiu public, cu martori, cu o pusca pe care nu avea dreptul nici s-o aibe, si nici s-o foloseasa, si nici un motiv legal si nici moral s-o faca (vezi ultimul mesaj al lui aztec). nu exista scuze pentru asa ceva acum conteaza doar ca justitia sa-si faca treaba, ceea ce se pare ca nu se intampla.

 

PS. Alexandru Radulescu s-a comportat la fel ca "golanii" de cartier din copilaria mea, care te bateau pentru ca existai. De ce n-ai un foc?Jap! Ce te uiti?Jap! Ce cauti la mine in cartier?Jap! Ba, aragaz cu patru ochi, jap! Nu exista circumstante atenuante pentru astfel de oameni, si sa le cauti inseamna sa transferi vina asupra victimei.

Edited June 29, 2006 by ticolino

[law]

O sa primeasca vreo 5 ani cu suspendare. Asta in cazul cel mai fericit (pentru victima). Justitia Romana va fi "la inaltime" si de aceasta data.

 

potrivit art. 81 din C.P. in vig. pt. ca instanta sa dispuna suspendarea conditionata a executarii pedepsei inculpatul trebuie sa indeplineasca cateva conditii musai. Una dintre ele si cea mai importanta este urmatoarea: art. 81 alin (1) lit. a C.P.in vig. " pedeapsa aplicata este inchisoarea de cel mult 3 ani sau amenda"...Pt. cei interesati puneti mana si cititi articolul din Codul Penal si nu va mai pronuntati in necunostinta de cauza ..sfatul meu.. ca duceti poporu' in eroare. Pentru un jurist ramane o simpla tentativa de omor calificat/omor calificat (caz in care victima decedeaza) in concurs cu nerespectarea regimului armelor si munitiilor.

Edited June 29, 2006 by law

[body]

Si pentru familia victimei tot "o simpla tentativa de omor calificat " ramane?

Uite , no ofence , da' de aia nu suport eu categoria asta profesionala!

La arabeti in 2 zile individul care a tras era intre 4 scanduri...ba gresesc ...era ingropat intr-un cearceaf ..in picioare.

Edited June 29, 2006 by body

[dreaQ]

@law: Da ma bine! Nu am dat verdictul. Ne-am dat cu presupusul ca e forum auto nu de avocati...ce naiba... Nu stau sa citesc codu penal ca sa pot comenta pe forum. Nu induc pe nimeni in eroare daca spun ceva gresit. Iar cu justitia din Romania ...

Multumesc

Edited June 29, 2006 by dreaQ

[law]

Si pentru familia victimei tot "o simpla tentativa de omor calificat " ramane?

Uite , no ofence , da' de aia nu suport eu categoria asta profesionala!

Am spus "simpla" pt. ca este o incadrare juridica simpla! Nu am intrat in latura sentimentala...ce-i asa greu de inteles?..Ca om recunosc ca este o fapta grava, iar sarcina instantei este aceea de a elucida modul in care s-a comis fapta si sa dea un verdict pe masura.

 

Nu intru in polemica cu nimeni, insa daca tot "va plac" barfele juridice ...aveti mare grija ca sunt cu ochii pe voi...no offence ) )

Edited June 29, 2006 by law

[mr_]

La arabeti in 2 zile individul care a tras era intre 4 scanduri...ba gresesc ...era ingropat intr-un cearceaf ..in picioare.

 

La arabeti ajungi intre 4 scanduri cam prea usor, si pentru delicte mult mai mici decat tentativa de omor.

Tu ai da unei politii sau unei justitii indoielnice si supuse politic timp de 60 ani, precum cea din Romania, puterea sa cazeze cetatenii la demisol? Cand un amarat de judecator o sa dea cu tifla presedintelui, asa cum s-a intamplat in state, mai discutam. Pana atunci, prefer sa scape ieftin un vinovat decat sa fie condamnat ... iremediabil... un nevinovat.

[body]

Nu e chiar asa !Pedeapsa cu moartea se "obtine" pentru crima si , in unele tari/cazuri pentru viol .

Ce ti se pare asa de incorect ? Ia sa mai fie in vigoare pedeapsa cu moartea la noi , cred ca ai fi surprins ce s-ar cuminti multi dintre jmecheri.

@law Verdictul (partial) pe masura este de a-l elibera pe individul ala ?

Corecta justitie nu am ce zice, adevarati profesionisti!

Edited June 29, 2006 by body

[alx]

bai, nu mai comentati degeaba ca tolinu' a sintetizat clar.

 

Un om care a impuscat un alt om si nu era in legitima aparare prezinta un pericol pentru societate si ar fi trebuit judecat in puscarie, un in libertate.

[law]

@law Verdictul (partial) pe masura este de a-l elibera pe individul ala ?

Corecta justitie nu am ce zice, adevarati profesionisti!

 

 

Il cercetaza in stare de libertate? nu stiam ...hehehe inseamna ca are un avocat artist ..parol.. Intr-un proces penal/civil conteaza hotararea definitiva si irevocabila...Ce crezi ca daca il cerceteaza in stare de libertate nu-si va lua pedeapsa?

Mai body nu mai generaliza ca sunt si oameni profesionisti ..ca in orice domeniu de altfel..fiecare padure cu uscaturile ei...

Edited June 29, 2006 by law

[mr_]

Nu e chiar asa !Pedeapsa cu moartea se "obtine" pentru crima si , in unele tari/cazuri pentru viol .

Ce ti se pare asa de incorect ? Ia sa mai fie in vigoare pedeapsa cu moartea la noi , cred ca ai fi surprins ce s-ar cuminti multi dintre jmecheri.

@law Verdictul (partial) pe masura este de a-l elibera pe individul ala ?

Corecta justitie nu am ce zice, adevarati profesionisti!

 

 

In Nigeria sau Afganistan poti fi omorat si pentru adulter. Adica, in traducere libera, devii incomod sau incomoda familiei "partenerului" care a gasit un .. aranjament... mai convenabil.

Oare chiar ar fi utila si in Ro pedeapsa cu moartea? Nu ar mai da jmecherii gen madam Paunescu in continuare peste judecatori "clementi", in timp ce amaratii ar avea de-a face cu unii "intransigenti"? Cum naiba mai poti da drept de viata si de moarte unor oameni care au condmanat "tradatori" pentru bancuri politice sau "sabotori" la zeci de ani de puscarie pentru ca au fost prinsi cu dolari?

Vad ca esti de acord ca justitia e a naibii de corecta. Tocmai de asta ma mira ca i-ai incredinta atata putere...

[body]

Il cercetaza in stare de libertate? nu stiam ...hehehe inseamna ca are un avocat artist ..parol.. Intr-un proces penal/civil conteaza hotararea definitiva si irevocabila...Ce crezi ca daca il cerceteaza in stare de libertate nu-si va lua pedeapsa?

Mai body nu mai generaliza ca sunt si oameni profesionisti ..ca in orice domeniu de altfel..fiecare padure cu uscaturile ei...

Da, da' padurea asta e uscata rau !

Doar ici colo cate o ramurica verde

@mr Din cate stiu Nigeria si Afganistan nu-s populate de arabeti!

Acum in cazul de fata cu martori garla etc , esti de acord cu pedeapsa cu moartea ?

Pot pune pariu ca individul asta va scapa fie cu ceva cu suspendare , fie , in cel mai rau caz cu 1-2 ani de puscarie .A si inca ceva , procesul va dura cel putin un an!

Edited June 29, 2006 by body

[ticolino]

exista si inscenari, si martori falsi.

de asta eu unul nu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea.

[gigi-kent]

Daca s-ar aplica legea n-ar fi necesara pedeapsa cu moartea.Avem pedeapsa cu inchisoare pe viata si e suficient de dura.Dar pana sa se aplice corect legea la noi mai dureaza...

[alexmohora]

La bunicii mei, la marginea satului este un lac (cică concesionat). După revoluţie s-a concesionat - nu se ştie la cine.

 

S-au făcut foişoare cu paznici înarmaţi şi cu câini.

 

S-au întâmplat multe cazuri în care săteni au fost bătuţi crunt pt. că au fost prinşi în apropierea lacului. Unii dintre ai au abandonat terenurile agricole din apropiere.

 

Acum vreo doi ani primarul satului a fost bătut de paznici pe un drum de ţară aflat cam la 100 - 200 m de lac. Cu un ciocan şi o scândură (i-au pus scâdura pe spate şi i-au dat cu ciocanul în scândură să nu lase urme). Acum nu mai e om întreg.

 

Tatăl meu, fratemiu şi bunicămiu erau duşi cu maşina la un teren al bunicilor aflat la circa 250 m de lac. A apărut un paznic cu un câine lup şi înarmat care s-a luat de taicămiu şi a vrut să percheziţioneze maşina pe motiv că are peşte în ea - nu vă zic prin ce au trecut, puteau să moară din cauză că ăla era pornit rău (cică părea drogat) - noroc că l-a recunoscut pe bunicămiu că e din partea locului şi nu s-a întâmplat o tragedie.

 

Povestea asta e oarecum legată de întâmplarea discutată şi de aceşti mafioţi ocrotiţi de mafioţii de la putere... la vremea aia am fost foarte revoltat mai ales din cauza neputinţei de a face ceva.

 

În cazul de faţă o să tot vorbim şi o să fim revoltaţi până vom uita. Banul dictează! Nu va păţi nimic agresorul, sunt aproape sigur.

 

Cu pedeapsa cu moartea nu sunt de acord! De ce? Pentru că este ireversibilă - dacă ai greşit nu mai ai cum să repari. Şi mai e un motiv... consider că nu poţi dispune de viaţa unui om - este un dar venit din altă parte. Nu voi fi niciodată de acord cu uciderea unui om.

[Tommy]

Mie imi place noua varianta aruncata pe piata, veche si nesurprinzatoare: descarcare accidentala.

Eu ii inteleg si pe avocati.. prostitutia inalta e mai bine platita ca cea de pe Stefan Furtuna,

ditamai mister Dancu, n-are nici o rusine sa poolueze opinia publica, nonsalant si select ca un lord,

cu afirmatii caraghioase si la nivel de gradinita, despre de-alte Radulescu sau Sechelariu.

 

Desigur ca popoolatia si parerea popoolara nu sunt instrumente de masura.

Insa poolimea nu percepe ca in Romania e dreptate.. Oare de ce?

Edited June 29, 2006 by Tommy

[tolin]

Meseria de avocat nu cunoaste diferenta dintre inger si diavol, atata timp cat au chip omenesc.

[Tommy]

Ce fac in instanta e la fel de legitim ca si in tara.. lui VanKiller.

Baroul Bucuresti (cred ca si celelalte) nu permite reclama, nici aparitia la TV, radio, etc, cu exceptia cazului cand se discuta.. spete de interes public.

Faina exceptie .. Cine, cum, cand ii face sa apara tocmai pe acei care trebuie sa apara? Care culmea.. mereu aduc vorba si de cat de tare sunt persecutati politic (probabil ca de multe ori asa si e) unii oameni de mare onoare.. si care isi pot justifica foarte bine vilele si termopanele .. si.. si iar ne intoarcem.. acolo de unde nici n-am plecat. La astia ma refeream.. in particular.

Edited June 29, 2006 by Tommy

[dreaQ]

Din nefericire Constantin Radulescu a murit in noaptea de sambata spre duminica. Sa-i fie tarana usoara. Sa peram ca se va face dreptate si criminalul va fi pedepsit.

[perfidus]

Dumnezeu sa-l odihneasca, si pacatele sale sa-i fie iertate. Pentru familie si prietenii care-l plang calvarul abia incepe...

[Leutzu]

Lui Radulescu (cel cu pusca) i s-a schimbat incadrarea de la tentativa de omor la omor deosebit de grav...

[law]

Lui Radulescu (cel cu pusca) i s-a schimbat incadrarea de la tentativa de omor la omor deosebit de grav...

 

Normal, dar nu in omor deosebit de grav cred ca nu ai auzit bine...este vorba de omor calificat toata ziua!

Edited July 10, 2006 by law

[sebian]

Asta vroiam sa zic si eu...incadrarea s-a schimbat in omor calificat... Dumnezeu sa-l odihneasca in pace!

[Leutzu]

Da, scuze, retinusem eu aiurea...

[tolin]

Mda, orice om "normal" care ar fi atentat pe domeniul public la viata altuia, ar fi fost mai intai linsat, sau in cel mai fericit caz batut ore in sir in arest, apoi intrebat despre versiunea lui (sau nu).

Recitind acest topicul dupa ce faptele s-au mai limpezit am dat peste aceasta fraza. Nu continutul ei m-a frapat, nici faptul ca ea apartine initiatorului, nici faptul ca acesta locuieste in apropiere de locul faptei, nici faptul ca a recunoscut ca a avut relatii cu familia invinuitului (deocamdata). Singurul lucru straniu imi pare resortul ascuns care poate scoate la iveala un astfel de text. N-am nici o intentie de deturnare a topicului, asa ca rog sa nu comentam, dar constat ca atunci cand se discuta un astfel de caz e bine sa tinem cont si de starea de spirit din proximitatea locului faptei, adica sa nu extragem personajele din context si sa le analizam intr-un mediu "aseptic". Oare "dementa" faptei n-are la origine frica, eterna dilema dintre vanat si vanator ?

[Moshu]

Nu este clar ca a fost un conflict spontan de orgolii in care fiecare a dorit sa-si faca "dreptatea lui" ? "Iti arat eu ca o sa fac baie !" / "O sa vezi tu ca n-o sa faci baie !". In fata unuia care avea ca singur argument o pusca de vanatoare incarcata cu 5 cartuse si care a slobozit unul in aer, ca preludiu, nu este cazul sa stai la un schimb de amabilitati.

Apropos de... conducerea preventiva ce ziceti de o conduita preventiva ?

Cel mai bine ar fi sa tragem o concluzie astfel incat sa fie evitate astfel de cazuri, mai ales ca nu stii niciodata cu cine ai de-a face... Asta daca tii la viata si integritatea ta corporala

Daca cineva iti spune sa pleci de pe lacul, pamantul, curtea sau ce-o fi aia ca-i a lui, pleaca si scuza-te ca n-ai stiut. Nu-i cazul sa-i ceri actele de proprietate ca sa vezi cu ochii tai ca-i asa. Explica-i ca daca ar fi avut niste panouri de avertizare sau locul ar fi fost ingradit, nu ai fi intrat pe proprietatea lui. S-ar putea ca si conflictul respectiv sa se lase cu o bere rece.

Iar in weekend, mergi la strand, plateste bilet, bea 10 beri si apoi vino linistit acasa.

Parerea mea. Evita cat poti, lumea e plina de nebuni.

 

PS Degeaba discutam despre pedepse: nici o pedeapsa data celui care a tras nu-l poate readuce la viata pe tanarul impuscat. Iar cine a luat cu buna stiinta viata unui om, criminal se cheama, indiferent de conjunctura in care s-au intamplat faptele.

 

LE Si apropos de justitia romaneasca. Pe asta il judeca in libertate, iar babele alea doua (ieri la stiri) dintre care una are parca 86 de ani sunt la parnaie ca n-au platit o amenda de 6 mil lei vechi. Ca n-aveau de unde, normal. Felicitari pentru justitia romana! Doua babe la racoare si am rezolvat problema infractionalitatii in Romania... )

Edited July 11, 2006 by Moshu