rm.popa

Yeap! Uşor peiorativ, pe aici se foloseşte forma "buzi". Doar n-ai fi vrut să zic budiiii...

Cu tot cu buzi, sau fără?

Era pe vremuri reclama aia cu Pepsi la litru'. Poate bagă şi Rompetrolu' una cu Efix la Litro'...

Aprinderea check-ului la Kalos/ Aveo e, din păcate, mai mult decât o impresie. Spor la citit aici!

Mircea, mulţumesc pentru explicaţie, chiar dacă n-am cerut-o şi n-am reclamat nimic (asta pentru că realmente înţeleg că moderarea e o acţiune globală). Cum am spus şi mai sus, situaţia respectivă doar m-a făcut să zâmbesc. Atât.

Mă ustură limba de la câte seminţe am apucat să ronţăi în timp ce am citit topicul... Sergiu, moderatorii sunt, din păcate (fericire?), oameni. Ceea ce îi face, uneori - pe unii, mai des - pe alţii, să fie subiectivi. Şi să pară că greşesc (sau comit abuzuri, cum vrei să zici). Uneori chiar o fac, alteori doar ni se pare. Până la urmă, aprecierea oricărei acţiuni trebuie să ţină de nişte repere. În cazul de faţă nu ştiu care ar fi exact reperele în funcţie de care să putem stabili dacă a fost sau nu un abuz, dar cred că pot încerca unul: când spui că moderatorii/ adminii îşi iau unul altuia apărarea, e valabil (în special) în cazul de faţă. Au mai fost astfel de discuţii, care de regulă s-au purtat între "victimă" şi moderatorul "călău", care a fost eventual "susţinut" de 1-2 alţi moderatori, în vreme ce ceilalţi moderatori au stat de-o parte, oricât de aprinse au devenit discuţiile. Din păcate (pentru tine), de data asta pare-mi-se că e cam unanimitate la "echipa adversă". Şi aş zice şi eu că nu ai the most on-topic posts de pe forum, ceea ce nu te prea ajută în susţinerea cauzei, aşa cum ai pornit-o... Părerea mea e că ai fi putut remarca altceva: - Ileana foloseşte un limbaj... nepotrivit la ora 12.01; - îi răspunzi cam la aceeaşi oră; - andreib te "premiază", undeva până la 12.22; - tu tot insişti că doar tu ai fost avertizat, iar în cele din urmă Ileana este şi ea premiată, cel mai probabil abia pe la 17.27. - zeneseu îţi zice şi el ceva de dulce, la 17.29; - şi-o ia şi zeneseu, fără prea mari întârzieri, pe la 18.29. Nu că ar conta cu adevărat, dar cred că se poate deduce că warn-ul Ilenei a fost dat, probabil, doar de gura ta. Iată că ceva tot ţi-a ieşit din topicul ăsta. Întrebarea e...: asta doreai să obţii? Îţi rezolvă problema? Că de demonstrat nu prea demonstrează nimic nou, decât că moderator la moderator nu scoate ochii. Şi e chiar normal să existe oareşce solidaritate de grup în echipa de moderare. Deşi faza cu warn-ul după 5 ore nu e chiar... kusher, nu încalcă nimic. Ceea ce nu mă împiedică totuşi să zâmbesc puţin. Şi mai zâmesc, încă puţin, pentru faptul că nu ai remarcat încă faza... Una peste alta... get over it!

Dar cum căutaţi voi pe net de nu găsiţi? Nu aşa: http://www.google.ro/#hl=ro&source=hp&...1beb593fa4fdaa4 ?

Cu un acumulator de rezervă nu vei avea nici o frustrare. Şi nici nu costă (cu mult) mai mult decât 2 seturi de acumulatori R6 + încărcător. Oricum, un acumulator "proprietar" chiar ţine de te saturi... Al doilea e necesar doar dacă tragi sute de cadre o dată, ori dacă eşti uituc şi nu-l încarci când treci pe la o priză.

Felicitări echipei de administrare/ moderare pentru implementarea unor sugestii destul de intens dezbătute. Să fie cu noroc şi cu folos!

Jaluzele, dom'le!

Vecinii se pun? (sunt doar juniorii, că seniorii mai nou dorm pe unde apucă - de regulă pe un cablu al UPC)

Even better, actually: "Dă-o-n mă-sa de guvernare!"

Alx, bănuiesc că e vorba de un business, că dobânda asta o primeşti cam la 26.500 lei ţinuţi pe loc timp de o lună. La sumele astea, evident contează. Numai că o p.f. ar ţine, probabil, o astfel de sumă într-un depozit or smth. Întrebarea mea se adresa "salariaţilor", care au până în 10.000 lei pe lună (ca să nu zic că majoritatea au probabil până în 3.000), din care o bună parte se duce din cont încă din primele zile...

Voi ţineţi sume semnificative în contul curent (sau de card), încât chiar să conteze dobânda acordată de bancă? Pentru asta nu există conturile de economii, depozitele şi alte intrumente de economisire? Contează dobânda la vedere mai mult decât alte aspecte, cum ar fi nivelul comisioanelor, serviciile ataşate, numărul de agenţii/ bancomate etc.? Sau e doar aşa o... chestiune psihologică?

Greşeşti, Ileana! Poate că de fapt astea sunt nişte accidente suferite sau (ne)provocate.

Haide, omule, e limpede că nu ne refeream la toată tagma, chiar dacă expresia folosită era "universitarii". Cine deschide bugetul vede clar salariile asistenţilor sau ale lectorilor, care sunt la o mie de ani distanţă de cele ale profilor. Asta în timp ce asistenţii, după cum spuneam în altă intervenţie, sunt cei care fac de fapt toată treaba profesorilor. Le ţin orele, examenele şi le scriu (sau doar tehnoredactează) cărţile.

Sigur că e absurd să te revolte faptul că un universitar care nici măcar nu binevoieşte să prea vină pe la cursuri sau examene (că doar pentru asta există asistenţii, nu?) are o bază de 50-70 de milioane, în timp ce un preuniversitar, oricât de dedicat profesiei şi performant ar fi, cu greu (şi cu puţin) poate sări de 20 de milioane. Faptul că universitarii sunt puţini nu îi face valoroşi în bloc. Aşa cum nici faptul că preuniversitarii sau... poliţiştii sunt mulţi nu îi face pe toţi lipsiţi de valoare. Tommy, tu ai o pasiune pentru contradicţie. Şi alta pentru insultă - constantă şi administrată în doze homeopatice. Să ştii că nu te fac cu nimic (mai) interesant. Tu, Tommy, nu eşti nici măcar puţin (precum universitarii), eşti unic. Şi inestimabil. PS: "Cât priveşte orele suplimentare", au ajuns în situaţia de a-i întrece pe mecanici, cu celebrele lor ore tehnologice. Iote colea un exemplu de vârf.

Vorbiţi de salarii? Ale poliţiştilor? Ale profesorilor (preuniversitari) şi ale medicilor? Să vă dau eu exemplu de salarii de bază, la personalul Consiliului Concurenţei: - inspector de concurenţă debutant - 2.044 (12 funcţii) - inspector de concurenţă asistent - 4.380 (77 funcţii) - inspector de concurenţă principal - 4.964 (44 funcţii) - inspector de concurenţă superior - 5.548 (114 funcţii) La astea adăugaţi alte sporuri de cel puţin 30% (fără vechime), vizibile în buget. Pentru cine ştie să citească un buget, informaţiile sunt aici. Pentru comparaţie uitaţi ce salarii de bază au "omologii" lor de la celelalte instituţii din administraţia publică centrală (să zicem, Administraţia Prezidenţială, Senat sau Camera Deputaţilor): - un debutant are 699; - un asistent are 1.151-1.619 - un principal are 1.904-2.471 - un superior are 2.489-2.767. Diferenţa dintre minimul şi maximul fiecărei categorii e de vreo 6 ani (asta dacă nu ajunge iar PSD-ul singur la guvernare, să mai interzică avansările pe post vreo 4 ani). Daca aveţi curiozitatea să vă uitaţi mai jos de administraţia publică centrală, la o primărie - să zicem, disproporţia e cu muuult mai mare. Aaa.. şi... de profesorii universitari nu zice nimeni nimic?? Ia uitaţi ce zice bugetul lor: - profesor universitar cu vechime 15-20 ani - 5.787 ... - profesor universitar cu vechime 35-40 ani - 7.306 Asta în vreme ce cel mai "tare" preuniversitar (gradul I cu vechime peste 40 de ani - adică înainte de moarte, după 40 de ani de catedră cu viitorii tâmpiţi) are salariul de bază 2.195. Păi să nu le f. muma-n c. de "universitari"??? Nesimţiţii mai vor şi mărirea cu 50% a salariilor??? Adică să ia 100 de milioane?? Peste ceea ce iau "de la distanţă" de la cele 10 "private" pe care le frecventează?? Huooo! Păcat că preuniversitarii sunt băgaţi la pachet cu ei. Şi pentru cine spune că salariile poliţiştilor nu sunt publice: iaca şi bugetul lor, cu tot cu salarii. Acolo scrie: - Poliţişti (ordine publică) - salariu mediu de bază 1.155 - Ofiţeri - salariu mediu de bază 1.506 - Maiştri militari - salariu mediu de bază 1.074 - Subofiţeri - salariu mediu de bază 811. - Soldaţi şi gradaţi volunari - salariu mediu de bază 715 Credeţi că, cu tot cu sporuri şi norme de hrană, ajung măcar la glezna inspectorilor de concurenţă sau a profesorilor universitari? Ghinionul lor e că, faţă de ceilalţi, sunt mai mulţi (şi mai buni ?). Aşa că poliţiştii sunt mici copii pe lângă "inspectorii de concurenţă" şi "universitarii" p__ii. Noroc că stăm bine cu concurenţa pe piaţă şi cu învăţământul la distanţă. La foarte mare distanţă. Aproape telepatică. PS: În toate analizele se exclud şefii. Ei ies, în fiecare caz, din "tipare". Fiecare din al instituţiei proprii. LE: Shit, am uitat magistraţii! Dar în cazul lor e muult prea groasă! Dacă adăugăm şi 50% pe care şi l-au auto-tras, vi se face rău dacă pun sumele. Totuşi, pentru curioşi, bugetul lor (fără 50%) e aici.

Poate ţi le-a şparlit chiar un prieten, ca să te facă să pui şi tu nişte capace ca lumea... Sau vreo fată căreia îi era ruşine să meargă cu tine cu capacele în halul ăla?

1.2 doar dacă e HB. Dacă e sedan 1.4.

Da' Bălănel de câteva zile văd că a aruncat piatra şi ne-a lăsat s-o scoatem... Sau o fi renegociat termenele din poliţă?

Păi nu mă întreba pe mine. N-am scris eu textul şi nici nu l-am declarat 100% adevărat...

Asta chiar nu e treaba mea.Dar dacă tot zici că e 100% adevărată povestea... lupului, zi-ne şi nouă unde te încadrezi: "lingăul care ridică femeia pe un piedestal" sau "mârlanul pe care-l doare în cur"? Fii sigur că nu eşti singurul de pe forum care a făcut aşa ceva. Doar că tu eşti şi fraier să recunoşti. Îţi permiţi, eşti sub acoperire...

Naşule, da'... de unde şi până unde, aşa... din prima? Eşti naşul lui Titus? Şi spui asta ca virtute sau ca povară?