korydon

La Renault ai un indicator in bord ( o sageata verde) care se aprinde pe la 2 000 - 2500 rpm pentru a merge cat mai economic schimband treptele in functie de necesitatile motorului ( desi cuplul incepe mult mai sus ). La Matiz nu poti schimba vitezele dupa sunet cum spun unii ( asta am auzit-o numai la dacioti ) , sunetul motorului depinde in mare parte de vascozitatea si gradul de uzura al uleiului. Plus ca la cat de silentioase sunt motoarele in ziua de astazi te trezesti imediat in zona rosie daca uiti piciorul pe pedala si astepti sa urle motorul, si apoi ce facem cu radioul daca trebuie sa stam cu urechea pe motor, nu-l mai folosim ? La scoala de soferi se invata ca e bine intodeauna sa arunci un ochi pe bord fara a-ti distrage atentia de la condus( unii au udat buretele la cursuri ).Pentru Matiz cea mai economica schema e cea prezentata de tolin ( 25/40/55/70), iar consumul cel mai mic l-am obtinut la 3500 rpm ( 100 km / h ).

E atat de simplu de schimbat lichidul incat doar curaj iti trebuie. 1. in timpul schimbului capacul rezervorului trebuie scos ( e si logic, curge mai repede lichidul ); 2. scoti cu o seringa lichidul din rezervor pana la nivelul minim ca sa nu intre aer in instalatie; 3. umpli rezervorul cu lichid nou si ai grija sa fie tottimpul operatiunii plin ; 4. cuplezi un furtun transparent la aerisitor si cu o cheie inelara de 10 dai drumul la aerisitoare pe rand ( prin furtun vezi eventualul aer din instalatie ) 5. incepi cu roata cea mai departata de pompa de frana. Sfatul meu este sa pui lichid bun ( eu am schimbat asta - vara de 2 ori lichidul pentru ca nu am ascultat sfaturile de aici, fereste-te de lichid romanesc, ala de la Petrom am pus si e foarte prost ), dot 3 , dot 4 sau dot 5.1, sa aiba specificatia SAE J1703 pe bidon.

Eu zic ca de asta vara ti se trage tie cu garnitura, tu ai pus-o atunci pe seama senzorului de temperatura de Tico, dar motoarele astea au aceeasi temperatura de functionare. Ti-am spus ca la modul tau de exploatare consumabilele trebuie schimbate mai des, antigelul mai are si proprietati de racire pe care si le pierde in timp. Ii faci o reparatie generala si sa ai mai multa grija data viitoare.

Eu vorbeam de temperaturi extreme , Tommy. Parca asa am vazut in postul tau ca era vorba de temperaturi extreme care distrug cromozomul Y.

Nu am spus ca este de urmat, am dat doar un contraexemplu la regula cu cromozomul Y. Societatea in care traim @mr_ este rezultatul educatiei comuniste in care erai luat de pe strada si dus la munca, ei, capitalismul este altfel si rezultatele se vad. Crezi ca mie imi convine cand vad fluturasul de salariu si vad contributiile care le dau pentru politicieni si asistati ?

Daca pastrezi pe un ton civilizat al discutiei, fara mistorui, sunt deacord sa continui, desi nu vad nici un final... In Rusia sunt temperaturi extreme negative si s-a dezvoltat ortodoxia, in Grecia sunt temperaturi extreme pozitive si tot ortodoxia s-a dezvoltat, deci cam pica teoria ta cu poligamia.

Ce tare esti frate, nu poti sa manaci usturoi si sa nu-ti miroase gura , ori alba , ori neagra. Ti-am mai spus nimeni nu-i perfect, a gresi e omeneste, dar a face un crez din greseala nu merge.

La animale functioneaza legea junglei, cine-i mai tare rezista. Noi nu dam sansa sa se nasca un prunc ca il si omoram, iti spun eu nici o vietate nu face asa, si din punctul asta de vedere degeaba avem ratiune. Contraceptia a inventat-o Onan ( in conceptia crestina ) dar cred ca a existat si la egipteni asa ceva, faceau ei operatii mult mai inteligente decat un avort.

Corect, aici este vorba de ratiune. Daca omul nu avea ratiune se inmultea exact ca animelele. Potrivit religiei crestine, acest "desfrau" ar fi fost ingaduit chiar de Dumnezeu ( cresteti si va inmultiti si stapaniti pamantul )la inceput. Daca imi aduc aminte aceasta ingaduita a fost valabila pana in momentul potopului, cand s-a facut o selectie o tuturor speciilor . Biologic vorbind, acest desfrau este benefic intr-o societate pagana. Dar biserica combate alt desfrau, este vorba de acela in care se cauta numai placerea nu si scopul imperecherii. Spune-mi tu @mr_ , care esti cel mai in masura, ce specie de animal isi omoara puii din pantece inainte de nastere, sau care specie se fereste de procreere mai mult decat oamenii ?

@mr_: esti singurul care poate sa imi raspunda la urmatoarea intrebare : De ce majoritatea animaleor se imperecheaza numai in perioada de fertilitate si nu ca omul oricand ( nu vorbesc de exceptii aici ) ? Exista o explicatie biologica a abstinentei : energia genezica care o elimini din corp prin sex , daca te abtii de la el, se intoarce in sange ajungand la creer ( format din singurele celule din corp care nu se regenereaza ) si de aici beneficiile le deduci singur. Eu nu sunt adeptul nici a abstinentei dar nici a abuzului, calea de mijloc ( care este si cel mai greu de gasit ) este cea mai inteligenta.

@VAXXI : Domnule, "footi" si "labuta" nu le stergi, dar pentru "ma-ta" si "la-ba" imi dai avertisment, pai nu avea dreptate Tolin cand zicea ca moderezi dupa preferinte ? @tommy : pai zici ca ai studiat religie, nu prea se vede . Onan nu a facut laba nene, a fost primul care a folosit prezervativul ( o forma primitiva, desigur ). Spui ca religia actuala este pornografia, habar nu ai ( este pentru tine care te lefai in dezmierdari trupesti din lipsa de ocupatie). Pornografia a existat inaintea crestinismului, ai sa gasesti dovezi la egipteni si mai cu seama in Asia, unde exista si temple inchinate desfraului cu exemplificari ale pozitiilor sexuale scluptate in piatra. Iar pentru abstinenta sexuala exista un mod de refulare a corpului uman ce se cheama polutie ( ia cauta pe wikipedia sa vezi ce inseamna ca sigur nu stii ). Si mai este ceva, ia fa tu o labuta si apoi fa sex cu o femeie si vezi cat te tine, si atunci ai sa intelegi de ce te opreste biserica de la labuta.

Aici cred ca nu vorbesti de ortodoxie, prin botez esti absolvit de pacatul originar.@Geo_ZGA : am mancat paine comunista cat ai mancat si tu, dar parca o data sau de 2 ori am participat la paradele lor si m-am "rugat"cu ei la parintele nostru iubit. Am stat si eu la cozi la paine si la lapte si luam pe cartela totul, inca imi aduc aminte. Am venit cu bascula de pietre pentru ca in loc sa se discute idei s-au facut atacuri la persoana mea, ceea ce nu-i corect . Cand esti acuzat ca din cauza ta( sau a celor ca tine ) nu evolueaza lumea si ti se interpreteaza cuvintele ( nu zci ca eu nu gresesc, ceea ce au incercat unii sa insinueze ) nu poti sta cu mainile in san. Vorba ta : m-au frecat prea mult ca sa tac. Bine, vii, te bagi in discutie, dar fara atacuri la persoana, asta ar trebui sa vada moderatorii.

Ba nene, vezi-ti de treburile tale, tu vorbesti de comunism ? Ai mancat paine de la ei, te-ai rugat in cor cu ei, ai trait ca ei ( sau esti si tu vreo victima a comunismului si nu stim noi ), poate chiar ai dosar de informator si vii acum si ne dai lectii noua orbecaitorilor ? Ti-am mai spus , ai trait degeaba 60 de ani, de obicei odata cu varsta se capata si intelepciunea, nu e cazul tau.

Domnule, nu stiu ce vrei tu sa demonstrezi, am impresia ca esti nihilist ? Bine, tu detii adevarul, esti cel mai bun, duci o viata exemplara dupa niste reguli foarte bine conturate si foarte echidistante, si eu sunt un nimic, e bine asa ? Daca vezi ca eu in ultima vreme nu am mai raspuns la provocarile tale de ce te bagi? E o regula a bunului simt care spune sa nu te bagi in discutia a 2 indivizi daca nu esti invitat sau intrebat. Ce tot imi cauti in postarile mele din topicurile tehnice si le rastalmacesti cum vrei tu aducandu-le in discutie aici unde nu-si au rostul? Daca ai fi mai inteligent ca mine nu te-ai cobora la nivelul meu sa discuti cu un nimeni ( eu asa fac ), eu de aici trag concluzia ca te consideri inferior mie si vrei sa demonstrezi ( nu stiu cui ) contrariul. Asta a fost ultima mea discutie cu tine si o consider un drept la replica la toate ipocriziile tale.

Nu toti sunt credinciosi. Daca mergi intr-un sat sarac de tara ,nu ai sa vezi toti oamenii la biserica, de ce ? Pe unii saracia ii indeparteaza de Dumnezeu, pe altii ii apropie, depinde de fiecare om. Dar in general, cam asa este, daca intrebi un mujic ( cum spune Dostoievski ) de ce crede in Dumnezeu o sa iti spuna ca asa trebuie si asa s-a nascut si asa vrea sa moara. Credinta se traieste nu se demonstreaza. Mie imi plac oamenii care spun ca nu exista Dumnezeu, dar injura de rup despre Dumnezeu. E posibil sa pedepseasca parintii, nu vezi cum se traieste in ziua de astazi, e la moda casatoria de proba, si de aici o intreaga discutie pe care daca as dezvolta-o iar mi s-ar rastalmaci vorbele si as fi luat la misto, asa ca mai bine ma opresc aici.

Bai ce tari sunteti, imi place cum rastalmaciti voi vorbele, daca nu aveti ce face... Discutiile filozofice intr-o societate care abia isi mai duce existenta nu isi au rostul... Voua va este usor sa discutati despre religie, dar celuia care abia isi mai duce existenta, credinta poate fi singurul motiv pentru care mai traieste. Cand am spus ca nu mi-as lua Matiz cu servo si AC nu am spus-o din dorinta de a nu avea confort, sau din conservatorism. Eu imi fac singur reviziile la masina , iar cine cunoaste motorul Matiz-ului stie despre ce vorbesc.

Unde erau tiparnitele amplsate ? Eu vorbeam de calugarii caligrafi care au scris primele carti de productie proprie ( romaneasca ),aici am gresit zicand in limba romana, ai dreptate. Ai vazut vreodata biblioteca manastirii Neamt ?A doua idee este ceea ce sperie cel mai tare UE-ul. Patriotismul nu este agreat in UE, de ce ? Pentru ca ei vor un singur conducator, o singura religie, o singura economie, o singura moneda. Nu vezi cum sar la gatul celor care vor sa isi pastreze identitatea ? De ce nu lasa Grecia sa revina la moneda lor initiala ? Stai, ca astia sunt fanaticii fanaticilor, chiar mai presus de rusi. Rusii mi se par cei mai tari, ai vazut pe cineva ca a reusit sa se atinga de ei ?Bai Tommy cum sunt eu cu axiomele asa esti tu cu istoria, si cronicarii straini care veneau in tara? Nu vorbesc de vreme de pace, caci nu prea a fost pe vremea lui Stefan, ci in razboi. Daca nu stiai polonii cu care s-a tot batut Stefan veneau cu cronicarii lor la lupta, banuiesc ca si turcii, tatarii ii puneau sa lupte si ei daca aveau asa ceva.

Ai stat tu la fundul lui Stefan cel Mare ca sa stii daca a fost sau nu la curve? Eu nu am gasit inca nici un cronicar care sa zica asta. Am in biblioteca personala ( de la un anticariat ) un volum din cronicele editate de Kogalniceanu ( care a detinut in original cronicile publicate) prin 1878 in care e prinsa toata viata lui Stefan cel Mare si nu scrie nimic de "curvele" lui Stefan.Bai nene, ia citeste tu "Jurnalul fericirii" lui N.Stheinhardt si mai vorbim de comunism. Ia mergi tu la Sighet, Aiud, Tg.Ocna, Jilava si apoi mai ai tupeul sa zici ceva de comunism. Eu te intreb pe tine, cum un om de cultura lui Stheinhardt ( sper ca ai auzit de el ) care era evreu s-a convertit tocmai la ortodoxie ( daca vrei sa stii s-a facut calugar, fricosul ), daca nu a aflat aici Adevarul ?

Pe mine m-a deranjat tupeul lui Tommy de a judeca oamenii dupa criteriile puterii lui de a intelege lucrurile: tu esti bun, tu esti fanatic, tu nu esti periculos, etc... Cand traiesti dupa legile lui Epicur nu ai dreptul sa vii sa inveti pe altii despre spirit si depre ce sa creada ei. Tommy e tipul politicianului contemporan : stie sa arate cu degetul pe cel ce nu crede in aceleasi valori cu ale lui, dar nu vede ce putregai e chiar sub nasul lui. Mai vorbeste de progres cand el face precum faceau comunistii la inceputuri : munciti, nu va intereseaza istoria, religia, e bine daca aprindeti o lumanare , faceti o cruce, dar atat, restul "Ce bine ne este noua sub obladuirea parintelui nostru Ceausescu". Nu-l condamn pe Tommy , este produsul tipic al societatii comuniste care a incercat ( si a reusit partial ) sa distruga spiritul sacru romanesc. Societatea comunista a ingropat in inchisori cremea spiritualitatii romanesti , incercand sa rupa ( dupa modelul rusesc) poporul de ce avea mai sfant: Credinta stramoseasca. Ce regres a adus biserica ortodoxa in Romania , primele scoli s-au infiintat in manastiri, picturile cele mai valoroase din perioada medievala sunt legate de manastiri, nu mai vorbesc de valoarea monumentelor ( care sunt majoritatea biserici si manastiri), dar de judecat biserica e cel mai usor. Primele carti tiparite in limba romana au fost carti religioase, credinta a tinut in viata poporul asta ( prostimea sau taranimea cum obisnuiesc smecherii de bucuresti sa zica ), fara credinta si dragoste de pamant nu mai existam demult. De ce Stefan cel Mare se ducea la pusnici sa ia sfaturi daca il invatau de rau , sau daca erau niste fricosi ? Pentru ce s-a varsat atata sange pe campurile de lupta, daca nu pentru pamant si credinta ?Ca sa vina Tommy si sa zica: sunteti niste prosti, Dumnezeu nu exista !

Cred ca il cunosc pe Viktor mai bine decat tine si nu-i genul, deci inca un motv sa cred ca te inseli in judecatile tale. Normal ca nu-i periculos ( pentru tine) omul care nu-si pune intrebari, ca altfel ar afla adevarul si ar intra in ceata "fanaticilor". Ma bucur ca am ajuns sa fiu un exemplu rau pentru tine.

Nu e mult in conditii de forja. Am tinut motorul mai tot timpul in 4000rpm. Ceea ce mi se pare ciudat este faptul ca dupa ce am coborat Transfagarasanul am completat cu ulei proaspat si nu mi-a mai halit pic de ulei pana acasa ( 500 km ). Uleiul asta GM(daewoo) se uzeaza foarte repede, cel putin la mine, in prima mie dupa schimb nu imi haleste aproape nimic. Dupa, odata cu trecerea timpului si a km incet , incet incepe sa se duca. Nu a fost nici taxi si nici 1000 km in juma` de an nu fac, astea sunt exagerari, dar pana la 120k km s-a folosit numai 10sau15w40 in motorul asta, deci e foarte bun in astfel de conditii. Pana la urma am sa trec pe 0w40 sau 5w40.

Nu am incercat sa conving pe nimeni ca ortodoxia este cea mai buna religie si nici fanatic nu ma cred. Am si eu pacatele mele si patimile mele ca orice om, am impresia ca nu stii ce inseamna un fanatic. Daca eram un fanatic nici nu mai intram in aceasta discutie fara nici un sfarsit ( dracu` m-a pus ), am vrut doar sa schimb niste impresii cu altii care nu sunt de aceeasi parere cu mine. Toate religiile se bazeaza pe acelasi mesaj : fa bine ca sa iti fie bine, numai sectele promoveaza altfel de mesaje. Restul e can-can vorba lui zeneseu...

Mi-ai cerut sa iti spun o amarata de minune care nu respecta legile fizicii, ti-am dat cel putin 3 exemple, la fiecare ai gasit nod in papura. Pai, daca nu se poate prin definitie explica eu cum sa iti explic o minune, ea se traieste, nu se explica. Ti-am mai spus, credita este un risc al ratiunii, nu o exclude, dar nici nu se impaca bine cu ea.

Icoana a lacrimat ziua si noaptea, afara si intr-o incapere ( biserica ), nici vorba de condens; daca era vorba de asa ceva trebuia sa fie pe toata suprafata icoanei, dar lacrimarea s-a produs numai in zona ochilor. Probe pentru analiza in laborator nu s-au luat ( nimunile dupa cum v-am spus nu se explica cu ratiunea ) in schimb mirosea foarte frumos in jurul icoanei ( a mir ).

@mr_ : ai avut vreodata ocazia sa vezi o icoana lacrimand ? Eu, da. Am stat langa acea icoana ( din necredinta ) pana cand a picurat inca odata si in prezenta mea ( si a mai multor oameni ). Am fost un toma necredinciosul si am analizat ( nu era nici greu aceasta fiind suspendata si neavand spatele acoperit ) icoana si pe o parte si pe alta; intamplarea a fost filmata si prezentata la TV.