Repartitoare De Costuri

[zet]

Ce zici tu ca economisesti noaptea (cand diferenta de temp este maxima), trebuie sa consumi dimineata pentru a reveni la temperatura de confort termic. ... Economia de care vorbesti tu se bazeaza pe "furtul" de la vecini, prin coloanele de alimentare si prin peretii despartitori.

...Daca vei cere sfatul unui termotehnician, vei constata ca a lasa un perete sa se raceasca este cea mai proasta idee, mentinerea temperaturii lui costa mai putin, iar asta se trage de la caracterista sa neliniara: acumuleaza lent temperatura si o pierde foarte repede

 

 

 

Pur si simplu nu ai dreptate. Seara la ora 23 pun caloriferul din bucatarie pe 2, ca sa nu scada temperatura sub 15 grade. Il mai deschid a doua zi dupa ce vin de la serviciu,pe la ora 17. In acest rastimp temperatura nu scade sub 17 grade, cu alte cuvinte robinetul nu actioneaza, nu consum nici macar un watt ora in acest rastimp. Dupa ce il pun pe 3 temperatura ajunge la 21-22 in maxim o ora in bucatarie, asta fara sa fi consumat nici o kilocalorie in cele 16 ore de pauza.

 

Eu va spun experienta mea personala: de la facturi de 3-4 milioane pe luna de iarna, am ajuns la facturi de 1,5 milioane pe luna de iarna, la o temperatura de confort maxim, nici o secunda nu am facut economie. Am un apartament super izolat termic. Sub mine nu locuieste nimeni de multi ani si are caldura taiata, pe laterale nu am vecini (asa este constructia blocului, o sa pun o schita), deci nu fur nimic de la vecini. Pur si simplu se deconteaza faptul ca am apartamentul atat de bine izolat termic. Asta este, merita sa ai repartitoare. Gandesti altfel, mai corect si fata de natura si fata de buzunarul propriu.

Edited September 12, 2006 by zet

[tolin]

Eu nu trebuie sa am dreptate, n-am ce face cu ea, nu ma incalzeste.

 

Coloanele de alimentare ale caloriferului tau pe unde trec, sunt izolate ?

Diferenta de cost ai obtinut-o din contorul din subsol, repartizarea costurilor, termostat si frigul de 17'C indurat dimineata si dupa-masa pana cand se restabileste temperatura de confort. Singura economie o realizezi in timpul unei zi calduroase si fara curenti la nivelul exterior al peretelui, cand pierderea de caldura este minima. Din acest motiv nici nu ajunge temperatura la mai putin de 17'C. Si ca sa vezi ca super-izolatia ta individuala nu conteaza intr-un condomeniu neomogen, nici la mine, la un apartament neizolat, aflat in zona 4 de temperaturi, nu coboara temperatura ziua sub 17'C, asta se datoreaza si raportului mic dintre suprafata peretilor exteriori de vreo 35mp fata de cei 210mp ai anvelopei. Daca am fi locuit la parter sau la ultimul etaj si pe colt, situatia ar fi fost cu totul alta.

 

Si ca sa-ti dau o cifra orientativa, am facut un experiment (toate apartamentele inconjuratoare au centrale proprii si coloanele din instalatia centralizata sunt inchise): am lasat termostatul la aceeasi valoare pe toata perioada zilei. Diferenta de gaz consumat a fost de aprox. 10% ! Dar diferenta de confort este nu se poate exprima, eventual in banii dati pe medicamente.

[zet]

Eu nu trebuie sa am dreptate, n-am ce face cu ea, nu ma incalzeste.

 

Coloanele de alimentare ale caloriferului tau pe unde trec, sunt izolate ?

 

Locuiesc la etajul 7, iar vecinii de la 8 si 9 au centrala. Coloanele sunt calde fix pana la ramificatia spre calorifere, mai sus fiind taiata caldura sunt reci. Cu alte cuvinte nu primesc nici macar o farama de energie pe care sa nu o platesc.

[Moshu]

... mulţi au aragazul pe lângă fereastră, deci calorifer. Indiferent câţi senzori de temperatură integraţi are repartitorul de costuri, atenţie la... cuptor. N-are rost să plătiţi şi la DistriGaz şi la RADET

Buna observatia, si atentie si la alte surse de caldura (radiatoare etc). Efectul e acelasi

 

Apropos de rufe uscate pe calorifer. Daca nu aveti de ales, folositi metoda cu incredere dar atentie: nu acoperiti zona cu repartitorul.

[Abram Burel]

Cam ciudată afirmaţia cum că o izolaţie termică, fie ea şi parţială sau mai proastă, a unui subsistem dintr-un sistem real (nu... izolat, dar nu are importanţă) nu contribuie "pozitiv" la conservarea energiei subsistemului, ba chiar a sistemului pe ansamblu (presupunând că el este alimentat dintr-o sursă independentă). Eu am făcut fizica cu altcineva

[Moshu]

...Economia de care vorbesti tu se bazeaza pe "furtul" de la vecini, prin coloanele de alimentare si prin peretii despartitori.

Si mai este ceva, energia calorica livrata prin sistemul centralizat nu are caracter continuu, ea este livrata in pachete, intre anumite ore.

 

@lucian14 > "repartitoarele de costuri" nu aduc economie, ele sunt doar ce le este denumirea, adica redistribuie costurile. Doar izolatia, termostatul si un poolover in plus poate face economie.

Daca repartizarea costurilor s-ar face prin integrarea temperaturii ambianta din fiecare incapere, metoda de redistribuire ar fi mai aproape de adevar si nici n-am mai auzi de tot felul de smecherii de pacalit vecinii.

 

Nu inteleg, deci noi care nu avem centrala pana la urma ne incalzim furand vecinii? Cred ca acelasi lucru se poate spune si despre tine, si tui ai pereti incalziti de vecini chiar daca ai si daca au centrala. Daca asta e furt in acceptiunea ta... Este o stare de fapt pentru apartamentele de bloc, cele cu pereti comuni. Nu este furt. Furt este ceva premeditat si/sau facut cu buna stiinta.

Si da, repartitoarele aduc economii. Si mie mi-au scazut costurile la jumatate pastrand in camere 22-24 grade. Nu stiu cum si de ce, nici macar nu ma intereseaza. Rezultatul vorbeste de la sine.

 

 

 

PS Energia termica cel putin la Galati nu vine in "pachete", vine continuu. Nici macar pe vremea lui Ceausescu nu am avut orar la caldura.

[tolin]

@Moshu >

- ghilimelele le-ai vazut ?

- care-i legatura cu centralele ?

- si peretii mei se incalzesc de la vecini atata timp cat pe suprafata dinspre mine este la o temperatura mai mica decat pe suprafata dinspre ei, iar asta se cheama "furt" termic prin conductie, iar termenul n-are legatura cu vreo incriminare penala ;

- daca termenul de furt termic nu convine, putem spune vampirism termic ;

- toti furam caldura de la Soare ;

- energia termica are prostul obicei de a pleca de la o temperatura mare spre una mai mica ;

- repartitoare nu produc economie pentru ca ele nu regleaza ceva, sunt doar niste instrumente de masura relative la cantitatea totala de energie trecuta prin contorul general ;

- daca tie ti-a scazut factura la incalzire, insemna ca ea a crescut la altcineva, atata timp cat cantitatea totala a fost aceeasi ;

- inainte de introducerea lor, repartizarea dupa criteriul suprafetei era inechitabil ;

- pana la cresterea aberanta a facturii la incalzire in raport cu veniturile oamenilor, majoritatea nu verifica, nici nu avea mijloacele, corectitudinea calcularii lor ;

- prin introducerea acestor instrumente si prin ajustarea debitului de agent termic se poate controla consumul ;

- cu cat vor scadea veniturile furnizorului cu atat va creste pretul energiei. Facturile din iarna asta va vor demonstra teoria mea.

 

@AB >

- cum izolatie individuala doar la etajul 7 si doar pe un apartament e greu de presupus ca exista, caldura, in comportamentul ei parsiv, prefera puntile termice create de o constructie neproiectata pentru evitarea lor;

- izolarea la interior doar a peretilor exteriori nu evita fuga caldurii prin peretii interiori exact prin stalpii de beton armat de la imbinarea placilor. Necesitatea izolarii termice a acestor miezuri a aparut in mintea constructorilor doar in ultimul timp ;

- pierderile prin convectie la un apartament aflat la etajul 7 in B sunt mult mai mari decat cele de la etajul 1 in Bv ;

- apartamentul meu este construit din placi de beton tip sandwitch, cu un strat de vata minerala de 50 mm la interior. Peretii interiori sunt acoperiti cu vopsea cu latex. Cu toate aceastea eu consider ca apartamentul nu este izolat, iar ca rezistivitate termica nu difera semnificativ de unul "super-izolat" la interior ;

- chiar daca am facut fizica cu alti profesori, manualul continea aceleasi legi, asa ca explicatiile de mai sus iti vor spulbera nedumeririle.

[BogdanG]

Cu ce ajuta la izolatia apartamentului vopseaua cu latex ????

Tolin ai dreptate, caldura vine in pachete si la centrala si la RADET tocmai de aceia o casa izolata face diferenta DAR izolata la exterior nu la interior .Dupa cum bine ai zis peretilor le ia mult sa se incalzeasca ceea ce este corect dar ai uitat sa specifici ce fel de pereti .Daca ne referim la materialele clasice :beton, caramida, BCA este corect acestea au dinamica termica si se racesc greu si se incalzesc si mai greu .Daca ne referim la peretii de gips carton, adica solutia moderna de termoizolare a apartamentelor situatia e alta si anume lipsa dinamicii termice.Iar in acest caz ce ai zis tu nu se pune, adica odata pornit caloriferul imediat se va incalzii camera .

[tolin]

Unde ai vazut tu Bogdane pereti exteriori moderni la blocurile incalzite in sistem centralizat ? Evident, la acele materiale ma refeream. Am doar un mic amendament, curba de incalzire nu este identica cu cea de racire. Doar din experienta traita, sentimentul de racire este mai brusc decat cel de incalzire.

Eu nu vorbesc de cazul Galatiului, unde Combinatul poate incalzi continuu si gratis, as zice, toate locuintele din oras si toata atmosfera din jur, ca sa ma opresc doar la acel areal.

Latexul din vopsea are proprietati termo-izolatoare. Dar cea mai desteapta vopsea a fost creata, evident, de un german si iarasi, evident, are succes si se produce doar in US pentru simplul motiv ca nu poate obtine acea nuanta de zuper-weiss. Individul a lucrat la un laborator militar pentru tehnica de mascare si a bagat in vopsea o multitudine de nanoparticole cu proprietati reflectorizante (pentru cei care mai cred ca la caldura doar grosimea conteaza). Americanii, baieti destepti, si-au vopsit halele cu ea, fara sa foloseasca izolatie si au redus facturile cu cel putin 30%. I-a durut in spielhozen ca nu-i zuper-weiss.

[Moshu]

Toline, poate problema Galatiului o fi mai aparte dpdv al agentului termic. Nu as fi dat nici un replay pe tema "furtului", era clar sensul neincriminator pana la fraza aia cu "tot felul de smecherii de pacalit vecinii".

Dar trecem peste asta, si am sa incerc sa explic (cu toate ca sincer nu m-a interesat problema, am fost multumit de rezultat) de ce mi-au scazut drastic costurile la caldura: pentru ca acum am posibilitatea sa folosesc agentul termic atat cat imi trebuie mie. Un argument care nu s-a discutat aici: apartamentul meu este orientat cu toate ferestrele pe directia sud-vest. Soarele isi face datoria fata de mine de pe la ora 12 pana la apus. Si iarna si, mai ales vara. De asta prima mea grija a fost intotdeauna cum sa fac sa scap de caldura excesiva, prin jaluzele, ferestre izolate termic, aer conditionat etc. Acum te rog sa te gandesti cum se comporta apartamentele opuse mie ca asezare in plan. Crezi ca avem nevoie de aceeasi cantitate de energie in calorifere? Nu am facut calcule, sunt doar observatii. Nu mai pun la socoteala faptul ca frigul in sezonul rece "ataca" prin nord si est (crivatul).

Alt argument este ca primavara, in lunile calde cand inainte stateam cu ferestrele deschise din cauza cadurii excesive de afara si de la caloriferele care "duduiau", acum inchid robinetul si sunt pe consum 0. Daca ei ard pacura de pomana nu mai este problema mea. Inainte era, pentru ca se luau masuratori de la punctul termic si se imparteau costurile la fraieri, chiar daca aveai caloriferul pe "inchis".

 

Deci unde s-au dus restul de bani, pe care eu nu-i mai platesc? Pesemne incarca factura altcuiva care foloseste acea cantitate in plus de agent termic. Iar pana mai ieri, plateam eu pentru el, pentru simplul fapt ca eram toti "egali" la pausal.

De aceea unii regreta montarea acestor instrumente, iar altii le vad benefice. Pentru ca nu s-au obisnuit toti cu ideea ca daca consumi, trebuie sa platesti.

Tot de aceea am dat mai sus si exmplul cu contorizarea gazelor si cei debransati fara alternativa la incalzire, carora le platesc eu gazul cu care se mentin in viata iarna cu nesimtire, acesta fiind la pausal. Sa vedem la anul, deoarece in curand vom fi contorizati individual si la gaze.

In concluzie, repartitoarele sunt instrumente cu ajutorul carora platesti echitabil si poti sa economisesti. Nu a spus nimeni ca simpla lor prezenta aduce economii.

Edited September 13, 2006 by Moshu

[Abram Burel]

Ceea ce mă nedumereşte (şi d-aia am postat ultima oară) este perspectiva "binară" pe care fiecare o dă lucrurilor.

Păreri de genul "nu ţi-ai izolat stâlpul, deci mai bine stai în cort" sau "mai bine dă cu latex pe haine" sunt fie forţat (ne)adevărate, fie fără utilitate practică şi oricum nu reflectă continuitatea fenomenelor ce ne înconjoară.

Eu ştiu că trăim în România şi, în afară de a ne f..e timpul, trebuie să încercăm şi noi să evoluăm cumva. Deoarece ideea că vom sări ca broasca drept în mileniul 4 s-a dovedit... marketing, nu ne rămâne să facem ceva îmbunătăţiri "cantitative", până la cele "calitative"

[tolin]

Moshule, incepi sa vii de-acasa. Incepi sa spui masurile luate pentru economisire si pentru o determinare mai aproape de adevar a consumului. Daca ai fi dat si costurile acestora, inclusiv a cotei parte din contorul general, a repartitoarelor si a robinetilor termostatati ar fi fost altceva. Pe mine m-a contrariat afirmatia ca: "de la facturi de 3-4 milioane pe luna de iarna, am ajuns la facturi de 1,5 milioane pe luna de iarna, la o temperatura de confort maxim" fara sa se socoteasca investitia. Eu cred ca abia dupa cateva ierni se amortizeaza toata investitia si ca abia de atunci incolo incepe reducerea valorii "facturii" la incalzire, chiar daca consumul general poate sa scada cu pana la 30% (spun specialistii) inca din prima luna.

In al doilea rand poate fi o discutie intreaga asupra corectitudinii repartizarii. Eu am amintit ca o metoda mai corecta este utilizarea unui dispozitiv cu doi senzori de temperatura, unul care masoara la nivelul radiatorului si altul care masoara la nivelul incintei. Acesta metoda este mai adevarata, dar ii dezavantajeaza pe cei care incalzesc in salturi si se "imprumuta" de la vecini sau din spatiile comune. De exemplu, pierderile de caldura sunt mai mici la etajul 7 pe suprafetele casei scarii decat pentru cei de la etajele inferioare, asa cum nu toate apartamentele au aceeasi suprafata comuna cu ele. In plus, precis aceste dispozitive sunt mai scumpe si deci, de evitat.

Apoi, cum se repartizeaza costurile cand nu toate apartamentele sunt dotate cu aceste dispozitive ? Banuiesc ca cei fara sunt dezavantajati rau. Si mai sunt portite pentru erori importante, unde decizia depinde de un om care vine in contact, singur, in apartamentul clientului: stabilirea constantei proportionale cu puterea, tipul radiatorului folosit, inaltimea si calitatea contactului cu elementul radiatorului. Eu nu fac un proces de intentie cuiva, spun doar cauzele pentru care pot aparea diferente mari de consumuri intre membri din acelasi condomeniu.

Mai departe, costul unei GCalorii din sistemul centralizat este mai mare inca, decat cel al uneia obtinuta printr-o instalatie individuale pe gaz, asa ca, in cazul unei raportari mai mici in primul caz, la incinte echivalente, rezulta ca diferenta este platita de altcineva, dintr-un "viciu" de repartizare.

Asa ca, contorizarea este un factor necesar, dar nu si suficient pentru economisire, iar primul lucru care se limiteaza este furtul practicat de furnizor, de data aceasta fara ghilimele. Iar acesta, atata timp cat nu poate fi controlat practica o metoda simpla si foarte eficace: intai isi calculeaza costurile, apoi adauga beneficiul si suma obtinuta o imparte la pretul unitar al produsului. Rezulta o cantitatea care apoi trebuie repartizata clientilor, proportional cu un consum ce nu poate fi identificat la aceeasi data si ora pentru toti. Cand apar diferente mari si batatoare la ochi incat rezulta pierderi, furnizorul creste imediat pretul unitar. Metoda e veche decand e lumea si merge snur.

[andreib]

Uite de exemplu in cazul meu nu stiu cat de mult m-ar ajuta repartitoarele. Apartamentul meu este intr-un bloc de 4 nivele la etajul 4. Este un bloc construit prin 1984, cu mult mai mult simt de raspundere decat cele construite in anii mai tarzii ai comunismului (am stat in unul din 88 si vai de mama lor de pereti). Am mostenit de la vechiul proprietar un set de ferestre din lemn de paltin foarte bine facute si etanse. Cu toate astea cred ca am cea mai mare suprafata radianta din tot blocul, de aceea in casa la mine sunt 25+ grade toata iarna. Nu sunt convins ca un sistem de repartizare a costurilor ar fi tocmai recomandat pentru mine, dar nic nu l-as refuza in caz ca s-ar hotari montarea sa.

 

Totusi eu cred ca cel mai corect in blocuri este sa se faca un sistem compatibil cu toata scara. Sunt foarte multi care si-au pus centrala si stau la 18 grade in casa, incalzindu-se de la ceilalti ce au caldura (vezi caz vecina de sub mine). Nu ecorect pentru ca eu sa platesc pentru caldura ce ajunge in casa lor (prin pereti, tevi etc.).

 

Si in Iasi sitemul centralizat e mai ,,deosebit'', in sensul ca suntem alimentati cu agent termic de o termocentrala (care are ca produs primar energia electrica).Caldura se livreaza nu in pachete ci in regim non-stop 24/7. La un apartament cum e al meu (70mp, caldura cat incape) iarna trecuta factura nu a trecut de 3 mil, ceea din punctul meu de vedere e bine.

[Abram Burel]

Hai să nu amestecăm lucrurile.

Un apartament "deficitar" din punct de vedere termic (de exemplu apmplasat la ultimul etaj sau pe colţ sau spre nord) ar trebui să aibă un preţ de achiziţie mai mic şi, nu-i aşa, nişte costuri de exploatare mai mari.

Plata pauşală presupunea practic că toate apartamentele sunt la fel, că doar erau construite de acelaşi "cel dintâi constructor".

Este oarecum normal ca, venind în lumea de azi să te trezeşti că nu te avantajează metodele de "contorizare" individuale. Aşa am păţit şi eu cu apa. Cum gaşca mea bagă duşuri mai degrabă din pasiune decât din necesitate, era evident că voi plăti mai mult decât înainte când eventual plăteau şi alţii pentru mine. Numai că, pe de altă parte, fără contoare era şi mai rău.

Concluzia este că într-un final trebuie să venim mai spre normalitate, stare pe care uneori (sau de cele mai multe ori?) nu o prea putem recunoaşte pentru că de fapt nu o... cunoaştem.

[tribunul]

Alt argument este ca primavara, in lunile calde cand inainte stateam cu ferestrele deschise din cauza cadurii excesive de afara si de la caloriferele care "duduiau", acum inchid robinetul si sunt pe consum 0. Daca ei ard pacura de pomana nu mai este problema mea. Inainte era, pentru ca se luau masuratori de la punctul termic si se imparteau costurile la fraieri, chiar daca aveai caloriferul pe "inchis".

 

Sa stii ca si la mine pe scara cand e cald afara si totusi caloriferele frig, dau o fuga la subsol si mai strang o tara robinetul, sau il inchid.

Singura diferenta ar fi, fata de tine, ca la fiecare scara/bloc trebuie sa fie o persoana preocupata un pic, care sa faca acest lucru.

 

Acum cu noile contoare, puse de radet la scara, eu cel mai mult am platit iarna trecuta 3 mil, 3 camere.

Am gazul separat, si apometre la apa rece/apa calda, dar niciodata nu am facut economie la apa.

O sa ma interesez si o sa-ti zic ca m-a costat doar incalzirea la 3 camere.

 

Izolatie nu mi-am facut la nici un perete, doar am schimbat ferestrele, am observat totusi ca si usa de la intrare in apartament trebuie inlocuita, este modelul vechi, din carton, si am o circulatie foarte buna a aerului pe langa ea.

[BogdanG]

@AndreiB in cazul tau este rentabila instalarea de repartitoare doar in cazul in care vei izola apartamentul. Cea mai mare pierdere o ai prin tavan deci daca vrei sa ai caldura trebuie izolat acesta cu vata minerala caserata de 10cm.Asta presupune coborarea tavanului cu 14cm ceea ce nu prea este o optiune deoarece o sa ajungi la un 2.36m inaltimea camerei ceea ce nu este prea placut Abramburel avea dreptate cind spunea ca un apartament la ultimul etaj este mai ieftin tocmai din considerentul de mai sus .

[luck33ro]

Tolin nu a inteles efectul psihologic al repartitoarelor ... ala face economia cea mai mare

 

fftopic: El daca o ia pe contrazis nu mai tine cont de nimeni si de nimic de fapt...

Desi si eu am facut fizica, nu-l contrazic pe marele maestru in ale electrotehnicii sau in ale motoarelor...dar aveam senzatia ca nici el nu va contrazice acolo unde nu e specialist, dar asta este imposibil din ce am observat eu ) De cate ori l-ati auzit pe Tolin sa-si recunoasca greseala sau sa dea dreptate cuiva intr-o discutie? Eu "never" )">

Edited September 13, 2006 by lucian14

[zet]

Abramburel avea dreptate cind spunea ca un apartament la ultimul etaj este mai ieftin tocmai din considerentul de mai sus .

In general vorbind, renuntarea la sistemul pausal aduce adevarul la lumina. Un apartament orientat spre sud nu are cum sa aiba aceeasi valoare cu un apartament orientat spre nord, din moment ce la primul poti plati energie termica de doua ori mai putina timp de 5 luni pe an. Costurile acestea erau egalizate in sistem pausal, acum ies la suprafata adevaratele costuri. Intr-un fel pausalul era o pacaleala generalizata. Este de la sine inteles ca acest lucru nu convine celor care se trezesc acum ca nu mai sunt subventionati de vecini, dar asa este corect, fiecare sa plateasca atata energie cata intra in apartament, nici mai multa nici mai putina. Si toata lumea are de castigat din cel putin doua puncte de vedere: 1. cand lipsim de acasa nu mai platim caldura. 2. izolarea apartamentului duce automat la scaderea facturii la incalzire.

[tolin]

Tolin nu a inteles efectul psihologic al repartitoarelor ... ala face economia cea mai mare

In sfarsit aud un specialist, care zice ca lucreaza in acest domeniu, ca sintetizeaza adevarul pe intelesul tututror, sub forma unei glume, facand cu ochiul. Nu inteleg de ce o face cu jumatate de gura, asa cum s-a intamplat si acum cativa ani, intr-o disputa publica, la o ora de mare audienta, cand, dupa 1h de argumente si contra-argumente pe tema contorizarii energiei termice din Bucuresti, specialistul Regiei, enervat de popolismul oponentului, a scapat-o prin coltul gurii: "o sa va coste mai mult !".

Daca discutia de aici n-ar fi decurs invers, nici n-as fi continuat dialogul amical, ma limitam la sfatul din batrani, acela cu un poolover in plus.

[Moshu]

Eu va spun experienta mea personala: de la facturi de 3-4 milioane pe luna de iarna, am ajuns la facturi de 1,5 milioane pe luna de iarna, la o temperatura de confort maxim, nici o secunda nu am facut economie.

 

@Toline, nu eu! )

 

 

Sa stii ca si la mine pe scara cand e cald afara si totusi caloriferele frig, dau o fuga la subsol si mai strang o tara robinetul, sau il inchid.

Singura diferenta ar fi, fata de tine, ca la fiecare scara/bloc trebuie sa fie o persoana preocupata un pic, care sa faca acest lucru.

 

Singura diferenta fata de tine, este ca eu le fac "mici" din casa, fara sa ma duc la subsol. Si daca le inchid de tot, nu-mi sare nimeni in cap. Pe cand tu trebuie sa dai explicatii tuturor ca doar inchizi caldura pe toata scara.

[laurentziu83]

Economie, cu repartitoarele, dupa parerea mea, vor avea doar unii. Cei cu copii mici, batrani, etc, nu isi permit sa lase 10 grade in casa pe timpul zilei cat sunt ei plecati.

Eu voi fi din categoria celor care vor face economie, deoarece de multe ori ajung pe la 7-8 seara acasa, asta daca nu mai ies in oras dupa. E si normal ca, atata timp cat dau caloriferele la minim jumatate de zi, voi plati mai putin decat cineva care le tine la maxim.

Inainte nu se facea aceasta diferentiere, ci doar la numarul de camere, cei cu casele goale jumatate de zi plateau la fel cu cei la care era tot timpul cineva, ori, in cazul meu, nu mi-ar fi convenit asa ceva, dupa cum nu-mi convine sa platesc gazul la pausal, eu imi fac o cafea, o omleta, cartofi prajiti, etc ), iar altul isi pregateste muraturi pentru iarna sau are cazan de tuica pe aragaz deci eu platesc pentru beutele lui viitoare. >

Am stat in Iasi in anul 1 cu chirie in Podu Ros intr-un bloc de 10 etaje in care absolut toata lumea avea contoare de gaz. Am stat 3 si am consumat 60 de metri cubi de gaz din octombrie pana in Iunie. Asa ca mi se pare hotie sa platesc 7-8 metri cubi lunar, dar n-am ce face momentan.

[BogdanG]

Asta este sistemul pausal care a fost gandit clar din considerente socialiste, a fost prost gandit si a adus numai probleme care se pot regasi in orice domeniu unde orice este la comun. Acum ca suntem mai capitalisti ca americanu trebuie sa schimbam directia sa sa revenim la ceea ce ne caracterizeaza si anume inventivitatea .Consider folosirea repartitoarelor o alternativa isteata care ne va invata sa pretuim banul si mai ales pe cei de langa noi .Consider omul care devine econom si pretuieste banul o sa-si pretuiasca si vecinul cu care convietuieste .

 

PS> totusi se arunca prea multi bani pe fereastra pe incalzire in tara asta

[andreib]

Cea mai mare pierdere o ai prin tavan deci daca vrei sa ai caldura trebuie izolat acesta cu vata minerala caserata de 10cm.Asta presupune coborarea tavanului cu 14cm ceea ce nu prea este o optiune deoarece o sa ajungi la un 2.36m inaltimea camerei ceea ce nu este prea placut Abramburel avea dreptate cind spunea ca un apartament la ultimul etaj este mai ieftin tocmai din considerentul de mai sus .

Din proprie experienta: mai bine apartament la etajul 4/4 decat la etajul 1 cu casa scarii si spatii comerciale dedesubt.

 

Intamplator vara asta am analizat cum arata izolatia termica a planseului:

1.placa de beton

2.15-25cmBCA

3sapa ciment de vreo 5-10cm

4. Carton asfaltat in n'spe randuri de vrea 5 cm

 

Curios este faptul ca nu este un apartament friguros chiar daca este la ultimul nivel...Chiar si cand nu dau caldura (sau fac pauze din diverse probleme) se pastreaza o temperatura placuta in casa...

[laurentziu83]

Andrei, am stat odata o noapte prin ianuarie intr-un apartament in Roman la care era demult pus lacatul la centrala termica, singura sursa de incalzire era aragazul. Cum m-am asezat in pat, adica imbracat si cu izmenele pe mine, asa m-am ridicat a doua zi, n-am suferit de caldura.

Adica mai conteaza si caldura acumulata in pereti.

[luck33ro]

Pai era si culmea sa suferi de caldura in cazul dat, nu...?

) De cand acumulase ala caldura in pereti? poate din vara (si a pastrat-o in termos) ca in ianuarie nu ai de unde acumula caldura decat daca ia foc blocul...scuze nu m-am putut abtine fftopic:

Edited September 14, 2006 by lucian14