Cristaky

"Iovan ar trebui lasat in pace" ... solicita asta anchetatorilor, si posteaza apoi raspunsul acestora pe forum . Sunt convins ca o cercetare penala corecta si obiectiva va demonstra exact cum s-au petrecut lucrurile ... pt ca noi deocamdata discutam ipotetic, nu ?

S-a terminat cercetarea penala si s-a demonstrat ca nu s-a intrat in casa cu acordul proprietarului ? P.S. sincer, stiu noua titulatura a Curtii Supreme de Justitie ... acela era un citat (parca asta desemneaza cratimele, nu?)

Mi-e greu sa ma abtin ... "Sursa secundarã: CURTEA SUPREMÃ DE JUSTITIE - SECTIA PENALÃ SET NR. 3/1999 Rezumatul spetei: Pentru existenta legitimei apãrãri este necesar, potrivit art. 44 alin. 2 C.pen., ca inculpatul sã se afle în faþa unui atac material, direct, imediat si injust îndreptat împotriva sa, a altuia sau împotriva unui interes obstesc si care sã punã în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obstesc. Cât timp nu a existat un atac efectiv din partea victimei, care sã îndeplineascã cerintele înscrise în art. 44 C.pen., nu se poate retine cã fapta a fost sãvârsitã în stare de legitimã apãrare. Aprecierea de ordin subiectiv a inculpatului cã victima ar putea declansa un atac împotriva sa sau cã ar urmãri sã taie arbori din pãdurea încredinþatã lui pentru supraveghere, în calitate de pãdurar, nu justificã aplicarea art. 44 C.pen. din moment ce victima nu a întreprins nici o actiune sã aibã caracter de atac iminent. Prin sentinta penalã nr. 66 din 6 aprilie 1998 a Tribunalului Vaslui a fost condamnat inculpatul M.A. pentru sãvârsirea infractiunii de vãtãmare corporalã prevãzutã de art. 181 C.pen. S-a retinut cã în noaptea de 4/5 februarie 1996, în timp ce inculpatul, pãdurar aflat în serviciu de patrulare, examina împreunã cu o altã persoanã, ce-l însotea, cioata unui arbore tãiat recent, a trecut pe sosea, prin apropriere de ei, partea vãtãmatã A.I. Pentru cã partea vãtãmatã nu s-a supus somatiei si a început sã alerge, inculpatul a pornit în urmãrirea acesteia, a somat-o din nou si a tras un foc de avertisment cu arma orientatã în sus. Continuând urmãrirea, în momentul în care partea vãtãmatã a ajuns pe partea opusã a unei râpe, dupã ce a traversat-o, inculpatul a tras douã focuri de armã asupra acesteia, împuscând-o în ambele picioare. Pentru cã partea vãtãmatã a reusit, totusi, sã mai fugã, inculpatul a urmãrit-o în continuare si, apropiindu-se de ea, a armat din nou si a apãsat pe trãgaci, fãrã sã se producã, însã, împuscãtura. Fatã de aceastã situatie, inculpatul a încercat sã loveascã pe partea vãtãmatã cu patul armei, dar nu a reusit deoarece a fost împiedicat de persoana ce-l însotea. Pentru vindecarea plãgilor împuscate ce i-au fost produse la cele douã picioare, pãrtii vãtãmate i-au fost necesare 35-40 zile de îngrijiri medicale. Prin decizia penalã nr. 301 din 13 octombrie 1998 a Curtii de Apel Iasi au fost respinse apelurile declarate de procuror si inculpat si, admitându-se apelul pãrtii civile, s-a dispus obligarea inculpatului sã plãteascã daune morale. Declarând recurs, inculpatul a cerut sã se dispunã achitarea sa, sustinând cã-i sunt aplicabile dispoziþiile art. 44 din Codul penal referitoare la legitima apãrare. Recursul nu este fondat. Potrivit art. 44 alin. 2 C.pen., "este în stare de legitimã apãrare acela care sãvârseste fapta pentru a înlãtura un atac material, direct, imediat si injust, îndreptat împotriva sa, a altuia sau împotriva unui interes obstesc, si care pune în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obstesc". De asemenea, prin alineatul 3 al aceluiasi articol este considerat în stare de legitimã apãrare si acela care din cauza tulburãrii sau temerii a depãsit limitele unei apãrãri proportionale cu gravitatea pericolului si cu împrejurãrile în care s-a produs atacul. Or, inculpatul nu s-a aflat în nici una din situatiile reglementate prin aceste texte de lege deoarece este cert dovedit cã, în momentul în care a executat cele douã focuri de armã, era angrenat în urmãrirea pãrtii vãtãmate, care traversase o râpã si ajunsese pe versantul opus celui unde se gãsea el, neputând sã exercite nici un atac împotriva lui. Ca urmare, recursul inculpatului a fost respins. Sursa primarã: Decizia Sectiei Penale nr. 1233 din 30 martie 1999" ticodriver : "(3) Se prezumă că este în legitimă apărare si acela care săvârseste fapta pentru a respinge pătrunderea fără drept a unei persoane prin violentă, viclenie, efractie sau prin alte asemenea mijloace, într-o locuintă, încăpere, dependintă sau loc împrejmuit tinând de acestea." 1. "se prezuma" ; prezumtiile sunt absolute si relative ... cele relative pot fi rasturnate prin proba contrara 2. ".... pentru a respinge patrunderea" ... dl. Iovan insusi a declarat ca l-a urmarit pe "hot", care incerca sa fuga din casa, nicidecum sa patrunda ; mai mult, daca e adevarat ce declara dl. Iovan , ca intrusul se tinea cu mainile de acea teava de gaze, e cam greu de crezut ca s-a incercat respingerea patrunderii acestuia 3. daca arma s-a declansat accidental ... nu cumva e ucidere din culpa? "Art. 178. Cod Penal - Uciderea din culpã a unei persoane se pedepeste cu închisoare de la unu la 5 ani." 4. nu citez din cartile prietenilor care studiaza dreptul, ci am studiat dreptul

Ovi_jer, "curatarea IAC - resetarea ECM - initializarea IAC" ar putea fi trecute cumva la capitolul "pregatiri pentru iarna"? Intreb asta pt ca si la mine dimineata sau cand motorul e rece porneste la prima cheie, urca turatia la 1500, in 2 secunde coboara si moare motorul. La cheia 2 porneste si apoi se comporta bine. Asadar, odata cu scaderea temperaturii (care la multi dintre noi are drept efect probleme cu pornirea la rece ) ar trebui efectuate operatiunile de mai sus ? Multumesc .

Ultimul meu comentariu pe aceasta tema : ascultand/citind toate declaratiile date de dl.Iovan, avocati, etc , precum si rasfoind jurisprudenta instantelor judecatoresti, deci FARA A CUNOASTE REZULTATUL OFICIAL AL CERCETARII EFECTUATE DE ORGANELE ABILITATE, consider ca NU a fost legitima aparare. Problema care se pune este insa urmatoarea : cazul acesta constituie un precedent, si am convingerea ca se va face urmatorul compromis - chiar daca dl. Iovan este vinovat, OFICIAL nu va fi pus sub acuzare/pedepsit, deoarece este foarte periculos sa induci spargatorilor/talharilor ideea ca victimele care incearca sa se apere/sa-si apere proprietatea risca sa fie acuzate, pt ca nu se afla in legitima aparare ...

"Jiji" ... sanatate!

Am citit cu inima cat un purice povestioara lui AND ... saptamana viitoare vand Cielo si achizitionez un Logan P.S. - am Canon-ul la mine astazi...am sa fotografiez un Logan busit, langa Petrom - Pacurari, Iasi... poate se calmeaza zmeii

Posibil (!?)

Acelasi zgomot l-am avut si eu dupa ce am luat masina...am fost la mecanic, mi-a schimbat timoneria (cca. 800.000 lei piesa, daca imi amintesc precis) si acum e totul in regula

O clipa, dom' Mircea...Nu apar pe listutza, sa inteleg ca nu ai primit PM-ul de la mine cu datele de contact? Am sa mai trimit o data, poate-poate... P.S. ... sau oi fi trecut pe verso?

Din pacate, nu conteaza numarul , ci calitatea P.S. Deci nu se pune nici asta la numar >-

Chevrolet SRX...marfa masina

Mircea, mai da vesti...care e stadiul operatiunii "Lista lui Mircea"?

Ati calculat vreodata cat timp pierdeti zilnic tastand aiurelile astea copilaresti? X vs Y, X+Y vs Z, ... lasati orgoliile "langa tastatura" cand intrati pe forum >- Love U all

Ideea e faina, si sper sa facem o treaba buna...voi trimite si eu datele de contact, cu precizarea ca pot ajuta doar cu tractare, "orientare in spatiu" (am fost si eu in week-end prin Bacau, si tare bine mi-ar fi prins niste sfaturi, ca mi-am prins urechile pe stradutele alea ) si eventual un suc >- ...in ceea ce priveste mecanica auto... sunt afon, dar studiez

"Legitima apãrare Art. 44. - Nu constituie infractiune fapta prevãzutã de legea penalã, sãvârsitã în stare de legitimã apãrare. Este în stare de legitimã apãrare acela care sãvârseste fapta pentru a înlãtura un atac material, direct, imediat si injust, îndreptat împotriva sa, a altuia sau împotriva unui interes obstesc si care pune în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul obstesc. Este de asemenea în legitimã apãrare si acela care din cauza tulburãrii sau temerii a depãsit limitele unei apãrãri proportionale cu gravitatea pericolului si cu împrejurãrile în care s-a produs atacul." 1. X intra in casa lui Y sa fure unele bunuri...dupa ce culege cate ceva din casa, ajunge in dormitorul proprietarilor, este descoperit si o ia la fuga... DACA AVEA ARMA/NU ERA VENIT DOAR LA FURAT, II LICHIDA PE CEI 2 IN PAT 2. Y suna la politie, isi ia arma, o incarca (DACA ERA DEJA INCARCATA TREBUIE PEDEPSIT PT. NERESPECTAREA REGIMULUI ARMELOR SI MUNITIILOR - vezi legea 295/2004...nu se doarme cu arma incarcata sub pat!), il alearga pe X prin casa si cand il prinde agatat de o teava de gaz/cazut in curte (TREBUIE SA AFLAM NEAPARAT DACA L-A UCIS CAND SE TINEA CU MAINILE DE TEAVA, DECI NU REPREZENTA NICI UN PERICOL ) il impusca in cap parerea mea : 1. din moment ce X, fiind descoperit de Y, a fugit si a incercat sa gaseasca o cale pt a parasi proprietatea acestuia din urma, atacul nu mai este direct si imediat ----> NU ESTE LEGITIMA APARARE 2. daca X era agatat de teava (cum declara chiar Y), NU ESTE PUSA IN PERICOL GRAV PERSOANA CELUI ATACAT ----> NU ESTE LEGITIMA APARARE 3. nu putem vorbi de omor calificat - art. 175 lit. a Cod Penal, pt ca nu a existat premeditare (premeditarea presupune un cumul de actiuni indreptate in vederea realizarii scopului propus, o staruinta a faptuitorului pt a procura/produce mijloacele necesare savarsirii infractiunii, un interval de timp in care sa planifice actiunea sa) ; inclin spre calificarea faptei ca fiind omor (art. 174 Cod Penal), cu retinerea de circumstante atenuante (art. 73 lit. b, art. 76 Cod Penal)

Nu cred ca a luat cineva apararea hotului...si e cam greu sa o faca, pt ca e mort. Cred ca fondul discutiei e diferit, in functie de subiectivismul fiecaruia, cand de fapt ar trebui analizat doar atat: A FOST LEGITIMA APARARE? Iar analiza trebuie facuta avand in vedere situatia de fapt (pe care mi-e cam greu sa cred ca o vom afla vreodata) si prevederile Codului Penal . Parerea mea, avand in vederele datele actuale ale spetei, este ca nu s-a actionat in legitima aparare. Asta nu inseamna ca plang dupa cel decedat...Sa fiti iubiti! P.S. Incercati sa respectati fiecare opinie in parte, si sa va pastrati obiectivismul...de aici poate porni o discutie fff interesanta si placuta (cel putin pt cei avizati )

Parerea mea: NU a fost legitima aparare...asa cum afirma si altcineva, cel mult circumstanta atenuanta : "Circumstante atenuante Art. 73. - Urmãtoarele împrejurãri constituie circumstante atenuante: a) depãsirea limitelor legitimei apãrãri sau ale stãrii de necesitate; b) sãvârsirea infractiunii sub stãpânirea unei puternice tulburãri sau emotii, determinatã de o provocare din partea persoanei vãtãmate, produsã prin violentã, printr-o atingere gravã a demnitãtii persoanei sau prin altã actiune ilicitã gravã." Daca ar fi sa plusez...cred ca in intervalul scurs de la descoperirea individului si pana la "uciderea" acestuia, dl. Iovan a avut timp sa rationeze asupra faptei sale si a consecintelor acesteia (a coborat din pat, a luat arma descarcata, a incarcat-o, l-a alergat pe individ prin casa, a sunat de "n" ori la politie - el sau sotia).... din tot ce stiu pana acum despre speta in cauza, mi-a lasat mai mult impresia unui barbat f stapan pe sine, nu a unuia aflat "sub stapanirea unei puternice tulburari sau emotii"....in fine, cazul este oricum interesant pt juristi

Dar in Iasi? Imi poate recomanda cineva un service/mecanic bun?

1. Nu imi sta in caracter sa fac "mishtouri ieftine".... 2. Sunt constient ca un Kalos/Lacetti nou e mai bun decat al meu Cielo (Nexia) din 1999, achizitionat la mana a 2-a cu 4600 euro... consider de asemenea ca fiecare are masina pe care considera ca o poate cumpara/intretine fara mari eforturi financiare 3. Ne abatem prea mult de la subiectul topicului...

Pentru linistea si orgoliul posesorilor de Kalos/Lacetti/Spark...deci SPRE BUCURIA CELOR CARE NU AU NEVOIE DE ASISTENTA, PT CA AU ...CHEVY : "1 septembrie, 2005 Chevrolet Euro Service în România De la 1 septembrie 2005, clienţii care vor achiziţiona un autoturism Chevrolet vor primi gratuit pentru o perioada de 36 de luni serviciul Chevrolet Euro Service. În momentul achiziţionarii autoturismului, un manual cu descrierea detaliată a condiţiilor acestui serviciu va fi oferit clientului. Chevrolet Euro Service garantează mobilitate pentru şoferul autoturismului. În cazul în care ar aparea o problemă tehnică, în ciuda tehnologiei moderne şi standardelor înalte de calitate ale autoturismelor Chevrolet, clientul trebuie să sune la numărul de apel al serviciului Chevrolet Euro Service şi va primi ajutor. Pentru o perioadă de 36 de luni de la înregistrarea iniţială a noului autoturism, Chevrolet Euro Service asigură gratuit ajutor 24h din 24 în mai mult de 40 de ţări europene. Singura condiţie de îndeplinit de către client pentru a beneficia de avantajele acestui serviciu este să efectueze lucrările de service prescrise la intervalele prevăzute de producător. Chevrolet Euro Service furnizează urmatoarele servicii gratuite: • Asistenţă tehnică rutieră • Remorcare • Maşină la schimb • Transport la destinaţie • Cazare la hotel • Preluarea automobilului • Procurarea pieselor de schimb • Aranjamente bancare Chevrolet Southeast Europe Automotive Llc. H-2040. Budaörs, Szabadság u. 117 Tel. +36 23 446 272 Fax +36 23 446 338 " P.S. Pacat ca multi dintre voi nu veti beneficia de facilitatile acestui serviciu...pentru ca masinile voastre nu au probleme...

1. Daca un Chevrolet a pornit mereu la prima cheie, nu inseamna ca toate pornesc asa...la fel cum daca un Chevrolet nu porneste la prima cheie, nu inseamna ca nici unul nu porneste... observatia mea pornea de la faptul ca afirmatia "Pai cine a mai auzit sa aiba chevrolet si sa aibva nevoie de asistenta...No way..." mi s-a parut cel putin exagerata... ; mai mult, este bazata si pe faptul ca am ocazia sa vad zilnic masini Chevrolet venite la service ... 2. Multe dintre masinile pe care le-am vazut in service (Kalos, Lacetti si Spark, pt ca despre astea vorbim) erau lovite DIN VINA PROPRIETARILOR/SOFERILOR, lucru recunoscut si de acestia (neacordare de prioritate - incepator care s-a bazat pe masina, dar nefiind invatat cu aceasta, a "ratat" demarajul; depasiri de coloane - alt incepator care a incercat sa depaseasca o coloana de masini - nu a reusit sa revina pe banda si s-a rasturnat in sant; multe parcari nereusite - doamne/domnisoare neexperimentate)....de aici ----> problema nu e masina, ci soferul...asa cum am afirmat si initial 3. chiar nu am nimic impotriva marcii Chevrolet...nu am cumparat Chevy doar pt faptul ca am condus toate modelele si cu exceptia unuia (Lacetti Sport) nu m-am simtit in largul meu nici in Kalos, nici in Spark

Am vazut Chevrolet sa nu porneasca...am vazut si care a pornit si s-a oprit...si am vazut muuuulte bucati Kalos lovite...ceea ce ma face sa cred ca mare parte din conducatorii de Kalos/Spark/Lacetti sunt incepatori/au avut Dacii anterior/sunt femei... P.S. Ordinea este aleatorie... >-

Sfatul meu...sincer...invata limba romana...presupunand ca e limba ta materna, e pacat sa iti bati joc de ea in halul asta >-

Groaznic accident...Dumnezeu sa o ierte!