Steaua Si Rapid In Sferturile Cupei Uefa

[Tommy]

Ce artisti Moshule.. niste betivani poate. Barurile, jipurile si femeile. Atat ii intereseaza.

Ce idioti de reporteri au astia la tembeliziuni..

Edited April 28, 2006 by Tommy

[Moshu]

Am uitat sa pun ghilimelele la "artisti".... Si cam asa e, cum zici tu, din pacate. As vrea sa te contrazic, dar nu prea am cum.

[mr_]

Lasa ca nici boro nu-s masina de fotbal. Si-au dat cu stangul in dreptul destul si ei. Norocul lor ca au dat peste unii veniti sa faca turism, nu sa joace fotbal.

[tolin]

...Barurile, jipurile si femeile. Atat ii intereseaza...

Citam din clasici: "Mie imi place femeile si telefoanele mobile." (C.Raducanu)

[Tommy]

Domnul asta facea import de telefoane mobile?

 

Ca fotbal juca doar cu nevasta lui petrescu parca ) sau a lui stelea.. nu mai tin minte.

 

Sau ala era Niculescu?

Edited April 28, 2006 by Tommy

[Moshu]

Lasa ca nici boro nu-s masina de fotbal. Si-au dat cu stangul in dreptul destul si ei. Norocul lor ca au dat peste unii veniti sa faca turism, nu sa joace fotbal.

mr_, am comparat-o strict cu Steaua. Dar oare ce zice Chelsea despre ei???

[Abram Burel]

Ce zici, domnule: Boro nu-i masina de fotbal?

Adica o echipa care reuseste sa dea cate goluri ii trebe' nu-i "masina de fotbal", dar care?

Sau sunt unii car emai cred ca in ziua de azi "carpe diem" e ceva... romantic?

Sau poate au tristetea lui Dica, care isi smulgea paru' de pe... dovleac ca nu va... juca in finala dupa ce s-a dat Maradona la basket?

PROFESIONALISM, canci (cu greu m-am abtinut sa nu scriu patru litere sacre)!

Este fix echipa de mesteri de la serice-urile auto dupa care suspinam prin alte sectiuni.

Ne amagim cu reusite de moment (nu zic ca nu le meritam, ca nici altii nu stralucesc, de nici la soare te puteai uita, dar...) si uitam ce suntem.

Bataile pe care le-am luat de la toate natiile care ne-au casapit de-a lungul istoriei nu se sterg nici cu Mircea, nici cu Stefan si nici macar cu Jiji.

Vom ramane tributari atitudinii astea de invinsi (cu "iesiri" de orgoliu) pana vom intelege ca a bate nu-i totuna cu a invinge, dupa cum ultima, nu e la fel cu a castiga.

[mr_]

Eu am dubii ca baietii de pe stadion au citit istorie. Complicam o chestie simpla... profesionalismul. Asta lipseste, nu istorii de la burebista incoace. Stiu eu o natie care n-are istorie deloc dupa cum le place unora sa sustina si care nu conceapa sa piarda, si pe la olimpiade aduna cele mai multe medalii.

 

In cazul particular al astora de la Steaua, eu n-am putut sa vad meciurile... am citit doar ziarele. Pline de pupaturi in ... , performante istorice, n-am mai pupat de 15 ani, etc. Probabil au ajuns si ei sa creada ca sunt semizei. Poate un dus rece le-a prins bine si anul viitor fie or sa castige cupa fie or sa ia bataie insa macar sa iasa de pe teren cu dusmanii in dinti.. valoarea lor valoarea lor ..

[FLEX]

Domnilor, io imi mentin parerea ca aseara nu am vazut un meci de fotbal, ci altceva ... io i-as zice exorcizare ...

 

La fotbalul care il stim noi, Steaua e mai buna decit Boro ... la inaltarea unui balaur care scuipa foc pe toate cele 4 capete de atacanti e mai buna Boro.

 

Io sint stelist (am mai spus?), dar sint impacat cu ce s-a intimplat aseara ... o echipa campioana nu se construieste in 2 ani, in special in termeni de putere a gindului de victorie oriunde si impotriva oricui. Si in special nu se construieste pe trufie , ci pe acel " ... We shall never surrender ..." al lui nea' Churchill, care imi e atit de drag pentru vorbele alea, chit ca ne-a facut barter la Ialta.

 

 

PS: apropos de profesionalism ... baietii lui Ancelloti anul trecut in finala LC nu au fost profesionisti? sau germanii cei puternici invinsi cu 2 goluri in ultimele 2 minute de United n-au fost profesionisti? nu cred ... asa e fotbalul ... frumos si dramatic pina la durere.

[tolin]

"Cu 15 minute inainte de final i-am simtit ca au cazut fizic". Citat aproximativ din declaratia de dupa meci a unui jucator oarecare de la Boro. Eu cred ca discutia ar trebui pornita de aici. Oricum, sa pierzi o calificare de la 3-0 (2 goluri in deplasare) si atunci cand arbitrajul era vadit de partea ta e greu de explicat.

[FLEX]

Oricum, sa pierzi o calificare de la 3-0 (2 goluri in deplasare) si atunci cand arbitrajul era vadit de partea ta e greu de explicat.

 

Da, pe asta ma bazez cind zic ce zic, e greu de explicat logic asa ceva si o dau in filozofisme ...

 

PS: nu au cazut fizic, au cazut mental; io, din fotoliul de acasa, cind am vazut primul gol englez, am simtit ca totul e pierdut ... ce au simtit baietii aia din iarba s-a dovedit a fi cam tot pe acolo, precedentul Basel le-a intunecat mintile si inmuiat inimile si nu aveau nimic la baza sa ii sustina moral (dupa parerea mea, performantele de anula asta sint un pic cam sus fata de situatia de fapt). Si nici mental nu e corect zis ... mi se intimpla rar sa nu imi gasesc cuvintele, acum e unul din acele momente ...

[tolin]

Eu am motive sa-l cred pe ienglez, iar asta ar fi si explicatia logica. Altfel, eu ma refeream la "explicatiile" chibitilor, auzite sau citete.

[mr_]

Ok, asta explica ultimul gol. Si celelalte 3?

[tolin]

Scopul jocului de fotbal este sa dai cu un gol mai mult decat adversarul. Si sa aducem si un raspuns direct din iarba: adversarii "si-au dorit mai mult victoria".

[NFS]

Dincolo de mentalitate si de tactica folosita, de relaxarea prematura, etc... trebuie sa recunoastem... ultimul minut nu ne prieste de nici o culoare. In ultimul minut am pierdut calificarea cu Danemarca, in ultimul minut lui Dinamo i-a fost anulat un gol perfect valabil si au pierdut calificarea cu Marseille, acum Steaua... Asta numai din ce-mi amintesc acuma... Parca e un vis urit. Nu mai scapam o data de blestemul asta... chiar si dupa meciul prost de ieri, daca nu era ultimul minut, ne puteam califica!

[tolin]

Sa propunem la FIFA / UEFA ca meciurile romanilor sa dureze cu un minut mai putin ?

[Immortal]

Ca să nu mai zic că ”fatalismul şi resemnarea” româneşti sunt cele mai mari din lume - NICI o echipă românească nu ar fi în stare să întoarcă scorul dacă erea în locul englezilor---> asta înseamnă o naţiune bogată cu respect faţă de sine (vezi şi specatorii englezi) nu băşinoşii şi sărăntocii de români care îl admiră şi-l slăvesc pe un tip ca becali (josnic, mitocan, posibil infractor - deşi asta nu s-a dovedit încă).

 

Nu ai caracter, nu ai respect de sine, nu ai demnitate, îl admiri pe ăla ”că stie să facă bani” - asta ne-a învins, mentalitatea de săr'mâna nea Gigi, nea Mitică, nea Piţi, nea Puiu etc. Ca să fii bun trebuie să ai şi ceva în cap - mă refer la o oarecare inteligenţă, nu să te comporţi ca o oaie.

 

Splendid

 

Ma rog, pentru ca deja sunt la a treia replica (si, vezi Doamne, asta'i "la rece") sper ca s-au tras concluziile ce trebuiesc trase - macar acolo, in sânul echipei.

Dar ma indoiesc.

 

[edit]

Ca tot am citit threadul pana la final, mai fac niste adaugiri...

 

@NFS - meciul NU a fost pierdut in ultimul minut, ba chiar in ultimul minut putea fi castigat. Ultimul minut, de data asta (spre deosebire de alte meciuri celebre) a fost rezultatul firesc a unei baba-oarba disputate pe parcursul a 70 de minute (consider ca si golul 2 al nostru a picat oarecum...ciudat)

 

@FLEX - eu cred ca puteau sa vina dupa o luna de pauza si sa aibe un tonus perfect, si daca ar fi stat la fel in teren, meciul ar fi avut acelasi rezultat.

Iar baietii lui Ancelotti au jucat cu totul ALTCEVA fata de ce a jucat Boro. Acolo Liverpool a stralucit, aici noi ne-am ingropat.

Iar precedentul Basel nu ar fi trebuit sa fie un motiv sa bagam capu'n pamanat ca strutii, inca de la 2-1, ba din contra - o lectie de invatat.

 

Si cum ducem lipsa unui psiholog adevarat, exceptandu'i pe calauzitor, MM Smarandescu si Carlos Cech, parca'i intelegi pe jucatori ca s-au pierdut...

 

[/edit]

Edited April 29, 2006 by Immortal

[Tommy]

La handbal Steaua a castigat frumos Cupa Challenge. Super meci!

Bravo lor!

 

Intre timp BKL a gasit de ce a ratat finala: curvasaraia. A castigat turul in joia mare, apoi mai multi fotbalisti au fost de inviere in cluburi de noapte.

[VECTOR]

e bine ca au fost si jucatorii echipei de fotbal in tribuna,impreuna cu Jiji. au vazut si ei cum se face performanta luptand pana in ultima clipa.

[tolin]

N-as mai fi intervenit daca intre timp n-ar fi avut loc doua evenimente edificatoare. Incep in ordine inversa, cu un articol, ce poate intarii scrierea "unei istorii pline de penibil", a unui farsor ce se crede autoritate in fotbal. Nimic mai fals, in fotbal nu exista autoritati, poate doar contra ..., Dinu fiind o dovada vie. Popularitatea jocului consta in simplitudinea lui si posibilitatea ca orice om, indiferent de instructie, poate sa fie priceput in domeniu. Aceasta dubla nulitate (O.Oaienitoaiei), dovedind ca nici experienta vietii nu i-a produs nici o revelatie, sustine ca M'boro n-a fost mai buna ca Steaua cu argumente ce incep cu daca, daca juca Paraschiv, daca juca Banel ... Mai lipsea sa scrie ca "daca apara Dukadam ..." Culmea sfidarii oricarei logici, incepand cu cea a bunului simt, este argumentul ca Steaua a avut un parcurs mai bun, de parca englejii ar fi jucat direct in semifinale si Steaua ar fi batut totul incepand cu Liga Cartierului. Aceeasi voce dogita acrediteaza (pentru a N-a oara) ideea ca Steaua a pierdut iar pe mana arbitrilor. Poate ca acest patetic (in sens american) va descoperi maine si secretul prin care "gasca nebuna din Regie" a demonstrat dupa doar 48 h de la meciul Stelei contrariul afirmatiilor sale. Sau te pomenesti ca si Dinamo e o echipa mai buna, dar din cauza arbitrilor si a ghinionului pierde sistematic pe teren propriu cu 4-5 (sa impingi) sau 3-4 (ca la teatru) in fata unor amatori anonimi ? Si pentru a continua seria de analize contra-productive pentru acest popor, propun sa descopere "secretul" tuturor rezultatelor Sportului Studentesc in fata tuturor echipelor "mai bune" si cu pretentii de UEFA din acest campionat. Daca Sportu' castiga locul direct in grupele UEFA CL ? Un lucru imi este clar, "daca" fotbaliatorul roman citeste tot timpul analize de acest fel, n-are cum sa nu se umple de penibil pe oricare stadion. Hai Sportu ! Voi sunteti singurii care ati inteles ca fotbalul este doar un joc pe care-l castiga intotdeauna nemtii sau mai nou, englejii.

[Immortal]

Din pacate, nu suntem singurul popor care obisnuieste sa arunce pisica in gradina arbitrului...

Am putea spune ca e deja o moda.

 

Acum, totusi, poate doar Corpodean sau MM Stoica sa fi dat penalty la acea faza. Daca ma gandesc bine, nici eu nu cred ca as fi dat. Ar fi fost ilogic: aia'n rosu' au 15 ocazii in 60 minute iar aia in albastru se sufoca...dupa ce, in sfarsit, in mod logic cei rosii isi fac norma, cei in albastru fug in careu' advers si urla toti ca vor penalty...

Si asta la o faza ce l-a prins pe arbitru la 40 de metri...

 

Nici Real Madrid sau Juve sa fi avut scris pe tricouri, si tot nu primeam penalty.

[ticodriver]

Si aici un articol rusinos din ProSport: http://www.prosport.ro/index.php?c=1&a=105551

Acestei fituici de cartier ar trebui sa-i fie rusine sa se mai numeasca "cotidian de sport". Totusi, in ciuda greselilor de joi seara, repet datorate mai degraba unei mentalitati a unui popor caruia ii e frica sa invinga, ne-au adus mai sus decat visam oricare din noi, mai ales in conditiile in care de cativa ani nu mai avem o echipa nationala.

Inca o data: RUSINE PROSPORT. Pana joi, mai aveau un pic si le ridicau statuie si nu mai stiau cum sa le faca osanale stelistilor si acum sterg cu ei pe jos.

Edited April 30, 2006 by ticodriver

[luck33ro]

din asta castiga o paine si ei...

oricum asa e viata... si prostii nostri au gresit si arbitrul a gresit (a nu stiu cata oara se greseste impotriva noastra)

O luam de la capat si e bine ca au ajuns pana aici si au mai invatat ceva (speram) .

Asta e jocul ...cand ne-o mai creste PIB de vreo 2-3 ori nu o sa mai greseasca nici arbitrii (puteam sa ducem noi 20.000 de spectatori in finala?)

[ticodriver]

Cu arbitraju' nu accept scuze - daca vroia sa ne coaca dadea si la Hasselbaink penalty in min 50 si ceva, nu-i dadea galben. Dar "ziaristii" rromani numai asa stiu sa-si castige paine, aruncand cu bolovani si batjocorind pe oricine si orice. Se ascund in spatele unor notiuni ca "pamflet" si "satira" si arunca cu rahat...Pana la urma ajung sa-i dau dreptate lu' Jiji cand ii scuipa sau ii imbranceste sau mai stiu eu ce le face..alte posibilitati nici nu ai pentru a-ti varsa nervii pe ei dupa ce isi bat joc de tine - in judecata nu-i poti da, ca de' e pamflet si e libertatea presei.

[luck33ro]

nu ma deranja sa-i dea lu Hasellbank ala 11 metri ca se trezeau din visare prostii nostrii! si hent in careu clar nu se compara cu plonjonul lui Hasselbank .