Aparate Foto Digitale

[Tommy]

Pai asta la care ai pus link e anormala?

[kornelush]

Paranormala...

[Tommy]

Paranormala e numai viata dupa moarte.

In materie de compacte ia cel mai scump Fuji pe care ti-l permiti.

[paul_marines]

Nikon D 90 sau Canon EOS 500D? Judecand dupa pret a doua varianta ar fi mai atractiva, dar dpdv al calitatilor?

Imi explica si mie cineva ce inseamna Live View?

[Tommy]

Nici una dintre ele.

[paul_marines]

Atunci?

[Lucian M]

Pentru vanator: daca ai avut pana acum canon, ramai la marca asta. Dar canon 500d NU are ecran superior si nici a doua rotita (ambele prezente de la d80 in sus). Nu stiu cat te pasioneaza live-view (e acea chestie care iti da voie sa vezi nu neaparat prin vizor, ci poti "vedea" direct pe ecranul mare, ca la camera avuta inainte- multe dslr-uri nu au L-V). D90 e un aparat excelent, are un senzor f bun, acumulatori zdraveni (spre exemplu, eu fac cca 700 cadre cu acumulatorul de la d80). Obiective gasesti la greu, la fel si alte accesorii (cel mai bun sistem de blitz-uri se stie ca il are Nikon- CLS). Eu m-am dat pe nikon si voi ramane pe nikon (poate urmatoarea camera va fi d90, dar deoacamdata sunt f multumit de d80). Spor maxim si sa ne zici ce ai luat!

BTW: sa ne zici si ce obiectiv ii pui.

[Tommy]

E plin internetul de comparatii si review-uri, uite si pe aici: http://forum.softpedia.com/index.php?showtopic=552851

Un dslr presupune obiective, nu obiectiv! Altfel iti iei o compacta buna. Trebuie sa ai in vedere ca daca vrei sa incepi cu slr-uri, vei baga mult mai multi bani dupa

Eu as lua o camera second fara sa clipesc si de restul sa incep sa "colectionez" obiective. Nu exista camere proaste la Canon si la Nikon, la restul nu stiu ca nu m-a interesat.

[Lucian M]

In prima instanta, omul pun pariu ca ii pune UN obiectiv, dupa aia va prinde gustul de tele (poate isi ia ceva cu 300 mm), apoi vreun prime etc. Poate sa-si trage lejer un 40d sh, la pret bun. Repet, la Canon nu ma bag, ca-mi prind urechile. Dar pe Canon sunt multe obiective excelente. Scumpe, intr-adevar (modelele "L").

Spor!

[Nasul]

va salut. ma mananca podul degetului rau de tot si vreau sa-mi cumpar un DSLR. Momentan am o compacta modesta (are senzorul foarte mic) care mai are si setari manuale (viteze obturatorului, setare apertura, iso 400, focalizare manuala) dar cand ma intorc din vacanta tot imi pun mana in cap de ce poze imi ies. Treaba e simpla... am 15mil maxim si ori imi iau una noua (de preferat) ori SH ceva mai buna. De pozat pozez rar, in vacante si in weekend... am incercat si mai des dar nu ma ajuta camera. Pasiunea o am de mic dar nu am avut cu ce. Deci as iesi zilnic cu aparatul daca s-ar merita.

Mai intai vreau sa imi spuneti ce parere aveti de camera asta: http://www.emag.ro/aparate_foto_d-slr/apar...1442--pN3125692

Este cel mai ieftin DSLR de pe piata. Citit si comentariul lui Mircea si sa-si spuneti daca e vreun angajat Olympus care bate campii sau e pe bune. Site-ul e luat la intamplare, nu iau de la ei si nici nu vreau sa fac reclama; e doar orientativ ca si pret.

Upgradurile vor veni dupa, momentan vreau doar body-ul pana ma mai perfectionez. Am doar teorie in materie de poze si ff putina practica.. Deci recomandati-mi ceva pentru nevoile mele dar sa nu depaseasca 15mil. Haideti ca ma duc saptamana viitoare la iarba verde si sa-mi iasa si mie micii pe gratar mai colorati.

Edited August 9, 2009 by Nasul

[paul_marines]

Pentru vanator: daca ai avut pana acum canon, ramai la marca asta.

 

Lucian, Canon ramane Canon, dar nu la noi. Recent am avut o mica problema cu G9 al meu si din fericire s-a rezolvat ieftin si repede in Berlin. Poate a fost un incident izolat, nu vreau sa generalizez, insa atunci cand vrei sa-ti cumperi un acumulator dedicat pentru camera, un banal NB -2LH, si primesti drept raspuns faptul ca reprezetanta nu poate asigura acest produs, mai mult se ofera sa ma indrume catre un Istvan din CJ care are un mic site personal de acumulatori.

Am avut un mic punct de praf de la sistemul optic pe o lentila, in interior, la fel acelasi raspuns: "trimitem camera undeva sa o curete". Nu se poate asta cu o firma mare, in vreme ce in Berlin a durat cateva ore sa fie totul gata si sa nu mai zic de diferenta de pret.

Ma gandesc ca pentru un dslr trebuie sa pot accesa servicii profesionale de intretinere, spre exemplu, macar o curatare profesionala pe an. Daca Canon nici macar atat nu poate, ce rost are sa ma incurc cu ei? Sa mai amintesc ca acelasi G9 care beneficiaza de 12 luni garantie in lume, in Germania avea 5 ani cu platind o diferenta de 60E, fata de 490E pretul de nou al camerei?

 

Ma uit din ce in ce mai mult catre Nikon, nu spun care deoarece inca mai oscilez in a face acest pas catre dslr, dar imi consider optiunile.

 

Treaba e simpla... am 15mil maxim si ori imi iau una noua (de preferat) ori SH ceva mai buna.

Nasule, sper ca SH nu vine de la initialele mele, iar mie nu-mi plac produsele second hand. Am remarcat lucruri foarte bune despre Olympus E 420 si nu pot decat sa spun: GO FOR IT! Sigur este un pas inainte fata de compacte, indiferent cat de scumpe sunt acestea si poti mai tarziu, dupa ce experienta se dezvolta, sa ai noi optiuni cu aceiasi camera sau cu un alt model, comparativ mai bun decat cel la care te referi.

Cautand pe net 1500 RON este cel mai mic pret +/- 1 RON.

Specificatii dpreview

[Tommy]

Eu nu stiu daca ai facut comparatii reale, asa pe net multi scriu multe, eu zic sa te feresti sa recomanzi altora din ce ai citit tu.

Apoi multi au cumparat camere bune la sh, si eu ma gandesc sa mai imi iau una, de data asta sh, care-i baiul? Camerele oricum se devalorizeaza mult mai tare decat obiectivele.

O vad, o verific si daca e foarte buna o iau si mai raman ceva bani inca de o bucatica de un obiectiv bun sau de altceva. 400-le meu are mai bine de un an jumate si merge ca si nou. Ah, mai bine chiar, ca asa cate putin mai conteaza si mana si sticla )"> Adica mai ales.

 

Apropo de ce spui tu de canon, sunt singurii care ofera suport real in romania, uneori obiectivele si camerele sunt trimise afara pentru treburi delicate.

Vezi ca nikon sta si mai slab la capitolul asta. Iar ceilalti nu exista in domeniul asta.

 

Apropo de olympus, sony, pentax si altele afara de nikon si canon.. vedeti bine si ce obiective se gasesc pentru ele, si ce valoare si sansa e la revanzare. Ca sa nu mai vorbesc de calitate si probabilitatea sa luati un produs prost fabricat. Dusmanul cunoasterii este informarea precara si handicapata.

 

La 15 milioane iei un canon 350/400d si un obietiv de kit second si ai un punct de plecare corect. Sau probabil ceva din gama nikon d40/60/80.

Edited August 9, 2009 by Tommy

[Nasul]

La cam cate cadre trebuie sa-l iau (la SH) sa fie cat de cat ok. de exemplu am gasit un canon 400d la 10mil cu 20.000 cadre. E ok? La ce trebuie sa ma mai uit cand o cumpar? Praf, zgarieturi? Unde sa ma uit mai exact? La obiectiv la fel... la ce trebuie sa ma uit inainte sa-l cumpar? M-am hotarat sa le iau (body-ul si obiectivul) la mana a doua. Eu am o sapuniera de 4 ani care merge si acum aproape la fel de bine ca atunci cand am cumparat-o deci nu are sens sa dau banii pe ceva nou. Dar nu vreau nici sa-mi iau vreo tzeapa zgariata si prafuita..

 

 

LE. Am mai gasit un kit Nikon d40x la 12mil. Contine: Nikon D40x body 10MP, Nikon 18-55mm f:3.5-5.6 G II ED, filtru polarizare Hoya , plus accesoriile. 15mii cadre.

 

O mica intrebare: de unde stii cate cadre faci cu un aparat? Au counter?

 

 

Pana la urma o sa aleg intre Canon 350d si Nikon 40 sau 40x plus un obiectiv.

 

Safari, vezi pe f64.ro daca vrei camere noi mai ieftine. De exemplul Olympusul ala e la 12mil si putin.. fata de 15 in alte parti. Eu raman la second.

Edited August 9, 2009 by Nasul

[Tommy]

20 de mii nu sunt asa multe cadre, acuma nu stiu cat sunt de reale, ca la km )

Cred ca sunt niste programe care verifica asta. Canon sigur nu are counter, nu stiu la restul, sa mai spuna colegii care au.

 

http://forum.emag.ro/accesorii-foto-video-...hand-t8396.html

[aditzu]

...din cate stiu eu la Nikon counterul nu poate fi resetat in nici un fel, nici macar in service , nu stiu cum e la ceilalti.

 

http://www.photome.de/

 

photome ... asta e un programel cu care aflii nr de cadre reale...cauta " shutter release " si acolo e nr real de cadre tras cu aparatul .

[tolin]

N-a aparut, inca, meseria de resetor contor aparat fotografic ?

[Apocalips]

Ganditi-va si asa:

Un aparat mai aproape de entry level nu este cumparat de un profesionist care face multe cadre. Un D80 la 20.000 cadre se incadreaza in limita normalului avand in vedere ca are cativa ani vechime. Iar daca e sa se strice ceva din cauza numarului mare de cadre, acela va fi shutter-ul, care e... 100e parca. Dar ganditi-va ca la un DSLR ai garantat un numar de cadre, care sigur trece de 20.000.

[aditzu]

D80 are 50K garantate ... dar sincer nu am vazut nici un d80 caruia sa-i fi cazut shutter`ul pana in 80K...are un amic unul cu 140k si inca baga la greu cu el

 

 

 

la niokon e 100 euro shutterul + manopera ( in fct de aparat).

 

la canon  e mai ieftin... un coleg a dat aprox 350 ron cu totul pt un 30D 

[Nasul]

350d sau d40???

[Tommy]

La canon din ce am citit eu a scris un polonez un program care merge pe seria 40d, 50D, 450D, 500D, 1000D, 5D mark II, adica cele cu digic3.

In alta ordine de idei canon garanteaza declansatorul de la 100 de mii de cadre la 400 de mii, fctie de model

Aditzu, nu am gasit ce spui tu

Al meu are in jur de 18 mii, nu l-am resetat niciodata, la 10 mii reseteaza singur si incrementeaza prefixul: 100, 101 etc. Imi apare pe imagine in ecran gen 101-8319.

Am citit despre care au trecut de 180 de mii fara probleme, cred ca tine si de cum e folosit.. dar ma gandesc ca pozarii sportivi ar schimba camera la luna daca ar fi shutterele asa slabe ))

Edited August 10, 2009 by Tommy

[aditzu]

Aditzu, nu am gasit ce spui tu

 

 

 

...mai exact???...ce nu ai gasit?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Am citit despre care au trecut de 180 de mii fara probleme, cred ca tine si de cum e folosit.. dar ma gandesc ca pozarii sportivi ar schimba camera la luna daca ar fi shutterele asa slabe ))

 

 

...ai vazut tu pozar sportiv cu 30d , 40d, 50d, 450D, 500D, 1000D, 5D?????????

[Tommy]

Da ce are 5d-u? Dar 40d-ul cu 6.5 cadre la secunda ce are?

In plus unghiul la un apsc e mult mai mic ca la un full frame, deci se preteaza mai bine la zooom

 

nu am gasit shutter release.

Edited August 10, 2009 by Tommy

[aditzu]

...ei trag in lumina de la nocturna  sau din sala si cu isouri de multe ori peste 6400...si sincer cu 40D`ul ne cam oprim la 800 , hai cu indulgenta 1600. 6.5 cadre la secunda sunt in conditii optime , nu in real life..si e putin pt sport.

 

nu cred ca`i avantajeaza asa de tare pe ei factorul de crop , ca daca era un criteriu asa de important trageau toti cu oli.plus ca agentiile de presa au bani de teleuri cu 2.8.. .

 

poate sa vezi vreun freelancer cu un D700 sau un 5D MarkII , dar pe cei de la agentii de presa nu cred ca`i trimit pe teren fara piesele de rezistenta.

 

 

 

 

 

vezi shutter count...in functie de camera mi se pare ca`i zice altfel.e pe la final in manfacturer notes

Edited August 10, 2009 by aditzu

[Tommy]

Nu apare la mine. Canon spre deosebire de Nikon a ales sa nu arate..

Pai eu spuneam ca se poate si cu semi pro, atata tot. Am vazut pozari mari de la NG cu 5D, care nu e totusi 1d m3

De aia un 40d are (semioficial) garantate 100 de mii si un 1d 300 de mii.

Edited August 10, 2009 by Tommy

[Apocalips]

nu cred ca`i avantajeaza asa de tare pe ei factorul de crop , ca daca era un criteriu asa de important trageau toti cu oli.plus ca agentiile de presa au bani de teleuri cu 2.8..40000000.gif .

5d ii full frame.