Moshu Posted January 6, 2006 np man, ca am glumit. Oricum, ce ai hotarat pana la urma cu acumulatorii? Share this post Link to post
mike.omega Posted January 6, 2006 (edited) Chiar acum notez magazinele autorizate de panasonic din CT sa le fac maine o vizita Edited January 6, 2006 by mike.omega Share this post Link to post
ToPser Posted January 8, 2006 a terminat mike cu pisicile , acum incep eu Share this post Link to post
mike.omega Posted January 8, 2006 Crezi tu ca am renuntat la poza pisici ) doar ca nu le mai urc aici! Am fost ieri la Altex(care cica sunt autorizati Panasonic) si am intrebat de acumulator FZ30... Vanzatorul: FZ30... aveti?! Eu: Da, si-l scot din gentuta Vanzatorul: Si ce tip de acumulator are? Eu: Scot si acumulatorul si il arat Vanzatorul: Imi pare rau dar nu avem. Omu a ramas putin socat ca aveam jucaria dupa mine Concluzie fiindca ramasesem in ziua nemotorizat n-am facut nimic Share this post Link to post
VIPER Posted January 8, 2006 Totul e sa cauti... http://www.f64studio.ro/det.php?id=216&pid=2396 (620.000) Sau poate vrei charger si de masina: http://www.f64studio.ro/det.php?id=308&pid=2511 (990.000) Bafta. Share this post Link to post
laurentziu83 Posted January 8, 2006 (edited) a terminat mike cu pisicile , acum incep eu Adica eu sa fiu mai prejos? Lia a mea n-are manusi insa, da asta e. Edited January 8, 2006 by laurentziu83 Share this post Link to post
mike.omega Posted January 8, 2006 Totul e sa cauti... http://www.f64studio.ro/det.php?id=216&pid=2396 (620.000) Sau poate vrei charger si de masina: http://www.f64studio.ro/det.php?id=308&pid=2511 (990.000) Bafta. Mda, culmea e ca am cautat pe site-ul ala si n-am gasit... anyway merci mult! Acumulatorul de masina nu ma tenteaza prea tare deocamdata Acum m-am uitat(dupa unul de putere mai mare) si am observat ca l-au introdus pe site dupa ce m-am uitat acum cateva zile, o saptamana Daca gasesti intamplator de putere mai mare da un pm! Share this post Link to post
laurentziu83 Posted January 8, 2006 (edited) Uite ca tot pe f64 studio am gasit incarcator auto si pentru acumulatorul meu nb-4l. Mersi Viper. Frumos e ca au pus aceeasi poza, ca si pentru modelul lui mike, desi sunt 2 modele diferite de incarcator si au acelasi pret. Cum o sa strang niste bani al meu e. Edited January 8, 2006 by laurentziu83 Share this post Link to post
khhamsin Posted January 9, 2006 Imi pare rau, dar cand vine vorba de kotoi, nici eu nu pot sa ma abtin. Meet Gigi: Share this post Link to post
CT_ZDB Posted January 9, 2006 Zilele trecute am cumparat un Panasonic Lumix DMC-LX2. Detalii despre el: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pana...onic_dmclz2.asp La 915 RON, nu cred ca se gasea ceva mai bun (5 MP, 6X optic). Poze cu el... mai incolo... peste vreo 2 weekenduri http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pana...onic_dmclz2.asp Share this post Link to post
MCojo Posted January 9, 2006 (edited) @CT_ZDB Cam ieftin nu crezi??!! Poate RON nu ROL... La banii astia iti recomandam cu caldura Canon A520 care era in jur de 750 RON... Edited January 9, 2006 by MCojo Share this post Link to post
CT_ZDB Posted January 9, 2006 prefer 6X zoom optic + stabilizator optic de imagine si 5 MP ai lui LUMIX fata de 4X zoom optic si 4MP ai lui A520. Share this post Link to post
MCojo Posted January 9, 2006 (edited) Hotararea iti apartine bineinteles...dar poti sa-l intrebi si pe Mike.Omega cum se descurca cu stabilizarea optica de imagine de la al lui FZ30... Later edit : Sa-l stapanesti sanatos si fara probleme! Edited January 9, 2006 by MCojo Share this post Link to post
CT_ZDB Posted January 9, 2006 din cele cateva poze facute cu el, la capitolul stabilizare e O.k. .. poze din masina, in mers au iesit fara tremurici. De asemenea, la Zoom mare (6x) fara stabilizator e cam greu... doar cu trepied poti folosi zoom-ul mare daca nu ai stabilizator Share this post Link to post
MethodRO Posted January 9, 2006 Sincer sa fiu Panasonic nu isi merita bani! Eu unul optez pt firme precum Kodak, Konica-Minolta, Canon si Nicon. Panasonicului ii lipsecte claritatea pozelor si definirea culorilor. Intr-un cuvant au lentine naspa rau de tot si pica si des. cunosc persoane care au avut probleme cu panasonicul. Ce va pot sfatui este sa va cumparati aparate de firme cu experinta in domeniu. Share this post Link to post
mike.omega Posted January 9, 2006 (edited) Si eventual sa cumparam nicon, poate ne dai si o adresa ) Sa-l stapanesti sanatos Radu! Stabilizarea o sa-ti fie de folos pana la situatii ca cele din reclama unde... Atasez si eu o poza facuta in miscare, eu eram la volan, fratimiu era "la aparat" Viteza masinii era undeva pe la 60-70 kmph Cat despre culori, lentile & stuff... oamenii astia au fost premiati pentru optica si deja am trecut la 3xxx cu contorul si e din ce in ce mai bine, ca am mai invatat sa folosesc aparatul PS: MethodRO am un Z3 sh pentru tine, da un mesaj! Edited January 9, 2006 by mike.omega Share this post Link to post
Moshu Posted January 9, 2006 (edited) prefer 6X zoom optic + stabilizator optic de imagine si 5 MP ai lui LUMIX fata de 4X zoom optic si 4MP ai lui A520. Am inteles ca deja l-ai cumparat, asa ca "la cat mai multe instantanee" cu el fara service. Acuma, trebuie sa suporti, n-am ce-ti face : 1. Nu are viewfinder (A520 are) 2. Nu ai optiunea "aperture priority" si nici "shutter priority" (A520 are). De astea chiar ai fi avut nevoie, apropos de DOF sau poze in miscare rapida (sport). 3. Movie clips la 320x240 (A520 640x480) 4. Manual focus lipsa (A520 are). Iti spun ca ai sa simti lipsa si acestei optiuni... 5. Pret prea mare (pentru clasa lui) Am facut comparatia cu A520, pentru ca a fost postata ceva mai sus. Nici A520 nu-i perfect (n-are IS de ex., dar pentru telefoto 4x nu cred ca era foarte necesar), dar pretul e mult mai bun. Iar apropos e ce spuneai mai sus, deacord cu tine pe jumatate (tele 6x fata de 4x), dar sa-mi arati si mie diferenta intre 5 si 4 milioane de pixeli (dar nu cu raspunsuri de genul "1 mil de pixeli"). Daca vrei incearca tu intai pe doua foto dimensiune A4, si apoi imi spui si mie. @mike> exemplul tau nu are nici o legatura cu stabilizarea, ci cu timpul de expunere. Gandeste-te la fotografii sport sau din miscare facute cu SLR clasic, care nu are nici urma de IS. Edited January 9, 2006 by Moshu Share this post Link to post
paul_marines Posted January 9, 2006 (edited) 1. Nu are viewfinder (A520 are) Moshu-le tot nostalgic esti? Lumea se uita pe LCD, adio gaura cheii. Method_RO ordinea enumerarii camerelor merge, insa in sens invers si dupa primele doua te poti opri fara sa gresesti. Acolo se termina camerele foto . Despre stabilizare la 60-70 km - bullshit. Se cheama shutter speed (timp de expunere) si la o camera foto Nikon Canon unde 1/1000 este viteza de croaziera nu vezi nici o distorsiune nici macar la 100 km/h. Si cum te stii bine cu planoarele uite o mostra de shutter speed (timp de expunere). Un Antonov 26 B Curl la o viteza de decolare de 180 km/h cu shutter speed (timp de expunere) 1/1244. Intrebari? PS: Zgomotul din poze vine de la inertia CCD-ului. Edited January 9, 2006 by safari hunter Share this post Link to post
Moshu Posted January 9, 2006 @safari> nu e vorba de nostalgie, ci de corectia de dioptrii la viewfinder . Pentru mine e foarte important. Iar despre shutter speed, eu ii zic timp de expunere (vezi postul meu de anterior) >- Share this post Link to post
Vlad Posted January 10, 2006 Soran ce e cu rabla aia din mainile tale? sa nu imi spui ca e al tau ca ACUM vin la tine > Share this post Link to post
mike.omega Posted January 10, 2006 Eh, mai bine Soran ne-ar spune ce model de Olypmus are ca in exif sunt trecute mai multe ) @Moshu: Cand faci o fotografie din masina cu geamul deschis nu mai conteaza numai timpul de expunere. Ceea ce zici tu e valabil in special cand fotograful sta si subiectul se misca Share this post Link to post
alx Posted January 10, 2006 @Moshu: Cand faci o fotografie din masina cu geamul deschis nu mai conteaza numai timpul de expunere. Ceea ce zici tu e valabil in special cand fotograful sta si subiectul se misca Really? Si daca se misca aparatul ce? Se aplica acelasi principiu, viteza de expunere cat mai mare! Share this post Link to post
Zmeul cel rau Posted January 10, 2006 Depinde de ce fotografiezi. Daca fotografiezi un peisaj nu conteaza, daca fotografiezi tigarea unui pieton cam conteaza. Share this post Link to post
mike.omega Posted January 10, 2006 (edited) Really? Si daca se misca aparatul ce? Se aplica acelasi principiu, viteza de expunere cat mai mare! Mare?! lumea vb pe aici de 1/1000 asta inseamna o secunda impartita la 1000, ceea ce intr-adevar e mult al naibii! Edited January 10, 2006 by mike.omega Share this post Link to post
