Detectoarele Intra In Legalitate!

[alx]

Sa te tii acuma la accidente...

[CT_ZDB]

Ce te face sa crezi asa ceva? Eu unul sunt detinator de detector de aproape 3 ani, timp in care nu am avut nici o problema cu politia. Mai mult, in familie, la 3 masini sunt 2 detectoare. Cei care au nevoie de asa ceva si le folosesc preventiv au o grija mai putin. Si stai tu linistit ca peste70% cu cei cu masini "potente" au detector, si chiar il tin la vedere, sfidand pe toata lumea. Uite-te in Bucuresti la masinile din jurul tau la semafor si o sa le vezi pe parbriz, cum stau frumusel, de cele mai multe ori puse in suporturi care se prind cu ventuze de parbriz.

 

Singurii care nu sunt de acord cu ele sunt spagasinii de pe masinile de politie... fa o excursie pe A2 si o sa vezi acolo coruptia la ea acasa!!!

[alx]

Mai nene, ma leshi? Adica tu chiar nu pricepi, vazand tone de accidente din cauza vitezei, ca trebuie sa ne invatam sa mergem legal? Ei bine, legalizand detectoarele, se face exact opusul caii normale, se incurajeaza ilegalitatea, se inlesneste calea catre accidente... si eu nu as avea nimic cu vitezomanii daca s-ar ucide doar pe ei... dar ucid si pe altii din cauza inconstientei lor.

[CT_ZDB]

fftopic:

ai incercat vreodata sa mergi LEGAL sa spunem pe un traseu de genul Constanta - Sibiu (550km) ??? Sa iti spun ce ar insemna sa mergi legal: Faci drumul in cel putin 10 ora (condus continuu) ceea ce inseamna foarte multa oboseala acumulata, deci risc foarte mare de accidente, cu mult mai mare decat daca ai merge cu + 20km/ora. Un accident mult mai grav se poate intampla prin adormire la volan... chit ca ai 90km/h. La o astfel de viteza, daca intrii pe contrasens cu orice supermasina nu ai nici cea mai mica sansa sa scapi. Asa ca "lasane" cu exemple de genul asta.

Suntem in Ro.

Daca am avea mii de km de autostrazi, atunci as fi de acord cu cine, dar in conditiile in care la noi RADARELE se folosesc pt a se lua SPAGA cat mai groasa, caci pe unde sunt amplasate nu au nici cea mai mica legatura cu prevenirea accidentelor, nu are sens sa vorbim!

 

Unde ati vazut radare puse in asa fel sa te faca sa reduci viteza, fiind un loc cu predispozitii la producerea accidentelor? eu unul nu am vazut. Pe A2 2 radare.. iar pe bucata dintre Fetesti si Drajna, nici unul, zona in care sunt frecvent accidente urate ( ultima oara un BMW decolase de pe sosea si plonjase intr-un lan de grau, la o succesiune de curbe in coborare, dupa o linie dreapta lunga...

Edited June 6, 2005 by CT_ZDB

[aztec]

weekendul asta un coleg a luat amenda pt "depasirea vitezei regulamentare pe sectorul de drum" unde erea limitata viteza la 100km/h ( DN European) mergand cu 104km/h..

pentru asta e bun, sti macar sa lasi mai incet cand vezi spagarii... pt 4 km mai mult?... 300.000lei...

[alx]

nu va mai lamentati... a depasit viteza? nu conteaza cu cat, a depasit-o? la revedere! ">

 

tin sa iti spun ca am mers Bucuresti Munchen NUMAI cu viteza legala. Defapt Munchen Bucuresti... Si nu am murit si nu am innebunit. SI eram cu Mercedes...

Edited June 6, 2005 by alx

[aztec]

@ alx...crede-ma ca de multe ori daca nu flash-uiau aia din fata sau daca aveam mai mult de 10 km decat vitexa mas=xima si apucam sa-i vad erea ok, aveam timp sa reduc... tu stiai de chestia aia cu 9 km/h ca e ok?... tu cu cat mergi in bucuresti, pe DN sau E si pe autosrtada ? nu cu 59 in oras, 99 pe dn 110 pe E si max 140 pe autostrada?

ai auzit de radarul ala pus in drunm spre mare la localitatea aia cu "... dor"( nu mai stiu exact) unde radarul statea sub indicatorul de iesire din localitate, in dreptul unei ferme( nu ereau case) si daca aveai 51 ... mai putini bani la mare?

eu pana acum nu m-a luat radarul si rar am folosit detector, dar sa zicem ca ai de ajuns din Bucuresti la Deva in 5 ore(400km... eu am reusit)

cat de legal poti merge si cat timp faci in acest caz? crede-ma ca nu poti , poate in 7 da...

eu in general merg legal, (dar cu cei +9), si m-iar sarii mustarul daca as lua o amenda pentru +4 km...pt asta este bun detectorul de radar, nu pentru +100

Edited June 6, 2005 by aztec

[andreib]

Cred ca e mai eficient sa fac drumul meu de 3 ori pe sapt Iasi-Tg frumos cu bicicleta. Peste 50% din drum sunt numai localitati sate si satisoare. Eu nu am rabdare sa merg cu 50 la ora pe acolo(in genereal 70-80-90) si cam 120 in afara.

 

Sa nu mai povestim de drumul spre Suceava care e 70% localitati, sate interminabilecu casele pe un singur sir la strada.

 

Daca tu ai timpul si rabdarea sa mergi cu 50kmh e alegerea ta si simtul tau de ,,respect'' fata de lege, te felicit, dar eu nu am nici pe una nici pe alta, cat despre respect fata de institutii si lege NO COMMENT.

 

PS: Nu incurajez mersul ,,bezmetic'' cu 200kmh in localitate dar totusi 50 kmh e f putin si daca ai de facut un drum lung este dea dreptul extenuant.

[aztec]

problema e "sistematizarea" rurala de la noi cu sate ce au un singur rand de case pe dreapta si stanga, la sosea, si aproape ca am facut tara o localitate continua, rar gasesti o gaura mai mare intre sate.. la iesirea din pitesti sant cam 20 km de localitati ce indicatorul de iesire din una se confunda cu intrarea in alta...

parca se numesc localitati tubulare

daca am fi avut sate normale, radiale, altfel ar fi fost, dar toti vor la asfalt.. ca ala e singurul drum din tot satul in care nu te ineci in noroi daca ploua

Edited June 6, 2005 by aztec

[AdrianB]

Daca Politia chiar gandea angajau o firma de Telecomunicatii sa trimita cumva un semnal fals identic cu cel al radarelor. Astfel detectoarele ar tipa mult mai des chiar cand nu e radar si toti ar reduce viteza (aia cu detectoare pentru ca tipa si cei fara dectoare probabil ar fi flash-uiti de cei cu detectoare). Si se termina toata problema cu detectoarele. (Sincer nu stiu exact cum e posibil, dar nu mi se pare un lucru greu de facut)

 

Cat despre sate ar trebui sa le faca un pod (hai doua trei) din-ala peste sosea pe unde sa traverseze toti in siguranta si sa se ridice limita de viteza macar la 80. Dar din pacate asta costa ceva bani pe care nimeni nu vrea sa-i dea (de ce sa contruim pod?mai bine sa mearga toti cu 50 si gata, ce atata graba).

[laurentziu83]

a contabilizat cineva cate accidente s-au produs din cauza nervilor facuti din cauza asta ? nici eu nu mai stiu de cate ori mi-am aprins cate o tigara cand intram in sate lungi. pe drumul Galati-Tecuci fumezi si cate 3-4 mergand cu59. e normal?

[Zmeul cel rau]

Cat despre sate ar trebui sa le faca un pod (hai doua trei) din-ala peste sosea pe unde sa traverseze toti in siguranta si sa se ridice limita de viteza macar la 80. Dar din pacate asta costa ceva bani pe care nimeni nu vrea sa-i dea (de ce sa contruim pod?mai bine sa mearga toti cu 50 si gata, ce atata graba).

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ie-te ca romanii nostri nu folosesc pasarelele alea. Pe DN1 sunt o groaza si oamenii tot prefera sa travereseze peste tot. Cred ca e din cauza ca sunt doar 1, maxim 2 pasaje de alea intr-un sat care se intinde pe cativa km. Sunt prevazute astfel de pasarele dar...

Mai bine pun gard din ala pe mijloc dar cum eu am vazut pe A1 cum traversau unii autostrada de-a latul cu bicicleta si cum o aruncau peste gardurile ce separa sensurile de mers cred ca nici asta nu e o solutie viabila.

[aztec]

pe autostrada... babe la 70 ani care cara ditamai snopu' de lemne in spate nu ai vaut in zona padurilor?

cred ca tot cara lemne pt cosciug...

atunci cand vor deveni legale, ar fi util sa functioneze si sistemele ce se pun pe masini de interventie ca sa te alarmeze inaintea girofarurilor(salvare, pompieri, drumari)

dar romania nu e o tara normala...

[body]

nu va mai lamentati... a depasit viteza? nu conteaza cu cat, a depasit-o? la revedere! ">

 

tin sa iti spun ca am mers Bucuresti Munchen NUMAI cu viteza legala. Defapt Munchen Bucuresti... Si nu am murit si nu am innebunit. SI eram cu Mercedes...

<{POST_SNAPBACK}>

Si era 50 pe ora viteza legala???????Aud...

De exemplu in zona golfului sunt NUMAI radare fixe .Acestea sunt puse preventiv in zonele in care s-a constatat o frecventa mare a accidentelor in timp.

Eu personal din 1997 pana acum nu am vazut nici macar o masina a politiei cu radar.

Iar masinile de politie in zona sunt Mercedes sau BMW special echipate ( motoare mai mari etc).

Viteza legala in zona resp este 130 pe autostrada si 80in localitate , DAR si aici e un mare dar , soselele nationale (autostrazile etc) ocolesc localitatile!

Mie unul nu mi se pare normal ca sa mergi de ex pe DN1 cu 50 pe ora .

Dar poate sunt eu mai idiot si nu pricep cum sta treaba!

Bafta

[laurentziu83]

Dar poate sunt eu mai idiot si nu pricep cum sta treaba!

Bafta

Nu esti singurul idiot de pe aici ">

[alx]

nu cu 59 in oras, 99 pe dn 110 pe E si max 140 pe autostrada?

 

 

merg cu 60 in oras, 100-120 in afara si 140 pe autostrada. Nu am mai luat un radar din 2002 cand s-au introdus astea mobile... Si nu ca sunt eu norocos dar am vazut des prieteni care ziceau ca ei merg cu 60 si ii fura drumul si ajungeau in 70-80 si ziceau: "Domne ce m-a furat viteza..." Sau "Eu merg CONSTANT cu 60!"

Mergand asa cum merg eu nu te tepuiesti decat in zone de restrictie 40/ora sau asemanator.

[laurentziu83]

da stim, da-s prea multe sate si innebunesti sa mergi numa cu 60. eu am luat o singura amenda de viteza si mi-a parut rau, chiar ma furase piciorul, la celelalte 2 erau drive test-uri.

schema aia o aplic si eu intr-adevar, da nu-s multumit de ea.

[alx]

Mai nene faptul ca nu avem indeajuns de multe (sau deloc) autostrazi si faptul ca satele s-au dezvoltat pe langa drumurile nationale NU SUNT SCUZE pentru depasirea vitezei legale. D-asta nu sunt de acord cu detectoarele...

Ce imi pare bine este faptul ca fac si ai nostrii ca nemtii; si acolo stiti de ce nu sunt interzise detectoarele? Pentru ca tehnica politiei e mai avansata decat cea a detectoarelor si degeaba detii ca nu faci decat sa fii intr-o stare falsa de siguranta...

[Ndi]

Scrisesem mai mult dar nu cred ca are rost la urma urmei. Esenta este ca viteza ar trebui sa fie in functie de masina, sofer, conditii de drum la care sa se adauge semnele de avertizare. Nu doar semnele de avertizare.

 

Exemplu: Zona ingustata. VMax=80 VRec=50 in care VMax este viteza maxima, (aferenta unei masini mai pregatite), VRec sa fie viteza recomandata (masinilor de familie).

 

Asa ca inainte de o curba se pune VRec 50 VMax 80. Ca sa pot si eu sa negociez curba cu 70, ca am masina intarita sau cu 50 daca sunt cu masina altcuiva. Sau sa merg cu 50 daca nu stiu drumul si sa nu imi iau amenda daca merg cu 80 pe un drum pe care il fac a mia oara. Si nu e exagerare, cati dintre noi nu fac acelasi drum zilnic? Asta inseamna ~700 ori pe an.

 

Sau macar sa puna un VMin. N-am vazut in viata mea un semn de viteza minima in tara asta. Pot sa merg legal cu 3Km/h pe o singura banda. Dar nu pot cu 53.

 

De aia vreau detector. Ca sa consider limitarea lor ca viteza recomandata, nu viteza limita legala. Nu pentru ca vreau sa merg cu 200. Ci pentru ca exista zone in care toata lumea merge cu 70 cand nu e politie si nu e nici un accident. Si pentru ca 150 nu mi se pare mult pe autostrada.

 

[OT]

 

Daca vor mai putine accidente, sa faca ITP mocca la 6 luni, sa cheme soferii la reexaminare (traseu) la 3 ani, sa repare drumurile, sa acorde clase de carnete pe categorii, exista solutii. Ce-i drept, cineva trebuie sa faca ceva. Nu sa puna semne si sa faca norme la amenzi.

 

B, B Pro, B Sport. Fiecare inseamna minim 5 ani experienta pentru treapta. Se acorda +10 respectiv +25 KM/h fara de VRec. Se da pe masina ta si se re-da la schimbarea masinii. Un ban cinstit si voluntar pentru Politia romana.

 

Care de aici si-ar mai dori un carnet categoria B Sport?

[alx]

Greseala clasica care se face, si pe care o faci si tu, este sa crezi ca daca ai o masina mai bengoasa, sau daca tu te crezi un sofer de o mare exceptie, ai dreptul sa mergi cu +x km fata de "looserii" care respecta viteza maxima.

Nu stiu cum sa va conving de greseala asta, probabil ca este imposibil, dar ma intristeaza faptul ca o parte din cei care cred asta vor simti pe propria piele greseala.

Eu ma consider un sofer cu experienta (>300k km) si totusi sustin ideea respectarii vitezei legale. Odata cu cresterea calitatii drumurilor aceasta va putea fi marita. Dar pana atunci, sa mergi prin sate cu 80 sau mai mult apropii foarte mult sansele de a face un accident.

Eu inteleg sa mergi ca nebunul daca ai cu adevarat o urgenta (am patit-o eu insumi) de viata si de moarte dar doar pentru adrenalina sa pui in pericol vietile altora nu mi se pare normal.

[ticodriver]

La noi viteza legala pe drumurile europene e de 100kmh, iar in localitati de 50kmh. Nu mi se pare normal sa fii nevoit sa franezi brusc de la 100 la 50 doar din cauza ca indicatorul de intrare in localitate de exemplu nu se vede de la mare distanta si militia sta pitulata imediat dupa el. De altfel nu mi se pare normal ca 50 la ora sa fie viteza maxim admisa in ce stiu io ce sat prapadit, adica la fel ca in Bucuresti unde pericolele sunt cu mult mai multe.

PS: Intr-adevar masina mai "bengoasa" poate face diferenta, ea putand frana de la 100kmh mai repede decat o dacie din 1970 de la 50kmh.

Edited June 9, 2005 by edydascalu

[andreib]

Atunci sa ma lamureasca si pe mine cineva de ce pe doua dintre cele mai mari bulevarde din Iasi este limita de viteza 60km/h(unde este trafic infernal , multi pietoni, multa foiala) si in localitatea Cornu Caprei de Jos e 50km/h (avnd o populatie de 100 de locuitori care stau in 10 darapanaturi dar toate la asfalt).

[laurentziu83]

Odata cu cresterea calitatii drumurilor aceasta va putea fi marita. Dar pana atunci, sa mergi prin sate cu 80 sau mai mult apropii foarte mult sansele de a face un accident.

Iti urez din toata inima sa ai de parcurs de cate ori pe zi drumul Galati-Tecuci sau Iasi-Targu Frumos care-s amandoua la fel de pline de comune si de radare precum maidanezu' de purici. Daca tu consideri ca este normal ca un drum national cu pretentii de european de 78km si un drum euorpean de 46 de km sa le parcurgi cu o viteza medie de 65-70km/h maxim regulamentar atunci eu nu mai inteleg nimic. explica-ne si noua care e reteta de poti sa ramai calm mergand in conditiile astea. nu de alta dar pe forum nu prea esti.

pe Galati-Tecuci sunt portiuni unde (nu glumesc) in afara localitatii, drum absolut drept (Hanu Conachi-Tudor si Tudor-Piscu) cativa km buni ESTE RESTRICTIE LA 60KM/H. Sa nu-i trimiti la origini pe aia de au pus semnele alea cretine?

[alx]

Mai omule, daca nu esti in stare sa conduci regulamentar probabil ca ar trebui sa intri in WRC... Nu-mi mai da exemple ca am facut majoritatea parcursurilor lungi din ro (>400km) mergand legal (vezi Bucuresti - Arad, Bucuresti - Oradea prin Valea Jiului, Bucuresti - Vatra Dornei etc etc etc). SE POATE!

Daca tu nu reusesti inseamna ca... YOU'VE GOT A PROBLEM!

[andreib]

Me too >-