alx Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 first: arata-mi tu zoom optic mai mare de 12x (la un minolta mai nou decat al meu) la aparate foto digital. bine egzista obiective pt slr-uri, d-alea albe, dar sar de 3-5000 de euroi (numai obiectivul). second: diafragma minima e f8 la mine. am sa incerc cu prima ocazie. zoomul digital nici macar nu exista pt mine. Link to comment
Alinake Posted January 4, 2005 Author Share Posted January 4, 2005 zoomul digital nici macar nu exista pt mine. <{POST_SNAPBACK}> pai ce exista zoom digital legat de F8 nu e nici o problema.. merge si asa.. baga zoom maxim, F8, 1/250 sau 1/500 (incearca si pe langa) si iti mai trebuie o luna plina (sau noua, niciodata nu am stiut cum e corect, sau care e una si care e alta ) Nu uita sa fixezi aparatul pe ceva stabil... in rest.. multe incercari si vei avea sigur rezultate.. si pls sa ne arati si noua ce ai reusit... Link to comment
VIPER Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 @alx: aceeasi problema am avut-o cand am filmat luna (am 25X optic, sic!) si nu am reusit decat jucandu-ma la exposure... <{POST_SNAPBACK}> @alx: am subliniat ce era de subliniat, te rog citeste cu mai mare atentie. Apoi, daca era vorba de un aparat foto digital, poate aveam unul profi cu obiective interschimbabile si as fi avut un mare teleobiectiv care ar fi dus la o echivalare de 25X (ma rog, exprimarea e cam aiurea...)... Link to comment
Alinake Posted January 4, 2005 Author Share Posted January 4, 2005 ups.. si mie mi-a scapat faza cu "filmat" scuze Viper ... Link to comment
Lucman Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 Asta e una din frumusetile mele Link to comment
Alinake Posted January 4, 2005 Author Share Posted January 4, 2005 (edited) subiect interesant, chiar foarte interesant... pacat de faptul ca fotografia este un pic cam stearsa, neclara ... probabil ca era innorat si e scuzabil, insa cred ca se putea un pic mai bine am sa incerc sa comentez fotografiile care vor fi postate si va incurajez si pe voi sa faceti la fel. poti invata f mult din comentarii si iti pot fi evidentiate lucruri pe care nu le-ai fi vazut singur la poza ta nici intr-o mie de ani... dar dupa ce ti le arata cineva.. nu poti sa nu le mai observi... mie asa mi se intampla Edit: pana sa termin de postat, ai mai facut un edit cu o noua fotografie.. mult mai reusita.. insa.. eu as fi incadrat fara iarba de sus.. care parca distrage un pic atentia... Edited January 4, 2005 by Alithenake Link to comment
alx Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 mie nu mi-a scapat dar, de te uiti cu atentie in titlul topicului, se vorbeste despre FOTOGRAFIE digitala. si nu m-a deranjat asta dar mi-ai dat cu sic! si nu era cazul. cat despre teleobiective - DUPA CUM AM SPUS SI IN POSTUL PRECEDENT - costa mult prea mult ca sa le luam in discutie aici am presuspus ca nu ai tu asa ceva in mana... 2128 lire sterlinge http://www.robertwhite.co.uk/lenses.htm cut me some slack, boys... ce aruncati cu acid spre mine... Link to comment
VIPER Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 Era vorba de fotografierea lunii si analogia cu filmarea, solutia finala fiind aceeasi in ambele cazuri. Cat despre presupuneri, poate un Nikon D70 cu tot ce trebuie langa el te-ar face un pic sa-ti schimbi parerea... Link to comment
NFS Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 subiect interesant, chiar foarte interesant... pacat de faptul ca fotografia este un pic cam stearsa, neclara ... probabil ca era innorat si e scuzabil, insa cred ca se putea un pic mai bine Nu cred ca e stearsa. Asa ceva gasesti pe la munte sus, de exemplu pe Transfagarasan aproape de tunel... daca era "in nor" n-avea cum sa-i iasa mai bine, parerea mea. In plus , dupa cum vezi a stat undeva la picioarele cascadei. In general acolo se formeaza un fel de perdea de stropi foarte fini. Stiu o cascada asemanatoare exact pe acolo si imi amintesc ca de cele mai multe ori asta e ce vezi si cu ochiul liber. E super poza. Link to comment
Lucman Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 Nu cred ca e stearsa. Asa ceva gasesti pe la munte sus, de exemplu pe Transfagarasan aproape de tunel... daca era "in nor" n-avea cum sa-i iasa mai bine, parerea mea. In plus , dupa cum vezi a stat undeva la picioarele cascadei. In general acolo se formeaza un fel de perdea de stropi foarte fini. Stiu o cascada asemanatoare exact pe acolo si imi amintesc ca de cele mai multe ori asta e ce vezi si cu ochiul liber. E super poza. <{POST_SNAPBACK}> Este chiar acea cascada de pe Transfagarasan pe ceata Link to comment
Lucman Posted January 4, 2005 Share Posted January 4, 2005 Si una mai cu soare, stiu ca nu e incadrata tocmai bine dar e mai de la inceputuri Link to comment
Guest donraulo Posted January 6, 2005 Share Posted January 6, 2005 sunt si eu proaspat incepator in ale "artei fotografierii".... si printre altele vreau sa va intreb (poate stie cineva).... daca aparatul foto SANYO XACTI VPC - S 3 se poate folosi si ca web cam... deoarece eu nu am reusit sa imi dau seama... cu multumiri anticipate Link to comment
NFS Posted January 6, 2005 Share Posted January 6, 2005 Este chiar acea cascada de pe Transfagarasan pe ceata Vultureanu, incantat! "> Link to comment
Alinake Posted January 6, 2005 Author Share Posted January 6, 2005 can ajung si eu pe Transfagarasean, va promit ca am sa pun si eu o fotografie a acelei cascade.. f spectaculoasa (cascada ) Link to comment
john Posted January 6, 2005 Share Posted January 6, 2005 Canon EOS 300, obiectiv Tamron 28-80mm. Link to comment
ticolino Posted January 6, 2005 Share Posted January 6, 2005 nu sunt pasionat, dar daca tot am vazut multe poze cu diverse ape (mai mult curgatoare), pun si eu una (moeciu, intalnirea daewooclub) Link to comment
VIPER Posted January 6, 2005 Share Posted January 6, 2005 Tot mi-ai adus aminte de Moeciu: Link to comment
cdorob Posted January 6, 2005 Share Posted January 6, 2005 Salut, Am si eu un Canon Powershot 1S, dar mai mult m-ar interesa daca stiti de unde pot gasi substantele necesare pentru procesarea filmelor 35mm alb negru. Azo Muresul a murit... Atasaez si eu o poza, doua... Link to comment
FLEX Posted January 7, 2005 Share Posted January 7, 2005 De ziua mea am primit un Canon EOS 3000N (vindut in alte parti sub numele EOS 66 sau EOS rebel XSN) si sint foarte incintat de el; problema mea e ca momentan aparatul e muuuuult mai destept decit mine, dar sper sa-i dau repede de cap; capac la toate, nu am primit in cutie manualul de utilizare original, iar fituica cu traducerea in romana e jenanta, din lipsa de scheme ajutatoare. Culmea, pe net n-am gasit nici un manual downloadabil free in limba engleza, ci doar in germana, chitrosii astia de la Canon au secerat tot in baza legii copyright-ului; e bine si asa, cu bruma de germana pe care o cunosc, cu traducerea in romana si cu ce mai ciupesc de ici-de colo il rezolv eu pina la urma. Sint extrem de bucuros ca am un astfel de aparat, sper sa ma ridic si eu la inaltimea performantelor lui. PS: daca va trece pe la ureche despre un posesor de 3000N, faceti un pustiu de bine si puneti-ma in legatura cu el, sa-mi copiez si eu manualul, fiindca preturile pe net sint singeroase de-a dreptul (20GBP except postage $-) $-) $-) ) Link to comment
Lucman Posted January 7, 2005 Share Posted January 7, 2005 La asa aparat nu ai nevoie de manual il lasi pe auto si el isi face treaba... Link to comment
john Posted January 7, 2005 Share Posted January 7, 2005 Canon EOS 300, Sigma 80-400mm Link to comment
aztec Posted January 7, 2005 Share Posted January 7, 2005 da un ochi aici si vezi daca e asta http://consumer.usa.canon.com/ir/controlle...39&modelid=9430 sant cateva brosuri si poate gasesc si cartea tehnica Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now