Politica Fratilor

[Wolfman]

fftopic:Buggy-ul e inca la preparat, nu se pune!

 

Si eu am vazut ieri pe la porti prin sate panouri hand-made pe care era scris cu vopsea "Base e cel mai tare", se pare ca "poolimea" nu mai e chiar asa usor de prostit.

[smailmiami]

Co-Rect, Basescu si-a adus aportul din plin la cresterea averilor sus-numitilor! Eu in 2004 conduceam un Cielo din '96 si stateam intr-un apartament de 68 mp, acum am Leganza si Tico, castig dublu si stau intr-o casa de 172 mp, ar trebui sa-i multumesc tot lui?

Ideea e ca Basescu zbiara peste tot ca o sa fure astia tot daca vine Geoana la putere, ca au stat cu dintii la gard cat a fost el de veghe, ca cica i-a incoltit dupa cum zice chiar Boc. Pai sa am pardon, daca asta inseamna incoltit si sa stai cu dintii la gard vreau si eu ... Sau, in concluzie sa-mi spuna ce-a facut el bun, nu sa ma ia cu texte pentru prosti.

[body]

Omul iti da un raspuns pertinent (cel putin la prima vedere) si tu nu gasesti altceva mai bun decat sa il iei la misto ?

Ma rog , poate pentru tine e pertinent , de ce nu raspundeti nici unul la intrebarea mea . Aia cu monopolul nu are nici o legatura cu faptul ca astia au pus ochii pe ele . Sa vedem dupa ce o sa puna laba pe ele

cine trebuie , mai zice vre unul dintre voi ceva , desi va fi prea tarziu .

Sa va aduc aminte ca pretul actual al gazelor pur si simplu va exploda daca Romgazul si Transgazul se

vor privateri , aaaa privatiza , pentru ca pretul gazelor din productia interna este mai mic simtitor decat al gazelor din import .

Edited November 29, 2009 by body

[DGT]

Co-Rect, Basescu si-a adus aportul din plin la cresterea averilor sus-numitilor! Eu in 2004 conduceam un Cielo din '96 si stateam intr-un apartament de 68 mp, acum am Leganza si Tico, castig dublu si stau intr-o casa de 172 mp, ar trebui sa-i multumesc tot lui?

Cred ca numai tie ar trebui sa-ti multumesti ca ti-a mers bine.Inca nu esti "mogul"!Desi cu banii luati pe Cielo in 2004 iei acum si Leganza si Tico si iti si mai raman! Cat era euro atunci si cat este acum!

[Wolfman]

...Sau, in concluzie sa-mi spuna ce-a facut el bun, nu sa ma ia cu texte pentru prosti.

 

Daaa, psd-ii au fost mai buni, ce sa zic... Daca n-as sti cine sta in spatele lui geoana pe cuvant ca n-as fi asa pornit si as sta acasa la turul 2, insa NU MAI VREAU in deceniul trecut!

[smailmiami]

Ma rog , poate pentru tine e pertinent , de ce nu raspundeti nici unul la intrebarea mea . Aia cu monopolul nu are nici o legatura cu faptul ca astia au pus ochii pe ele . Sa vedem dupa ce o sa puna laba pe ele

cine trebuie , mai zice vre unul dintre voi ceva , desi va fi prea tarziu .

Sa va aduc aminte ca pretul actual al gazelor pur si simplu va exploda daca Romgazul si Transgazul se

vor privateri , aaaa privatiza , pentru ca pretul gazelor din productia interna este mai mic simtiro decat al gazelor din import .

Si ma rog, de unde stii TU cine a pus ochii pe respectivele companii ?! De unde stii TU ca pretul la gaze va exploda ?! De la Basescu cumva ? Pai sa am pardon, dar ti-am dat un exemplu putin mai sus despre cat adevar contine ceea ce spune el, exemplificat prin lupta lui impotriva mogulilor. In legatura cu gazele de producrie interna, care au pret mai mic, sat i linistiti ca doar o foarte mica parte spre deeloc ajunge la populatie. Gazul de productie interna se foloseste in industria chimica si alte industrii, unele controlate de Petrom, pentru a obtine produse cat mai competitive pentru export. Asa ca ala n-ajunge la tine la aragaz, deci poti sta linistiti si in privinta asta.

[tolin]

@tolin bravo , dupa 20 de ani votezi comunismul !

 

"Traiane, hai să rupem pisica! Sau, dacă vrei tu, motanul!

În 2004 ai venit la Grivco să negociem. Erai împreună cu Theodor Stolojan şi, spui tu, «cu căciula în mână». Nici atunci presa nu a fost invitată, informată sau prezentă. Sigur, înţeleg că, dacă se fac în lipsa presei, dar în prezenţa lui Traian Băsescu, negocierile, chiar şi la Grivco, sunt transparente şi în interesul românilor.

 

Îmi amintesc detaliat tot ce am vorbit atunci.

Ce nu reuşesc să-mi amintesc, pentru că nu am dat niciodată importanţă unor astfel de amănunte, este cine a stat în capul mesei, cine în stânga şi cine în dreapta. Nu vrei, Traiane, să spui românilor şi să-mi aminteşti şi mie cum am stat noi la acea întâlnire? Am observat că tu eşti foarte sensibil la asemenea detalii.

Aş întreba presa, dar, din păcate, repet, presa nu a ştiut nimic.

Cu sinceritate, Dan. Dan Voiculescu."

[Zmeul cel rau]

Uuuu, uuuu, citate din Voiculescu! Sunt de pe blogul lui? Sunt fan!

[zeneseu]

Ai dat-o in bara de la inceput. Daca ai fi citit articolele la care am dat link inainte sa postezi ai fi aflat ca s-a dorit asta, sa se incerce o privatizare cu datorii 0. Nu s-a putut pentru ca nu mai suntem in economia lui Iliescu ci suntem in UE iar un astfel de exercitiu se numeste ajutor de stat si distorsionarea pietei interne si este interzis de CE.

Zau? Inseamna ca mai ai de invatat cum se fac "privatizarile" la stat.

 

 

Si ca sa continuam, ca oricum nu ai citit nici unul dintre articolele trimise:

1. Oltchim nu e un serviciu al statului. Este o companie de stat. Petrom nu s-a privatizat pentru ca producea pierderi ci pentru ca, conform principiilor liberale/de dreapta la care ziceti ca aderati, statul nu are de ce sa detina companii si in acelasi timp statul nu este in stare sa administreze calumea mai nicaieri in lume companiile ce le are in subordine.

Companie, serviciu, tot statului apartine. Sa afirmi ca statul nu este in stare sa administreze nicaieri in lume companiile din subordine e cea mai mare prostie pe care ai scos-o. Statul poate fi un foarte bun administrator...dar doar daca se vrea. Altfel, vom privatiza BNR, ministerul finantelor, ministerul transporturilor...etc.

[Zmeul cel rau]

Da, fiind un stat de dreapta s-a gandit ca nu poate detine o asemenea companie mare, asa ca a dat-o statului austriac. Si un pic ungur.

[Tommy]

Iar ie grele cu confruntarile astea.. http://www.realitatea.net/basescu-despre-refuzul-lui-geoana-de-a-participa-la-confuntare--sforarii-din-psd-isi-tin-manechinul-ascuns_689655.html

 

"Se pare că o confruntare directă cu Traian Băsescu nu-i este deloc pe plac lui Mircea Geoană. Pesedistul a ales să nu dea curs invitaţiei la dialog lansată de contracandidatul său.

 

Refuzul social-democratului nu l-a lăsat indiferent pe Traian Băsescu. Din punctul său de vedere, absenţa lui Geoană a fost cauzată de refuzul "sforarilor din PSD şi al rechinilor Vîntu, Patriciu, Voiculescu" de a-şi lăsa "marioneta" în faţa electoratului pentru că, "în adânca lui inteligenţă riscă să spună fraze care să devoaleze costul pe care Geoană va trebui să-l plătească dacă va deveni preşedinte pentru susţinerea viguroasă pe care o primeşte".

 

Dacă Geoană va câştiga alegerile, spune Băsescu, "ei vor fi marii beneficiari ai victoriei sale, iar românii vor fi cei pagubiţi, ca la FNI".

[andreib]

Zau? Inseamna ca mai ai de invatat cum se fac "privatizarile" la stat.

 

Companie, serviciu, tot statului apartine. Sa afirmi ca statul nu este in stare sa administreze nicaieri in lume companiile din subordine e cea mai mare prostie pe care ai scos-o. Statul poate fi un foarte bun administrator...dar doar daca se vrea. Altfel, vom privatiza BNR, ministerul finantelor, ministerul transporturilor...etc.

 

1. Ma contrazici cu argumente sau doar ma contrazici si atat? Vorbim despre Oltchim.

 

2. Este o mare diferenta pe care tu nu poti sa o faci dintre o companie cu capital majoritar de stat si o institutie de stat. Exista exceptii de companii gestionate de stat, dar cat % reprezinta astea din tot 100 companii? Sau top 1000? Sau ne-am indragostit de modelul economiei socialiste de piata francez dar dam din gura ca avem convingeri de dreapta. In cazul in care directia ta este spre nationalizare si economie sociala de piata iti recomand cu caldura sa votezi cu PSD, ei iti reprezinta cel mai bine interesele!

 

3. Referinta la privatizarea BNR iti sumarizeaza cunostiintele legate de finante, cea legata de ministere pe cele legata de administratie.

Edited November 30, 2009 by andreib

[SorinG]

...

In cazul in care directia ta este spre nationalizare si economie sociala de piata iti recomand cu caldura sa votezi cu PSD, ei iti reprezinta cel mai bine interesele!

 

3. Referinta la privatizarea BNR iti sumarizeaza cunostiintele legate de finante, cea legata de ministere pe cele legata de administratie.

 

Nu-mi zice ca Vanghelie e pus pe nationalizare...

Poate doar cuvantul "piata" sa-i trezeasca vreo erectie.

 

Cred ca Zeneseu era ironic cand vorbea de privatizarea BNR.

 

PS. Recunosc ca doar te contrazic si atat. N-am argumente ;-)

Edited November 30, 2009 by SorinG

[smailmiami]

Zau? Inseamna ca mai ai de invatat cum se fac "privatizarile" la stat.

 

Sa afirmi ca statul nu este in stare sa administreze nicaieri in lume companiile din subordine e cea mai mare prostie pe care ai scos-o.

Ia spune-ne si noua atunci cum se face o privatizare a unei companii cu mari datorii, poate si vreun exemplu ar fi bun, te vad mare expert.

Pana una alta vorbim de Romania, unde ceea ce a spus andreib este perfect adevarat.

 

Dacă Geoană va câştiga alegerile, spune Băsescu, "ei vor fi marii beneficiari ai victoriei sale, iar românii vor fi cei pagubiţi, ca la FNI".

Mda, se vede mai sus intr-un post de-al meu ce greu le-a fost respectivilor moguli in timpul lui Basescu. Si Basescu, daca tot vorbeste de FNI, cred ca de B1TV => Paunescu => Bancorex n-a auzit in viata lui.

Edited November 30, 2009 by smailmiami

[Zmeul cel rau]

Caseta cu Geoana, din 2004: Geoana si confruntarile televizate: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6582169-video-mircea-geoana-refuzat-dezbaterile-televizate-alegerile-pentru-primaria-capitalei-2004-mitica-dragomir-fraier-daca-venea-lua-locul-3.htm

 

PS: Vedeti ca este un fals.

[Tommy]

Mda, se vede mai sus intr-un post de-al meu ce greu le-a fost respectivilor moguli in timpul lui Basescu.

 

 

Citesti doar posturile tale? Nu de alta, dar am scris dupa tine cine a fost la guvernare in ultimii 5 ani si eu nu obisnuiesc sa ma autocitez.

 

In alta ordine de idei a fost multa lume care a progresat, e drept nu toti de n-spe ori, dar desi am avut crestere economica am avut scaderea reatingului de tara,

si deficitul bugetar pe 2008 a aratat ca ratingul nu a scazut degeaba:

 

acum un an: http://business.rol.ro/content/view/71734/4/

 

Daca tot dai de averile mogulilor, ca sa nu vorbim numai vorbe, vezi si datoriile lor si vei intelege si lupta.

[zeneseu]

1. Ma contrazici cu argumente sau doar ma contrazici si atat? Vorbim despre Oltchim.

 

In mod ciudat, toate aspectele importante de cum s-a facut privatizarea, ce bani primeste statul roman, ce obligatii are statul roman sau

compania cumparatoare, sunt tinute secret. De ce? Poate pentru ca de acolo reiese "privatizarea" facuta? Sa nu imi spui ca pentru protejarea companiei investitoare de catre concurenta...

 

Este o mare diferenta pe care tu nu poti sa o faci dintre o companie cu capital majoritar de stat si o institutie de stat. Exista exceptii de companii gestionate de stat, dar cat % reprezinta astea din tot 100 companii? Sau top 1000? Sau ne-am indragostit de modelul economiei socialiste de piata francez dar dam din gura ca avem convingeri de dreapta. In cazul in care directia ta este spre nationalizare si economie sociala de piata iti recomand cu caldura sa votezi cu PSD, ei iti reprezinta cel mai bine interesele!

 

 

Diferenta in ce sens? Nu acelasi stat le administreaza? Petrom nu a fost privatizat cumva de PSD?

 

 

3. Referinta la privatizarea BNR iti sumarizeaza cunostiintele legate de finante, cea legata de ministere pe cele legata de administratie.

 

Cum zicea SorinG, era o remarca ironica.

 

P.S. Cand ii repeti cuiva ca e prost (fara nicio aluzie), ori cat de desteapta ar fi persoana respectiva, la un moment dat tot va incepe sa creada ce-i spui.

Cand vii si spui ca statul e un administrator prost, in plus mai si grija sa arati asta cu cifre, lumea va incepe sa te creada. Atunci, orice "privatizare" ai face, e mana cereasca.

Edited November 30, 2009 by zeneseu

[moog]

Din ciclul "Candidatii spun lucruri trasnite" :

 

http://www.youtube.com/watch?v=l2IDLjS7-L0&feature=player_embedded

 

 

 

Bonus:

[andreib]

si deficitul bugetar pe 2008 a aratat ca ratingul nu a scazut degeaba:

 

acum un an: http://business.rol.ro/content/view/71734/4/

 

Cea mai mare influenta la ora actuala asupra costului extrem de ridicat al creditului nu-l are ratingul de tara ci politicile imbecile ale bancilor (adaptate pentru tari bananiere) si faptul ca guvernul absoarbe toate lichiditatile de pe piata prin emisiuni de obligatiuni (pentru finantarea deficitului). Atata timp cat statul se imprumuta de la bancile interne cu 5.5% e normal ca populatia sa plateasca mult mai mult...

[smailmiami]

Citesti doar posturile tale? Nu de alta, dar am scris dupa tine cine a fost la guvernare in ultimii 5 ani si eu nu obisnuiesc sa ma autocitez.

Pai eu vad lucrurile asa: Daca Basescu zice ce el i-a tinut la respect pe moguli in cei 5 ani, se vede ca nu i-a tinut. Daca respectivul atribut era al guvernarii si el candideaza la presedentie, atunci sa nu mai ceara alegatorilor sa-l voteze pentru a face ceva ce el nu poate face. Concluzia este ca in ambele situatii minte.

[Zmeul cel rau]

Nu, concluzia e ca aia au fost obligati sa vanda ce au cumparat in anii trecuti de la stat si acum sunt cu foamea la gura.

[tolin]

Voi tot mai sperati ca unul care plezneste un copil in public mai este votat ?

[Zmeul cel rau]

Pentru postul de babysitter? Sunt sigur ca nu.

 

Apropo, "in public" inseamna ca ar fi trebuit sa fi fost vazut de cineva. Patriciu nu este cineva. E prea emotiv sa fie o sursa de incredere. )

[Tommy]

Andrei, culmea e ca ratingul de tara nu ne-a scazut anul asta, pe fond de indatorare. Ratingul a scazut anul trecut, nu anul asta.

 

Tolin, tu tot mai speri ca ies comunistii? Si eu, dar din pacate ies liberalii. Din Parlament. Peste 4 ani.

 

Si ca sa vada toata lumea ce spune cel care a dat filmul:

 

"Cred ca acest film a trecut prin mâinile PD-L. Si când spun PD-L, înseamnă că nu mă gândesc la cei care care făceau PD şi PNL în 2004, Alianţa D.A. Adevăraţii specialişti spun că personajele principale, umbrele, jocul umbrelor nu au suferit nicio modificare. Singura chestie a fost dacă palma a fost închisă spre a sugera un pumn", a susţinut Racoviceanu.

Edited November 30, 2009 by Tommy

[DGT]

Nu, nu ies! >-