Romani Condamnati Pentru File-sharing

[laurentziu83]

De curiozitate, ai numai cd-uri originale in masina?

[Immortal]

Asta nu inseamna nimic si nu cred ca ai inteles ironia mea, precum nici primul meu post.

 

Sau aplicam schema cu "eu sunt mai putin hot ca tine?"

[Brainiac]

Discutia asta tinde sa se transforme in pilda aia biblica, cu piatra "cine nu a gresit niciodata sa arunce primul".

[bogdan_o]

@brainiac. Nu o sa se ajunga la asa ceva pentru ca nimeni (si daca ma insel va rog sa ma corectati) nu e strain de piraterie. Difera doar viziunea asupra pirateriei, deci gramada de pietre va ramane neatinsa.

[Abram Burel]

Zic ca e totusi important sa avem o intelegere a ce e drept si cinstit si ce nu e.

Cum toate lucrurile pe lumea asta sunt compromisuri mai scarboase sau mai sofiste, daca totusi in "saracia" noasta ne pastram judecata limpede si admitem ca "nu mai facem daca devenim bogati", tot e bine. E un pas inainte.

Ma tem insa ca si chestia asta e ca lasatul de fumat. Adica, pana nu dai de rau nu te lasi.

Pe de alta parte, atata vreme cat fel de fel de manelisti si altii te sfideaza cu "succesul" lor, parca iti vine chef sa gasesti un model legal de frauda

[mr_]

Daca tot e sa ne referim la ce e corect, Laurentiu are dreptate. De ce sa dai 15E pentru un albun din care nu te intereseaza decat o singura bucata? Ce-ar fi ca baietii sa vanda melodiile cu 1E/bucata? Ar scadea probabil drastic vazarile lor.

Bill Gates a fost penalizat pentru ca odata cu windowsul iti baga pe gat si media player si IE. Ia sa-i penalizeze cineva si pe astia care pentru o melodie iti mai baga pe gat inca 14 remixuri obosite, furate de la vre-un alt hot de acum 15 ani

Artistiii valorosi pot trai foarte bine si din concerte, daca chiar au suflu si talent. Asta inca nu se poate pirata pe internet.

[laurentziu83]

Exact. Daca sunt fan infocat ma duc la concert, imi cumpar cd original, editie de colectie, etc.

Pavarotti de exemplu spunea ca nu-l deranjeaza sa dea autografe pe cd-uri sau casete piratate, oricum era un EFORT depus pentru a-l asculta, indiferent ca era mai mic sau mai mare. Prin acest gest cred ca si-a crescut mult mai mult popularitatea (si implicit vanzarile) decat daca ar fi pornit o campanie antipiraterie. Si oricum il interesa mai mult faptul ca e indragit de fani decat cei cativa dolari pe care ii incasa la un cd.

Cu ce sa ma impresioneze vreo "vedeta" de pe la motanmiuzic care se plange ca i se pirateaza cd-urile cu hiturile ei, pe care o vezi pe la toate emisiunile tv facand promo la albumul ei, dar de fapt facand promo la fustele scurte, machiajul de pe fata si la silicoanele din sutien (acu nu ma intelegeti gresit, nu ma deranjeaza asta ), care dispare dupa maxim 1 an din scena muzicala romaneasca. Cu ce sa fiu stimulat sa-i cumpar cd-ul original atata timp cat, daca ii tai calea cand ea e la shopping in Mall (acum isi permite, e la moda, etc) se uita cu sictir la tine (m-ar si scuipa, daca ar avea voie), marlan de rand fiind? Si cazuri dintr-astea sunt destule, e suficient sa ne uitam la tv si sa cautam concursuri gen "vrei sa fii miliardar" si sa nu le mai gasim in grilele de programe, dar sa gasim diverse sfaturi pentru a deveni vedeta. De ce oare acum toti isi doresc cariera muzicala? Da munca ce are? Pai m-as simti ca ultimul fraier sa dau bani (nu iau in calcul faptul ca mi-as permite sau nu) pe un cd produs de un astfel de "artist" pus pe imbogatire.

Edited April 22, 2006 by laurentziu83

[Abram Burel]

Sa zicem ca luam un cantaret oarecare. Indiferent daca e bun sau prost va produce si melodii "bune" si "proaste". Una la mana chestia e relativa si ce unul considera bun e prost si tot asa. Mai mult, cantaretul probabil ca s-a scremut destul de mult sa dea pe gura si melodia nasoala. Deci a facut ce-a facut si dupa un timp a strans si el de-un album. 5, 7, 9, cate melodii a putut el (sau ea). Gaseste pe unii si hop CD-ul pe piata.

Ei, am ajuns la regulile, stiti voi, ale economiei de piata: cumperi - incurajezi omul, nu cumperi - il desfiintezi. Desigur e vorba de un rezultat statistic.

Si acum ne intoarcem putin in trecut. Sa luam un producator agricol (era cat pe ce sa o dau in rasism). Va imaginati voi ca, acum 10-20 ani (chiar cine are mai putini ar putea face un efort) ducandu-va la piata ati fi putut sa alegeti un singur ardei gras sau 2 mere? Eu zic ca nu. Se punea in tas (asta-i oala aia de la cantar in care se pune marfa) o cantitate de, cu mai bune si mai rele si plecai cu sacosa acasa unde iti alegeai ce voiai si, de voie de nevoie le consumai si pe celelalate.

Intre timp sau mai schimbat putin lucrurile, dar nu prea tare. Oricum sunt locuri unde gasesti sa-ti iei doar un ardei, de exemplu, pe alese.

Cu toate astea nu toti oamenii se duc sa ia de acolo. Din contra, majoritatea aplica stilul vechi si se "multumesc" cu ce le pica in traista.

Acum, credeti ca taranul (na c-am zis-o) ar fi mai "civilizat" si v-ar lasa sa alegeti, daca ii veti fura noaptea din gradina sau de sub taraba?

Am batut cam mult campii, dar sper sa se fi priceput ideea.

Adica: eu zic ca nu furtul (ori poate aveti impresia ca downloadul ilegal e altceva?) este mecanismul "natural" care ar trebui sa duca la... selectie. Iar daca "multimea" va continua sa cumpere la duzina si sa se bucure nevoie mare de tot ce-i pica in mana, iar "intelectualitatea" in (devenire) va gasi explicati sofiste pentru furt va fi greu sa progresam in... termeni reali

Edited April 22, 2006 by Abram Burel

[mr_]

@Abram Burel

Zi si alta industrie in care se accepta 90% rebuturi.

 

Cand agricultura hidroponica nu merge, iar lumea se satura de legume produse in vata si absolut fara nici un gust, ai intotdeauna optiunea sa pui mana pe sapa si sa muncesti mai mult, produci mai putin dar mai bun. Insa asta inseamna sa transpiri putin pe ogor... adica, am vrut sa spun pe scena.

 

Nu e vorba de incurajarea furtului, insa e clar ca fiecare trage pe turta lui si trebuie gasit un compromis acceptat de toata lumea. 15E pentru o singura bucata reusita si aia "de sezon" va incuraja intotdeauna pirateria. In plus, de multe ori marile "hit"-uri, de obicei cele incepand de la track 2 sau 3 incolo, nu le fura nimeni si nici nu e nimeni interesat sa le cumpere.

 

Downloadatul muzicii nu inseamna neaparat desfiintarea artistilor, ci dimpotriva, marketing gratuit, mai ales pentru cei care aleg alte "curente" muzicale decat rahaturile comerciale agreate de marile case de discuri.

 

Daca downloadez Nightwish sau Rammstein, fii sigur ca daca vin undeva pe o raza de 300km ma duc si la concert. Daca downloadez o bucata a unui artist necunoscut si-mi place, ma duc la concert sau in clubul in care canta si pana la urma il ajut sa supravietuiasca, nu-l desfiintez.

Brittany Spears nu downloadez, nu ma duc la concert si cand da la radio schimb canalul.

Din fericire, exista cateva posturi care dau doar formatii necunoscute care de multe ori suna mult mai bine decat cele consacrate.

 

 

Nu-i frumos sa furi, dar cand pe taraba ai doar corcoduse stricate la pret de trufandale mai dai cate un tun in curtea bisericii si le culegi direct din copac, mai ales ca popa oricum nu le-ar culege sau nu le-ar cumpara nimeni.

[bogdan_o]

@AbramBurel. Taranul va fi mai degraba tentat sa-si scumpeasca marfa pentru a-si acoperi pierderile. Poate si de-aia ajung sa coste cd-urile originale atat de mult.

 

Discutia vad ca a ajuns sa se concentreze pe muzica si artisti. Si chiar daca s-ar infiinta si la noi un site gen napster care sa-ti ofere contra-cost posibilitatea de a downloada legal ce melodii vrei tot nu cred ca s-ar rezolva problema pirateriei pentru ca daca muzica romaneasca nu e asa scumpa cea straina este (asta raportandu-ne la puterea nostra de cumparare). La un pret de sa zicem 1 dolar pe mp3 daca ai un playlist de 4000 de melodii ar insemna sa dai 4000 de dolari numai pe muzica.

 

@laurentiu83. daca tie nu-ti place vedeta respectiva ca are fite si ca face reclama la stilul vestimantar, de ce ai mai asculta ce canta? atat timp cat ii consumi (legal sau nu) produsul nu faci decat sa-i dai apa la moara. nu cred ca o penalizezi piratandu-i melodiile. dimpotriva, cred ca ii alimentezi cultul personalitatii si ajunge sa apara pe la emisiuni gen Teo si sa spuna ca muzica ei e atat de buna incat fanii fac orice pentru a o asculta. In modul asta mai ia un ban din publicitate si ajunge sa te scuipe si de mai de sus. Si uite asa avem vedete la tot coltul.

 

@Mr_ ce spui tu e ca si cum ai vedea de Craciun in piata la Amzei sau Dorobanti caserole de capsuni la 100 ron bucata si ai spune ca nu merita atatia bani mai ales ca-s pline de apa si nu au nici un gust. Dar apoi te-ai duce seara si ai fura cateva caserole. Chiar daca-s pline de apa, chiar daca au gust fad, macar sunt gratis.

Edited April 22, 2006 by bogdan_o

[tolin]

@Abram Burel

Zi si alta industrie in care se accepta 90% rebuturi.

IT-ul, daca se poate numi industrie asta. Iar rebuturile nu sunt acceptate, ci inghitite.

[mr_]

Alt domeniu unde pirateria e in floare, iar marii actori sunt printre cei mai bogati oameni din lume si se plang ca sunt lasati in c...l gol de hoti.

Coincidenta?

[tico_RS]

dar oare de ce pe florin salam, nicolae guta, adi minune sau adi de la valcea nu ii deranjeaza pirateria, din contra, sunt primii care le trimit diverselor site-uri cum le lanseaza? daca vor reusi prin absurd sa impuna plata melodiilor downloadate, fii sigur ca nu o sa le mai ascult sau o sa circule un file sharing fizic, adica o sa iei de la cunoscuti, sau o sa te abtii... se spunea si mai sus: veniturile artistilor vin din concerte, iar difuzarea lor pe radio, pe internet, diverse medii, nu face decat sa le creasca popularitatea si nici o melodie, mai ales mp3, nu poate reproduce fie un cd original, fie un concert, cine a fost la un concert nicola sau chiar pepe stie despre ce e vorba...

[tolin]

Ha, ha, ha. Ce lista "neagra", de unde o ai, de la Bodu ? Pai, cui sa se planga un evazionist ca e furat la proprietate ?

[BogdanG]

Exact ,ar fii culmea ca manelistii care sunt cei mai mari evazionisti din tara asta sa faca scandal ca sunt piratati

[tico_RS]

manelistii nu se plang, tocmai pentru ca ei castiga mult mai mult din reprezentatii live, si facand abstractie de timbrul inconfundabil al vocii, marea majoritate au voci mult mai potente decat 90% din cantaretii romani recenti, tocmai pentru ca asta e painea lor...

in domeniul programelor, in felul lor au dreptate, dar tot nu as plati... si este si f greu, cel putin la preturile de acum sa ne bage in legalitate... cel mai corect ar fi, cum spunea laurentiu, sa se taxeze doar programele care sunt folosite in scopuri comerciale, si aici ar fi mai simplu de urmarit, mai ales de garda financiara, care sa verifice la control si licentele softurilor...

[laurentziu83]

@laurentiu83. daca tie nu-ti place vedeta respectiva ca are fite si ca face reclama la stilul vestimantar, de ce ai mai asculta ce canta? atat timp cat ii consumi (legal sau nu) produsul nu faci decat sa-i dai apa la moara. nu cred ca o penalizezi piratandu-i melodiile. dimpotriva, cred ca ii alimentezi cultul personalitatii si ajunge sa apara pe la emisiuni gen Teo si sa spuna ca muzica ei e atat de buna incat fanii fac orice pentru a o asculta. In modul asta mai ia un ban din publicitate si ajunge sa te scuipe si de mai de sus. Si uite asa avem vedete la tot coltul.

 

Daca as cumpara respectivul cd legal i-as da apa la moara. Printre cele 2-3 melodii ce imi plac pe cd-ul ala se gasesc si rebuturile ei, nu inseamna ca ascult de placere. Ce facem, comandam cd-uri personalizate numai cu ce vrem noi?

Recunosc, e imoral sa furi, toata lumea pe aici imi stie principiile si stie ca imi place sa apreciez munca si sa platesc pretul corect. Dar sa dau 5-10% din salariu pe un cd de muzica pe care sa il ascult doar de cateva ori mi se pare un cretinism. De acord, si eu prefer cd-urile colorate in locul celor scrise cu markerul, si mie mi-ar place ca atunci cand vad un ecran albastru la windoza sa pun mana pe telefon si sa chem asistenta tehnica, mi-ar place ca la fel sa apelez la ei cand nu ma descurc in nusce program, etc,etc (vorba vine, gogu stie sa-mi faca cea mai buna asistenta) dar atata timp cat pentru a fi legal ar trebui sa aleg intre a avea doar un televizor in casa si un radio in masina, fara casetofon (ca doar n-o sa fac eu karaoke sa-mi ascult vocea in masina) sau de a-mi vinde si pielea de pe mine pentru a fi legal in a utiliza un calculator, un casetofon/cd-player sau mai stiu eu ce pai nu mai bine aleg ilegalitatea?

 

O licenta de Office costa acum cativa ani vreo 10 milioane din cate tin eu minte. Cu acel Word din kitul de Office imi fac vreo 20-30 de proiecte (sa zicem) in toata studentia. Eu nu stiu daca am facut 7 proiecte in 3 ani de facultate. Pai pentru 1.4 milioane cost/proiect mai bine pun pe altul sa mi-l faca cap-coada si alearga tot el pentru documentatie (si imi spala si sosetele cu limba dup-aia, ca traieste 3 saptamani sau mai bine din banii aia), documentatie pentru care eu as fi alergat, nu office-ul.

 

Acum sincer, nu inteleg de ce tot sustineti antipirateria. Daca ati fi avut salarii de sute de milioane si un cd v-ar fi golit buzunarul precum un pachet de biscuiti v-as fi inteles. Dar asa, cand toti ne plangem de piese scumpe, benzina scumpa, service scump, etc, etc chiar nu va inteleg.

 

Sa o mai luam altfel. Eu vreau sa-mi deschid un butic in fata blocului sa supravietuiesc. In scurt timp apare garda financiara, de la primarie, mediu, protectia civila, ecologistii si alti frecatori de menta sa ma intrebe de sanatate si la care trebuie sa cotizez pentru fiecare sa ma lase sa traiesc. Daca n-ar veni fiecare la spaga n-ar fi normal ca si eu sa ma dezvolt mult mai bine? Nu tot un fel de piraterie se cheama si asta? Pe fufa care inregistreaza hituri la motanmuzic si apare la Teo in emisiune cu sanii pe afara se gasesc baieti sa o apere de piraterie. Pe mine ca buticar cine ma apara? NIMENI

[mr_]

Eu nu incurajez antipirateria, desi sunt cica "software engineer". Sunt constient ca faptul ca un student nu si-ar putea permite nicicand sa cumpere softul pe care cu onoare il dezvolt (nici macar unul american sau neamt), si ca daca il ciupeste de undeva in studentie si invata sa-l foloseasca, am sanse mai mari sa-l cumpere cand va ajunge printr-un departament de dezvoltare pe la airbus.

Americanii sunt foarte constienti de figura asta. Eu am cerut acum vreo 6 ani un demo de la cosmos M gratuit pe siteul lor, si intr-o saptamana m-am trezit cu 3 CD-uri in posta, iar limitarile de "demo" fiind oricum foarte largi incat sa nu fie in pericol sa fie atinse de un student. Eu avand un prapadit de 686 166mhz, ma duceam la un coleg cu K6 266 sa ma joc cu el, si luam si RAM-ul dupa mine ca sa facem un monstru de PC cu 128MB RAM... Baietii stiau ca daca as fi castigat la loto simbolica suma de 100dolari, sa spunem, inainte sa cumpar soft DEMO as fi cumparat un hardware mai performant, m-as fi dus la munte, imi luam pneuri la moskwich etc...

[bogdan_o]

Complexitatea unei varinate demo ramane la latitudinea producatorului. Sunt variante demo care ofera toate functiile programului full dar sunt limitate la un numar de utilizari/zile sau sunt variante demo fara vreo perioada de expirare dar care au un numar redus de functii fata de varianta full.

 

Mr_ Ce spui tu cu studentul care nu-si permite un soft cu licenta e intr-adevar adevarat. Insa exact cum spuneai si tu, acelasi student poate nu-si permite un procesor intel de ultima generatie, nu-si permite o placa de baza buna, o memorie buna, o placa video buna etc. Si atunci ce facem. Il incurajam sa le fure ca poate cand o ajunge el mare o sa le cumpere legal. Si-asa, la cate procesoare face Intel, unul in plus sau in minus nu se mai simte. Tentatia e mare sa privesti cu detasare furtul prin piraterie si asta pentru ca e foarte usor de realizat. Probabil ca daca ar sta placile de baza sau procesoarele in depozite neinchise si nepazite de nimeni s-ar intampla la fel si cu ele.

 

@Laurentiu. de ce sunt impotriva pirateriei? pentru ca e furt. Si da, desi am un salariu decent e inca extrem de departe de sumele mentionate de tine. Ma plang de piesele scumpe, de benzina scumpa, de taxele mari, etc. dar asta nu insemna ca ma apuc sa fur piese din magazine, benzina de la pompa sau ca nu platesc taxele. Ce-i drept, a pirata un soft e foarte usor, cu mult, mult mai usor decat a fura piese, benzina sau a nu plati taxele. Dar asta nu insemna ca esti indreptatit sa o faci. Daca nu ai bani de MS Office foloseti OpenOffice si-ti faci treaba cel putin la fel de bine (ba chiar are mai multe functii si optiuni decat fratele lui de la Microsoft).

[VAXXi]

manelistii nu se plang, tocmai pentru ca ei castiga mult mai mult din reprezentatii live

 

La fel e in toata industria muzicala; citeam un articol care explica pe indelete cum dintr-un CD de 12$, artistului ii revin in cel mai bun caz 50-60 de centi, restul sumei ducandu-se la intermediari (producator, distributie, difuzare, etc). Grosul vine din concerte si obiecte cumparate de fani (t-shirts, sepci, postere, chestii d-astea).

 

Distributia prin Internet e o idee care-a fost preluata deja de cine a avut viziune; destule formatii nou aparute si-au pus 1-2 melodii "promo" sau chiar albume intregi la liber, pe retelele P2P. iTunes cam sparge piata la momentul actual, si nemultumeste tare mult label-urile mari din muzica, tocmai pentru ca ii scoate pe ei din joc - o melodie este 0,99$, artistului revenindu-i cam aceeasi suma ca in cazul vanzarii melodiei pe suport traditional, dar fara toti pasii intermediari (contracte, bucata de timp dintre finalizarea melodiei si aparitia ei pe CD matritat in magazine); in plus, tot artistul e avanajat de vanzarile intr-un magazin online, deoarece sunt mult mai multe sanse ca un ascultator sa cumpere din fata calculatorului o melodie care-i place pe motiv de "impulse buy", gandindu-se "ma costa doar 1$", decat sa se duca la magazin, sa caute CDul si sa dea 12-15$ pe o melodie care-i place, restul albumului fiind filler.

 

Asta e viitorul, si incet-incet tre' sa se grabeasca toti sa prinda trenul, ca altfel pierd portia de piata. Warner a anuntat ca va incerca distributia unor filme pe DVD la pret minim, prin eliminarea cheltuielilor aditionale (carcasa, tiparire, etc), urmarind un pret de ~5$ / DVD.

 

 

daca il ciupeste de undeva in studentie si invata sa-l foloseasca, am sanse mai mari sa-l cumpere cand va ajunge printr-un departament de dezvoltare pe la airbus.

 

Asta e si politica Microsoft. Windows e cel mai piratat software; cate cazuri de home-useri anchetati pentru pirateria sistemului de operare ati auzit ? Userul obisnuit cu Windows de-acasa va cere tot Windows la serviciu (si nu Mac OS X sau *nix), va pirata si Office, si evident ca o firma va cumpara pentru angajati licente de Office, caci deh, e cel mai raspandit/cunoscut, si tot asa e un cerc vicios. De ce se vand mediile de dezvoltare si in variante SUPER ieftine, pentru studenti ? o licenta de Visual Studio stiu ca se invartea in jur de 1000 EUR ultima oara cand m-am uitat, iar varianta educationala era vreo 200 EUR. E aceeasi metoda folosita de dealerii de droguri: ii atragi prima oara cu ceva ieftin, dupa care i-ai capturat, nu mai pleaca

 

 

Mr_ Ce spui tu cu studentul care nu-si permite un soft cu licenta e intr-adevar adevarat. Insa exact cum spuneai si tu, acelasi student poate nu-si permite un procesor intel de ultima generatie, nu-si permite o placa de baza buna, o memorie buna, o placa video buna etc. Si atunci ce facem.

 

ACESTE 2 LUCRURI NU SE COMPARA ! In cazul pirateriei este vorba de drepturi de autor (proprietate intelectuala): faptul ca un utilizator pirateaza un produs nu inseamna ca cineva va fi privat de utilizarea produsului (aka, este doar un utilizator in plus, care nu ar fi platit oricum), pe cand in cazul furtului unui procesor/placi video/plin de benzina, cineva pierde bani tocmai prin faptul ca nu mai are acel produs in posesie. Insa, nu multa lume intelege chestia asta, si d-aia apar titluri prin ziare la modul "cutare organizatie a pierdut 14 miliarde de dolari din pirateria filmului cutare" - ei presupun automat ca toti cei care au copiat filmul de pe retelele p2p s-ar fi dus la cinema; ori, aceasta presupunere este foarte falsa.

 

La nivelul actual, deja cine e cu adevarat interesat de protectia produsului o face; cine e cu adevarat interesat sa-si vanda produsul, isi adapteaza preturile la piata si vinde. Exemple:

 

- Starforce, la jocuri, a devenit deja destul de enervanta (presupune niste pasi destul de neortodocsi pentru a o evita); sunt convins ca pana si un roman ar prefera sa cumpere jocul respectiv, si sa poata sa-l joace online linistit, sa poata sa-l actualizeze linistit cand apar patchuri de la producator etc, in loc sa jongleze cu cablurile unitatii DVD prin carcasa; e, problema este insa ca un joc mai de soi costa undeva in jur de 2 milioane ROL, iar un salariu mediu in tara nu sare de 10-12 milioane (si 70-80% din salariu se duc pe cheltuielile necesare traiului: mancare, facturi, intretinere etc). E, chestia asta e un defect in politica de preturi a companiei respective; mi se pare absurd sa ceri acelasi pret ca in USA pentru un produs vandut in Romania, in conditiile in care produsul respectiv nu implica materie prima/manopera (caz in care s-ar putea spune "da, nu pot sa cobor cu pretul sub X $, deoarece fabricarea produsului costa X-1 $).

 

- se da o aplicatie de nivel mic, dar foarte ingenioasa si utila. E, dracia asta de aplicatie beneficiaza de suport real (chat cu developerii sau raspuns in maxim 24h la email) spre deosebire de suportul tehnic oferit de companiile mari (care mai nou fac outsourcing pentru help desk in India si alte tari similare), e actualizata des (fie ca e vorba de buguri reparate, fie ca e vorba de functii adaugate), si codurile pirat de activare pentru produs sunt stiute si dezactivate uneori mai repede decat apar pe Internet (facand astfel imposibila utilizarea ultimei versiuni aparute). E, si aplicatia asta costa 15-20 EUR. Ce ziceti, se vinde sau nu ?

 

 

 

Si apropos de chestia asta cu pirateria; cititi aici un articol al lui RMS. Foarte, foarte misto.

[mr_]

Mr_ Ce spui tu cu studentul care nu-si permite un soft cu licenta e intr-adevar adevarat. Insa exact cum spuneai si tu, acelasi student poate nu-si permite un procesor intel de ultima generatie, nu-si permite o placa de baza buna, o memorie buna, o placa video buna etc. Si atunci ce facem. Il incurajam sa le fure ca poate cand o ajunge el mare o sa le cumpere legal. Si-asa, la cate procesoare face Intel, unul in plus sau in minus nu se mai simte. Tentatia e mare sa privesti cu detasare furtul prin piraterie si asta pentru ca e foarte usor de realizat. Probabil ca daca ar sta placile de baza sau procesoarele in depozite neinchise si nepazite de nimeni s-ar intampla la fel si cu ele.

 

 

Exemplele cu softul piratat si cel cu furtul de procesoare intel nu e tocmai echivalent. Daca vrei, putem spune ca softul pirat echivaleaza cu achizitia unui procesor contrafacut, copie dupa intel de la un traficant chinez, la un pret ceva mai mare decat pretul siliciului pe care il contine. Daca cineva a facut un prejudiciu celor de la intel, atunci e traficantul de procesoare contrafacute, si nu neaparat studentul. Intel ar avea dificultati in a demonstra ca daca nu exista procesorul contrafacut, ar fi vandul unul in plus. In schimb daca studentii se familiarizeaza cu produsele lor, atunci cand vor deveni patroni/ingineri/contembeli si vor castiga bani lucrand cu procesoarele lor, vor cumpara de la intel si nu de la concurenta pe care nu o cunoaste si nu are incredere in ea.

 

Daca tu in studentie vei invata sa lucrezi cu SolidWorks/Cosmos american piratat sau un demo "generos", cu greu vei fi convins sa cumperi Catia V4/V5 cand devii seful unei echipe de cercetare/dezvoltare. Cei de la Dassault care dezvolta Catia vor trebui sa cumpere SolidWorks/Cosmos, sa plateasca niste zeci de ore unui angajat sa faca niste benchmarkuri care sa dovedeasca ca produsulul lor e mai bun decat cel american, sa-l trimita in Romania sau in India ca sa ti le prezinte si tot nu e sigur ca te vor convinge. Practic americanii te-ar castiga cu un efort mult mai mic sau chiar inexistent. Unde e deci prejudiciul? Fii sigur ca nici un student nu ar da nici macar 20USD pe material didactic

Edited April 24, 2006 by mr_

[laurentziu83]

@bogdan_o: cred ca ti-au explicat Vaxxi si Mr_ punctele lor de vedere in acest domeniu. Probabil iti permiti sa faci achizitii de software legal, altfel daca ai fi stat ca student cu maxim 500 de mii pe saptamana ai fi gandit altfel. Ti-ai fi dat seama ca iti trebuie si tie un calculator sa faci diverse proiecte, calcule, etc (in afara de alte chestii ). Ai fi reusit pana la urma printr-un efort colectiv sa-ti cumperi unul decent. Ai mai fi dat atunci 6 milioane pentru o licenta de windows, echivalentul a banilor de cheltuiala pe 12 saptamani? Sincer acum. Te-ai fi apucat de invatat linux si open office doar pentru a putea realiza proiecte si a considera ca esti LEGAL? Asta ca sa nu mai vorbim de cele 99% din timpul vietii unui sistem in care este folosit pentru JOCURI. )

Eu recunosc, n-as da nici 200 $ pentru o licenta pt un student, si nu stiu daca la noi in tara o foloseste cineva. La noi cine isi permite sa dea cei 200$ fara sa sufle pe asa ceva nu se mai duce sa-si caute carnetul de student prin vreun sertar sa-si ia reducerea (cam cum am patit eu cand m-am transferat de la stat la particulara si apoi imi intrebam noii colegi de unde se iau tichetele de reducere la accelerat, iar noii colegi ma intrebau de ce nu folosesc masina sau de ce sunt asa zgarcit :dizzy asa ca cea licenta "superieftina" nu prea aduce avantaje. Daca s-ar vinde windows-ul pentru "home use" cu maxim 1 milion si mi s-ar asigura service, etc (oricum nu m-as folosi de el, cam stiu singur sa-mi rezolv problemele) as privi altfel si m-as gandi de 2 ori intre a alege intre unul original si unul piratat iar Microsoft romania cred ca ar avea mult mai mult de castigat decat tinand la prafuit cd-urile sale prin vitrinele magazinelor la preturi cu care mai bine m-as duce la Moeciu si m-as mai si intoarce cu bani de acolo.

Asadar intai sa-si revizuiasca preturile pentru standardele Ro si apoi sa se planga ca sunt piratati si ca nu le merg afacerile pe aici. Lumea oricum are nevoie de produsele lor. Daca sunt fraieri si nu se adapteaza la piata atunci sa se planga ca sunt piratati. Eu nu-mi permit sa dau atatea milioane pe niste amarate de produse software pe care nu mi le amortizez niciodata, cum as face daca le-as folosi intr-o firma.

[bogdan_o]

Da, mi-am permis sa iau soft cu licenta. dar nu insemna ca mi-a fost usor sau ca nu am resimtit gaura din buzunar. Placa mea de baza e pe duca si as fi putut sa iau o alta placa in loc sa dau banii pe soft. Dar nu am facut-o. Una peste alta nu sunt baiat de bani gata si muncesc de-mi sar ochii din cap pentru banii pe care ii castig. Cat despre jocuri, tentatia nu a existat niciodata pentru ca nu imi plac. In afara de cateva jocuri model "5 la discheta" care rulau sub dos si cateva miniclip-uri altceva nu m-am jucat. Nu ma pasioneaza si sunt complet pe langa cand vine vorba de asa ceva.

 

Mr_, exemplul cu prcesoarele si soft-ul e cat se poate de corect. Vorbesc de faptul ca piratarea se face copiind pur si simplu cd-ul si folosind acelasi key pentru instalari multiple. Deci soft-ul nu sufera nici o modificare, atat doar ca in general, in loc sa fie pus pe cd matritat e pus pe un cd-r obisnuit. In alta ordine de idei, daca Microsoft ar fi fost de acord cu pirateria nu s-ar mai fi numarat printre fondatorii BSA si nici nu ar mai fi conditionat obtinerea unor update-uri de parcurgerea procedurii de verificare a licentei (genuine validation tool).

[VAXXi]

daca Microsoft ar fi fost de acord cu pirateria nu s-ar mai fi numarat printre fondatorii BSA si nici nu ar mai fi conditionat obtinerea unor update-uri de parcurgerea procedurii de verificare a licentei (genuine validation tool).

Daca Microsoft nu ar fi fost de acord cu pirateria, ar fi folosit o metoda mai complicata de protectie, si nu cea curenta care se dezactiveaza cu:

java script:void(window.g_sDisableWGACheck='all')  

[VAXXi]

Si apropo de ce vor sa faca cu DMCA ...

 

http://ipaction.org/blog/2006/04/bill-holl...ant-you_24.html

 

Nu uitati de articolul lui RMS:

 

http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.html