andreib

Oricine va iesi va trebui sa zboare un numar semnificativ de functionari? De ce? Pai sa incepem: a) Motive conjuncturale 1. Pentru ca nu mai au cu ce sa-i plateasca. 2. Pentru ca FMI-ul ne strange cu usa pe buna dreptate 3. Amana aceasta restructurare de ani si ani de zile iar contextul nu mai permite amanare b) Motive reale: 1. Sunt mult prea multi si isi nu fac decat sa isi impinga hartii de la unul la altul 2. Un numar fabulos de mare de indivizi aparuti in sistem sunt veritabil inutili 3. Sunt mama, tata si bunicul ineficientei 4. Sunt birocrati, incompetenti si blocati pe idei ce tin de sisteme apuse 5. Gradul de redundanta este fantastic in sistemele administrative, o unitate cu 30-50 de beneficiari avand 5-10 persoane in roluri administrative (director, adjunct, secretara, contabil sef, jurist etc). O primarie are personal administrativ cat o multinationala cu o cifra de afaceri de 100x mai mare etc Cu toate acestea reducerea numarului de functionari trebuie imperativ corelata cu o simplificare a hatisului legislativ greoi, stufos, care se schimba cu o viteza ametitoare (cauza principala a lipsei de respect fata de lege in ro).

1. Interesul national este un termen atat de vag incat in saptele lui putem ascunde orice. Parearea mea e ca cei care striga cel mai tare despre patriotism si interes national sunt de evitat. 2. Asta este profund gresit! De ani de zile scopul nostru declarat este sa ne dezvoltam astfel incat sa putem reduce decalajul fata de statele europene dezvoltate. De aceea ne uitam spre ele si incercam sa invatam ceva. Pe aceasta tema un fost vice-premier polonez, ministru de finante si presedinte a Bancii Nationale a scris o carte f frumoasa despre deruta in care se gaseau est-europenii in anii 90. In acel moment tarile vest-europene erau zguduite de scandaluri de coruptie, voci galagioase criticau sistemul democratic existent etc. In acest context est-europenii proaspat iesiti din comunism erau in deruta: ce sa facem? Cartea nu face altceva decat sa insiruie esecurile democratiei DAR in acelasi timp sa sublinieze de ce democratia este singura cale catre prosperitate. Deci vrem nu vrem, acelea sunt mudelele noastre si de la ele trebuie sa invatam (doar nu vrei sa emitem comparatii cu Angola sau Uganda). In acelasi timp iti spun ca lobbyistii americani probabil ,,corup" guvernul de cateva ori mai mari decat intregul PIB al Romaniei. Din pacate astea sunt ,,externalitatile negative" ale democratiei. Cu toate acestea sa nu uitam ca alternativele sunt veritabil sumbre si fac democratia sa para raiul pe pamant. 1. Mare dreptate ai, criza este in mare parte neincredere si scepticism. In acest context cu ce ne ajuta turbulentele politice? 2. Daca preia fabrica pe un dolar si o face sa produca in cativa ani milioane de dolari nu ma deranjeaza. De ce? Pentru ca inseamna ca nu va mai manca banii mei si ai tai si ai tuturor pentru subventionarea pierderilor si va aduce contributii la bugetul public si local. Doar sa nu o ia sa faca blocuri peste ruine.

@Rambox: Constantenii l-au votat, ei vor culege si roadele sustinerii pe 2 mandate a clanului Mazare. Lafel si la iasi cu trandafirii lui Nechita si firme clientelare. Asta e, ne asumam votul dat gresit, poate data viitoare vom nimeri mai bine cu stampila.

Citisem in manual ca ar trebui sa mearga si fara aia, doar ca nu tine minte data. Al meu nu porneste deloc, e mort complet...

Ca sa nu deschid un alt topic postez aici. Apratul meu vechi de vreo 2-3 ani de care am fost extrem de incantat pana acum a murit astazi subit. Mai exact A530-ul nu mai porneste deloc, nu mai face nimic fara sa fi patit ceva. A mai patit cineva asa ceva, se mai poate repara (unde?) sau RIP?

1. Legea nu este interpretarea ta asupra unui paragraf definit vag in contitutie. Ti-am raspuns ca practica votului unitar se practica PESTE TOT IN LUME. In concluzie opinia ta este spre nihilism si teoria conspiratiei. Mai mult, a respecta legea nu inseamna a face ce vrei tu sau eu, il presidente sau madam udrea. 2. Vestul Europei a avut ani buni sa-si cizeleze un sistem politic dar chiar si acolo unii isi cumpara mancare de caini din bani publici (in patria liberalismului!).

Concepem un nou tip de democratie, emitem opinii filozofice fara sa le fundamentam sau doar suntem nihilisti? Dupa parerea ta ar trebui sa te inscrii in programul spatial de emigrare spre Marte pentru ca partide politice sunt in toate statele lumii. Eu cred ca opinia noastra nu poate fi desprinsa de constrangerile realitatii si mecanisme rafinate in sute de ani de istorie. Un sistem de guvernare ,,inovativ" a fost propus de Marx, rafinat si implementat de Lenin, aprofundat de Stalin si altii ca el. TIn minte ca nu prea ne-a placut cce a rezultat atunci.

Eu am schimbat de 2 ori bucsile, odata la 40.000 si odata la 80.000km. Daca au presa in service si gasesti un service care sa nu te jupoaie (asta se traduce max 100-120RON manopera) iar pivotii nu au nimic nu vad nici un motiv sa schimbi basculele cu totul. LE: Schimbatul bucselor se face cu presa, la ciocan este ,,primitiv".

Pana acum topicul chiar daca a incins spiritele s-a pastrat in limitele unei discutii civilizate. Va rog sa nu va abateti de la regulile bunului simt din inflacarare politica. Experienta unora cu democratii mai vechi decat a noastra ne arata clar unele lucruri: 1. Oriunde in lume, in chestiunile importante membrii unui partid voteaza unitar. Au fost alesi sub insemnul partidului la care au aderat deoarece au avut convingeri comune. Daca si le schimba intre timp pot candida ca independenti sau pot sa schimbe partidul (moral ar fi ca la urmatoarele alegeri). Abaterile de la aceasta disciplina se fac doar in chestiuni minore. 2. Grupurile de interese sunt un concept natural in democratie iar actiunile lor poarta numele de LOBBYING. Ele sunt efecte inerente ale democratiei in care PARTIDELE POLITICE SUNT FINANTATE DE DIVERSE ENTITATI SI PERSOANE. Pe scurt: nu exista partid fara grup de interese in spate (poate doar partidul ad-hoc al betivilor din cacautii din deal, care nu va ajunge in veci in parlament). @Zmeu: Ai idee cu cat a crescut profitul Petrom dupa privatizare dupa ce a scapat de toate lipitorile politice? SI te rog nu da exemplu Transgaz/Transelectrica care sunt in situatie de MONOPOL. Ar fi stupid sa nu aiba profit in aceasta situatie.

Macroeconomia nu se vede ,,pe teren'' decat daca esti prim ministru, ministru de finate sau in managementul BNR. Ce vezi tu in teren sunt aspecte minore. Si nu platesti cu 1% mai mult ci cu vreo 5-7% mai mult decat normal. De asemeni, mai mult plateste si statul dobanda la creditele avute deoarece are ,,risc ridicat" si ghici din buzunarul cui ies banii aia... Oricum ai suci problema instabilitatea politica are un cost economic ridicat. Se tot agita lumea cu Patriciu inamic public nr 1... Rompetrol a fost una dintre companiile romanesti cu cele mai bune performante, atat intern cat si extern (achizitia Dyneff Franta de ex). Are cineva vreun dubiu ca daca ar fi ramas la stat ar fi ajuns vaca de muls politic condusa de imbecili? Si cum se traduce aceasta performanta pentru economie? Simplu: contributii la buget prin TVA/impozit pe profit, contributii la bugetele de asigurari sociale, asigurari de sanatate si locuri de munca. Patriciu a fost si este un om de business f bun si un individ care a exploatat f bine viciile politicienilor romani (mai din toate partidele politice).

Imi pare rau, dar astfel de convingeri nu pot veni decat din necunoastere. O astfel de opinie ma asteptam sa vina de la cineva de la coltul blocului, in nici un caz de la o persoana cultivata care ar trebui sa cunosca macar limitele cunoasterii proprii si sa nu se arunce in afirmatii inainte de a studia catusi de putin problema. @Tommy: Daca PDL si Basescu vroiau coalitie de dreapta puteau sa faca asta acum 9-10 luni. Politicienii nostri in intregime nu vor o guvernare bazata pe idei politice ci pe propriul interes in prim plan.

Frumoasa aberatie. Uite de aia ne imprumutam, tu , eu si toata Romania la rate de peste 12%/an in euro si peste 20%/an in RON cand dobanda de referinta la lei e 8% iar EURIBOR undeva pe la 1%. Eu zic ca ne-ar prinde bine inca vreo 10 ani de astfel de scandaluri, vom concura la PIB cu vecinii frati de peste Prut. O concluzie simpla: instabilitate politica=>rating de tara prost, creditare scumpa, lipsa investitori straini, lipsa coerenta in politici bugetare=> scadere economica, saracie, stagnare a proiectelor de investitii, probleme macroeconomice Asta e rezultanta a filosofiei: decat sa fure unii mai bine sa nu se faca nimic.Am spus-o si o repet: coruptia este un fenomen natural in democratie, doar ca la noi e la cote agravate. Reducerea coruptiei nu se va face vreodata prin scandal si acuzatii de 2 bani ci prin maturizarea democratiei romanesti. Asta se traduce in: acuzi, judeci, pedepseti conform legilor statului.

Ori ai garnitura de chiulasa arsa si mananca antigel (verifica nivelul lichidului de racire) ori ti se pare tie si e aburul ce il scoate normal masina la temperaturi mai reduse.

Ar fi frumos sa fie asa dar realitatea este alta: aceleasi partide vor iesi, cu variatii probabil minore ale punctajelor si tot cu aceeasi acoliti promovati prin minunatul vot uninominal. Tot ce se va face este sa se prelungeasca instabilitatea politica cu efecte nefaste asupra... Nu, nu asupra parlamentarilor ci asupra populatiunii...

Si tot nu mi s-a raspuns la intrebare? 1. Daca marinaru iese si nu se intelege in privinta prim ministrului sunteti deacord cu dizolvarea parlamentului? 2. Ce ar rezolva acest scenariu? Am fost odata revoltat, am votat cu il marinero, nu vad nici un rezultat concret in 5 ani de mandat si nu-s tampit sa cred ca se va schimba ceva in cel de-al doilea. Si nici nu cred ca a luat pastila de crestere a capacitatilor intelectuale, de evitare a gafelor penibile si eliminare a marlaniei. In concluzie: NEXT.

E o propunere lafel de serioasa precum si nominalizarea guvernului Croitoru. Nici Basescu nu o crede, nici PDL'ul si nici PNL-'u. AR fi fost o solutie eleganta dar din pacate feelingul meu e ca e praf in ochi electoral .

Urmareste ideea pana la capat: daca Basescu mai face 1/2/10 nominalizari de personaje fara sustinere unde se ajunge?

Pentru ca nu era neutru, pentru ca nu avea sustinere si pentru ca avea un cabinet apropae exclusiv PDL. Sunt motive suficient de bune?

Sincer am nevoie de confirmare pentru aceasta afirmatie. Convingerea mea este ca UE nu impune un anumit sistem de guvernare in statele membre, convingere desavarsita in 2 ani de Studii europene. Tu te si citesti sau doar scrii? Adica ma consult cu partidele, partidele imi fac vreo 2 propuneri si eu nominalizez pe a 3-a persoana care nu are legatura cu propunerile anterioare? Unde este logica? Propunerea PDL-ului nu a fost Croitoru ci Boc! E respectare a literii legii in total dispret fata de spiritul legii. Normal era sa se consulte si sa identifice o solutie ce poate primi si avizul parlamentului, oricare ar fi aia. Asa, in urma consultarilor urmatoare poate fi nominalizat Miron Cozma, poate poate trece... Sau ne place spiritul de aventurier si de haiduc fara rezultate? Bun, sa presupunem ca iese iar presedinte si dizolva parlamentul. Crede cineva ca va ajunge PDL-ul majoritar sau ca se va schimba raportul de putere in mod senificativ? Se fac alegeri anticipate si ies...guess what... cam aceleasi partide. Acum ce e de facut?

Nu sunt necesare sondaje (Care la noi oricum sunt o bataie de joc) ci doar o doza de bun simt: un partid aflat la guvernare, ce a luat masuri nu tocmai intelepte si a adus costuri sociale destul de ridicate nu are cum sa fie prea iubit. LE: A fost facuta vreo propunere viabila? Eu tin minte ca s-a propus un guvern boc 3 fara boc si cu o marioneta pseudo independenta in frunte.

Crede cineva ca PDL ar iesi bine daca s-ar organiza anticipate?

Cu recipientii bat campii doar partial(avand in vedere cantitatea extrem de mica ce trebuie ingerata pentru efecte negative sau deces -de la 10 ml in sus) dar cu metanolul nu.

Dupa cum se vede NU va fi. Nu are cine sa-l sustina... Sau poate va cresteDPL-ul ca painea calda in sondaje si va merge o anticipata scurta... Si oricum nu inteleg ce semne de intrebare sa-mi pun in legatura cu acele procentaje...

@Zmeu: Taria cu care sustii unele afirmatii vadit gresite nu-ti face cinste. Nu pot intelege aceasta indarjire a ta in a sustine unele puncte de vedere vadit aberante. Guvernul Croitotu nu a trecut avand 40% dintre voturi PENTRU. Deci, scurt, clar, simplu, 40% nu au fost decat PDL. Mai mult, daca vorbim de calitatea mass-media din Romania e clar ca e f redusa. Iti alimentezi indarjirea privind irealitatea si Antene? Este util sau doar masochist? Poti fi selectiv in ceea ce citesti/urmaresti. Pe mine nu ma deranjeaza pentru ca nu am timp de pierdut uitandu-ma la anal-isti cu ,,4 clase primare". Iar mesajul electoral al lui Basescu este fix Alexandru Lapuneanu si nu vad in ce mod isi va atrage el prin acest mesaj noi votanti, poate doar ii va speria si pe cei care ii are.

Cu toate ca topicul este vechi zic ca merita tras un semnal de alarma. Eu ma tot plang de ceva vreme de puturosenia lichidului ieftin de parbriz si am gasit lichidul-de-spalare-a-parbrizului-aduce-moartea. Acest lichid se gaseste in TOATE hypermarketurile din Iasi si probabil si prin alte parti. Merita sa va uitati pe eticheta ce contine, METANOLUL fiind toxic atat la ingerare cat si la inhalarea vaporilor!