Aparate Foto Digitale

[VIPER]

Nu sunt fan declarat Canon. Imi place 5D dar nu imi voi lua vreodata. In schimb un pachet full cu Nikon D50 cum si-a luat sora-mea cu 800$ (cu 2 obiective, 2-3 accu, filtre, memorii, trepied, geanta metalica, geanta de umar, etc, etc, etc) m-ar cam tenta. Si face al naibii niste poze de mori! Si mai vad in linkul tau ca a iesit BEST D-SLR ENTRY LEVEL. Nu e rau!

[florinbad]

Aztec, vezi la XXL o promotie la un Pentax, 5 milioane si ceva.

[VAXXi]

http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/sp500.html

 

E 10 milioane la Carrefour; sper s-o mai prind pana maine seara cand am de gand s-o iau. Pros/cons ?

[aztec]

asta ultimul arata bine dar nu e de dama..

s-au calificat in finala:

canon ixus i

DIGIMAX i5

Olympus Mju 700

samsung DIGIMAX V700

... sau altele din aceasi serie. mai ieftine putin

[mike.omega]

@Vaxxi: LASA-L!!!! Te rog eu

La 10x optic are stabilizare digitala adica deloc, am un amic care a vrut si el dar prefera sa dea banii pe alte lucruri

 

Apertures (W) F2.8 - F8.0, (T) F3.7 - F8.0. Ar trebui macar pana la F11 daca nu mai putina deschidere.

 

"The biggest problem is the lack of image stabilization, something that in today's market means 'budget' - and that's where the new, lower-priced (but still IS-free) SP-500UZ comes in."

 

http://www.dpreview.com/reviews/olympussp500uz/

 

Nu degeaba a luat Panasonic premiu pt superzoom camera >- desi are cam multi Mp pt senzoru ei

 

La banii astia mai bine LZ2 cum are ZDB-ul ">

Edited April 19, 2006 by mike.omega

[masterbobs]

A)

...La 10x optic are stabilizare digitala adica deloc...

B)

Apertures (W) F2.8 - F8.0, (T) F3.7 - F8.0. Ar trebui macar pana la F11 daca nu mai putina deschidere.

Astea doua sunt numa bune de gazeta... dar asa pentru a rade mai cu pofta ... sefu'? ai vazut pe undeva o camera declarata cu "stabilizare mecanica"...nu se pune trepiedul...

Si mai e si treaba asta cu "F11" si mai putina "deschidere"....

 

 

O pe "gogule" ar fi necesara pentru subiectele:

a) Stabilizarea la aparatele fotodigitale

b) Aflarea diferentei intre distanta focala si punctul F11 sau F-stop

 

[mike.omega]

Aia cu stabilizarea digitala am citit-o pe un site

La prop cu F intr-adevar mi-am luat-o, rau! Am vrut sa spun ca ideal ar fi sa aibe cat mai putina deschidere a diafragmei, adica de la F8 la F11. (vorbim de non dSLR)

Edited April 19, 2006 by mike.omega

[Satori]

intre LZ2 si Olympusul ala, as lua Olympus. Lezeu' pare jucarie.

OIS nu ma intereseaza atat de mult.

[VIPER]

Io am F8, nu am F11. Si ce daca? Nu e D-SLR.

 

Aia cu stabilizarea e partial corecta cum o zice Mike, sa ma iertati... La unele "stabilizarea" se face chiar digital adica soft adica computerizat adica ce sa mai zic... La altele, mai destepte, e vorba de stabilizare pe lentila.

"Important footnote: The above "optical" image stabilization is different from the "digital" image stabilization found in some digital video cameras. "Digital" image stabilization only makes sense for digital video as it pixel shifts the image frames to create a more stable video image." si link: http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/O...lization_01.htm

 

Asa ca hahahaha din partea mea catre cei care au ras degeaba!

[masterbobs]

De la "pe lentila " la "giroscop" e cale lunga...dar cred ca nu am gresit prea mult...ma refer la faptul ca si la aceasta varianta de stabilizare alegerea este facuta tot electronic prin micsorarea timpului de expunere...

 

PS

parerea mea...

Edited April 19, 2006 by masterbobs

[JMu]

Eu tot nu prea inteleg de ce va place asa mult un obiectiv cu F11... nu zic ca e rau, dar eu prefer oricand un obiectiv mai luminos. Daca as avea de ales intre F2.8-F11 si F2-F8 as prefera a doua varianta. Ce sa mai zic de un F1.8 . Chiar aveti nevoie de profunzime de camp asa de mare?

[mike.omega]

Ok, nu e nevoie de OIS(asa au botezat cei de la Panasonic stabilizarea optica dezvoltata de ei) dar de pozele de mai jos ce zici?

 

@JMU: ceea ce zici tu se aplica pt dSLR, eu personal folosesc camera foto indoor cam 10% si in timpul de indoor daca ma nemultumeste lumina folosesc blitzul Outdoor cu ceea ce zici tu nu te poti descurca(prea usor) la o expozitie auto sa zicem

Edited April 19, 2006 by mike.omega

[VIPER]

Ce treaba are stabilizarea optica cu timpul de expunere???

[VAXXi]

OIS asta e stabilizare d-aia cu "suspensie in ulei" ?

[JMu]

Ba cu atat mai mult ar trebui sa te intereseze pentru indoor un obiectiv luminos, in special macro. Nu e vorba numai de lumina, ci si de efectul dat de profunzimea de camp (care pentru un macro e clar ca tre' sa fie cat mai mica). Iar cu lumina de blitz... io daca nu am blitz slave sau un alt mod de a gasi lumina fara a apela la blitzul aparatului, mai bine nu mai fac poze...

[VIPER]

Asta inseamna:

 

http://www.panasonic.de/technologie/lumix/ct_lumix1.aspx

[mike.omega]

Sa iti raspund sigur nu stiu

Dar...

The DMC-FZ20K has a built-in gyrosensor that detects any hand movement and relays a signal to a tiny microcomputer inside the camera, which instantly calculates the compensation needed. A linear motor then shifts the Optical Image Stabilizer lens as necessary to guide incoming light from the image straight to the CCD. You won't even notice it working--all you'll see are the outstanding results!

 

link

 

 

@JMU: nu prea am unde si de ce sa fac poze indoor(vorbesc de persoana mea si deci de nevoile mele) si stiu si eu cum e sa ai un blitz care bate prin toate partile, numai pe subiect nu (am avut HP!)

Edited April 19, 2006 by mike.omega

[masterbobs]

... dar de pozele de mai jos ce zici?....

omule cumpara un alt monitor ...pentru ochii tai...nu te oboseste? sau esti tanar si nu te vei inbolnavi nici o data?

 

Jmu:

Macro e altceva...e din alta gradina...

 

Solutie la pozele "in casa" ...nu si la cele "in usa"

 

 

[mike.omega]

Daca imi dai alti bani de monitor mi-as cumpara(mai mare in special) dar momentan cel pe care il am nu ma oboseste si o sa ma imbolnavesc eu, cand mi-o veni vremea

 

Atasezi poze dar ne lasi cu ochii in soare... nu zici nimic de aparat, de conditiile in care au fost facute, de exif nu mai vorbesc. Din denumiri reiese ca sunt facute cu EV modificat

[masterbobs]

Scuze...aici link

[mike.omega]

Pai tehnica asta ne-o explica Alinake acum ceva vreme

Momentan, pentru mine e prea complicat sa stau sa fac 3 poze si apoi sa le prelucrez sa iasa ceva. Cel mai probabil o sa-mi fie de folos cand ma voi muta la casa ca acolo am geamuri mari si am dat de problema asta

[masterbobs]

Cred ca a fost uitata...ce sa zic...era doar o sugestie pentru a "musamaliza compromisul" facut la achizitionarea camerei(photo)

 

">

[VAXXi]

Well, din pacate nu prea erau multe optiuni la cumparat in Carrefour, asa ca fuse sa fie Olympus SP-500UZ. Aparatul 10 mil, card XD de 512 mb 2 mil, charger Duracell 1h + 4 accu 2000 mAh alte 2 mil.

 

Impresii:

 

- LCD freakin' huge (2.5")

- destul de usurica

- comoda la butoane, au mai imbunatatit fata de ce-am avut anterior

- zoom-ul bun, dar la maxim nu mai face autofocus atat de bine

- flash foarte puternic pentru cat e de mic

- vreo 25 de moduri predefinite (muzeu, focuri de artificii, noapte, plaja, munte, apus, etc) care mie imi plac

- reglaje complete pe P (A/S/M)

- scoate RAW

- supermacro mode - 3 cm

- filmeaza in limita memoriei cardului, si stabilizarea e f. misto

- inca nu imi tremura mana asa de rau incat sa iasa miscate pozele

 

Per total, mie imi este arhisuficienta.

 

Neshte exemple (toate pe auto):

[mike.omega]

Sa-l stapanesti sanatos si sa te bucuri de el!

Te asteptam cu poze artistice

[Satori]

Ce treaba are stabilizarea optica cu timpul de expunere???

 

Daca timpul de expunere este mai mic decat frecventa cu care iti tremura tie mana, poza nu iese... tremurata.