Zmeul cel rau Posted September 9, 2008 @Cumnate, ai vazut vreodata un atom? Esti sigur ca exista? Ai vazut vreodata curentul electric? Ai vazut vreodata undele aparatului radar? Share this post Link to post
smailmiami Posted September 9, 2008 Hai ma ce naiba o luam de la capat ?Gaurile negre le cunoastem in urma unor ipoteze, indovedibile fizic la nivel Terra ( inca ) Cum poti tu ca si persoana sa sustii ca STI ( si nu CREZI in urma unor formule teoretice ) ce ca sti ce face o gaura neagra si unde se duce materia ce intra in ea si ce forta are samd ) ? Existenta gaurilor negre au fost dovedita matematic, stiintific si fizic prin simpa observatie si ... logica ... Share this post Link to post
Cumnatu Posted September 9, 2008 (edited) este ca si cum as spune ca am greutatea mai mica decat zero kile, sau gaseste tu alte exemple Teoretic e posibil. Antimaterie. Gaura neagra. logica ... Logica educata de un anumit sistem de gandire. Ce naiba e asa de greu sa va explic ca "logica " noastra de azi poate fi subiect de caterinca maine ? O arata jjjjjjjjjjdemii de exemple de-a lungul istoriei. Si va rog frumos, vedeti ca depasiti numarul de posturi / minut fata de cel pe care il stiu rege inca pe acest forum, acela cu alunitele ! Edited September 9, 2008 by Cumnatu Share this post Link to post
zet Posted September 9, 2008 Teoretic e posibil. Antimaterie. Gaura neagra. Gaura neagra este un exemplu prost. Gaura neagra a pierdut absolut tot ce o caracteriza, toate proprietatile fizice, afara de una: masa. Antimateria are exact aceeasi masa cu materia. Diferenta este data de sarcinile electrice, fix pe dos. protonul e negativ, electronul este pozitiv. Share this post Link to post
Tommy Posted September 9, 2008 Tu nu l-ai prins pe maximus Mai ai pina sa fii rege Bai nene cu ce viteza scrieti, cred ca e mai mare decat viteza cu care s eapropie sfarsitul lumii Btw, lui cumnatu ii scrisesem Share this post Link to post
Cumnatu Posted September 9, 2008 (edited) Gaura neagra este un exemplu prost. Gaura neagra a pierdut absolut tot ce o caracteriza, toate proprietatile fizice, afara de una: masa. Din cate stiu ( posibil sa gresesc ) se PRESUPUNE ca in gara neagra NU exista masa ci doar atractie aproape infinita ( densitate care in sine denota o masa dar inmasurabila ) . Atat de aproape infinita incat nu se poate masura pentru ca pur si simplu orice fel de instrument / unda samd de masura ar fi el insusi atrat in gaura neagra. Pe de alta parte daca atractia asta e asa de aproape de infinit, de ce ii ia atat de mult timp sa absoarba totul ? E totul atat de mare fata de infinit ? E totul compus din atat de multe infinituri ? SI sa tinem cont ca nu e doar 1 gaura neagra , ele sunt muuuuuulte ! LE : Ce frumoasa era discutia asta undeva la o bere la o terasa ( e temperatura PROBABILA tocmai buna afara ) ; Doar ca probabil dadea in cearta si in jigniri aici nu ne permitem ) Edited September 9, 2008 by Cumnatu Share this post Link to post
Cumnatu Posted September 9, 2008 Bai nene cu ce viteza scrieti, cred ca e mai mare decat viteza cu care s eapropie sfarsitul lumii TOTUl e relativ. Asta e SINGURUL enunt categoric corect. Si de ce zic asta ? Mult timp n-am avut nici o treaba cu teoria relativitatii, apoi a venit un om carunt si cret care a enuntat-o, apoi au venit niste studenti care , in teorie au demolat-o adica au mai pus niste mii de km / s la viteza luminii si niste cifre si litere dubioase la viteza luminii. Totul este asa cum este si gandim asa cum gandim pe baza a ce a fost si deci a ce am invatat ca este pana cand nu mai este cum era si deci se schimba si deci invatam chestii noi. Daca nu suntem deschisi a le invata inseamna ca le stim pe toate si doar facem experimente ca se le vedem ca si linii desenate pe un montor sau ca si cifre pe niste hartii. Si deci am rezolvat toate problemele si suntem atotstiutiori si gata, hais a o terminam. Pe o latua ceva mai filozofica, cea mai mare intrebarea a omenirii este CINE suntem DE UNDE venim si CUM ne-am format. Daca sa zicem ca maine o elucidam ( de fapt conform supozitiilor unor colegi e deja elucdata si doar asteapta filmuletul practic ) inseamna ca aia e, putem sa ne autodistrugem pentru ca am aflat adfevarul universal si deci prin concluzie filozofica, MAINE DA, vom murii pentru ca nu mai e nimic de aflat asa de important ! Share this post Link to post
zet Posted September 9, 2008 Din cate stiu ( posibil sa gresesc ) se PRESUPUNE ca in gara neagra NU exista masa ci doar atractie aproape infinita ( densitate care in sine denota o masa dar inmasurabila ) . Cumnate, iti recomand calduros o carte. Scurta istorie a timpului, de Stephen Hawking. Are o singura formula in toata cartea e=mc2, formula care cica ar fi injumatatit numarul de cititori ). Back to gaurile negre: gaurile negre sunt niste structuri care au concentrat masa intr-un volum foarte mic. Drept urmare, forta gravitationala, una din cele 4, devine atat de intensa, incat lumina, desi are viteza constanta cunoscuta, nu poate scapa din orizontul gaurii negre. Masa este fix aceeasi cu cea dinaintea comprimarii. Dovezi? kklau. cea mai buna dovada: un corp ceresc care orbiteaza in jurul a ceva ce nu se vede, "luneta" hubble sa traiasca. masa gaurii negre manifesta atractia exact ca orice alta masa. Share this post Link to post
Zmeul cel rau Posted September 9, 2008 Si deci am rezolvat toate problemele si suntem atotstiutiori si gata, hais a o terminam. Pe o latua ceva mai filozofica, cea mai mare intrebarea a omenirii este CINE suntem DE UNDE venim si CUM ne-am format. Daca sa zicem ca maine o elucidam ( de fapt conform supozitiilor unor colegi e deja elucdata si doar asteapta filmuletul practic ) inseamna ca aia e, putem sa ne autodistrugem pentru ca am aflat adfevarul universal si deci prin concluzie filozofica, MAINE DA, vom murii pentru ca nu mai e nimic de aflat asa de important ! Filozofic: Ete, na! Si eu stiu cum functioneaza un televizor sau care e principiul din spatele televiziunii dar daca mi-ai cere sa ti le reinventez presupun ca mi-ar trebui vreo cativa zeci de ani. Share this post Link to post
Cumnatu Posted September 9, 2008 (edited) incat lumina, desi are viteza constanta cunoscuta, nu poate scapa din orizontul gaurii negre S-a dovedit stiintific ( discovery ( asa cum ziceam , gandire educata de societate ) ) ca viteza luminii cea veche NU mai este valabila, s-a schimbat, putin dar s-a schimbat. Si dupa cum ea este oricum teoretica pentru cva practic nu poate fi masurata exact si deci teoria este aproximativa . Masa este fix aceeasi cu cea dinaintea comprimarii. Aici e buba sdintre noi. Eu zic " se presupune conform ecuatiilor ENUNTATE si nu PROBATE de catre specialisti in baza uor formule TEORETICE si NU practice ca masa ei actuala este exact cea dinainte comprimarii. Dovezi? kklau. cea mai buna dovada: un corp ceresc care orbiteaza in jurul a ceva ce nu se vede, "luneta" hubble sa traiasca. masa gaurii negre manifesta atractia exact ca orice alta masa. NU se vede acum, poate ca nu stim sa vedem. Acum 300 ani nu stiam sa impartim lumina in spectre, acum poate ca nu vedem un anumit " sa ii zicem spectru" Tot ceea ce vreau sa zic in definitiv este ca NICIODATA nu o sa iau litera de lege enunturile unor gaze care traiesc mai putin ca niste amarate de testoase si care reprezinta dpdv volumic / masic / istoric 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 1 % din cat presupun ei ca este universul ca si adevar fundamental. Edited September 9, 2008 by Cumnatu Share this post Link to post
smailmiami Posted September 9, 2008 (edited) ...Tot ceea ce vreau sa zic in definitiv este ca NICIODATA nu o sa iau litera de lege enunturile unor gaze care traiesc mai putin ca niste amarate de testoase si care reprezinta dpdv volumic / masic / istoric 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 1 % din cat presupun ei ca este universul ca si adevar fundamental. Prietene, daca unu zice, daca doi zic, daca zice si al treilea ... In legatura cu lumina pe care nu o vezi, asta este o modalitate de exprimare, adica spune ca lumina este atrasa in interiorul gaurii negre si nu neaparat ca nu o vezi tu. Acest lucru va ramane valabil si peste 80 miliarde de ani. Incerca sa intelegi ce spune omu inainte de a comenta ... Nu inseamna ca daca peste o mie de ani vei descoperi ceva, acel lucru va infirma ce stii astazi, doar il va COMPLETA. In legatura cu masa gaurii negre, nu e vorba de nici o ecuatie, asa este definita o gaura neagra. Masa comprimata intr-un spatiu mai mic ... Masa esteaceeasi, volumul difera. Deci nu este vorba de nici o ecuatie. In legatura cu viteza luminii, nu conteaza, ea tot nu scapa din gaura neagra ...Deci iar contrazici aiurea ... Edited September 9, 2008 by smailmiami Share this post Link to post
Cumnatu Posted September 9, 2008 Asa au zis si cei care condamnau vrajitoarele la rug Asa au zis si cei care ziceau ca Sorinel NU o sa aiba consum undeva la 15 % in oras Share this post Link to post
zet Posted September 9, 2008 Vad ca incepand cu cosmologia si terminand cu teoria cuantica, totul vrei sa contrazici. Imi este greu sa inteleg unde vrei sa ajungi, care este de fapt fondul afirmatiilor tale. Marimi ale constantelor universale (exemplu: viteza luminii) - nu au importanta. Sunt marimi empirice, care sunt aproximate de om, cu o rezolutie din ce in ce mai mare, si fara importanta, repet. Exemplu: pi a ajuns la 15 milioane de zecimale dupa zero. Cu toate astea, daca vrei sa afli aria unei minipiscine folosesti numai doua zecimale. Repet: valoarea lor nu are nicio importanta. Nu schimba cu nimic nicio teorie. Teoriile au importanta practica, cand vrei sa lansezi un satelit pe orbita, daca iei in considerare teoria lui newton si nu teoria lui einstein, satelitul rateaza orbita cu cateva mii de km. Cumnate: daca Fermi nu concepea teoria cuantica, fara care nu am avea computere, astazi ne trimiteam scrisorele pe hartie sa ne certam pe tema gaurilor negre. Ce te deranjeaza ca fizicienii gandesc, descopera, si ca teoriile au aplicabilitate practica? Ce este masa? Buna intrebare. Daca o pui unui fizician bun, el ar trebui sa inceapa sa se balbaie. Sa vedem dupa experimentele care incep maine, poate vom afla ce e masa. Share this post Link to post
smailmiami Posted September 9, 2008 (edited) Omu vrea sa vada planetele si bitii cum alerga prin calculator ca sa creada ca functioneaza ... Degeaba se uita el ... Daca nu ii vede, degeaba ... Balbaindu-ms: Masa este un concept care corespunde aproximarii cantitatii de materie dintr-un obiect. Ce nota am luat ? Edited September 9, 2008 by smailmiami Share this post Link to post
crematory Posted September 9, 2008 (edited) Maine nu se termina nimic. Maine nu va avea loc nici o ciocnire. Nu vor face decat sa accelereze razele de protoni la maxim, fara sa le intersecteze. Pentru asta trebuie sa asteptam pana pe 20 Septembrie. Asa ca, dezamagire mare, nu murim maine, ci pe 20 . Edited September 9, 2008 by claz maestre, nu mai scrie cu italice, ca ma doare la nervu' optic! Share this post Link to post
zet Posted September 9, 2008 Omu vrea sa vada planetele si bitii cum alerga prin calculator ca sa creada ca functioneaza ... Degeaba se uita el ... Daca nu ii vede, degeaba ... Balbaindu-ms: Masa este un concept fundamental care corespunde aproximarii cantitatii de materie dintr-un obiect. Ce nota am luat ? Ei, eu nu sunt fizician. Stiu ca experimetele care incep maine, pardon, azi, vor sa identifice particula purtatoare de masa, bosonul higgins. Si daca imi este permis sa imi manifest un sentiment: ma bucur ca 5 miliarde de euro au fost investiti intr-un experiment de fizica fundamentala. Mi-as dori sa aflu mai multe despre lume si univers, pana cand dau coltul (nu va fi miercuri, iaca cum contrazic teoria cuantica cu siguranta mea ) Cat despre prostiile alea cu sfarsitul pamantului: un proton care fuge cu viteza luminii are aproximativ aceeasi energie cu un muscoi verde in zbor. Cam greu sa distrugi pamantul cu asemenea energii. Share this post Link to post
tolin Posted September 9, 2008 ... Cumnate: daca Fermi nu concepea teoria cuantica, fara care nu am avea computere, astazi ne trimiteam scrisorele pe hartie sa ne certam pe tema gaurilor negre ... Fals, ne certam pe tema gaurilor roz. Share this post Link to post
zet Posted September 9, 2008 Fals, ne certam pe tema gaurilor roz. macar in privinta gaurilor roz, sper ca exista unanimitate. irefutabila unanimitate. Share this post Link to post
Tommy Posted September 9, 2008 Frate ce de-a cuantica si alte concepte destepte.. nu explica nimeni pe-aici cum se face inmultirea cu virgula.. ca de inmultit sigur stie toata lumea .. Share this post Link to post
zet Posted September 9, 2008 (edited) Frate ce de-a cuantica si alte concepte destepte.. nu explica nimeni pe-aici cum se face inmultirea cu virgula.. ca de inmultit sigur stie toata lumea .. Desi stie, totusi exerseaza cat de des pot algoritmul . Edited September 9, 2008 by zet Share this post Link to post
claz Posted September 9, 2008 Corect! Si am ajuns la discutii despre Fanta Roz. Numa' cu gaura... prea e focalizat fascicolu' ala... Share this post Link to post
claz Posted September 9, 2008 Pai ramai la bere. De unde sa stii tu ce-i fanta roz... Share this post Link to post
Tommy Posted September 9, 2008 (edited) Deci o bere la timpul ei si 50 de copy paste de pe gugle.. face cat o fanta roz si 2 gauri negre .. sau in loc de?! Edited September 9, 2008 by Tommy Share this post Link to post
