tolin

Faptul ca nici institutiile guvernamentale nu cumpara Logan nu este un raspuns clar la acest topic ?

Bre Zeitate, eu nu am masina Daewoo si mi se rupe de ei, asa ca eu nu fac vreo comparatie, eu iti dau o sinteza a facilitatilor obtinute de Renault si numai de ei, iar acolo vezi si cum e cu TVA. Iar toate aceste facilitati au fost obtinute pe o promisiune neonorarata (automobilul de 5.000 euro). Cat au avut facilitati, automobilul a costat 7.300, iar cand acestea zboara, pretul ajunge la 10.000. teza_capitol_1_.txt

Bre, tu nu pricepi ca asta a fost singurul agent economic din tara asta care colecta TVA, dar avea facilitatea de a nu-l varsa la buget timp de nu mai stiu cati ani ? Asa facilitate n-a avut si n-o sa mai aiba nimeni in tara asta. CADO, 'ntelegi ?

Nu filtrul, tipul filtrului.

Si la accelerare ce crezi ca apare, apa de izvor sau parfum de roze ?

Sa nu credem ca-s fraieri, daca luau de la Daewoo, dadeau bani, daca iau de la Axa dau ... ce stie Marele Licurici.

osirus, fii sigur ca nu la tine m-am referit, am eu militienii mei. Si nici de fiabilitatea masinii nu am ceva de reclamat. Pentru mine masina este doar urata. In plus, nu-mi plac exagererile care se fac si aprecierea ca ar fi o masina nationala, facilitatile nemeritate acordate n-au facut decat sa alunge concurenta. Faptul ca producatorul si-a asumat pe ea doar mentiunea "by Renault" este singura sinceritate care le-a scapat francejilor sau poate o doza de jena. In lipsa unui concurent local serios, cifrele spun ca Skoda le cam sufla in ceafa.

Siguranta de reset la ECM este Ef19.

Procedura este aceasta.

Pana sa-ti raspunda la intrebari facea procedura aia de "invatare a turatiei de ralanti" de mii de ori. Dar completa, ca are si A/C si AT.

Benzina nu se amesteca cu apa.

Dar cu TVA-ul colectat la fiecare masina, dar care nu trebuia platit la buget cum ramane ? Raspunde Bombo pentru asta ? Dar cu datoriiile fostului proprietar ce s-a intamplat, ca doar uzina de frigidere din Colibasi nu era mireasa virgina cand s-a maritat ? Toate acestea se vad in sanatate si invatamant. Si ce mare afacere a facut Statul roman pe spatele contribuabilului roman, daca a dat uzina asta unui investitor incompetent care singur se lauda ca n-a fost in stare sa faca profit timp de 7 ani, dar care a promis un automobil de 5.000 de euro pe care l-a vandut la un pret mai mare cu 50% ? Numai tupeul unui francez mincinos putea spune asa ceva ("n-am facut profit pana acum"), cand stie toata lumea ca proiectul acesta a fost facut asa pentru a scapa concernul de stocurile de motoare si de cutii de viteza ramase de la alte intreprinderi falimentare si pentru a externaliza tot profitul ! Un cashflow in euro, cat numerar a intrat la Dacia din vanzari si cat a iesit ca plati pe componentele principale, ar fi foarte interesant si ar lamuri, poate, pe aceia care, din patriotism (zic ei, ca alt argument tehnic sau economic nu se vede), au cumparat aceasta marca. In momentul in care intelegi ca singur scop al acestei intreprinderi este exportul de valuta de pe piata romaneasca cum poti sa numesti asta productie autohtona si sa te mai mandresti cu ea ?

Cele 27 de pagini dinainte le-ai citit ?

Daca e dus, atunci cum mai mergi cu masina ? Da o

Statistica spune ca vanzarile sunt in cadere, despre ce strategie e vorba, despre una de nisha ? Ia baga un ochi aici, ca vezi si situatia comparativa cu 2005: http://www.apia.ro/date/2006-07-Analize.pdf Vanzarile de autohtone de orice categorie sunt pe minus si vanzarile de import sunt pe plus mare. Trendul asta nu-ti spune ceva ?

Un nou prilej de "imbecalizare a Romaniei" ?

La mijlocul lui Octombrie o sa fac revizie la cei din Brasov, rude de sange cu cei de peste granita de vest, atunci pot da si amanunte. Pana atunci, din auzite, doar vorbe bune.

In sfarsit aud un specialist, care zice ca lucreaza in acest domeniu, ca sintetizeaza adevarul pe intelesul tututror, sub forma unei glume, facand cu ochiul. Nu inteleg de ce o face cu jumatate de gura, asa cum s-a intamplat si acum cativa ani, intr-o disputa publica, la o ora de mare audienta, cand, dupa 1h de argumente si contra-argumente pe tema contorizarii energiei termice din Bucuresti, specialistul Regiei, enervat de popolismul oponentului, a scapat-o prin coltul gurii: "o sa va coste mai mult !". Daca discutia de aici n-ar fi decurs invers, nici n-as fi continuat dialogul amical, ma limitam la sfatul din batrani, acela cu un poolover in plus.

Apreciez punerea intre ghilimele a atributului gratis. Despre costurile pentru a ajunge la acest gratis nu se vorbeste, in general si doar comparatia seaca a unor randamente poate crea senzatia unui profan ca a gasit formula magica.

Moshule, incepi sa vii de-acasa. Incepi sa spui masurile luate pentru economisire si pentru o determinare mai aproape de adevar a consumului. Daca ai fi dat si costurile acestora, inclusiv a cotei parte din contorul general, a repartitoarelor si a robinetilor termostatati ar fi fost altceva. Pe mine m-a contrariat afirmatia ca: "de la facturi de 3-4 milioane pe luna de iarna, am ajuns la facturi de 1,5 milioane pe luna de iarna, la o temperatura de confort maxim" fara sa se socoteasca investitia. Eu cred ca abia dupa cateva ierni se amortizeaza toata investitia si ca abia de atunci incolo incepe reducerea valorii "facturii" la incalzire, chiar daca consumul general poate sa scada cu pana la 30% (spun specialistii) inca din prima luna. In al doilea rand poate fi o discutie intreaga asupra corectitudinii repartizarii. Eu am amintit ca o metoda mai corecta este utilizarea unui dispozitiv cu doi senzori de temperatura, unul care masoara la nivelul radiatorului si altul care masoara la nivelul incintei. Acesta metoda este mai adevarata, dar ii dezavantajeaza pe cei care incalzesc in salturi si se "imprumuta" de la vecini sau din spatiile comune. De exemplu, pierderile de caldura sunt mai mici la etajul 7 pe suprafetele casei scarii decat pentru cei de la etajele inferioare, asa cum nu toate apartamentele au aceeasi suprafata comuna cu ele. In plus, precis aceste dispozitive sunt mai scumpe si deci, de evitat. Apoi, cum se repartizeaza costurile cand nu toate apartamentele sunt dotate cu aceste dispozitive ? Banuiesc ca cei fara sunt dezavantajati rau. Si mai sunt portite pentru erori importante, unde decizia depinde de un om care vine in contact, singur, in apartamentul clientului: stabilirea constantei proportionale cu puterea, tipul radiatorului folosit, inaltimea si calitatea contactului cu elementul radiatorului. Eu nu fac un proces de intentie cuiva, spun doar cauzele pentru care pot aparea diferente mari de consumuri intre membri din acelasi condomeniu. Mai departe, costul unei GCalorii din sistemul centralizat este mai mare inca, decat cel al uneia obtinuta printr-o instalatie individuale pe gaz, asa ca, in cazul unei raportari mai mici in primul caz, la incinte echivalente, rezulta ca diferenta este platita de altcineva, dintr-un "viciu" de repartizare. Asa ca, contorizarea este un factor necesar, dar nu si suficient pentru economisire, iar primul lucru care se limiteaza este furtul practicat de furnizor, de data aceasta fara ghilimele. Iar acesta, atata timp cat nu poate fi controlat practica o metoda simpla si foarte eficace: intai isi calculeaza costurile, apoi adauga beneficiul si suma obtinuta o imparte la pretul unitar al produsului. Rezulta o cantitatea care apoi trebuie repartizata clientilor, proportional cu un consum ce nu poate fi identificat la aceeasi data si ora pentru toti. Cand apar diferente mari si batatoare la ochi incat rezulta pierderi, furnizorul creste imediat pretul unitar. Metoda e veche decand e lumea si merge snur.

Unde ai vazut tu Bogdane pereti exteriori moderni la blocurile incalzite in sistem centralizat ? Evident, la acele materiale ma refeream. Am doar un mic amendament, curba de incalzire nu este identica cu cea de racire. Doar din experienta traita, sentimentul de racire este mai brusc decat cel de incalzire. Eu nu vorbesc de cazul Galatiului, unde Combinatul poate incalzi continuu si gratis, as zice, toate locuintele din oras si toata atmosfera din jur, ca sa ma opresc doar la acel areal. Latexul din vopsea are proprietati termo-izolatoare. Dar cea mai desteapta vopsea a fost creata, evident, de un german si iarasi, evident, are succes si se produce doar in US pentru simplul motiv ca nu poate obtine acea nuanta de zuper-weiss. Individul a lucrat la un laborator militar pentru tehnica de mascare si a bagat in vopsea o multitudine de nanoparticole cu proprietati reflectorizante (pentru cei care mai cred ca la caldura doar grosimea conteaza). Americanii, baieti destepti, si-au vopsit halele cu ea, fara sa foloseasca izolatie si au redus facturile cu cel putin 30%. I-a durut in spielhozen ca nu-i zuper-weiss.

Bogdane, de termostat de ambient care sa conduca centrala este nevoie. Daca n-ai definitivat instalatia si n-ai cumparat centrala, intereseaza-te de solutii de control pe zone. Acestea permit controlul prin vane a circuitelor independente dintr-o casa. Aceasta este o solutie economica pentru tine. Tu n-ai nevoie de caldura la etaj pe toata perioada cand esti acasa. Altfel rotesti la termostate in fiecare seara si dimineata ca sa obtii un efect asemanator. Dar pentru asta trebuie sa ai separate magistralele pe nivele si nu exclud termostatele locale si doua termostate de ambient ! Acestea sa fie wireless pentru a putea gasi in timp locul optim de pozitionare a acestora pentru a obtine efectul maxim.

@Moshu > - ghilimelele le-ai vazut ? - care-i legatura cu centralele ? - si peretii mei se incalzesc de la vecini atata timp cat pe suprafata dinspre mine este la o temperatura mai mica decat pe suprafata dinspre ei, iar asta se cheama "furt" termic prin conductie, iar termenul n-are legatura cu vreo incriminare penala ; - daca termenul de furt termic nu convine, putem spune vampirism termic ; - toti furam caldura de la Soare ; - energia termica are prostul obicei de a pleca de la o temperatura mare spre una mai mica ; - repartitoare nu produc economie pentru ca ele nu regleaza ceva, sunt doar niste instrumente de masura relative la cantitatea totala de energie trecuta prin contorul general ; - daca tie ti-a scazut factura la incalzire, insemna ca ea a crescut la altcineva, atata timp cat cantitatea totala a fost aceeasi ; - inainte de introducerea lor, repartizarea dupa criteriul suprafetei era inechitabil ; - pana la cresterea aberanta a facturii la incalzire in raport cu veniturile oamenilor, majoritatea nu verifica, nici nu avea mijloacele, corectitudinea calcularii lor ; - prin introducerea acestor instrumente si prin ajustarea debitului de agent termic se poate controla consumul ; - cu cat vor scadea veniturile furnizorului cu atat va creste pretul energiei. Facturile din iarna asta va vor demonstra teoria mea. @AB > - cum izolatie individuala doar la etajul 7 si doar pe un apartament e greu de presupus ca exista, caldura, in comportamentul ei parsiv, prefera puntile termice create de o constructie neproiectata pentru evitarea lor; - izolarea la interior doar a peretilor exteriori nu evita fuga caldurii prin peretii interiori exact prin stalpii de beton armat de la imbinarea placilor. Necesitatea izolarii termice a acestor miezuri a aparut in mintea constructorilor doar in ultimul timp ; - pierderile prin convectie la un apartament aflat la etajul 7 in B sunt mult mai mari decat cele de la etajul 1 in Bv ; - apartamentul meu este construit din placi de beton tip sandwitch, cu un strat de vata minerala de 50 mm la interior. Peretii interiori sunt acoperiti cu vopsea cu latex. Cu toate aceastea eu consider ca apartamentul nu este izolat, iar ca rezistivitate termica nu difera semnificativ de unul "super-izolat" la interior ; - chiar daca am facut fizica cu alti profesori, manualul continea aceleasi legi, asa ca explicatiile de mai sus iti vor spulbera nedumeririle.

Eu nu trebuie sa am dreptate, n-am ce face cu ea, nu ma incalzeste. Coloanele de alimentare ale caloriferului tau pe unde trec, sunt izolate ? Diferenta de cost ai obtinut-o din contorul din subsol, repartizarea costurilor, termostat si frigul de 17'C indurat dimineata si dupa-masa pana cand se restabileste temperatura de confort. Singura economie o realizezi in timpul unei zi calduroase si fara curenti la nivelul exterior al peretelui, cand pierderea de caldura este minima. Din acest motiv nici nu ajunge temperatura la mai putin de 17'C. Si ca sa vezi ca super-izolatia ta individuala nu conteaza intr-un condomeniu neomogen, nici la mine, la un apartament neizolat, aflat in zona 4 de temperaturi, nu coboara temperatura ziua sub 17'C, asta se datoreaza si raportului mic dintre suprafata peretilor exteriori de vreo 35mp fata de cei 210mp ai anvelopei. Daca am fi locuit la parter sau la ultimul etaj si pe colt, situatia ar fi fost cu totul alta. Si ca sa-ti dau o cifra orientativa, am facut un experiment (toate apartamentele inconjuratoare au centrale proprii si coloanele din instalatia centralizata sunt inchise): am lasat termostatul la aceeasi valoare pe toata perioada zilei. Diferenta de gaz consumat a fost de aprox. 10% ! Dar diferenta de confort este nu se poate exprima, eventual in banii dati pe medicamente.

@zet > Imi pare rau ca ti-am dat impresia c-am lipsit de la orele de fizica si ca nu cunosc impedanta (complexa) termica a unui perete. Ce zici tu ca economisesti noaptea (cand diferenta de temp este maxima !), trebuie sa consumi dimineata pentru a reveni la temperatura de confort termic. Nu cred ca ma consideri atat de naiv incat sa cred ca bucataria ta este izolata perfect de restul apartamentului, incat pierderea de energie termica din ea pe timpul noptii sa nu iti afecteze echilibrul termic din restul apartamentului. Daca ai avea posibilitatea de-a face un experiment riguros pe o perioada de 1 an, ca energia necesara mentinerii unei temperaturi dintr-o incinta este mai mica decat energia necesara unui salt termic. Daca nu ma insel, pe un astfel de sistem functioneaza boilerele de apa calda cu acumulare. Din prospectul lui poti vedea timpul si consumul de energie necesar unui salt de temp de 10'C, iar apa, se stie, e un bun acumulator de temperatura si energia necesara mentinerii timp de 24h. Diferentele vorbesc de la sine. Economia de care vorbesti tu se bazeaza pe "furtul" de la vecini, prin coloanele de alimentare si prin peretii despartitori. Si mai este ceva, energia calorica livrata prin sistemul centralizat nu are caracter continuu, ea este livrata in pachete, intre anumite ore. Daca programul tau de acces in diferite incaperi ale apartamentului nu este corelat cu programul de livrare, degeaba deschizi robinetul termostatului, a trage un poolover pe tine este singura solutie. Daca vei cere sfatul unui termotehnician, vei constata ca a lasa un perete sa se raceasca este cea mai proasta idee, mentinerea temperaturii lui costa mai putin, iar asta se trage de la caracterista sa neliniara: acumuleaza lent temperatura si o pierde foarte repede. @lucian14 > "repartitoarele de costuri" nu aduc economie, ele sunt doar ce le este denumirea, adica redistribuie costurile. Doar izolatia, termostatul si un poolover in plus poate face economie. Daca repartizarea costurilor s-ar face prin integrarea temperaturii ambianta din fiecare incapere, metoda de redistribuire ar fi mai aproape de adevar si nici n-am mai auzi de tot felul de smecherii de pacalit vecinii.