Aparate Foto Digitale

[Apocalips]

si as vrea ca sa fie tot la fel de usor de intrebuintat ca si cel pe film pe care il am acum

Si daca iti iei un aparat foto cu 50 milioane poti sa-l pui pe auto si faci poze usor.

 

Oare merita sa mai strang si sa dau aprox 800 RON pe Canon A720is ?

Nu. La un Fuji S5700 te-ai gandit? http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fuji...inepixs5700.asp

Sau chiar un S5600 Second hand. http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fuji...nepixs5200z.asp

 

Poate data viitoare pui si vreo una care sa spuna ceva

poate...

[john]

La un Fuji S5700 te-ai gandit? http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fuji...inepixs5700.asp

Eu am avut si nu recomand. Adica sunt multe camere peste el la acelasi pret. Foarte slaba calitatea, cel putin in modul auto si noaptea. Zoom-ul ala iarasi nu e cine stie ce fara stabilizator optic.

Vezi pe flickr.com ca poti filtra fotografiile in functie de camera cu care sunt facute. Iti poti face o idee in mare despre calitatea pozelor in mai multe conditii (noaptea, macro, portret, etc)

[andreiv]

@gabidana: Fuji S5600 nu ti-as recomanda, teoretic e o camera bunicica, practic in conditii mai putin ideale (lumina slaba, elemente de imagine slab contrastante, uneori in mod macro) focalizeaza extrem de greu sau deloc, iar calitatea imaginilor facute la sensibilitate mai mare de 400 este foarte slaba. Lipsa stabilizatorului optic in conditiile in care nu poti seta ISO mai mare de 400 daca vrei sa se inteleaga ceva din poza inseamna ca aproape intotdeauna vei obtine imagini miscate seara/noaptea. Mai sunt si alte lucruri care nu-mi plac la ea, n-are sens sa le enumar.

 

Canon as zice si eu, sau Casio Exilim.

 

Daca ai rabdare, citeste articolul urmator, macar primele sectiuni, mai ales Introduction.

http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm

 

"The Cheapest Good Digital Camera: $130.

Don't want to spend much money on a good camera, but want great photos? Get the $130 Canon A560 for only about $130.

 

If you have another $80, most people (including myself) will be happier with the next group: Cheapest High-Performance Pocket Camera: $210.

The Canon SD750 is built like a tank, has a huge 3" screen that fills almost the entire back of this tiny camera, it fits in a small pocket and comes included with its own tiny battery and charger. If my budget was $210, this is what I'd get and I'd take it everywhere. As I mentioned above, I prefer setting all my Canon compacts to the "Vivid" color mode. Press FUNC/SET, go down a couple of clicks to OFF, and click one to the right to VIVID."

[robertinoo]

S 5700 este dupa mine, cel mai bun aparat la raportul calitate pret, dintre aparatele compacte. Bineinteles, trebuie lucrat pe modul manual pentru a avea calitatea foarte buna. Am dat pe el 600 lei (card inclus) cand s-a deschis Carrefour in Iasi. Prefer sa fotografiez la iso 200 maxim. De pe trepied faci fotografii bune si la zoom 47x (optic + digital)

[gabidana]

Dragilor, pentru aparate avem alt topic. Aici ne-ntrecem in poze.

 

Asa este . Mii de scuze.

Eu am postat gresit la aceasta sectiune.

Este posibil ca postul meu sa fie mutat la sectiunea "Foto" ?

Multumesc tuturor celor care mi-au raspuns pana acum .

[gabidana]

Asa este . Mii de scuze.

Eu am postat gresit la aceasta sectiune.

Este posibil ca postul meu sa fie mutat la sectiunea "Foto" ?

Multumesc tuturor celor care mi-au raspuns pana acum .

 

Am tot filtrat printre oferte si review-uri si am ajuns la urmatoarea dilema :

Ce sa aleg intre:

- Panasonic DMC-LZ7- (6x zoom, 400 RON -NOU) http://www.imaging-resource.com/PRODS/LZ7/LZ7A.HTM NOU oferta de la Altex

sau

- Fuji F30 -second hand (3x zoom, 400 RON) http://www.imaging-resource.com/PRODS/F30/F30A.HTM

Chiar daca se zice ca Fuji F30 este un aparat de exceptie printre Point & Shot-uri, se merita oare sa-l iau fiind SH

Voi ce ma sfatuiti sa iau, tinand cont ca o sa-l folosesc pentru poze de familie(excursii, peisaje, poze copil etc.), fara pretentii artistice.

Multumesc anticipat pentru sfaturi !!!

Edited March 17, 2008 by gabidana

[Elfu]

Eu recomand sa-l iei pe cel nou. Nu stii ce viata a dus cel folosit.

 

Eu pentru excursii/concedii am un Panasonic DMC-L560 6 megapixeli, zoom optic 3 x si e mai mult decat decent.

Inainte am avut Canon A 520 care mi-a cazut pe jos si s-a spart. Ca un versus, ca toata lumea stie cum e canonul ala, panasonicul face pozele ceva mai bine.

Edited March 17, 2008 by Night Elf

[Adi_Iacob]

@gabidana

Ia un Panasonic DMC LZ-7, are stabilizator de imagine, l-am vazut la lucru pe un TZ-1 si e ok. Plus ca e si bine tare la pret.

Intr-adevar, pentru cei care critica Fuji F5700, pe Auto nu prea face treaba, apeleaza repede la ISO si cam strica poza peste 400. Folositi programele implementate in camera, studiati problema mai bine si folositi modul Manual la potentialul lui. Nu e un aparat super S5700, dar are reglaje manuale ca pentru unul cu 2 clase peste el.

Cine nu vrea sa se complice sa ia un point&shoot compact si sa nu-si mai bata capul de ce nu ies pozele la 300-400 ron aparatul. Da cate unul 2500 ron pe un DSLR si fa poze cu el pe automat, si apoi zice ca aparatul ala e un mare fis. No comment!

[paul_marines]

Ca un versus, ca toata lumea stie cum e canonul ala, panasonicul face pozele ceva mai bine.

 

Nu ne pui si noua cateva mostre sa putem evalua calitatea pozelor?

[mike.omega]

Incepem sau continuam?

[paul_marines]

Incepem sau continuam?

 

Ambele Mike, ma stii ca sunt mare amator de dovezi alaturate afirmatiilor si de ce nu si dezbaterilor pro si contra.

BTW ce parere iti fac pozele alaturate care sunt doar "redimensionate". Ma intereseaza si cateva opinii despre focalizare asupra obiectelor la distanta. Observa ca G9 nu ajunge la infinit nici cand obiectivul este la cca 1 km. Aproape de fiecare data trebuie sa corectez din MF.

[mike.omega]

Daca observ eu bine, a focalizat pe linia media a pozei, in ultima se vede cel mai bine

Eu as fi ales un peisaj cu mai multe contraste

 

Sa vedem ce gasim in Panasonic FZ4

 

 

A se observa cum a focalizat pe pietre...

 

 

Aici a focalizat pe stabilopozi, nici nu puteam sa-i cer altceva

 

 

Cred o focalizare ca in poza asta ai vrut tu sa obtii

 

 

Aici nu mai zic nimic ca nu reusesc sa imi dau seama daca a focalizat corect sau pe ceva anume

 

 

Zoom maxim si distorsiunile de rigoare

 

 

Un peisaj ce tinde spre perfectiune(avand in vedere ce poate aparatul)

 

 

Zoom + macro

[guru]

Si dacaz tot a venit primavara, am zis sa-mi fac un cadou, din categoria DSLR, asa ca m-am ales cu un Nikon d40. Senzatia e extraordinara, cand treci de la o compacta la un DSLR... Cateva probe, de rodaj:

Edited March 28, 2008 by guru

[andreib]

Bre, toate ca toate dar lasa si cainelui un pic de intimitate cand il palesc nevoile .

[Apocalips]

Felicitari guru si sa-l stapanesti sanatos. Din pacate vei deveni si tu un mic obsedat si chiar daca inca nu-ti dai seama de asta, ai sa vezi mai in colo cand incepi sa dai bani pe obiective

 

Asteptam poze la "pasiunea pentru fotografie"

[guru]

Andrei, cainele se uita cam cu repros la mine, as fi vrut sa-l fotografiez mai din apropiere, da' mi-a fost frica sa nu reactioneze Deh, limitarile 18-55-ului din kit...

 

Apocalips, multumesc, deja sunt un mic obsedat, si mi-e cam frica de chestia asta... In primavara asta sigur ajung prin Timisoara, si acolo chiar ai ce fotografia. Poate ne vedem la o sesiune foto!

[Apocalips]

deja sunt un mic obsedat, si mi-e cam frica de chestia asta

Ca sa nu-ti mai fie frica, fa asa:

Iei o foaie A4, intri pe F64 si pui pe foaia aia tot ce crezi ca ai avea nevoie (obiective, grip, filtre, blitz-uri, trepied etc etc) inclusiv aparatu pe care il ai deja, si in dreptu fiecaruia pui pretu. Tragi linie dupa astea si adaugi suma deja investita iar sub ea suma care ti-ar trebui-o ca sa iei toate chestiile din lista. Mai tragi o linie si scri urmatoarea achizitie care o vrei (poae fi cea mai scumpa) sau cea de care ai nevoie cel mai repede ( sa zicem un trepied ) sau cea pe care o poti lua cel mai repede (sa zicem o pompa din aia pentru curatat). cum ai achizitionat ceva, refaci foaia. Eu sunt pe la a 6-a foaie

 

Astfel obsesia e cat de cat organizata si nu haotica :-

 

In primavara asta sigur ajung prin Timisoara, si acolo chiar ai ce fotografia.

Totdeauna in locul in care nu te afli parca e ceva mai interesant de pozat

 

Poate ne vedem la o sesiune foto!

Numa sa fiu anuntzat din timp

[gabidana]

Salutare tuturor !

Am cumparat si eu un Panasonic DMC-LZ7 si am facut cateva foto, atasate.

Insa, cum acesta este primul meu aparat digital(dupa cateva cu film, normale, fara nici un fel de reglaje), nu sunt deloc multumit de cum au iesit pozele facute (neclare, albicioase, parca si miscate).

Mai mult ca sigur ca aparatul poate mult mai bine(pana l-am cumparat am tot citit review-uri si am vazut foto luate cu el) insa eu nu stiu deloc cum ar trebui sa-l setez pentru fiecare ocazie, lumina etc.

Parca era mult mai usor cu cele dinainte.

As avea o mare rugaminte catre cei care se pricep si catre cei care au astfel de aparat.

Spuneti-mi si mie, va rog, cateva setari standard pe care sa le folosesc, astfel incat sa pot sa fac si eu foto mai bune, mai clare, mai nemiscate etc.

De exemplu, ce setari sa folosesc in parc intr-o zi cu soare, dar intr-una innorata, ce setari sa folosesc cand fac foto in casa (apartament normal, luminat cu becuri clasice), ce sa fac sa pot sa fotografiez si eu un peisaj de la departare (deci cu zoom) si poza sa nu iasa asa in ceata , albicioasa, ca si cele pe care le-am facut pana acum.

Daca cineva dintre "profi" sau dintre cei care au asa un aparat ar vrea sa ma invete cateva reguli de baza, voi sti cum sa ma revansez...

Multumesc anticipat pentru amabilitate celor care pot sa-mi dea si mie cateva sfaturi !

[Apocalips]

Spuneti-mi si mie, va rog, cateva setari standard pe care sa le folosesc, astfel incat sa pot sa fac si eu foto mai bune, mai clare, mai nemiscate etc.

Setari standard - pune-l pe auto.

Foto mai bune - exercitiu

Mai clare - Lumina cat mai puternica si ISO cat mai mic

Mai nemiscate - La oameni, bariera de timp este de 1/60s ca sa-ti iasa omu nemiscat (portrete in general nu copii care au baut 3 cafele si se urca pe pereti). Daca faci la subiecte in miscare si vrei sa le ingheti, cam 1/500s ingheata aproape orice.

 

ce setari sa folosesc in parc intr-o zi cu soare

In parc intr-o zi cu soare trebuie sa corectezi expunerea (in caz ca-ti iese prea luminata poza sau prea intunecata - citeste manualu sa vezi de unde se regleaza asta)

 

e setari sa folosesc cand fac foto in casa (apartament normal, luminat cu becuri clasice)

Ai urmatoarele variante:

1. Foloseste blitz-ul

2. foloseste un trepied

3. Mareste valoarea ISO (desi asta iti va strica din calitatea pozei)

 

 

ce sa fac sa pot sa fotografiez si eu un peisaj de la departare (deci cu zoom) si poza sa nu iasa asa in ceata , albicioasa, ca si cele pe care le-am facut pana acum.

Ceata aia este un fenomen natural. Unii spuneau ca dupa o anumita focala deja intri in zona cercetarilor atmosferice .

Ceata aia apare in functie de umiditatea din aer si exista doua solutii (de fapt eu stiu doar doua):

1. Prelucrarea in photoshop

2. filtru infra rosu

[paul_marines]

Am cumparat si eu un Panasonic DMC-LZ7 si am facut cateva foto, atasate. Insa, cum acesta este primul meu aparat digital(dupa cateva cu film, normale, fara nici un fel de reglaje), nu sunt deloc multumit de cum au iesit pozele facute (neclare, albicioase, parca si miscate).

 

Subscriu si eu celor mentionate de Apocalips si indeosebi in ceea ce priveste lumina insuficienta. Cred ca intervalul 2,8 - 4,5 indica cert faptul ca senzorul (Matsushita ) de 1/2.5" are nevoie de un nivel de lumina crescut si in atare caz sunt situatii cand camera alege un timp de expunere mai mare. Acest din urma fapt fiind probabil raspunzator de cresterea zgmotului (ISO maxim) si mai ales sistemul de stabilizare giroscopic despre care cred ca are o inertie destul de mare si nu contribuie suficient in a reduce efectul de poze miscate. Sau poate IS nu era activat. Atasez un exemplu foto in acest sens, dar cu DMC L70. Modelul tau este mai nou si era de asteptat sa fie mai performant.

Recomand sa nu folosesti zoom-ul la maxim in conditii de luminozitate scazuta, la 7 megapixeli ai si optiunea crop.

Edited April 6, 2008 by safari hunter

[tarabostes]

nu e prea indicat sa faci poze din mana la zoom max, un trepied este ideal pentru asta, cel putin pana cand te obisnuiesti, mai conteaza si priza pe cate o faci pe camera, poti cauta un sprijin (perete, stalp etc)

[Apocalips]

nu e prea indicat sa faci poze din mana la zoom max

Daca n-ai stabilizator sau trepied (sau sa stea aparatu fix). Eu am un obiectiv de 20cm (cand e la maxim) si stabilizatorul ajuta foarte mult, deci foloseste-l tot timpul (mai putin cand vrei sa faci panning).

Apoi, nu folosi niciodata zoom-ul digital. Zoom-u digital cred ca da crop la imaginea care o "vede" lentila si vei pierde foarte mult din calitatea imaginii. Alta chestie pe care am uitat sa o spun e sa faci poze doar pe cea mai mare rezolutie a aparatului (nu stiu ce denumire are aparatul tau la calitatea pozelor... La fuji de exemplu scria 3mpx, 5mpx, 9mpx si in dreptul fiecareia scria rezolutia. Foloseste-o pe cea mai mare chiar daca are 2-3 mb o poza. Mai bine ia-ti un card de 4gb decat sa faci poze pe rezolutie mai mica.

[paul_marines]

nu e prea indicat sa faci poze din mana la zoom max, un trepied este ideal pentru asta, cel putin pana cand te obisnuiesti, mai conteaza si priza pe cate o faci pe camera, poti cauta un sprijin (perete, stalp etc)

 

Sau eventual cauti sa obtii din setari un timp de expunere cat mai mic posibil. Imaginea de mai jos este realizata din mers, moment in care realizatorul cu geamul din dreapta deschis. De mentionat ca si aici DIGIC III si-a facut datoria. Si aici vorbim la clasa compact, iar daca trecem in zona lui Apocalips trebuie sa ne scoatem palaria si listingul de la cardul de credit de cca 3 pagini . ING fireste..

 

PS In codul rutier se comenteaza despre utilizarea telefonului mobil la volan.. nu si de camera foto.

[Apocalips]

Imaginea de mai jos este realizata din mers

Dar, tu ai G9 (care in romania e cat un nikon D40 - DSLR) si poza nu e facuta cu zoom-ul la maxim (in exif apare 7mm la prima poza)

 

Si o mica paranteza, D40-u e la 15 mil http://www.f64.ro/det.php?id=412&pid=5063

S-a ieftinit de cand au scos astia D60-u

 

G9-le este aproape 18 mil (aici in romania )

[paul_marines]

Dar, tu ai G9 (care in romania e cat un nikon D40 - DSLR) si poza nu e facuta cu zoom-ul la maxim (in exif apare 7mm la prima poza)

 

Asa este se pare ca nu este la maxim, dar ideea este ca in 2007 / 2008 gadgetul compactelor se pare a fi sistemul de stabilizare performant. De la celebrul tremurat stabilizat giroscopic de Panasonic, la deplasare lentilelor (lens shifting) la Canon si Sony. Pana una alta la unele firme si modele a fost doar un "fum comercial". )">

Edited April 6, 2008 by safari hunter