Psiholog' De Serviciu

[claz]

[...]acuzatia vine din faptul ca EU nu am venit cu argumente solide, distrugatoare, revolutionare pt a VA convinge de faptul ca nu e nimic gresit in a apela la un psiholog[...]

Valoarea acestui topic nu este buna nici macar la sectiunea de bancuri, crede-ma.

Ai scris o gramada, ai mai bagat si spatii bereket, si ai dat senzatia ca ai ceva de spus.

Gresesc eu, sau ai inceput sa devi acid?

Daca da, vezi ca nu ai o baza solida nici pentru reactie, nici pentru topic )">

In cazul in care esti sau incerci sa fi psihiatru, m-as simti la tine in cabinet cam ca un proaspat posesor de logan la primul drum cu masina.

[iuzar]

claz, deja s-a ajuns la balacareala si nu-i frumos... eu inchid topicul asta pina se linistesc spiritele...cine il deschide...fac urit...

[iuzar]

@all: daca s-au mai linistit spiritele, go ahead... repriza 2...cu forte proaspete ...

 

@claz: no offence man dar deja jigneai si nu era mumos... ok?

[Satori]

offtopic: claz a fost mai vehement dar adevarata palma peste labute ar trebui sa o ia cei care nu au luat in serios topicul.

 

iar in aceeasi ordine de idei , te rog sa imi spui daca tu sau CINE a venit cu argumente FORTE (serioase si nu prejudecati sau legende sau folclor, etc) ca nu e bine sa mergi?     in cadrul acelor posturi pline de continut pe care le-ai postat atat tu cat si ceilalti?

 

ontopic: si claz ar zice: SATORI!!!

ai recunoscut, donarulo ca padurea are uscaciuni. ai recunoscut ca nu e un job usor. nu cred ca ai ceva impotriva concluziei ca foarte usor un psiholog poate infruma gresit un om care apoi sa sufere din cauza aceasta.

deocamdata psihologii din romania sunt doar niste absolventi ai facultatii de profil si cu totii stim cum se invata in romania. daca tu nu stii iti propun un trade: lasa-ma pe mine sa iti repar instalatia electrica la trenul cu care vei circula (asta fac la facultate) si te las sa te joci cu minte mea.

 

ce fac psihologii in romania? culeg teste de pe net si incearca din greu sa inteleaga interpretarea rezultatelor. de ce nu le creeaza ei? pentru ca nu stiu. ce se intampla cand le creeaza ei? ... te las pe tine sa te lauzi, desi stirile protv ar putea constitui reclama la activitatea psihologilor din romania.

 

in caz ca nu te-ai prins: consider ca majoritatea psihologilor din minunata noastra tara sunt prost pregatiti si multi dintre ei chiar incapabili de a primi pregatirea necesara. consider, de aceea, ca fac mai mult rau decat bine.

 

sa nu uit, foloseste-ti abilitatile de psiholog si cauta prejudecati sau legende sau folclor in ce am scris mai sus cum atat de usor ai categorisit TOATE raspunsurile primite de tine. asa faci si cu pacientii? mai uiti detalii, mai faci judecati generaliste..? la urma urmei, pentru un om cu un iq peste medie, tu ti-ai cam raspuns singurel in cadrul topicului.

 

nu ma intelege gresit, nu am ceva cu tine in particular. dar nu suport lipsa de profesionalism in profesii unde greseala duce la pagube umane.

[tico_RS]

desi stirile protv ar putea constitui reclama la activitatea psihologilor din romania.

 

in caz ca nu te-ai prins: consider ca majoritatea psihologilor din minunata noastra tara sunt prost pregatiti si multi dintre ei chiar incapabili de a primi pregatirea necesara. consider, de aceea, ca fac mai mult rau decat bine.

 

profesii unde greseala duce la pagube umane.

<{POST_SNAPBACK}>

 

stirile protv aduc in opinia mea o dovada ca unii care ar fi trebuit sa apeleze la el, nu au facut-o

 

la partea cu folclorul sunt intru totul de acord cu don... deoarece tocmai prejudecatile ne impiedica sa mergem la psiholog/ihiatru satori nu frica de agresi tratamentul, asta era intrebarea lui dr, am inteles ca tu nu te-ai duce de frica sa nu-ti greseasca tratamentul, si daca ai fi fost ai fi stiut ca nu are cum sa-ti greseasca tratamentul pentru ca practic nu iti prescrie unul ci te intreaba ce ai vrea sa faci, impresia ca iti da o directie este gresita... dar revin in general romanii nu se duc la psih... din cauza prejudecatilor si rusinii, cati dintre cei care au fost si recunosc asta? f putini pe care sa-i stiu...

 

in legatura cu incompetenta nu vad ce te deranjeaza asa tare, asta e starea de normalitate in romania, ca doar normalitatea e data de majoritate, nu?

[Satori]

am zis ca nu am fost? unde? cand?

am fost de curiozitate.

nu imi este rusine sa o recunosc, de ce mi-ar fi?

 

daca tu nu iti dai seama ca te directioneaza psihologul... pai atunci du-te. tie nu are cum sa iti faca rau. (btw, vezi ca daca citesti tot topicul o sa vezi ca raulo a recunoscut ca se directioneaza pacientii prin intrebari , dar poate psihologul tau este mai special si a lipsit la cursul respectiv)

 

chestia cu ce crezi tu ca reprezinta stirile... pai teoretic am trecut de cateva ori fiecare prin controale psihologice (armata, scala de soferi....). de ce nu s-au depistat acolo problemele?

[Guest Mecmar]

ati apelat vreodata la serviciile unui psiholog?

 

iar daca NU, din ce motive nu o facetzi?

credeti ca este o rusine sa apelezi la serviciile lui?

 

si in general cum vedeti aceasta problema a psihologului in romania?

 

sau si altfel pusa problema...unde anume in societatea noastra il postati pe psiholog?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Consider ca in ziua de astazi rolul psihologului are o anumita importanta in viata cotidiana a fiecarei persoane si il postez printre nevoile celor care simt nevoia unui anumit ajutor.

Nu cred ca este o rusine sa apelezi la serviciile psihologului asa cum nu este o rusine sa mergem cu masinile in service pentru a apela la un mecanic auto si mai ales unul bun. Il consider pe psiholog un ,,mecanic" ce are posibilitatea sa te faca sa meditezi mai mult la propria persoana, sa te ajute sa-ti corectezi comportamentul in relatiile cu altii si te ajuta sa constientizezi anumite limite si calitati pe care le ai sau nu. Totodata asa cum incercam sa gasim un bun mecanic care sa cunoasca foarte bine cum sa remedieze o ,,afectiune" a masinii pe care noi nu o putem rezolva, tot asa consider ca trebuie sa te adresezi unui ,,mecanic" (psiholog) competent, ce presteaza o activitate care cere mult profesionalism si care trebuie sa recunosc, nu sta la indemana oricui. Mecanici sunt multi, dar profesionisti putini, facultatea de psihologie au absolvit-o multi insa putini deslusesc corect tainele acestei discipline si ca urmare apelezi la un profesionist in materie.

Urmare a problemelor care au aparut in ultimii ani in randul oamenilor, multi dintre acestia au apelat la serviciile unui psiholog dar mai trist este faptul ca s-a ajuns in faza apelarii unui psihiatru. Daca sunt intrebati daca au apelat sau nu la serviciile unui dintre ei, se feresc sa raspunda, ca urmare a faptului ca sunt considerati dusi cu pluta sau nebuni. Este o grava eroare dupa parerea mea.

Daca ai o problema este foarte bine sa apelezi la serviciile unor asemenea profesionisti ptr. ca in joc este viata ta, asa cum este bine sa apelezi la serviciile unui mecanic pentru ca altfel autoturismul cu probleme la frana, la directie sau in alte locuri pot crea prejudicii de neimaginat.

Cu voia dv. vreau sa facem o delimitare intre psiholog, psihiatru precum si intre cele doua stiinte distincte si anume:

Medicul psihiatru este specialistul in psihiatrie

Psihologul – persoana specializata in studiul stiintei psihologiei si totodata dotata cu insusirea de observator fin, cu capacitatea de a sesiza si de a analiza viata sufleteasca a cuiva, un bun cunoscator al sufletului uman, al psihologiei omenesti.

 

 

Psihic – forma specifica de reflectare a realitatii, proprie omului si animalelor superioare, produs al activitatii sistemului nervos, totalitatea fenomenelor si proceselor prin care se realizeaza aceasta reflectare

 

Psihopat – boala psihica, stare morbida ce este caracterizata prin tulburari de afectivitate, de comportament sau de caracter, psihonevroza – nevroza cu caracter general care nu se refera la tulburarile functionale ale unui anumit organ, ci la tulburarile de natura psihica

 

Principalele ramuri ale psihologiei –

psihologia generala – cea care studiaza procesele, sistemele si insusirile psihice, integrand si problematica personalitatii,

psihologia copilului – pune accentual pe caracteristicile psihice de varsta ale copilului si adolescentului,

psihologia pedagogica – fundamenteaza psihologic procesul instructiv-educativ, a muncii (are ca principal obiectiv studiul compatibilitatii om-masina-mediu) si selectia profesionala,

psihologia animala – studiaza geneza si stadiile de dezvoltare ale psihicului la animale, psihologia fiziologica.

 

Psihiatria – este o disciplina medicala care se ocupa cu studiul bolilor

psihice si cu tratamentul lor.

 

Scuzele mele domnilor pentru o postare atat de lunga.

Edited February 12, 2005 by Mecmar

[claz]

Nu, satori, nu am fost vehement.

Nu, iuzare, nu am jignit pe nimeni.

Testam doar un pic mintea "spaniolului", asa cum o sa testez si capacitatea ta de a asimila diverse combinatii de bauturi la Slanic

Am reusit sa fac ce mi-am propus: sa demonstrez ca omu' care lasa sa se creada ca este stapan pe situatie, a devenit nesigur pe la final si se contrazicea in afirmatii. In fond este un subiect privind psihologia, si mai mult decat atat, suntem la Cafenea, unde linia de conversatie o poate lua razna fara preaviz. Si unde nu ma asteptam sa-i sara tandara chiar celui mai offtopic moderator ever (poate isi simtea amenintat rolul de Caterincar Sef autoproclamat? ).

In fine... cum am mai spus, suntem pe un forum auto, unde majoritatea participantilor la discutii suntem oameni tehnici.

Faptul ca din cand in cand mai cochetam cu subiecte ca acesta, sau cu arta, sau cu filosofia, sau cu orice altceva, nu inseamna ca trebuie sa facem jocul unui om care prin nevoia patologica de atentie lanseaza posturi "originale" sau socante, care trezesc pentru moment atentia

 

Hai, iuzare, sterge-mi postul, si o sa vezi ce patesti la Slanic

[iuzar]

Testam doar un pic mintea "spaniolului", asa cum o sa testez si capacitatea ta de a asimila diverse combinatii de bauturi la Slanic

Si unde nu ma asteptam sa-i sara tandara chiar celui mai offtopic moderator ever (poate isi simtea amenintat rolul de Caterincar Sef autoproclamat? ).

Hai, iuzare, sterge-mi postul, si o sa vezi ce patesti la Slanic 

<{POST_SNAPBACK}>

1. Nu-ti sterg postul pentru ca asa nu voi mai avea dovada ca m-ai provocat la la Slanic... eu duc provocarea si mai departe. rezisti la un Zapp Online?

 

2. Nu sunt Caterincar Shef autoproclamat iar una din conditiile impuse mie la intoarcere a fost sa nu imi mai dau in petec... asa ca, daca simtiti ca mi-am dat in petec, va rog sa luati masuri... pina atunci asta e gradina mea si o moderez cum stiu mai bine...ok?

 

3. Sa stii ca nu imi sare tandara la ce zici, claz... mai bine zis la fraza inrosita... asa ca mai incearca...

[claz]

Iuzare, stimabile,grupul-bautorilor-de-tuica-fiarta-si-cafea-cu-scortisoara-de-la-Zeu iti saluta provocarea.

Iti recomanda cu caldura sa incepi antrenamentul. >

[Guest donraulo]

cititzi va rog mesajul nr. 107, al lui Mecmar... concluzia?>>> vedetzi ca unii pot sa discute la obict sau subiect????/

 

@all>>> am si eu o intrebare... (daca se poate)....neafirmand niciodata ca sunt un "specialist in domeniu"..... va rog sa imi spunetzi si mie de ce nu puteti combate ideea (subiectul) in loc sa incercati sa ma combateti pe mine.../?

Nu vi se pare interesant ca un membru al forum-ului sa lanseze un subiect (indiferent de natura lui), iar marea majoritate in loc sa "sara" pe subiect , "sar" pe initiatorul sub.

[iuzar]

...mi se pare mie sau te cam victimizezi?

[Guest donraulo]

Tzi se pare...

in schimb nu prea ma impac cu astfel de situatii... SI TOCMAI DIN ACEST MOTIV am zgandarit cuibul de viespi cum bine spunea cineva... pentru a incerca sa nu ne mai comportam in acest mod...

aici se gaseste una din problemele noastre... auzim ceva... (ex. nostru un subiect)... si in loc sa "demontam" cu argumente solide ideea, sarim la gatul omului...

sunt un adept convins al "bataliilor" pe idei/principii insa cu argumente puternice, dar numai cu argumente ce tzin de subiect si nu de "jucatorii" care participa la "dezbateri"

[Satori]

daca nu vezi in posturile mele de mai sus argumente solide atunci nimeni nu te poate ajuta, nici macar psihologul.

[Guest donraulo]

@satori... eu nu am dat nici un exemplu concret... cine si ce anume a zis... in schimb nu cred ca potzi contesta IDEEA ca majoritatea oamenilor, atat de aici cat si "din afara" din real world cam asa reactioneaza...

ai pus intr adevar cateva intrebari pertinente, la care punctual, in masura in care am putut, am incercat sa itzi raspund (atat cat am stiut si cum am stiut)

Edited February 14, 2005 by donraulo

[Satori]

ah... da. nu stiu de ce nu se duc majoritatea oamenilor. stiu de ce nu ma duc eu.

[Guest donraulo]

este firesc sa nu stim de ce nu se duc altii... sau ce parere au altzii ... tocmai asta incercam sa aflam, atat cat putem, "de ce ? unde? cand? cum?......etc) ">

[iuzar]

...sa inteleg ca ati ajuns la o concluzie comuna? ... sau doar ati obosit?...

[Guest Mecmar]

O umila parere despre psiholog, psihologie si in general despre om.

Cred ca psihologii ne ajuta sa ne evaluam corect potentialul pentru a putea sa ne plasam valoarea la locul cuvenit.

Sunt putine persoane care au curajul sa-si asume riscul sinceritatii pentru propria lor autocunoastere, iar daca vor exista si dezamagiti eu le propun sa nu dispere, pentru ca uneori si stiinta poate gresi.

Fiecare doreste sa se cunoasca cat mai bine pe sine dar in acelasi timp doreste si o cunoastere a altuia. Cred ca pentru asta este insa nevoie de un instrument de masura (psiholog) altul, decat propria noastra judecata care consider ca este subiectiva.

De ce se pun uneori intrebari, chiar si pe forumuri si nu numai, despre psihologie si despre oameni?

Pentru ca nevoia de autocunoastere este primordiala impreuna cu nevoia de autorealizare a propriei persoane, plasandu-se in varful piramidei trebuintelor omului de zi cu zi.

Ispita sinceritatii, cunoasterea de sine, ne fascineaza pe toti. A fi mandru de tine fara a-ti cunoaste deopotriva calitatile si defectele psihice si morale nu-i un semn de inteligenta.

Cunoasterea celorlalti ca si autocunoasterea presupune nu numai intuitie si sensibilitate afectiva, dar si o anumita experienta in relatiile noastre cu cei din jur.

Si totusi...

[Satori]

A fi mandru de tine fara a-ti cunoaste deopotriva calitatile si defectele psihice si morale nu-i un semn de inteligenta.

 

Corect, dar ai mai multe sanse sa aflii parerea unei alte persoane despre tine decat adevarul daca te duci la un psiholog.

[Ana]

regret amarnic ca abia acum am vazut topicul -- deh pe vremea apogeului topicului surubaream la masina. da nu-i bai ca am si eu o parere.

psihologii, ca si mecanicii auto (si ca de altfel toata lumea serviciilor in tara asta) _e_ prosti ca noaptea -- te repara pe o parte si te strica pe alta, ca sa te duci din nou. dar daca gasiti vreunul bun, eu ma ofer de cobai (numa sa nu se inregistreze spovedania )

eu am fost de doua ori. o data la un test de profesie / inteligenta / abilitati, la un psiholog zice-se celebru pe acilea, dar care numai prostii a dat din el -- si asta din ce am putut eu sa numar, ca au mai fost si chestii incontrolabile pentru mine.

cealalta data pentru examenul moto la o tipa cu care am mai povestit un pic dupa si care discutie a fost extrem de utila, de ex mi-a zis ca ma fura peisajul la volan (fluctuatii de atentie), ceea ce e adevarat, doar ca nu constientizasem pana atunci. rezultatul e ca acum am mai multa grija la cundus cand merg prin locuri monotone.

Edited February 21, 2005 by Ana

[Guest Mecmar]

Draga ANA te invit cu mare drag sa faci un test cu doctorul LUSHER, sau daca tu crezi ca el v-a da cu oistea in gard atunci ti-l recomand cu mare placere pe RORSCHACH. Daca vei reusi sa raspunzi la intrebarile ultimului atunci

[Ana]

cine sunt acesti doi onorabili si cu ce se ocupa?

nu cred ca un psiholog e bun sau nu in functie de cat de incuietoare sunt intrebarile. in principiu te duci acolo cu un scop si daca scopul a fost atins fara efecte colaterale, atunci omul si-a facut treaba. ceea ce inseamna ca nici macar n-ar trebui sa fie nevoie de intrebari incuietoare.

dar daca te duci pentru ca ti-e frica de robinetul de apa de ex, si te convinge sa nu-ti mai fie frica de robinetul de apa, dar dupa aia ti-e frica de clanta de la usa, atunci ce afacere mai faci?

un alt lucru pentru care oamenii se duc la psiholog (pe alte meleaguri) este ca vor sa discute diverse, lucruri exact din categoria 'n-ai prieteni cu care sa vorbesti?', dar care sunt mult mai confortabil de discutat cand ai garantia ca 1. celalalt n-o sa se scape la gura daca bea prea multa bere si 2. o sa aiba o atitudine nepartinitoare si obiectiva in problema in cauza.

ceea ce de altfel este exact functionalitatea spovedaniei de la biserica -- diferenta intre cele doua este insa ca preotul nu e neutru, ci intotdeauna o sa sustina punctul de vedere al religiei pe care o reprezinta.

parerea mea.

[Guest donraulo]

atentie la rog, la distinctia intre Consiliere si Terapie...

[Guest Mecmar]

eu am fost de doua ori. o data la un test de profesie / inteligenta / abilitati, la un psiholog ...au mai fost si chestii incontrolabile pentru mine.

.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Problema testului de inteligenta are un caracter mai aparte deoarece de-a lungul timpului si in urma cercetarilor efectuate, specialistii din domeniu nu au ajuns la un limbaj comun.

Acest test este destul de complex si au fost anumite rezerve vizavi de modalitatile de diagnosticare a psihologilor care practica aceasta meserie. Rezultatul de la acest test trebuie coroborat si cu alte informatii adunate de catre psiholog (de la subiect bineinteles ca din alta parte nu are de unde), informatii referitoare la persoana ce este testata. Adica trebuie sa fi ,,filtrat" de alte teste, rezultatul acesta alaturandu-se celui de inteligenta.

Problema cu inteligenta fiecarui om, este o componenta foarte larga si trebuie analizata cu multa grija.

Poate ca din cauza asta ti s-a si parut un pic tipul cam...dus.

 

Cat despre Lusher si Rorschach, vom discuta la o intalnire de joi.