Senna Posted July 2, 2007 (edited) Super faina compozitia! Dpdv tehnic obiectez zgomotul; ai setat ISO400 cu un timp de expunere de 1/576sec...ISO200 ar fi necesitat un timp de 1/275sec si obtineai mai putin zgomot. Dar nu-i nimic, tocmai am primit un programel de filtrat zgomot si mi-am permis sa fac o proba pe poza ta, sper sa nu te superi. Iata ce-a iesit: Edited July 2, 2007 by Senna Share this post Link to post
cristi_vb Posted July 2, 2007 Din pacate nu am avut timp sa umblu la setari ca nu statea prea confortabil pisicuta acolo pe gard. Pur si simplu am pus mana pe aparat si am facut poza. Aparatul (Fuji) era pus pe modul anti-blurr care nu face altceva decat sa-ti mareasca ISO ca sa ai timp de expunere cat mai mic si asa am ajuns la ISO 400. Ce program ai folosit ca imi place cum a iesit... Share this post Link to post
Senna Posted July 2, 2007 Programul Neat Image. Multe aparate foto au un Noise Reduction integrat care nu se poate dezactiva, insa in mod RAW acesta nu intervine. Este mai eficient sa post-procesezi poza RAW decat sa te basezi pe noise-reduction-ul neperformat facut de aparat. Share this post Link to post
Apocalips Posted July 2, 2007 (edited) Un mic sfat (desi nu cred ca sunt cel mai in masura sa dau sfaturi aici): Obisnuiti-va sa folositi tot mai des view finder-u/EFV-u pentru ca altfel riscati sa taiati din subiect si va dati seama de asta cand e prea tarziu (adica acasa cand vedeti poza pe comp) Cand te uiti pe lcd poate sati bata lumina in el sau marginile subiectului sa se atinga de marginile lcd-ului, si uite asa ramane mâ?u fara un varf de ureche. Intre-un fel se face incadrarea cand te uiti prin evf si vezi acelasi lucru care il vede camera si alta e sa te uiti pe LCD si sa mai vezi obiectele din jur care iti distrag atentia. @ Senna, ai incercat totusi sa faci pozele pe modul portret? Ca ala stie exact cum sa simta DOF-u si sa-ti lase blurr in spate Edited July 2, 2007 by Apocalips Share this post Link to post
Senna Posted July 2, 2007 (edited) Eu cred ca la distante mici eroarea de paralaxa dintre obiectiv si view-finder este signifianta. Apoi cristi_vb a folosit un aparat SLR-like, si cred ca s-a uitat prin el ca sa nu-l mai deranjeze conditiile exterioare. @Apocalips Nope, lucrez pe Aperture Priority. Modul portret tot cu F/5.6 ar fi pozat, sunt sigur... Edited July 2, 2007 by Senna Share this post Link to post
zbardoiul Posted July 2, 2007 Am atasat si eu cateva fotografii care mi se par mai interesante, rog specialisti sa se pronunte (cu critici sau laude). Precizez ca pozele sunt facute cu un Canon Power Shot A520. Astept sfaturi ! Share this post Link to post
Senna Posted July 2, 2007 (edited) Ultimele 3 sunt O.K. dpdv al tehnicii, insa primele 3 au focalizarea aleasa nefiresc. Ai folosit modul full-auto as zice, astfel focalizand in primele doua pe subiectele cele mai apropiate (acoperisuri respectiv pereti) si nu la infinit, iar in a treia pe pamant si nu pe petale. Foloseste focalizarea pe centru! Edited July 2, 2007 by Senna Share this post Link to post
Satori Posted July 2, 2007 Depinde ce a vrut omul sa scoata in evidenta. Bine, la flori, focalizarea e evident gresita. Share this post Link to post
nrares Posted July 5, 2007 Update http://www.flickr.com/photos/nrares/sets/7...668645044/show/ Share this post Link to post
mike.omega Posted July 8, 2007 Cu voia dvs. va aduc in fata ochilor mici realizari de weekend http://community.webshots.com/album/559800834kXPjMV Share this post Link to post
dreaQ Posted July 10, 2007 (edited) fftopic: sa facem si o sectiune cu "facaturi"? PS: acum vad..proasta incadrare... Edited July 10, 2007 by dreaQ Share this post Link to post
nrares Posted July 15, 2007 Auzisem de personaj dar nu stiam ca mai nou are ca pasiune tatuajele. Oricum doar privind personajele si mi se face pielea de gaina cu gandul la un eventual (Doamne fereste) sejur in stabiliment. http://bumbutz.ro/ Share this post Link to post
NFS Posted July 16, 2007 Auzisem de personaj dar nu stiam ca mai nou are ca pasiune tatuajele. .. Si noi auzisem... i-am trimis chiar si niste resurse Share this post Link to post
pixelconscious Posted July 16, 2007 dreaQ, daca-mi permiti un mic comentariu: Imi place foarte mult poza, dar as fi vrut ca linia orizontului sa nu fie stramba, campul de profunzime sa fie un pic mai clar, as vrea sa pot distinge acei munti din spatele crucii, iar cerul ala am senzatia ca are un albastru cam insuficient exploatat. In rest ideea imi place foarte mult si te felicit ca nu ai centrat cele doua cruci Share this post Link to post
dreaQ Posted July 17, 2007 (edited) Am pus aparatul pe rucsac ca nu am mai luat trepied la mine. Deja am "indreptat-o" si astfel s-a micsorat. Ai dreptate parca mai mergea nitel LE: Edited July 17, 2007 by dreaQ Share this post Link to post
pixelconscious Posted July 17, 2007 (edited) Much better, abia astept sa o vad diseara pe un monitor CRT. LE: Pozele un pic intr-o parte creeaza un feeling de dinamism ceea ce nu prea se aplica in cazul fotografiei de fata. Ideal ar fi fost sa incerci si mai multe unghiuri si nu neaparat cu trepied ca doar nu era noapte. Oricum, mie imi place foarte mult. Edited July 17, 2007 by pixelconscious Share this post Link to post
dreaQ Posted July 17, 2007 Era bun trepiedul ca puteam regla inclinatia-asa l-am asezat pe rucsac iar ala se mai misca se turteste...etc. Ai dreptate trebuia sa fac poza din alt unghi. Era totusi o mica prapastie n-as fi vrut ca urmatorul sa faca poza cu 3 cruci Share this post Link to post
cristi_vb Posted July 17, 2007 Am mai tras si eu cateva poze... Pestera Dambovicioara si Balea Share this post Link to post
