De Ce, Cum Si In Ce Fel?

[Juliaen]

Totusi, conform legii, se pedepseste cu amenda de la 60-80Ron (sau jumatate in 48 de ore) depasirea cu mai mult de 10 KM/h a vitezei maxime admise pe acel sector de drum. Cum vine asta? Care mai e favoare facuta de marea majoritate a politistilor care nu opresc masinile la viteze de pana in 60km/h pe drum cu limitare la 50?

 

Sory, intre timp s-a discutat.

 

@kornelush: intrebare legata de P.V.: in ce conditii si dupa cat timp P.V. ajung pentru executie la administratiile financiare? Aici e o nebuloasa. Ce se intampla daca nu sunt in localitate si nu ridic P.V. de la Posta? Conform legii, se prescrie, dar ...

Edited October 21, 2006 by Juliaen

[kornelush]

Defineste echipat regulamentar.

In speta data de tine, putin probabil sa circul cu vehiculul si incarcatura mentionata. Opresc dar daca ma opreste sa ma intrebe de ce scoate fum masina, ii fac cascheta guler.

Lamureste-ma un pic:

Pe PV scrie asa: azi data de 15 iunie 2006 noi... am constatat ca... samd. Acest PV imi este comunicat pe 10 oct 2006. Este valabila sanctiunea sau nu?

Echipament regulamentar reprezinta ori vesta reflectorizanta ori impereabilul reflectorizant si coafa alba la cascheta.

2ESTE UN P.V NUL

Art. 14. - (1) Executarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie daca procesul-verbal de constatare a contraventiei nu a fost comunicat contravenientului in termen de o luna de la data aplicarii sanctiunii. Ce data scrie la intocmit azi...

si la descrierea faptei la data de a comis...

 

 

 

@kornelush: intrebare legata de P.V.: in ce conditii si dupa cat timp P.V. ajung pentru executie la administratiile financiare? Aici e o nebuloasa. Ce se intampla daca nu sunt in localitate si nu ridic P.V. de la Posta? Conform legii, se prescrie, dar ...

@ Julien:Termenul de plata al amenzii decurge de la data cand TI-A FOST COMUNICAT la domiciliu.

In cazul in care posta poate face dovada ca ti-a adus la cunostiinta despre procesul verbal, acesta se trimite dupa 30 de zile din momentul in care ai luat la cunostiinta la organul financiar pe raza caruia domiciliezi.

Prescrierea e in 2 ani de la sav faptei.

 

"Tata a facut un curs de legislatie rutiera si i s-a redus de la 90 la 30 de zile".

Si cumva in cele 30 de zile a circulat cu dovada prelungita pt. faptul ca depusese contestatia ?

Daca nu, si era sigur ca avea dreptate de ce a acceptat aceasta situatie si a fost pieton o luna?

Sau mai bine de ce sugerezi ca asa ar fi normal sa procedam cu totii? Eu am preferat sa duc procesul pana la sfarsit, chit ca a durat 4 luni. Repet, e valabil in cazul in care avem dreptate, nu de fiecare data cand nu ne convine ca am fost sanctionati (in mod corect). Am platit si amenzi fara a cracni, ba chiar repede (in 48 de ore) atunci cand am gresit . Dar cand nu... De ce?

Tatal meu e mai practic si nici nu avea timp de pierdut la Judecatorie.

Edited October 21, 2006 by kornelush

[Bel_Ze-but]

3 Sunt nule daca de la data savarsirii faptei (ce scrie pe P.v azi...) au trecut mai mult de 30 de zile.

ALTCEVA??

 

 

Citez din ord 2:

Art. 13. - (1) Aplicarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie in termen de 6 luni de la data savarsirii faptei.

Art. 14. - (1) Executarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie daca procesul-verbal de constatare a contraventiei nu a fost comunicat contravenientului in termen de o luna de la data aplicarii sanctiunii.

 

Asa ca daca pvc se intocmeste dupa o luna de la savarsirea faptei , mai este timp inca o luna pentru aducerea la cunostinta. Daca eu am gresit enumerand anterior conditiile de ridicare a certificatului de inmatriculare conform noului Cod care va intra(probabil)in vigoare de la 1 decembrie, tu ai omis si posibilitatea intocmirii pvc la un anumit termen dupa constatarea contraventiei (lucru permis de lege). Asa ca pentru o fapta comisa in iunie se poate primi (in conditii de necontestat) instiintarea tocmai in septembrie, de exemplu. Cu conditia sa fie pvc intocmit cu mai putin de 30 de zile mai inainte. Asa ca...sa fim cu toti precauti.

 

 

N-ai zis daca a fost pieton sau nu...hihi ( am vaga presimtire ca nu).

 

 

Legat de cei 10 km/h in plus fata de limita legala, nu vor mai fi sanctionati decat dupa intrarea in vigoare a Noului cod (greseala pe care am facut-o si eu, nemaitinand cont de actualul...).

 

In privinta neridicarii PVC de la Posta, sunt cel putin doua variante :

1.postarita ti-o lasa in cutie si trece in borderou ca ti-a predat-o (ilegal, dar ai pus-o ca e foarte greu sa dovedesti ulterior ca n-ai primit-o, dupa ce politia saun altii te dau in debit la adm. financiara...;practic n-ai cum face contestatie pt. ca n-ai pvc-ul)

2.politia (sau oricare institutie din care face parte agentul constatator care ti-a tras-o) i-a act de faptul ca n-ai primit-o si trebuie sa ti-o afiseze (cu martor si cu un pv de afisare la domiciliu) - dar asta repede, in cadrul acelor 30 de zile, altfel ai scapat. (Si este posibil dupa cum se misca institutiile. Degeaba mai trimit ei ulterior la Adm. Financiara... )

Edited October 21, 2006 by Bel_Ze-but

[kornelush]

Nu nu a fost pieton ptr ca am apelat la niste trucuri la limita legii pe care nu ti le pot divulga.

off topic: cum se ridica warn-ul??

Edited October 21, 2006 by kornelush

[Mircea]

OUG nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice:

Unde vezi tu alt politist in afara politistilor de la rutiera?

[kornelush]

Nu mai cita mesajul anterior

 

E vorba de gramatica, in primul rand spune politistul rutier nu NUMAI POLISTISTUL DIN CADRUL POLITIEI RUTIERE.

2.Ce cunostiinte ai in materie de drept?

O lege este superioara unei ordonante de urgenta??

Adica Legile 218 si 360 sunt superioare OUG 195 si HG 85???

Edited October 21, 2006 by Mircea

[Mircea]

Pai dupa logica ta, orice politist cu vesta reflectorizanta si coafa alba la cascheta este politist rutier? Haida de!

2. Sunt jurist de profesie, si pentru mine litera legii este sfanta, nu regulamentele interne si interpretarile. Atat timp cat acolo scrie "rutier" inseamna de la politia rutiera! Asa, dupa logica asta daca dau tamplarului cizme electroizolante, salopeta albastra, patent si creion de tensiune, e electrician!

[kornelush]

Te-am mai intrebat ceva??

Au mintit poporul cu televizorul...

 

 

Eu am terminat cursurile SC de Ag de Pol Campina in 2002 cand era valabil codul rutier aflat in vigoare inca .Iti voi face o copie dupa certificatul de competente sa te lamuresc.

Edited October 21, 2006 by kornelush

[Bel_Ze-but]

am apelat la niste trucuri la limita legii pe care nu ti le pot divulga.

 

Pai ti le-am spus eu mai sus :

avea prelungire pe dovada pt. ca depusese contestatie, ce-i asa greu...

Doar am avut si eu pt. ca intr-adevar ma judecam, nu depusesem plangere special pt. acest tertip.

Dar in mod normal ar fi trebuit sa curga suspendarea dupa obtinerea hot. judecatoresti sau dupa renuntarea la proces (care trebuia anuntata - numai ca n-a verificat nimeni asta, de ce oare?)

[kornelush]

Nu.Daca vrei neaparat iti zic in particular.

[Mircea]

Eu am terminat cursurile SC de Ag de Pol Campina in 2002 cand era valabil codul rutier aflat in vigoare inca .Iti voi face o copie dupa certificatul de competente sa te lamuresc.

Nu e nevoie.

[kornelush]

Nu mai credeti tot ce zic astia la T.V.

@ MIRCEA :te-am mai intrebat ceva daca vrei sa nu raspunzi zii.

Edited October 21, 2006 by kornelush

[Mircea]

Nu vorbesc de TV aici. Faptul ca avem niste drepturi, care sunt atat de ascunse prin legi, ordonante si hotarari, si pe care unii (subliniez UNII) agenti de politie le incalca cu buna stiinta de dragul de a sanctiona, din exces de zel sau din dorinta de a face un ban in plus, profitand de faptul ca majoritatea soferilor nu cunosc toate acele legi, decrete si ordonante, este o certitudine. Din acest motiv doresc sa fie foarte clar pentru toti cei care citesc aici pana unde se intind competentele politiei rutiere, ale celei rurale si ale celorlalte departamente de politie.

Legea este mai puternica decat o ordonanta sau o hotarare de guvern, o stii prea bine. Si la fel de bine stii ca in aparare se pot invoca la fel de bine orice prevedere legala. Ei bine eu sustin normalul: in materie de circulatie rutiera, competenta revine politiei rutiere. Altfel, o sa ne trezim ca cei de la rurala fac circulatie, cei de la circulatie criminalistica, cei de la criminalistica ordine publica si cei de la ordine publica fac judiciar. Si ne mai miram de ce se spune despre politisti ca sunt incompetenti? Pai daca dai de unul de la rurala care nu stie care sunt rubricile din PV care trebuie completate...e si normal!

[kornelush]

Chiar nu intelegi ca nu exista diferenta la competenta la regimul circulatiei intre politia rutiera cea rurala si cea de ordine publica.De ex un politist de la rutiera daca aude doi cetateni ca se injura nu-i poate sanctiona conform Legii 61/1991(aia cu ordinea publica)

Inca ceva MIRCEA.Intreba pe cine vrei tu, ma refer la prieteni politsti daca ai, daca nu iti zic eu .Cei mai competenti politisti sunt la Politia Rurala.Eu am lucrat 1 an si 7 luni dupa care am ajuns la ordine publica.

Ca politist rural ai calitate de ORGAN DE CERCETARE PENALA stii asta?

Ca organ de cercetare penala constati si infractiuni la regimul circulatiei??DA sau nu?

Edited October 21, 2006 by kornelush

[Mircea]

Conform regulamentelor voastre interne nu exista, pentru ca se incearca suplinirea oamenilor lipsa. Conform normalitatii ar trebui sa existe. De-aia romanul e roman si neamtul neamt fir-ar al dracu! Pentru ca noi le stim pe toate si in fapt nu facem nimic ca lumea. cate putin din toate. Putin si prost!

[kornelush]

Aic iti dau perfecta dreptate.Ti-am raspuns mai sus si te-am mai intrebat ceva?

POLITISTII RURALI, sa le zic asa au calitate de organ de cercetare penala??

Problema e mult mai adanca decat putem noi scrie pe acest forum si e legata de legislatie.Legislatia romaneasca este foarte deficitara ca si intreg sistemul juridic din Romania.Sper ca odata cu aderarea lucrurile sa incepa sa se imbunatateasca macar din punctul asta de vedere.

Edited October 21, 2006 by kornelush

[andreib]

Intreba pe cine vrei tu, ma refer la prieteni politsti daca ai, daca nu iti zic eu .Cei mai competenti politisti sunt la Politia Rurala.

Crapa competenta pe ei! Merg numai cu girofarul pornit, in Iasi se tin de volan ca speriatii si stau unde pot si ei la ciupeala. Daca sunt atat de inteligenti de ce merg non-stop cu girofarul pornit (in Iasi deja nu se mai sinchiseste nimeni de ei, ceea ce este grav... soferii nu se mai obosesc sa se dea la o parte din fata unui logan u semnale luminoase pt ca probabil e politia taraneasca care foloseste de aiurea girofarul).

[law]

Iar ce zici tu se numeste Ordonanta Guvernului nr.2 pe 2002 privind regimul juridic al contraventiei o gasesti pe www.amenda.ro.

 

 

@kornelus maica, ia cauta mataluta Ordonanta 2/2002 si vezi ce gasesti! )

OUG porivind regimul juridic al contraventiei este 2/2001 !

Edited October 22, 2006 by law

[kornelush]

Corect.Scuze de greseala.Insa ce am scris desprea OG 2 /2001 e corect.

[laurentziu83]

Andrei, de parca nu stii ca un Logan 1.4 are nevoie de girofar ca sa poata depasi in siguranta... )

[kornelush]

Crapa competenta pe ei! Merg numai cu girofarul pornit, in Iasi se tin de volan ca speriatii si stau unde pot si ei la ciupeala. Daca sunt atat de inteligenti de ce merg non-stop cu girofarul pornit (in Iasi deja nu se mai sinchiseste nimeni de ei, ceea ce este grav... soferii nu se mai obosesc sa se dea la o parte din fata unui logan u semnale luminoase pt ca probabil e politia taraneasca care foloseste de aiurea girofarul).

Credeam ca am scapat de tine.O sa mearga cu girofarele pana o sa se plictiseasca de ele.

Nu ti-as dori vreodata sa faci vreum accident printr-o comuna sa vezi cine vine la fata locului cu sau fara girofar pornit.Politia asta "taraneasca' cum te exprimi tu in insistenta de a denigra intreaga institutie a Politiei.

Edited October 22, 2006 by kornelush

[laurentziu83]

Kutzule, majoritatea am fost articulati pe nedrept de catre politie, am fost stanjeniti de ei, chiar si tu ai fost, asa ca intelege-ne si pe noi de ce nu suportam prea bine aceasta organizatie.

Mai tii minte cand am luat amenda ca n-aveam foaie de parcurs la Matiz, cand m-au fript cu 75 ron pentru linie continua, in conditiile in care trebuia sa ocolesc vreo 2 kilometri ca sa o fac legal si n-am periclitat siguranta circulatiei in nici un fel cand am facut asta? Si cand vezi carutele pe drumuri nationale ca circula nestingherite iar tu iei amenda pentru depasirea vitezei legale? Sau cand abuziv mi-au dat amenda pt lipsa vizei de flotant? Sau cand te opresc si incep diverse parlamentari demne de nea Pardailian?

Cum sa ai o parere buna despre ei? Recunosc, am intalnit si politisti care mi-au aratat corect unde am gresit, care chiar faceau treaba, le-am urat si "o zi buna" la plecare, desi aveam amenda-n mana, dar nu pot sa zic la fel de dobitocii de la braila care m-au bagat la duba in timp ce ei mai strangeau ceva victime.

Asa ca nu te mai ataca aiurea, asta este institutia pentru care lucrezi si cu asta basta. Daca ai fi lucrat la un spital, te-ar fi injurat lumea "doctorii aia spagari", daca ai fi lucrat in sistemul financiar ar fi fost "bugetari imputiti, noi muncim si-i platim pe ei", in cel bancar "eu fac credit pt o masina de spalat, ei isi iau Mercedes", si totusi cei care lucreaza in aceste domenii nu se mai ataca.

Si vina nu este doar a politiei, ci si a legilor care le reglementeaza activitatea, stii mai bine ca mine ce inseamna sa tragi cu pistolul sau alte chestii dintr-astea extreme care va limiteaza. De aici as putea sa continui, dar simt ca n-are rost, nu schimb eu regulamentele.

[kornelush]

Citeste ce am scris mai sus!!

[SMSorinXP]

Ms pt invitatie kornelush

Am citit si eu pe aici insa fugitiv si parerea mea e ca e ok sa ii sprijinim cu info pe cei care le doresc dar atat, pt ca vad ca apar polemici si nici macar pe forum nu esti privit cum ar trebui

[kornelush]

Eram singur pana acum.Stii cum e cand unul zice crezi ca te minte cand zic doi e altceva.