rm.popa

Ideal ar fi să le poţi lua pe amândouă. Ca posesor de 1.2, dacă eşti un şofer prudent, ţi-aş recomanda să iei 1.4 şi să laşi ABS-ul. Eu am 1.2 cu ABS şi cred că aş da ABS-ul pe un 1.4... dacă nu le-aş putea avea pe amândouă. Nu minimizez importanţa ABS-ului, m-a scos din ceva situaţii nasoale, aşa că... tough choice...

Nu pot să-l las în pace, pentru că se riscă şi pe banii mei. Dacă îi intru în spate pentru că nu i-am văzut stopurile aprinse, chiar dacă i se constată vinovăţia şi plăteşte paguba, eu tot mă aleg cu o groază de timp pierdut şi ceva şpăgi date. Ca să nu mai zic că pot să iau şi nişte air-bag-uri la figură şi că pot avea şi un copil în maşină în acel moment...

Dacă ai şti tu până unde poate să meargă incredibilul în domeniul ăsta... Păcat că dezvăluirile sunt selective şi adesea folosite politic...

Da, dar doar atunci când parlamentul a invalidat două propuneri de guvern consecutive. Deci are dreptul, dar când vrea parlamentul, nu când vrea muşchii lui... "Art. 89: După consultarea preşedinţilor celor două camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, Preşedintele României poate să dizolve Parlamentul, dacă acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi numai după respingerea a cel puţin două colicitări de investitură." Şi dacă tot am ajuns la cartea pe care joacă Băse, eu zic că secretul schimbării situaţiei în care ne aflăm poate fi în articolul de mai jos: "Art. 74: (1) Iniţiativa legislativă aparţine, după caz, Guvernului, deputaţilor, senatorilor sau unui număr de cel puţin 100.000 de cetăţeni cu drept de vot. Cetăţenii care îşi manifestă dreptul la iniţiativă legislativă trebuie să provină din cel puţin un sfert din judeţele ţării, iar în fiecare din aceste judeţe, respectiv în municipiul Bucureşti, trebuie să fie înregistrate cel puţin 5.000 de semnături în sprijinul acestei iniţiative. (2) Nu pot face obiectul iniţiativei legislative a cetăţenilor problemele fiscale, cele cu caracter internaţional, amnistierea şi graţierea. [...]" Problema e că nu ştiu cine are timp şi resurse să coordoneze aşa ceva, plus că noi putem avea o iniţiativă legislativă pe care boii de parlamentari să se cace din avion. Totuşi, dacă aş avea când, cu cine şi cu ce, eu aş face asta: le-aş propune o lege cu care să le dau peste bot. Şi dacă propunerea ar fi semnată de câteva milioane de oameni (visez, ştiu), cu atât mai bine... Cert e că ceva trebuie să facem cu animalele astea. Şi nu prin violenţă. Şi nici abia la următoarele alegeri. Iniţiativa legislativă e una dintre puţinele pârghii pe care electoratul le are la dispoziţie între scrutine. Să facem un proiect de lege cu propunerea de modificare a Constituţiei, astfel încât să schimbăm structura Parlamentului, să schimbăm instituţia suspendării Preşedintelui etc. Să arătăm care este voinţa populară. Ceva idei aş avea eu, dar n-am restul...

Nu ştiu de ce vorbiţi atât de uşor de alegeri parlamentare anticipate, pentru că provocarea unor eventuale astfel de alegeri nu are nici o legătură cu suspendarea lui Băsescu (din păcate). Indiferent ce se va întâmpla la referendum, singura cale constituţională de a declanşa alegeri parlamentare anticipate este ca două guverne succesive să nu fie investite de parlament (da, cu p mic). Deci ajungem la anticipate numai dacă vor ei. Şi n-or să vrea, sub nici o formă. Dizolvarea parlamentului de către Preşedinte este doar o formalitate, după ce s-a întrunit condiţia de fond: invalidarea a două guverne. Părerea mea este că sub "zodia" actualei constituţii nu vom avea niciodată anticipate în România. Din simplul motiv că ar trebui să aibă la bază un comportament autodistructiv al parlamentarilor... Iar Băselu, din păcate, după ce se va întoarce în funcţie, nu va avea la dispoziţie nici un instrument să le-o tragă ăstora. Singura cale e să-i lase să se bage singuri în rahat până sus de tot, astfel ca PD-ul să câştige procente şi să ajungă singur la putere (eventual cu anexa PLD). Ceea ce cred că e aproape imposibil şi nu neapărat tocmai bine.

Acum sunt 17558. Este evident că autorul petiţiei nu foloseşte cele mai potrivite exprimări, dar reţeta e de succes pentru că revolta semnatarilor e pre mare ca să mai conteze conţinutul petiţiei. E o petiţie Pro-Băse. Restul nu prea mai contează. Aşa cum nici pentru cei 322 nu prea a contat restul, ci doar interesul lor.

Pentru cunoscători.

Păi tocmai asta se întâmplă: sunt condamnaţi cei 322, dintre care NU fac parte şi cei din grupul parlamentar PD. Şi nu sunt condamnaţi în mod deosebit pentru că sunt corupţi, morali ori altcumva (cum, de alfel, sunt şi cei de la PD) ci pentru că şi-au permis să supende voinţa majorităţii populaţiei cu drept de vot. Nu e vorba de curăţenie au ba, ci pur şi simplu de proasta lor inspiraţie de a se poziţiona contra majorităţii. Atât. Categoria celor care nu vor să sevească nici porţia simplă şi nici porţia dublă de rahat sunt cei care ori "sunt sătui", ori "mor de foame". Şi care dacă n-au vrut (nu vor) să servească, înseamnă că nu sunt interesaţi să mănânce şi atunci nu au de ce să se pronunţe asupra subiectului. Cred că dacă te abţii la vot (e dreptul tău) nu mai ai căderea să faci aprecieri cu privire la calitatea rahatului pe care ceilalţi l-au mâncat. Ori te abţii şi de la comentarii, ori găseşti "de mâncare" altceva decât "rahat", ori devii tu însuţi o alternativă viabilă în materie.

Până una-alta, în cazul de faţă singura autoritate în măsură să constate vinovăţia era Curtea Constituţională. Deci, până la o nouă şedinţă a curţii, rămâne cum am stabilit: Băselu nu a greşit cu nimic. Sigur că i se pot reproşa o mie de rahaturi de ordin individual, dar nu încălcarea Constituţiei. Iar dacă 300 şi ceva de inşi zic că Băselu a încălcat Consituţia, deşi nu au pregătirea şi căderea să facă acest lucru, dacă îmi pun mintea pot şi eu să găsesc 300 de oameni care să considere că Iliescu a violat-o pe... Nuţi Udrea, să zicem. Dar asta nu l-ar face direct vinovat pe Ilici, nu? Şi nici nu ar fi posibil ca eu şi cei 300 să avem vreun drept în a-i decide soarta, nu? Mă tot minunez cum mama dracului e posibil ca nişte urmăriţi penal(i) (desigur, sunt doar câţiva, nu toţi cei 300) să îndrăznească, între două vizite la DNA, să se pronunţe asupra unor chestiuni de consituţionalitate... Poate pentru că spălarea de bani e pe cale să devină constituţională??? Mi-e scârbă şi îmi vine să mă fac terorist... cibernetic, măcar să le umplu cu respect media pe care o controlează.

Din puctul meu de vedere, ceea ce ai făcut cu stopurile şi semnalizatoarele denotă un total dezinteres faţă de siguranţa partenerilor de trafic (şi a ta, implicit). Eu unul zic că ar fi arătat şi mai "beton" dacă îi făceai şi farurile negre. Dar n-o să mai vezi TU pe întuneric... nu? Stopurile şi semnalizatoarele nu le mai văd alţii, ce-ţi pasă? Sper să nu-ţi intre careva în spate pentru că nu ţi-a văzut lămpile aprinse... că s-ar putea să aibă câştig de cauză la tranşarea vinovăţiei. În fine, dincolo de siguranţa în trafic, eu cred şi că arată ca naiba. Îmi aduc aminte de un horror cam nereuşit (The Grudge), parodiat şi în Scary Movie 4. Ia uitaţi aici: Probabil că dacă erau farurile negre, ar fi arătat exact ca puştiul din film...

Se pare că la mine nu merge. Să fie de vină Vista?

Dac? 8 ore pe zi scriu cu diacritice, chiar n-am de gând s? fac un efort ca s? fac un lucru mai prost decât îmi iese f?r? s? m? obosesc... LE: test ?i la mine.

Dacă scriu un post şi vreau ulterior să fac o editare rapidă, la salvare pierde diacriticele (se transformă în "?") Treaba asta se întâmplă de o vreme încoace, nu e din totdeuna. Soluţia este full edit, prin care se păstrează diacriticele, dar nu e şi cea mai comodă.

Nu mă văicăresc că se fac lucrările. Ele sunt necesare (am mers ocazional cu 34 - şi de la piaţa Victoriei până la BIG îţi vomiţi ficaţii şi îţi faci rinichii varză; în aşa hal e linia şi uneori mă mir că nu deraiază tramvaiele). Ceea ce mă enervează este că le trebuie un an să facă ceea ce după părerea mea cu o muncă susţinută se poate face în 2-3 luni. Ziceţi şi voi cum dracu' să dureze 5 luni schimbarea a 650 de m de linie (Iancu de Hunedoara)? Mă oftic, pentru că văd cum a fost posibil ca lucrările din pasajul Victoriei să dureze 1 an, în condiţiile în care 10 luni au frecat-o cu graţie şi acum nu mai prididesc să blocheze traficul în toate punctele lucrării. Mă enervează dezorganizarea şi dezinteresul. Şi faptul că se concentrează un număr mare de lucrări în aceeaşi zonă, fără ca cineva să ia în consideraţie implicaţiile restricţiilor de circulaţie asupra traficului. Nu mai vorbesc de faptul că pe Iancu de Hunedoara mai sunt şi două şantiere deschise pe margine (ceva clădiri de birouri) care deja gâtuie la jumate traficul pe un sens. Cu lucrări simultane pe Moşilor, Colentina, Ştefan cel Mare, Iancu de Hunedoara, Viitorului şi Tunari, chiar nu mai ştiu pe unde se poate circula... But who gives a shit?

Deocamdată se omite un aspect foarte important care a atras ura politicienilor de mai toate culorile asupra lui Băselu. A dat drumul la dosariadă, obligând SRI-ul să trimită masiv dosare la CNSAS. Şi ca să înţelegeţi diferenţa dintre dosariada de dinainte şi după Băselu, fiţi atenţi aici: Înainte de Băselu: este verificat X. CNSAS întreabă la SRI: "Are X dosar?". Răspuns: n-are (nu contează acum motivul pentru care nu-l mai are) sau are şi-l trimite la CNSAS. Dacă n-are, a scăpat... După Băselu: este verificat Y. CNSAS constată că Y are sau n-are dosar. Dacă (mai) are, totul merge ca înainte de Băselu. Dacă n-are, s-ar putea să aibă dosare (de urmăriţi) A, B şi C, foşti colegi sau vecini ai lui Y. Se verifică dosarele lui A, B şi C şi se găsesc notele informative ale lui Y. Şi Y şi-o fură. Asta pentru că nu s-au putut şterge toate urmele. S-a sustras cândva dosarul lui Y, dar cel care a făcut-o nu avea cum să-i caute notele informative în toată arhiva şi să le facă pierdute... Cam asta e sabia care atârnă acum asupra multor politicieni... Şi încet, încet, pică, unul câte unul... M-me Stănoiu a fost o lovitură primită de PSD fix în buric (asta împărţea justiţia în regimul PSD????), care nu-i poate fi iertată lui Băselu. Noroc cu PC şi PRM, care reciclează la greu securişti...

Până la o probă concretă, ambele scenarii sunt SF. Mi se pare greţos faptul că PSD-ul a insinuat faptul că judecătorii CCR puteau fi şantajaţi cu ce scria acolo, lucru total FALS. Din păcate o parte prea mică a publicului are capacitatea de a interpreta corect informaţiile din acele bileţele.

Zi-le asta şi părinţilor tăi. Eventual fă şi media de vârstă a parlamentarilor care tocmai l-au suspendat pe Băsescu. Poate aşa reuşim să punem la îndoială şi rezultatul votului. Ca să nu mai vorbim de capacitatea lui Văcăroiu de a-şi exercita noua însărcinare, că doar are 64 de ani, nu? Pui maşina rămăşag??

Până una alta nu s-a demonstrat că SRI-ul ar fi raportat cuiva. După ştiinţa mea, ultimele informaţii se refereau la o anchetă internă şi n-a putu demonstra nimeni că beneficiarul era Băsescu. Şi dacă beneficiarul era de fapt Geoană (expeditorul fiind de fapt Maior, care a solicitat ancheta internă şi l-a găsit pe Coldea de fraier să-i scrie un bileţel, pe care apoi el să-l trimită PSD-ului)? Şi dacă Geoană atunci când a realizat că nu poate folosi informaţiile pentru şantaj s-a gândit să i-o tragă lui Băselu? La asta te-ai gândit? Sau dacă de la bun început a intenţionat să i-o tragă?

Ascultă aici pe cineva care se pricepe: cei trei judecători de la CCR de pe bileţele lui Coldea nu puteau fi şantajaţi din următoarele motive (consemnate chiar în bileţele): - unul avea dosar de urmărire informativă (Predescu) - cu ce să şantajezi o victimă?? - unul avea dosar de urmărire penală (Cochinescu) - aceeaşi întrebare... - una primise deja la CNSAS verdict de poliţie politică, făcut public cam de toată mass-media cu multe zile înainte de apariţia bileţelelor (Aspazia Cojocaru) - deci motivul eventualului şantaj era deja public Deci raţionamentul tău pică, iar ceea ce a făcut boul de Geoană nu a dus decât la decredibilizarea SRI şi a conducerii SRI (adică a lui Maior, PSD-ist... dar ce mai contează...) în faţa partenerilor externi, prin scurgerea de informaţii (nu că erau mare brânză de informaţii, dar... gestul contează...)

Şi de la asta i s-a tras lui Kennedy... Hăăă-hăăă, ca să citez. Sigur că putem să comentăm şi faptul că Preşedintele ţării s-a adresat oamenilor cocoţat pe o boxă. Şi multe altele. Doar că nu trebuie să uităm că situaţiile excepţionale produc atitudini şi reacţii excepţionale. Şi să nu uităm că tocmai acest gen de manifestări îi aduc simpatia lui Băselu. Aşa se vinde el. Şi se pare că asta se cumpără în România lui 2007. Nu lideri scorţoşi (ca să nu zic greţoşi) care să dea bine în relaţiile internaţionale. Pentru asta avem şi ministru de externe, ambasadori, consilieri economici şi tot felul de ataşaţi pe la misiunile diplomatice şi economice de aiurea, care pun într-adevăr în aplicare politica externă. Preşedintele dă speranţă oamenilor, e simbolul de care ei se agaţă. E ca ei şi ei sunt ca el. Pur şi simlu ăsta e stadiul de cultură politică al naţiei. Nu sunt extaziat de asta, dar înţeleg. Asta e tot. Şi faptul că deşi se vinde bine, Băselu a "omis" să plătească taxă de protecţie. Acum chiar e tot.

Ca să nu mai zic că mi-au suspendat şi preşedintele pe care l-am votat... Cre' că se lasă cu Congo...

Ai nota 10 de la mine pentru postul ăsta. Deh, nu e toată lumea VIP...

Din păcate... bancul ăsta e şi cu 13 posturi mai sus... E bun, oricum. Altul: O blonda ajunge la serviciu plangand in hohote. Seful o intreaba ingrijorat ce a patit la care ea raspunde: "Azi dimineata am primit telefon si am aflat ca mama a murit". Seful o consoleaza: "De ce nu te duci tu acasa azi sa te odihnesti? Si-asa nu avem de lucru prea mult. Blonda refuza spunand ca mai bine lucreaza ca sa mai uite de necaz. Dupa 2 ore seful trece pe langa biroul ei si o aude plangand si mai tare. "Ce s-a mai intamplat?" o intreaba. La care ea raspunde: "Tocmai a sunat sora mea si mi-a zis ca si mama ei a murit".

Repeziciunea cu care s-au produs evenimentele nu a permis obţinerea unei aprobări (care se pare, totuşi, că ar fi fost dată pe genunchi de pretenul Videanu). Dar nu a blocat nimeni traficul. Din păcate (fericire?) nu l-au votat doar intelectualii. Intelectualii l-au votat mai ales pe considerente politice (platforma electorală şi curentul politic pe care l-a reprezentat), "ne-intelectualii" l-au votat pentru charismă. Cred că procentul celor care îi vor rămâne fideli în perioada care urmează va fi mai mare în cea de a doua categorie. Plus că din aceeaşi categorie a câştigat mulţi simpatizanţi după alegeri, când "poporul" a început să mai uite de "tătuca" şi ai lui... Şi mai e ceva: NATURA UMANĂ. Vom fi surprinşi să constatăm cum reacţionează "poporul" atunci când este contrat. Nu zic că Băsescu va câtiga simpatizanţi (deşi ceva-ceva nehotărâţi cred că tocmai s-au hotărât), ci doar că cei pe care îi are se vor mobiliza şi vor da un scor nebănuit... Să nu ziceţi să nu v-am zis. Discutăm asta după alegeri... LE: No offence, dar simt aici un aer de superioritate nemeritat şi recunosc ceva din aroganţa gen Năstase-PSD. Plebea suntem toţi, intelectuali ori nu. Împreună formăm electoratul. Adevărata elită reprezintă prea puţin din electorat ca să conteze într-un calcul.

V-aţi săturat de lucrările din pasajul de la piaţa Victoriei şi de pe Titulescu? Nu mai suportaţi lucrările de pe Moşilor? Deja vă enervează ce se întâmplă pe Colentina? Primăria Municipiului Bucureşti ne furnizează următoarele veşti bune: Moşilor şi prima parte a lucrărilor de pe Colentina vor fi gata abia la 01.04.2008 (sau o fi asta păcăleala de la anu'?). În 2007 vor fi demarate şi următoarele lucrări (cu termenele de finalizare aferente): - Modernizare sistem rutier si linie de tramvai - Sos. Stefan cel Mare (12 luni de la data inceperii lucrarilor); - Modernizare sistem rutier si linie de tramvai - B-dul Iancu de Hunedoara (5 luni de la data inceperii lucrarilor); - Modernizare sistem rutier si linie de tramvai - Str. Viitorului (12 luni de la data inceperii lucrarilor); - Modernizare sistem rutier si linie de tramvai - Str. Tunari (10 luni de la data inceperii lucrarilor) Cum eu locuiesc undeva printre toate aceste lucrări, suspectez o conspiraţie .