Radare Interzise

[zeneseu]

Zeneseu mi se pare mie sau esti avocatul organului?Si implicit sustinatorul lui?

 

 

Cred ca ai citit prea multe basme. Gandesti unilateral si asta nu e bine - ulterior ajungi cu posturi de genul "am dosar penal-ce sa fac?" (sau mai stiu eu ce fel de posturi/topicuri).

Ma enerveaza gandirea limitata si gandirea ampoulea; vorbele aruncate in vant fara a citi (cu atentie) in prealabil legea ce reglementeaza un anumit aspect din viata noastra. Promovam idei izvorate din vastele cunostinte a maxim doi vecini, fara a avea bunavointa de a ne documenta in prealabil.

Sunt adeptul respectarii legii si a asumarii responsabilitatii in cazul incalcarii ei. Ma enerveaza atitudini de a contesta absolut orice amenda, chiar daca esti constient ca esti vinovat, apoi vii si te plangi ca justitia e ampoulea, ca se misca incet ...bla bla bla, omitand faptul ca mai sunt cateva miloane de romani cu probleme in justitie din care majoritatea contesta amenzi.

...

Sa mai continui?

 

 

L.E. Te deranjeaza cumva cand cineva care vede altfel lucrurile iti da sfat sa nu incalci legea? E problema ta. Eu nu ma simt jignit de afirmatia ta de mai sus. Fa nene ce vrei atata vreme cat nu te intorci aici sa ne plangi pe umeri daca esti tras la raspundere.

Edited May 7, 2009 by zeneseu

[sebian]

Asta e deja atac la persoana. Te cred ca lucrezi unde lucrezi dar nu-i frumos ce faci

[Satori]

Zeneseu nu are treaba cu politia si ceea ce spune nu are legatura cu locul lui de munca. Sunt lucruri normale, common sense.

 

Dar, pe de alta parte, foliile si alte prostii nu functioneaza (ingusteaza unghiul dar nu il anuleaza, see Myth Busters). Si sunt vizibile de organ. Si va arde la buzunar dupa. Ca doar asa invata oaia, cand si-o ia peste cur (de abia atunci oaia e atacata).

[raresvintea]

cea mai buna solutie, detector cu gps in el! 1000 lei. e sfant! momentam am un detector cobra care sia scos inzecit banii!

 

trebuie mers si cu cpa... pe unde se poate si intro anumita limita cu viteza

[nrares]

Azi am vazut toate camerele intre Cluj-Turda cu cate un sac de nylon negru tras peste ele. Way to gooooo.

[smailmiami]

Opinie personala: Radarele fixe sunt o metoda foarte usoara pentru o companie privata de a scoate bani (foarte!) usor si asta este singurul motiv al amplasarii lor. Investitia initiala cu intretinere ulterioara ieftina, clienti asigurati si angajati putini. Oricum, ideea in sine, ca o instituie privata sa incaseze amenzi date unui cetetan mi se pare tare incorecta. Apoi, in plus, din ce am mai remarcat si eu este faptul ca in general cei care merg tare cu masinile si sunt un pericol la adresa sigurantei circulatiei sunt persoanele care isi permit sa plateasca usor amenzile astea, deci nu constituie un impediemt pentru ei. Afectati in mare masura sunt doar cetatenii care merg cu 120 in afara localitatii in loc de 90 si 70 in loc de 50 prin satele cu 3 case ... Dupa acelasi criteriu sunt amplasate si radarele mobile, dar acolo mai zici ca e vorba de politie si nu iti da amenda practic un particular destept, ceea ce mi se pare aberant.

 

P.S: Intentionat am folosit foarte usor de 2 ori ...

Edited May 10, 2009 by smailmiami

[tolin]

Daca afacerea-i asa de infloritoare, inseamna ca toata lumea isi permite sa plateasca, ca amenzile sunt prea mici. In fond, nici suspendarea carnetului nu mai sperie pe cineva, contesti la tribunal si ai scapat. Cred ca toate limitarile sunt puse sa sicaneze si sa enerveze pe soferi, iar satele parasite sau cu 3 case ar trebui dinamitate.

[smailmiami]

Daca afacerea-i asa de infloritoare, inseamna ca toata lumea isi permite sa plateasca, ca amenzile sunt prea mici. In fond, nici suspendarea carnetului nu mai sperie pe cineva, contesti la tribunal si ai scapat. Cred ca toate limitarile sunt puse sa sicaneze si sa enerveze pe soferi, iar satele parasite sau cu 3 case ar trebui dinamitate.

Concluzia d-voastra "inseamna ca toata lumea isi permite sa plateasca, ca amenzile sunt prea mici" la ipoteza "Daca afacerea-i asa de infloritoare" mi se pare ce nu are nici un fel de suport logic. ca sa nu zic altfel. Dimpotriva, afacerea este infloritoare deorece nu ai ce sa faci, esti obligat sa platesti. Ce poti face ?! A, poti sa nu platesti, aia vin cu judecata, o lungesti cat o lungesti. aia castiga, logic, si tot trebuie sa platesti. In timpul asta mai trebuie sa te duci la tribunal, mai platesti si un avocat, deci daca te opui pierzi timp si bani fara nici o sansa de a castiga. Gresesc cu ceva domnu' Tolin ? Probabil veti spune: "Dar de ce nu respecti domne legea ?", iar aici discutia despre mersul cu 50 prin satele cu 3 case si mersul cu 90 in afar localitati mie mi se pare stupida. S-ar putea sa ma insel aici, nu zic nu. In legatura cu suspendarea permisului, si aici va inselati, va asigur. Senzatia conform domnii judecatori nu mai pot de dragul cetateanului in dauna statului si ca returneaza pe capete permise sau anuleaza amenzi este gresita. Este datorata faptului ca cei care au parte de astfel de tratament se lauda la oricine are chef sa ii asculte si astfel aceste situatii intra in folclorul popular, ceilalti, cei mai multi, neiesind in fata. Dar nu este asa. Intr-adevar, contesti decizia de suspendare, ti se da dovada, dar asta doar pana la solutionarea procesului, ceea ce mi se pare absolut normal. Dar, la sfarsit, daca se da dreptate politiei, pemisul tot se suspenda, chit ca dureaza o luna sau un an.

[sergiuhusca]

Cred ca ai citit prea multe basme. Gandesti unilateral si asta nu e bine - ulterior ajungi cu posturi de genul "am dosar penal-ce sa fac?" (sau mai stiu eu ce fel de posturi/topicuri).

Ma enerveaza gandirea limitata si gandirea ampoulea; vorbele aruncate in vant fara a citi (cu atentie) in prealabil legea ce reglementeaza un anumit aspect din viata noastra. Promovam idei izvorate din vastele cunostinte a maxim doi vecini, fara a avea bunavointa de a ne documenta in prealabil.

Sunt adeptul respectarii legii si a asumarii responsabilitatii in cazul incalcarii ei. Ma enerveaza atitudini de a contesta absolut orice amenda, chiar daca esti constient ca esti vinovat, apoi vii si te plangi ca justitia e ampoulea, ca se misca incet ...bla bla bla, omitand faptul ca mai sunt cateva miloane de romani cu probleme in justitie din care majoritatea contesta amenzi.

...

Sa mai continui?

 

 

L.E. Te deranjeaza cumva cand cineva care vede altfel lucrurile iti da sfat sa nu incalci legea? E problema ta. Eu nu ma simt jignit de afirmatia ta de mai sus. Fa nene ce vrei atata vreme cat nu te intorci aici sa ne plangi pe umeri daca esti tras la raspundere.

 

Zeneseu , m-am plans cumva la tine?Ai venit tu sa-mi rezolvi problemele?Ai facut tu un sondaj si ai constatat de ce se judeca lumea prin tribunale?

Vezi ca ma ataci serios!Si eu sunt satul de personaje din astea asemanatoare tie care au impresia ca ei respecta legea intotdeauna si ca au cititi toate regulile si legile din tara asta si care dau pe din afara de atat constiinta!

Si daca tot o faci pe deontologul si ai citit tu atatea legi care reglementeaza atatea aspecte din viata noastra , ar trebui sa stii ca legea asta are destule lacune...

Pana una alta...respecta tu legea...Dar fii atent ca te aprinzi cam tare fara rost...Reciteste posturile si poate te prinzi!

Edited May 11, 2009 by Mircea
Easy, easy... Te ataci cam prea tare...

[tolin]

... discutia despre mersul cu 50 prin satele cu 3 case si mersul cu 90 in afar localitati mie mi se pare stupida ...

Nu, logica ta-i pe dos, afacerea-i infloritoare pentru ca are foarte multi clienti si are clienti pentru ca nu sperie pe cineva amenda. Dar nu conteaza, poti s-o intorci cum te coafeaza.

 

De la inceput am spus ca discutia pe tema restrictiilor este stupida, in Romania se incalca orice regula pentru simplu motiv ca o fac si altii.

 

Altfel, daca treaba cu justitia este cum spui tu, de ce-i mai tolerati pe laudarosii de aici, daca ei sunt mincinosi ?

[smailmiami]

Nu e logica mea pe dos, sunteti d-voastra cel care nu aveti cunostinta despre realitate sau doar va place sa va contraziceti pe forumuri. Daca mare a presei relateaza aceste abuzuri cu cazuri concrete de mult timp, daca un ministru de interne spune ca sunt ilegale si le si suspenda, daca am limitare de 30kmh pe un drum expres cu 2 benzi si jumatate pe sens, e, orice om cu toate rotitele (ale masinii, bineinteles) la locul lor nu cred ca ar trage concluzia ca romanii sunt plini de bani si amenzile sunt maruntis pentru ei.

 

Nu cred ca in Romania se incalca orice regula neaparat pentru ca o fac si altii, se incalca deoarece este stupida si esti nevoit sa o incalci.

 

In legatura cu justitia, cum adica de ce ii tolerez sau toleram ?! Adica daca in cazul lor justitia a fost mai slaba, ce, e vina lor ca sa am eu ceva cu ei ? Si nu stiu unde am spus eu ca ar fi mincinosi. In 95% (sa nu fiu totusi absolut) din cazurile "cetatean care nu are dreptate vs. stat care are dreptate" despre care am luat eu la cunostinta, judecatorii (din faimoasa Craiova) au fost corecti si au dat dreptate statului. Chestia aia de la televizor cu "justitia este slaba si oricine isi poate bate joc de ea" este in majoritate falsa. Dar se face publicitate minoritatii cazurilor. De aici folclorul despre care aveti dumneavoastra cunostinta.

[rm.popa]

Bag de seamă că discuţia asta pro/ contra radare/ detectoare etc. revine precum ciclul la femei...

[smailmiami]

Eu nu ma refer la radarele fixe in general, ci la doar cele amplasate de societati particulare care incaseaza 70% din amenzi si care au nevoie doar de aprobarea unui singur om pentru a face acest lucru. Nu mai poate saracu' patronu' societatii respective de siguranta circulatiei in locul ala, ce sa zic ...

[tolin]

Daca afacerea-i asa de infloritoare, inseamna ca toata lumea isi permite sa plateasca, ca amenzile sunt prea mici.

 

Concluzia d-voastra "inseamna ca toata lumea isi permite sa plateasca, ca amenzile sunt prea mici" la ipoteza "Daca afacerea-i asa de infloritoare" mi se pare ce nu are nici un fel de suport logic.

 

... Daca mare a presei relateaza aceste abuzuri cu cazuri concrete de mult timp, daca un ministru de interne spune ca sunt ilegale si le si suspenda, daca am limitare de 30kmh pe un drum expres cu 2 benzi si jumatate pe sens, e, orice om cu toate rotitele (ale masinii, bineinteles) la locul lor nu cred ca ar trage concluzia ca romanii sunt plini de bani si amenzile sunt maruntis pentru ei.

Mai ramanea sa aduci in favoarea ta argumentul ca apa este uda, pentru ca la infloritor raspunzi cu ilegal.

 

In privinta realitatii, iti doresc sa treaca drumul european prin fata portii si pe sub geamurile tale, atunci poti sa spui ca esti conectat la realitate, pana atunci esti turist.

 

In privinta ta, discutia contradictorie e o placere, se simte cum te enervezi si cum te opresti fortat la limita insultei. Norma mea, autopropusa, este de-a enerva unul pe zi. Atat.

[Zmeul cel rau]

Si daca trecea autostrada, ce, trebuia sa o limiteze si pe aia la 50? Limita la 50 este pusa pentru strazile de prin oras, nu pentru drumuri europene. Atat timp cat legea specifica ca se poate duce limita de viteza mai sus, pe anumite drumuri, mi se pare ca doar din lene (politia ar trebui sa asigure fluenta circulatiei si altfel decat cu radarul) sau din interese financiare locale nu se ridica.

[zeneseu]

Zeneseu , m-am plans cumva la tine?Ai venit tu sa-mi rezolvi problemele?Ai facut tu un sondaj si ai constatat de ce se judeca lumea prin tribunale?

 

Pai tu ce faci aici pe forum? Nu te plangi? Nu ceri ajutorul? Nu astepti sa primesti o rezolvare pentru "problemele" tale?

 

 

Vezi ca ma ataci serios!Si eu sunt satul de personaje din astea asemanatoare tie care au impresia ca ei respecta legea intotdeauna si ca au cititi toate regulile si legile din tara asta si care dau pe din afara de atat constiinta!

 

Te ataci singur stimabile. Si eu sunt satul de personaje care gasesc orice motiv stupid sa incalce legea pentru ca aici (a se citi in .ro) isi permit; mai apoi, cand sunt sanctionati , devin cele mai mari victime incercand sa se martirizeze. Cu atat mai mult, daca tot citesti, citeste cu atentie. Am spus ca... "Sunt adeptul respectarii legii si a asumarii responsabilitatii in cazul incalcarii ei"; daca tot nu te prinzi, asta nu inseamna ca nu incalc legea. Ca orice om sunt predispus dintr-un motiv sau altul sa o fac si eu dar, cand ai sa ma vezi facand pe victima pe forum si incercand sa scap cu fata curata, atunci poti sa vii sa te iei de mine.

 

 

 

Si daca tot o faci pe deontologul si ai citit tu atatea legi care reglementeaza atatea aspecte din viata noastra , ar trebui sa stii ca legea asta are destule lacune...

Pana una alta...respecta tu legea...Dar fii atent ca te aprinzi cam tare fara rost...Reciteste posturile si poate te prinzi!

 

Domnule student, citesc atat cat sa nu ma incred in cunostintele vaste a maxim 2 vecini, in speta citesc OUG 195/2002 si OG 2/2001 si HG 1391/2006. Poate ai sa reusesti sa te prinzi care e legatura intre ele...

Toate legile au lacune, de asta nu poate fi indoiala. Daca tot ai observat asta, de ce nu faci ceva (in afara de a incalca si de a blama legea) ca sa se schimbe? In momentul acela am sa imi scot palaria in fata ta.

 

... mi se pare ca doar din lene (politia ar trebui sa asigure fluenta circulatiei si altfel decat cu radarul) sau din interese financiare locale nu se ridica.

 

Mai degraba ar fi lenea administratorului de drum sa asigure fluenta circulatiei, asta coroborat probabil cu interesele pe plan local.

Edited May 11, 2009 by zeneseu

[smailmiami]

Mai ramanea sa aduci in favoarea ta argumentul ca apa este uda, pentru ca la infloritor raspunzi cu ilegal.

Ba pardon, argumentul asta ar putea fi adus doar de d-voastra in contextul acestei discutii, caci altele nu prea aveti. A, ba da, il aveti pe ala ca romanii sunt full de bani si amenzile prea mici iar patronii de srl-uri au pus radarele alea fixe doar pentu marirea sigurantei circulatiei. Ha ha ha !

In privinta realitatii, iti doresc sa treaca drumul european prin fata portii si pe sub geamurile tale, atunci poti sa spui ca esti conectat la realitate, pana atunci esti turist.

Mda, probabil ar trebui sa limitam la 30 viteza pe orice drum european cu case pe margine. Logic, intr-asdevar.

In privinta ta, discutia contradictorie e o placere, se simte cum te enervezi si cum te opresti fortat la limita insultei. Norma mea, autopropusa, este de-a enerva unul pe zi. Atat.

Tot respectul. Sunteti intr-adevar un tip deosebit.

[tolin]

Inflatie continua timp de 30 de ani si devalorizarea monedei de peste 2.000 de ori pe timp de pace ce inseamna la tine, lipsa banilor din buzunare ?

[smailmiami]

Mda, nu stiam ca asta este secretul unei economii sanatoase. Deci romanii sunt full de bani si amenzile mici in ciuda faptului ca 2-3 amenzi de viteza fac cat salariul minim pe economie. Ma depaseste logica d-voastra desavarsita. Parerea mea este ca-i doar o tentativa de mistocareala ieftina.

Edited May 11, 2009 by smailmiami

[tolin]

... Nu cred ca in Romania se incalca orice regula neaparat pentru ca o fac si altii, se incalca deoarece este stupida si esti nevoit sa o incalci ...

Intereseant obligatie au romanii in tara lor, nu stiam despre ea, cand s-a dat ?

 

Camerele acestea erau legale cand au primit autorizatia si brusc, au devenit ilegale sau ne aflam intr-un an electoral ?

 

Dupa ce trec alegerile sau dupa ce sereleurile cotizeaza la campania psd se vor porni din nou ?

 

Cat timp sunt oprite, ramane valabila obligatia de-a incalca regula sau ea este permanenta ?

 

Intreb si eu, sa ma conectez la realitate.

[Salex]

@Tolin: In urma cu ceva vreme, pe un alt topic, sustineam cam ceea ce sustii tu acum aici. La vremea respectiva m-ai contrat, aducind ca argument faptul ca in afara 500km se parcurg in x ore pe cind la noi, daca ar fi sa respectam regulamentul si restrictiile (asa cum, repet, sustineam la vremea respectiva) s-ar parcurge in 2 * x ore (probabil, nu conteaza numerele/cifrele exacte). Eu unul am ramas si acum adeptul ideii ca majoritatea dintre noi sintem soferi si nu politisti sau admini de drumuri, motiv pentru care trebuie sa ne comportam ca atare, respectiv sa respectam (pe cit posibil, nu ma refer la situatiile in care ne mai fura peisajul) ceea ce avem de respectat. Ce sa intimplat insa cu tine de ti-ai schimbat parerea ?

[smailmiami]

Intereseant obligatie au romanii in tara lor, nu stiam despre ea, cand s-a dat ?

Domnu' Tolin, pierdeti sirul si nici memoria nu prea va ajuta, vad. Remarc de asemenea ca o luati la scormonit inapoi, discutia ajunsese intr-un impas pentru d-voastra ... D-voastra spuneati ca romanul incalca o regula deoarece o mai incalca si altul. Eu sunt de parere ca romanul, in principiu, daca incalca o regula nu o incalca din principiu, ca asa este el facut, ci o incalca deorece nu poate face altceva, regula fiind deci stupida. Sper ca v-am lamurit, oricum eu nu am o parerea asa proasta despre conationalii mei, nu cred ca Romania este o tara de rahat.

 

Camerele acestea erau legale cand au primit autorizatia si brusc, au devenit ilegale sau ne aflam intr-un an electoral ?

Dupa ce trec alegerile sau dupa ce sereleurile cotizeaza la campania psd se vor porni din nou ?

Eu nu am discutat legalitatea sau ilegalitatea radarelor fixe amplasate de niste societati particulare cu acordul primarului, ci de scopul lor, care, dupa mine, este strict comercial, iar siguranta circulatiei este o chestie tangentiala.

 

Cat timp sunt oprite, ramane valabila obligatia de-a incalca regula sau ea este permanenta ?

Recititi primul paragraf, va rog frumos.

 

Pe mine n-ati resuit sa ma enervati in aceste doua zile, deci probabil ati esuat in scopul d-voastra si nici nu-mi face placere o discutie in contradictoriu cu d-voastra, dimpotriva, as prefera sa fie la unison, dar asta e ... Numai bine. Eu intrerup acest offtopic din respect pentru unii admini de aici pe care ii cunosc (doar virtual) si mi-au lasat o impresie deosebita.

Edited May 11, 2009 by smailmiami

[tolin]

@salex > Eu sustin si acum ca limitele de viteza sunt prea mici (produc consum mai mare si implicit poluare) si ca de multe ori se abuzeaza de ele (iti doresc sa treci prin comuna Bod, jud.Bv), dar asta nu inseamna ca pot fi deacord ca o regula, fie si absurda, te obliga s-o incalci. Daca vrem sa schimbam regulilele nu plangem pe un forum auto, ne plangem la cine face regula. Niciodata nu se va schimba o regula prin incalcarea ei. In general, restrictiile de viteza se pun in locuri unde au avut loc accidente frecvente sau unde viteza deranjeaza viata comunitatii prin care trece drumul. Faptul ca unele consilii locale s-au gandit sa-si imbogateasca bugetul sarac (descentralizarea locala nu s-a produs inca in RO, toata lumea sta cu mana intinsa spre B) din incalcarea sistematica a regulilor impuse de catre ele nu vad de ce ar fi un fapt condamnabil. Eu ma mir, doar, ca individul care din pozitia de etern ministrul al transporturilor, dupa ce a hotarat cu de la sine putere ca in Romania nu se justifica autostrazile, se afla in pozitia a candida la al doilea mandat de presedinte.

 

In plus, n-am auzit pe cineva sa apere si cealalta parte, comunitatea locala care impune restrictia. Mi se pare inutila o discutie in care nu se asculta si celalalta parte. Asa ca, nu trebuie sa fii surprins ca eu ma pot afla, intr-o discutie, si pe cealalta parte a baricadei.

Edited May 11, 2009 by tolin

[Salex]

@ Tolin: In lumina lamuririlor aduse sint total de acord cu tine ! Probabil ca am ratat esenta contrelor tale de pe celelalt topic. Deh, daca esti prea profund

 

Ideea, dupa mine, e absurd de simpla: nicaieri in lumea asta o restrictie nu este respectata de placere. Notiunea de RESTRICTIE presupune limitarea unor drepturi sau obiceiuri. Cu toate astea, in putine locuri este contestata si incalcata asa cum se intimpla pe meleaguri dimbovitene. Sint de acord cu situatiile exceptionale, am trecut prin faze critice in care faptul ca mi se suspenda permisul sau luam amenda de 10 mil lei NU CONTA, nu ma interesa ! Vreau totusi sa subliniez diferenta intre EXCEPTIE si OBISNUINTA ! Mai mult, daca celei din urma ii gasim tot felul de scuze si pretexte, chestia asta tinde sa devina un obicei periculos.

 

Mi s-a intimplat sa merg cf. restrictiei de viteza si sa evit (cu oarece eforuturi) niste incidente urite: copii nesupravegheati, carute, animale, etc. Si culmea, pe aceleasi sectoare de drum pe care mersesem anterior cu (poate) dublul vitezei regulamentare. Faptul ca nu se intimpla o tragedie (poate in majoritatea cazurilor) din fericire) nu elimina riscul de aparitie a uneia. Intr-o astfel de situatie critica, tragica (si sa speram ca nu va fi niciodata cazul) oare ce trece prin capul unui sofer care considera ca limitarea e aiurea, ca se poate merge mult mai tare, etc ?

[rm.popa]

/.../oare ce trece prin capul unui sofer care considera ca limitarea e aiurea, ca se poate merge mult mai tare, etc ?

Oiştea unei căruţe, casca unui motociclist, cadrul unei biciclete...