Kalos Vs. Logan (interior)

[ASIMO]

Va rog, nu stergeti topicul, ca ma intereseaza foarte mult problema.

Si nu-l mutati la topicul cu Kalos vs. Logan, ca vreau sa fie o chestie separata, sa nu intram iarasi in aberatii...

 

Peste tot unde vad comparatie intre Logan si Kalos apare ca Loganul este

miribolant de mare la interior comparat cu Kalosul. De ce?

 

Cine are dimensiunile interioare a Loganului?

Alea oficiale?

Eu am dimensiunile date de revista AutoTest, si comparandu-le cu cele de pe www.chevrolet.com, uite ce mi-a dat:

 

INTERIOR

Model-------Kalos------Logan

Headroom

front--------996--------900- 1000

rear--------955---------880

Legroom

front--------1046-------810- 1030

rear--------897---------620-900

Shoulder room

front--------1361-------Na

rear--------1339--------Na

Hip room

front--------1310-------Na

rear--------1340--------Na

 

Dimensiunile (in mm) la dacie sunt date in functie de pozitia scaunului din fata.

La Kalos e dimensiunea medie.

 

S-ar putea ca dimensiunea la latimea banchetei sa fie mai mare... Da' la lungime...

 

Astept pe cineva cu dimensiunile oficiale ale Loganului.

[florinbad]

Zic si eu: scaunele Loganului or fi mai "înguste" decât cele de la Kalos? De aici o fi senzatia de spatiu mai mare în interior ?

[BAD_MF]

Eu stiu ca are ampatamentul de 2630 ..care este Huge pt clasa ei. Stai mai bine ca in cielo..si in spate chiar mai bine ca in octavia! testat! Totusi scaunele ar putea fi o idee mai ergonomice dar nu duce lipsa de spatiu.

[ASIMO]

@BAD_MF : )"> Adica stai mai bine in sapte in Logan decat in Octavia? )">

Mi se pare cam subiectiva remarca... da' asta e! E parerea ta.

Ai undeva dimensiunile interioare oficiale ale Loganului? Sau le poti afla?

[Satori]

Ramaneti ONTOPIC, va rog. Posturile 'pe langa' au fost si vor fi sterse.

[ASIMO]

D'acord! Hai sa ne rezumam doar la Logan si la Kalos si sa ne dam parerea pe cifre, oficiale daca se poate, si nu pe "senzatiile" pe care le avem care pot fi foarte subiective.

 

Deci, Kalos dimensiuni oficiale avem... Hai sa vedem si Loganul!

[BAD_MF]

Singura data oficiala o am ca despre ampatament 2630..restul nu le stiu..sa vad poate le scrie in cartea masinii. Si da stai mai bine in logan in spate decat in octavia..ma refer la picioare..si 3 persoane..conduc acum de vreo 2 sapt octavia..si e masina din familie asa ca stiu ce vorbesc..nu o compar la alte aspecte dar la spatiul din spate da!..scuze dace oleaca off topic!

[ASIMO]

Ok, am mai aflat ceva date oficiale:

INTERIOR

Model-------Kalos------Logan

Headroom

front--------996--------906

rear--------955---------873

Legroom

front--------1046-------810- 1030 (AutoTest)

rear--------897---------620-900 (AutoTest)

Shoulder room

front--------1361-------1390

rear--------1339-------1420

Hip room

front--------1310-------Na

rear--------1340--------Na

Elbow room

front--------na-------1418

rear--------na-------- 1428

 

Deci: Kalosul ofera mai mult spatiu pe inaltime si la picioare. In schimb, Lognaul ofera mai mult spatiu pe latime. E Loganul mai incaptor decat Kalosul?

[ASIMO]

Pentru a fi mult mai clare treburie pentru ofticosi:

repet sursele care au stat la baza acestui tabel:

pentru Kalos:

http://www.chevrolet.com/aveo/specifications/ dati click pe Dimensions.

 

pentru Logan :

 

http://www.daciagroup.com/eKontentDaciaXFi.../images/165.pdf

 

plus dimensiunile oferite de revista AutoTest in testul efectuat in Turcia (nr. 100 din octombrie 2004).

[AND]

Frate , hai sa zicem ca dimensiunile alea sunt 100 corecte. Mai uite-te odata peste ele si-ti vei da seama ca per total STAI MAI BINE in Logan.

[ovi_jer]

AND tu ai mers vreodata cu kalos sau iar te contrazici iar pe aici de dragul loganului?Iti spun eu ca am mers cu amandoua :loganul e mai putin spatios decit kalosul.

[ASIMO]

Frate , hai sa zicem ca dimensiunile alea sunt 100 corecte. Mai uite-te odata peste ele si-ti vei da seama ca per total STAI MAI BINE in Logan.

Cum zice reclama : "No, senc iu!" Eu "stau bine" in Kalos.

Daca tu zici, ma bucur ca tu stai mai bine in Logan! ok?

[AND]

@ovi_jer : HA HA ; Tare interesant cum un mini Hatchback este mai spatios decat o compacta facuta special pentru spatiu interior! Mai sa fie !

[ASIMO]

Tare interesant cum un mini Hatchback este mai spatios decat o compacta facuta special pentru spatiu interior! Mai sa fie !

 

Nu te mai agita AND, te credem. Toti suntem prosti si aia de la Chevrolet sunt niste hoti la drumu' mare! Toata lumea are cave cu Loganul si cu posesorii lor! Si aia de la Dacia sunt un exemplu de corectitudine!

 

Eu unul o sa te cred si cand o sa postezi ca e mai mare decat A6. Pe bune!

Si decat A380! Ca doar e facuta special pentru "spatiu interior"!

[MCojo]

Sau poate mai mare ca un Peugeot 407...

[AND]

Credeti ca sunteti tare amuzanti nu ? Nu am zis ca e mai spatios decat A6 sau 4-7 sau alte aberatii , ci decat Kalos!

[ASIMO]

OK!

[totti]

@ovi_jer : HA HA ; Tare interesant cum un mini Hatchback este mai spatios decat o compacta facuta special pentru spatiu interior! Mai sa fie !

<{POST_SNAPBACK}>

Vezi ca gresesti mult cu incadrarea asta, la amandoua masinile!

In primul rand Kalosul nu e mini, iar despre faptul ca loganul ar fi compacta...

E o masina facuta pe platforma Nissan Micra!

Amandoua sunt masini intre mini si compacte, asa numita clasa B-entry, din care mai fac parte: Hyundai Accent, Fiat Albea.

[AND]

Nu prea coane! Mai documenteaza-te si tu Kalos e mini , la fel ca si Accent , Albea , Clio , 206 , C3. Logan este compacta.. iar faptul ca e facut pe platforma lui nissan Micra n-are nici o relevanta. Aceeasi platforma este folosita si pentru Renault Modus care e Mini-MPV. Faza cu platformele o intalnesti si la VAG , unde Octavia II e facuta pe platforma Golf V ...dar crezi tu ca fac parte din aceeasi clasa?

[Gica]

Ambele sunt catalogate in clasa mica. Mini este Fiat Panda (si nu Albeea), Matiz sau mai nou Spark...etc. Loganul are dimensiuni de compacta, dar am vazut prin reviste ca era trecuta la clasa mica (la fel ca si Kalosul, de altfel parca aduce a Kalos in 4 usi).

Edited August 29, 2005 by Gica

[BigMe]

@ovi_jer: ai fost tare cu asta

 

Pacat ca nu e asa de mare porbagajul la golan, deci in cielo intra clar 2 golani

530L Cielo>Logan 510L>375L Kalos (4) si castigator 980L Kalos (3)->{el poate}

[Satori]

Chiar!!! Ce volum are portbagajul la 5 si 4 usi cu bancheta rabatata?

[ticolino]

corect, un hatchback are mult mai mult spatiu util decat un sedan, mai ales loganul care are deschiderea mica la portbagaj.

 

@AND: cu o mentalitate din asta, nu e de mirare ca te ia lumea peste picior si ai credibilitate 0. incearca sa fii mai rational. argumente de genul "fratele meu e mai mare ca al tau, deci am dreptate" nu au ce cauta intr-o discutie.

[ASIMO]

Chiar!!! Ce volum are portbagajul la 5 si 4 usi cu bancheta rabatata?

La 4 usi nu stiu (in PDF-ul de prezentare nu e trecut).

La 5 usi si la 3 usi e 220 normal / 980 cu bancheta rabatata!

 

Sursa oficila:http://www.chevrolet.ro/images/models/CH_KA_2005_1_RO.pdf

 

Daca faci un calcul, 980 - 220 = 760 spatiul obtinut prin rabatare.

Atunci, 375 + 760 = 1135 spatiul "calculta" la 4 usi.

Edited August 30, 2005 by ASIMO

[DIO]

Draga AND,

Cred ca portbagajul Logan-ului este mult mai spatios datorita carpei care acopera roata de rezerva.

La alte masini suportul acelei mochete este rigid. Nu se mai amesteca bagajele cu sculele amplasate in roata de rezerva si de aceea se pierd cativa litri la socoteala.

Poate ca asa a gandit Renault. Sau este cumva dovada ca la proiectarea Loganului s-au facut economii importante, pe principiul "daca nu vede ... clientul" inseamna ca nu e necesar".

Putem continua cu astfel de intrebari si daca ne uitam pe ce sunt fixate oglinzile retrovizoare, si la ornamentele de plastic lipsa sub stergatoare, etc.

Oare intamplator Logan-ul este mai usor cu aprox. 300 kg decat Kalos-ul (sper ca nu ma inseala memoria)?