Jump to content
Sign in to follow this  
ticodriver

Memorii Dual-channel

Recommended Posts

Placile NForce 2 care au dual sunt: IGP(DDR333) , SPP(DDR 400) si Ultra 400. 400 si 400 SPP nu au dual. placa mea este:

AN7

 

La intel am vazut ca e alta tehnologie de dual, sper sa o incerc in curand ca vreau sa ma dau pe intel.

Share this post


Link to post

Daca tot vrei Intel, ia-ti cu incredere placa cu SiS. De la 655FX/TX in sus (nu 661FX). E mult peste chipseturile cu Intel.. Lucreaza cu memoria independent de bus-ul procesorului (daca ai proc cu bus 533 si memorii 400, nu ti le coboara la 333 ca o placa cu chipset Intel...).

Share this post


Link to post

:scarpin: Bre, dar eu nu mi-am luat iegzact 661 FX? sau nu mai tin eu minte? :)

Share this post


Link to post

Am avut si eu SIS + intel si am fost foarte multumit de placa (645 ultra).

S-a dovedit o alegere buna sa schimb 1.6-le Willi pe bartonu care-l am acum, dar de curand la servici am avut un P4 HT FSB800 la 2.8 512L2, pus pe un ciur de placa de baza. Se misca incomparabil mai rapid decat Bartonu meu oricat de overclocat. Acu nu stiu ce sa fac, daca sa astept un pic sa se stabilizeze piata pt LGA 775 cu DDR2 sau sa ma reped la un HT cu bus de 800 si poate cache de 1 MB, ma gandisem pe un i875, dar nu stiu inca sigur. Pe A64 nu prea m-as da pentru ca eu fac programare/SQL nu jocuri.

Tie cum ti se par noile prescott pe DDR2 fata de 478 + ddr ?

Share this post


Link to post

@iuzar: ai 661FX dar nu e dual-channel. Pentru ce proc aveai tu trebuia un SiS 655FX sau TX, sau un Intel dar schimbai procul...

 

@Wichedcoder: nu am testat nimic pe DDR2, nu avem in oferta deocamdata (nu ne grabim la noutati, lasa sa le testeze altii...). i875 e OK dar de ce nu 915P sau mai mult? Sunt mult peste!

Share this post


Link to post

Ma scuzati ca ma bag si eu in acest topic dar nu am mai putut rezista :D

 

Am testat eu din fericire (sau nu) un LGA cu un P IV 3.4 si 1GB DDR2...sicer...inafara de banii pe care trebuie sa ii scoti din buzunar nu este mare branza...probabil ca multi imi veti sarii in cap, dar sincer va spun ca am ramas cu un gust destul de amar (dupa 1 sapt de teste), trecerea lui intel la dd2 mi se pare mai mult un gest disperat menit de a atrage atentia cumparatorilor de la A64. De ce spun asta??? Hmm...pai sa ma gandesc un pic...memoria ddr2 cu toate ca are latimea de banda mai mare are in acelasi timeing-urile sunt mult mai mari (viper cred ca esti de acord cu mine), de aceea aceasta memorie nu va fii folositoare decat la frecvente de functionare foarte mari, este un lucru similar cu procesoarele P IV si cu noul lor core (acum deja vechiul) Prescot care are performante mai mari doar la frecvente de functionare mai mari, la o frecventa de functionare de 2,6 un Northwood este mai rapid. De recomandat ti-as recomanda un A64, dar cum scriai tu mai devreme nu stiu in ce masura te-ar avantaja faptul ca executa mai repede decat pIV calculele in virgula mobila, LGA-ul este o tehnologie noua, interesanta ca si conceptie dar care asociata cu ddr2-ul inca este un moft (a se citi motiv de lauda) si probabil ca isi va arata puterea mult mai incolo. De aceea iti recomand cum spunea si viper un sis655 cu 2 dimm-uri de memorie DDR de calitate (eventual un CL 2.5) asociate cu un P IV HT fsb 800, dar daca este sa cumperi cumapra cel putin un prescot de peste 2,8 GHz.

 

Imi scuzati postul atat de lung si sper ca a inteles cineva ceva din ceea ce am scris. Ca un PS..a se aprecia ceea ce am scris ca eu sunt un fan AMD...deh orice gamer stie ca AMD este mai bun la jocuri...cat despre Intel...numai respecte ca daca nu era el atat de puternic nu ma devenea AMD-ul asa bun pt Gaming :D

Share this post


Link to post

Este foarte corect! DDR2 imi miroase cam cum era faza cu RDRAM-urile (mai tineti minte?). AMD a zis ca pana in 2006 nu se uita la ele... De ce oare? Iar pretul e nejustificat... Daca ai cum/vrei sa faci probe, iei o placa cu DDR si DDR2 si macar ai loc de intors. Sa-mi vina si mie DDR2 si o sa ma joc cu un 915P Duo de la Gigabyte, cu un 2.8 si memoriile aferente. Si voi vedea exact diferentele.

Share this post


Link to post
Ca un PS..a se aprecia ceea ce am scris ca eu sunt un fan AMD...

=D> Si eu la fel, sunt fan AMD inca de pe vremea lui K5. :compupunch:

Share this post


Link to post

@Leutzu

Man sunt deacord ca pasul cu DDR2 nu a fost inspirat din ce am citit. Pasul facut de AMD sa integreze controlerul de memorie in procesor(solutie propusa de nVidia) a fost foarte reusit zic eu. Acu fi atent, ma uitam mai devreme pe niste teste de A64 versus P4 atat NorthWood cat si Prescott despre VS2k3 , debug si compilat si paradoxal, A64-ul iese mai bine. Acu imi amintesc teste unde Bartonu care il am iese mai bine decat niste Northwooduri mai vechi cu bus de 533 in chestia asta, rezultate care au fost contrazise total de experienta in direct cu configuratia respectiva. Nu ma intereseaza jocurile, nu am mai pornit un joc de 2 ani. Pentru mine L2-ul are multe de zis la un procesor in ceea ce fac. Sa vezi cand compilezi o solutie cu 60 de module pe un Barton la 3200+ sau pe un Northwood diferenta. Bartonu zici ca e un sport extrem pentru el, pt Northwood zici ca asta face toata ziua. Nu sunt fan nici Intel nici AMD, dar e mai placut sa lucrez pe Intel (northwood). Nu am testat nici Prescott si nici A64. Unii tipi pe care-i cunosc si care fac lucruri serioase zic: Am A64 la servici si Northwood acasa, si nu se compara (in favoarea intel). Acu un an un HT era 250 de euro, acum e mult mai accesibil. Memorii voi folosi in scurt timp un pair Corsair de un giga CL 2, stiu ca SIS-urile ofera pret/performante foarte bune, dar nu cred ca au un chipset care sa se compare cu un 875 .

Ma mai batea gandul sa-mi iau o configuratie de server. Nu am testat nici opteron si nici Itanium, doar servere cu dual Xeon, foarte suparate, 5-6 la numar, 2 X 3.2 , 6gb de ram, 4-8 hdd 10k rpm, etc. Si aici, stiti voi testele SATA vs SCSI? In teste SATA pare un concurent mare pt SCSI la performante, dar din ce am vazut eu live, nu exista termen de comparatie.

 

@NFS

K5 si K6 au fost niste procesoare penibile.

Edited by Wichedcoder

Share this post


Link to post

Huh, ce, what, a zis cineva servere ? :mrgreen:

 

Dacă plănuieşti să rulezi Linux pe ele, vezi că momentan suportul de SATA e cam delicat în kernelul actual. Nu prea m-aş risca (sau aş risca după ce citesc întâi /Documentation).

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

 

×
×
  • Create New...