Pasiunea Pentru Fotografie

[dreaQ]

Sau culmea culmilor sa te duci la cersit in afganistan...

[Apocalips]

Am si eu cateva intrebari... cam tampite... dar am scuza ca sunt incepator

 

Poza 1. Am folosit setarea pt obiecte apropiate ( distanta de pom era cam de 20-30 cm ). Cu toate aceste nu a iesit bine nici pomu nici cerul...

 

Poza 2. Aceeasi setare, iese ca pixu floarea dar ghivecele cu noroi ies bine...

 

Poza 3. Aceeasi setare, iese cat de cat clar mijlocul pozei dar restul e in ceatza...

 

Intrebari:

1. Am folosit eu gresit setarile?

( Am incercat sa modific si expunerea la alte poze.. am incercat si cu minim si cu maxim... same thing.. )

2. E oare devina aparatu si nu poate sa faca poze asa detaliate de la distanta mica?

3. E din cauza luminii?

Edited May 12, 2006 by Apocalips

[paul_marines]

Pozele au zgomot= se vad pixelii sau sunt "blurry" depinde cum intelegi mai usor

 

Mai Mike.De-un Mega , omul a spus ce aparat si-a permis sa cumpere si totusi a reusit sa produca cateva poze bune, la nivelul pretentiilor aparatului. Foarte bine, este un inceput in toate. Mai de una zi ai comentat un alt aparat mai modest prin criteriile setarilor unui Digital Rebel, nu mai si priveste pozele prin obiectivul aparatului in cauza.

[VIPER]

Vezi tu, Vanatorule, de aia nu am mai postat eu aici... Multi (nu numai Mike) uita de unde au pornit. Ba chiar multi cred ca au ajuns deja la profesionism... Ceea ce e depaaaaaaaarte de adevar (Mike, including you!).

 

Cu toate astea voi posta iar niste poze, pentru ca in cateva zile aparatul iese la vanzare si poate place cuiva ce vede. Toate (cred) sunt full-auto. Le voi lasa la 3MPx la cat aiu fost facute, deci atentie, au cam 1.5MB.

 

P.S. modul cum am fotografiat saptamana trecuta si pozele facute mi-au adus ceva "aprecieri" si voi fi chemat de o agentie de publicitate pentru poze la diverse evenimente. Deci se cere o schimbare radicala de aparatura. Zic astea ca sa ma laud, sa nu credeti altceva!

[mike.omega]

Eu incercam sa ajut nu sa dau peste nas sau sa scot altceva in evidenta, stiu foarte bine de unde am plecat si unde am ajuns, din pacate nu stiu unde ma indrept, dar nu ma deranjeaza asta

 

Promit ca va las pe voi data viitoare

[VIPER]

Uite, ca suntem pe forum si suntem colegi: pe mine m-au deranjat anumite chestii scrise de tine. Pur si simplu mi-ai dat impresia unuia care brusc (crede ca) a invatat tot si acum da lectii la altii. Si (fara sa vreau sa ofensez pe cineva), in afara de Alinake (deocamdata), pe forumul asta sunt(em) numai amatori...

[VECTOR]

@ viper : foarte frumoase machetele alea. banuiesc ca sunt realizate de tine. daca am dreptate,ai toata admiratia mea.

si fotografiile sunt frumoase. mi-a placut cea cu florile galbene (cred ca narcise,ca nu ma pricep).

eu cred ca toti cei care posteaza aici trebuie apreciati pentru ca,bune sau rele,acele fotografii reprezinta rezultatele muncii lor si trebuie incurajati sa continue si sfatuiti cum sa continue.

[paul_marines]

Vezi tu, Vanatorule, de aia nu am mai postat eu aici...

 

Hai VIPER-ule nu-ti fa curaj, ca nu tine. Daca ma uit prin PM-urile pe care le-am schimbat mai pe la originile aparitiei mele pe forum nu prea intri in categoria care sa fie menajata si indrumata. Nici Sony-ul nu prea te pune in acest sector. Cheer up si posteaza fara rezerve si prin critici te vei imbunatati - zisera Marx si Lenin

Dupa cca 1 /1/2 ani de Powershot si 30 000 de incercari abia recent, de cateva luni ma simt ca un peste in apa pe modul full manual la Canonul meu care totusi nu-i foarte sexy privind meniul mai degraba atragator. ">

[VIPER]

@Vector: machetele nu-mi apartin... Sunt de la Expo Vuia 100 (am pus pozele pe un site: http://expovuia100.3x.ro )...

 

@safari hunter: eh, ma mai dau si eu lovit, ce sa-i faci O sa mai pun poze. Si sper ca de azi intr-o luna sa scrie altceva in EXIF...

[Moshu]

Uite, ca suntem pe forum si suntem colegi: pe mine m-au deranjat anumite chestii scrise de tine. Pur si simplu mi-ai dat impresia unuia care brusc (crede ca) a invatat tot si acum da lectii la altii. Si (fara sa vreau sa ofensez pe cineva), in afara de Alinake (deocamdata), pe forumul asta sunt(em) numai amatori...

 

Nu ofensezi pe nimeni, din contra, poate se mai abtin unii.

 

Dupa mine lucrurile ar trebui sa fie asa:

Pui tu Maestre niste foto tari, iar noi sa intrebam cum le-ai facut.

Sau, pun eu Maestre niste foto care le cred tari, si intreb daca plac si unde am gresit.

Pana cand o sa ajung (vreodata?) Maestru, si o sa-mi permit sa dau lectii la altii.

 

Aviz "maestrilor" cu "m" mic. Luati si mai

 

 

PS Ce draku, singurele chestii care le citesc de vreo doua luni pe aici sunt "POZA ASTA ARE ZGOMOT". Cui nu-i place "zgomotul"=adica noise sa se abtina, ca asta vede toata lumea de aici si stie ce inseamna si ISO, si diafragma si timp de expunere si etc ca doar nu suntem la gradinita.

[Apocalips]

Am vazut ca ati mai pus poze si de la alte surse... asa ca ma bag si eu sa va deranjez cu cateva de la inceputul secolului trecut. Pozele sunt scanate dintr-o revista ( de fapt 3 reviste ) din primul razboi mondial gasite la bunici prin pod.

Edited May 13, 2006 by Apocalips

[masterbobs]

Mamaaaa... "răzbel"...nu alta...si eu care am fost prins cu munca nu am stiut...

 

@EMIL_BZ: nu stiu si nu ma intereseaza ce faci acolo dar "fotografia" cu sarma ghimpata si apusul este dupa parerea mea cea mai frumoasa de pe aici...ar fi meritat mult mai multe comentarii... daca nu te superi as vrea sa imi zici si cand, cu ce si cum a fost realizata...

De ce nu ii creezi o rama ceva?

 

 

@Apocalips: Ai folosit gresit setarile? ...da... As mai spune ca atata timp cat nu le intelegi orice poza reusita va fi un accident greu de repetat.

Nu pot sa iti scriu o reteta pentru modul "de fotografiere de aproape" dupa cum ii zici tu...dar pot sa te indrum spre manualul aparatului... sigur iti explica pe acolo in ce conditii se pot face aceste poze.

Parerea mea este ca ai fost prea aproape in poza cu copacul si floarea si nu i-ai lasat destul timp(poate ca trebuia sa incerci de mai multe ori pana cand reusea sa isi faca singur "focalizarea"). La cea cu "smena" nu ai avut suficienta lumina...si nici trepied...

@Apocalips: despre pozele scanate pot sa zic ca mie nu imi plac...

 

@VIPER:

1. nu cred ca de asta nu ai mai postat...oricum bafta la "publicitara"

2. spuneai ca : "... Multi (nu numai Mike) uita de unde au pornit. Ba chiar multi cred ca au ajuns deja la profesionism... Ceea ce e depaaaaaaaarte de adevar ..."

 

Raman la parerea ca oricine poate comenta...atata timp cat mai apasa pe declansator... (chiar daca uneori accidental). Este ca in viata de zi cu zi...fiecare are o parere prin prisma a ce a realizat masurat cu propria scala de valori... aici e problema... scala asta se dezvolta sau nu in functie de ce experiente a "suferit" subiectul...

 

@Moshu: zici bine ce zici cu manualul dar as aduce o idee zic eu mai buna...chiar daca am presupune ca manualul a fost citit nu avem garantia ca a fost si inteles...asa ca pentru neintelegeri as recomanda ca cel care are mai multa rabdare(in acel moment) sa faca un "efort" si sa il lumineze daca e cazul...

 

@mike.omega: spuneai ca: "Pozele au zgomot= se vad pixelii sau sunt "blurry" depinde cum intelegi mai usor"

eu stiam altceva despre ce inseamna zgomot in imagine si/sau senzor...daca ai rabdare ai putea sa te uiti in paginile mai din urma si in topicul cu aparate foto si o sa gasesti explicatii la subiect.

Ia-o ca pe un sfat chinezesc ... cat timp nu stii spre ce te indrepti nu o sa ai parte decat de surprize... si din pacate nu toate surprizele sunt placute.

 

OFFTOPIC la capitolul "razbel"

ATENTIE !!! Eu am observat ca NU toata lumea de aici si stie ce inseamna si ISO, si diafragma si timp de expunere si etc ...dar poate invata...

 

PS

Sa vedeti voi ce "mi-o iau pe coaja"... )">

Edited May 13, 2006 by masterbobs

[Apocalips]

Am rezolvat problema cu zgomotu

Nu era de la setari ( in mare parte ) ci batea lumina in LCD si am facut poza la nimereala fara sa ma uit pe ecran sa vad daca e destul de aproape sau departe... Cat despre pozele scanate, nu vroiam sa arat detaliile ci momentul prins de aparat.

[mike.omega]

@masterbobs: Da, ai dreptate, nu m-am exprimat corect dar mesaju cred ca s-a inteles

@Apocalips: iata ca se poate! Bravo!

 

PS: am un nou set de poze facut dar nu il arata ca dupa aia iar spune lumea ca mi-am luat nasu la purtare )">

[Apocalips]

Mai am cateva poze...

Edited May 14, 2006 by Apocalips

[bogdan_o]

Pozele sunt facut cu un Nikon 4600. Chiar daca nu e un aparat extrem de sofisticat, imi place cum au iesit pozele. Rezolutia a fost de 2 MP (aparatul poate face poze la 4,2 MP dar am un card de memorie de 256 Mb si nu prea imi da mana sa fac poze la rezolutie foarte mare ca ocupa foarte mult).

 

PS Pozele sunt facute la Manastirea Pasarea.

[VIPER]

Cred ca cel mai important lucru la fotografia de amator e sa-i placa celui care a facut-o! Pe bune, eu cand fac poze le fac in primul rand pentru mine. Si daca imi plac, atunci sunt multumit. Si conteaza mai putin "disectiile" tehnice facute de ceilalti. Asa ca, poze facute azi-noapte, cu diverse setari (sunt in EXIF):

[paul_marines]

PS Pozele sunt facute la Manastirea Pasarea.

 

Nu-i pacat ca sa faci poze cu rezolutie redusa doar pentru a inregistra mai multe poze pe un card. La 5 Meg Canonul meu pe un card asemanator pune 98 poze superfine 197 fine si 395 normal. Cate poze faci la o singura sesiune incat sa fii nevoit sa mergi pe rezolutie mica? Pacat de detaiile care se pierd prin aceasta decizie ("> .

Recomandare: Go back la rezolutie maxima si cand mergi prin concediu, la orice colt de strada a unui oras mai important gasesti un atelier foto digital care sa-ti transfere cardul pe un CD , eventual cand dai de bani poti lua unul cu capacitate mai mare

 

VIPER-ule mirosul de date din exif-ul tau imi incita simturile critice in limtele priceperii mele, insa pentru ca vei trece in grupul N&C mai astept. Vad ca esti consecvent cu pozele selenare in lumina celebrei expresii echivalente de la Sony la Nikon : a small step for picture taking and a giant leap towards proffesional level.

Edited May 14, 2006 by safari hunter

[VIPER]

Pai zi-mi, nu te abtine Uite, ultima poza e cu senzorul setat pe "real", deci cu toate cele 4 ccd-uri in functiune. Cu toate astea, culoarea lunii la acea ora e corecta in primele 2 poze, de unde am tras concluzia ca acel "real" merge bine numai (sau mai ales) la pozele din natura, ziua. Ma rog, concluzia e trasa din mai multe incercari si in timp...

[Moshu]

Eu raman fidel pozelor neprelucrate. Ce vreti, la varsta mea omul se schimba mai greu (si la propriu si la figurat ). Vreo doua de la casuta mea de la tara... Fara mici de data asta

 

 

Apropos, daca stie cineva ce pom e cel pozat (cu flori in 2 si 4), sa-mi zica si mie... ca eu sunt "nou" in domeniu.

Pozele sunt facute din si in curtea mea.

 

Si iar apropos de "razboi", nu ma deranjeaza in nici un fel criticile, dar sa fie la obiect. Nu prostioare, va rog.

Sariti pa el de boshorog!

Edited May 14, 2006 by Moshu

[Moshu]

Hai masterbobule, safarule, mikule bagati. Abia v-astept

 

Incep eu. Imi trebuie niste filtre, stiu

Edited May 15, 2006 by Moshu

[masterbobs]

@viper: e prea putina lumina in pozele "lunatice"...si de unde nu e nici Dumnezeu nu cere...Parerea mea e ca trebuia sa il lasi un pic mai mult...nu 1/125...macar 1/30...si cu o focala apropiata de 8...diseara incerc si eu ... dar voi adauga o lupa...sic...ii dau singur zuuumm...

 

@moshu:..."Eu raman fidel pozelor neprelucrate"...

Nepriceputeanu ar zice ca este o optiune partea cu prelucrarea...nu o obligativitate... eu unul cand nu am obtinut nimic din prima declansare sterg pozitia respectiva si doar daca pot gasi ceva interesant incerc sa il subliniez la o prelucrare ulterioara... dar e bine de stiut ca eu nu sunt un exemplu bun de urmat.

 

Ce ar mai trebui?... in afara de filtre?...himmm...zic si eu da sa nu sariti pe mine... incep cu:

Subiectul- inexistent in aproape toate pozele..ma rog poate doar in cea cu oglina dar prea intunecat si poate prea "mult" (eu fug de oglinda si de cantar ca de uraniu nu alta)

 

Incadrarea:

Recunosc ca este greu(sa nu spun imposibil) cand nu ai un subiect...

 

Si termin cu setarile de moment ale aparatului ... care au fost alese neinspirat desi exita culoare de subliniat ca vorba aia "a venit aproape vara si nu e ca primavara..."

 

Am incercat sa fac si eu cate ceva pe la ele dar sincer acum daca ma uit cu atentie din cele doua nici una nu ar merita sa fie comentata ..poate doar la rubrica ASA NU.

 

"> parerea mea...

 

 

Pareri ? ceva?

 

PS:

pomul respectiv cred ca e un mar... daca nu este cais...ca mereu ii incurc.

Edited May 15, 2006 by masterbobs

[Moshu]

@master> de acord intru totul cu tine. Pozele au un scop, dar nici pe departe artistic. Sunt facute in diverse unghiuri pentru a delimita vizual (pe plan exista) limitele curtii. De ce? Vreau sa fac un gard ca lumea, si fiind teren destul de mult (2100 mp), inca ma gandesc cu ce material. Am ridicat putin planul orizontului, pentru ca era pacat sa nu se vada si muntii din zare

Cele cu copacelul, una ca voiam sa stiu ce e, a doua ca sa vad cum apare un cer luminat destul de intens la ora aia, fara filtru UV, sau de culoare.

 

Cele de mai sus reprezinta punctul de vedere al autorului.

Nu sunt nici pe departe vreun gen de scuza.

 

Va astept in continuare. Nu numai pe cei de pe lista din postul anterior S">

 

PS Si eu sterg la greu tot ce nu consider necesar. Si alea prelucrate arata ca draku >-

Edited May 15, 2006 by Moshu

[VIPER]

@viper: e prea putina lumina in pozele "lunatice"...si de unde nu e nici Dumnezeu nu cere...Parerea mea e ca trebuia sa il lasi un pic mai mult...nu 1/125...macar 1/30...si cu o focala apropiata de 8...diseara incerc si eu ... dar voi adauga o lupa...sic...ii dau singur zuuumm...

 

Treaba e ca am incercat si cum zici tu dar imi iesea prea luminoasa si nu se mai vedea relieful... Si la ora la care am pozat-o era rosiatica, nu alba. Mai incerc, am retinut ideea.

[vlad35]

Salut !

V-ati intalnit cu astia prin oras?