Politica Fratilor

[florinbad]

Geoana, vizita secreta la Moscova:

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6442789-audio-mircea-geoana-intalnire-taina-moscova.htm

Crin Antonescu, doctorandul lui Zoe Petre:

http://morar.catavencu.ro/2009/11/12/ma-scuzati-crin-antonescu-e-doctor-sau-a-chiulit-si-de-la-examenul-asta/

Multumit, Leutule ?

 

Acum, inca o parte si mai picanta (cu injuraturi cu tot...):

Cătălin Macovei: Cum esti, Bogdane?

Bogdan Chirieac: Am avut si perioade mai bune...

CM: Asa e, na... Cu balamucul de rigoare... Tu ce faci?

BC: Bani.

CM: E bine dacs faci si niste bani. Inseamna ca faci si lucruri bune...

BC: Ai vazut tu vreodata presa sa faca lucruri bune în tara asta?

CM: Dac-o spui tu, înseamna ca e chiar nasol.

BC: Am vorbit aseara cu el (Sorin Roşca Stanescu - n. red.) despre ce ar fi vorba si a zis ca sunt doua înscrisuri.

CM: Asa.

BC: Ca piz.a aceea s-a dus la el, da (e vorba de o dra secretara de la ANI - n. red.), deci două chestii olografe în pu.a mea.

CM: Da...

[Leutzu]

florinbad...asa, si???

[Tommy]

S uite ce, nu trebuie sa fii geniu sa pricepi:

 

BC: Deci despre ce vorbim? Adica poate fi un set-up (inscenare, n.r.) complet. Iar in partea asta, cuvânt_urât mea. Asta-ti spun, ca faptul ca exista semnatura ta pe aia de martor si de nu stiu ce este suficient de..., si-i autentica. Este suficient pentru a cautiona si o eventuala declaratie a ta, falsa.

Chirieac: „Are dreptate si Basescu cu ticalosia din presa“

CM: Prin care sa fie grozavii.

BC: Da, falsa!

CM: Pai asta-i adevarul. Ce vroiai sa zic, ca nu-i a mea?

BC: Ba, ce ticalos, sa-mi bag cuvânt_urât in ma-sa, ce ticalos. Iti spun ca are dreptate si Basescu cu ticalosia din presa. (Era o referire a lui Basescu chiar la el, intr-o emisiune de la TVR -

n. red.)

„Dracu’ Rosca si fra-su Vintu“: „O sa le publice sau o sa-i santajeze pe Videanu, Berceanu...“

BC: Stii cine il poate bloca pe Rosca?

CM: Mm?

BC: Dar scapi de dracu, dai de fra-su: Vintu!

CM: Si Vintu o sa vrea acelasi lucru.

BC: Vezi? cuvânt_urât mea! Ei nici de santaj nu poti sa-i acuzi. Nu ti-au cerut nimic. Ti-au cerut sa-ti faci datoria.

CM: (Råde) Pai da, dar mi-a cerut sa-i dau lui cum ar veni.

BC: Ca ziarist, sa-i dai lui ca sa publice, ca neavånd raportul asta ti-a cerut sa-i dai informatii ca sa le publice. Acum, ca sa le publice sau sa-i santajeze pe Videanu, Berceanu...

CM: Asta nu mai stiu.

BC: Dar oficial (oficial insemnand la EL CAPITANO - n. red.) ti-a cerut ca sa dai acte sa le publice. Pentru „interesul public“, pentru „a salva tara“.

CM pufneste.

Edited November 12, 2009 by Tommy

[lascarica]

http://www.cotidianu...eni-103048.html

Care ar fi chestia cu ne"vizita" in SUA? Pt Obama Romania e o mica pata neagra pe glob...mai degraba auzi de Ghana in SUA(de la tot felul de asociatii umanitare) decit de Ro...cu mici exceptii pe la firmele care au relatii cu noi... in rest habar nu au unde e pe harta...

Iar de Plesu numai de bine...hai bre de la "filozof" la expert in rel internationale? Dupa 4 ani de tacere...hai las-o pina acum avea gura ocupata?

Iar articolul e scris super tare:

"... L-a primit chiar şi pe ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov."

Adicatelea cum puii mei la primit chiar si pe rusnac si pe noi superbenga putere economico-politico-etc NU?

Asta e de caterinca

Leule mai citeste articolele eventual judecale, nu le frunzari in diagonala

[Leutzu]

Lascarica...de acum o sa pun numai articole pro basescu...indiferent de ce scrie in ele. Poate asa nu mi se mai reproseaza "sa si judec"...lipseste sa fiu facut prost si lipsit de rationament si gata.

[andreib]

Revolta impotriva media este patetica deoarece:

1. Traim intr-un stat liber (orice ar spune unii) in care poti sa-ti faci cunoscuta opinia

2. Acum cativa ani s-a inventat internetul, grozava inventie, unde pot fi gasite mii de bloguri, sute de portaluri cu stiri, sute de mii de surse posibile de informare

3. Exista atat de multe surse de informare incat ar fi stupid sa le insiram aici

 

Deci impotriva a ce ne revoltam, impotriva fatului ca nu stim sa schimbam postul? Sau ca ne e lene sa gandim de unii singuri si avem nevoie de ,,traducatori"?

 

@Body: Eu vad lucrurile mult mai pragmatic si nu pun urechea la vocea santului. E suficient sa citesc un raport anual sau o situatie financiara (care dealtfel sunt publice). Comparatia ce a fost si ce a ajuns denota din start o oarecare frustrare. Eu incerc sa ma documentez si sa interpretez de unul singur datele, nu am nevoie de traducatori.

[body]

Crede-ma despre sterling vorbesc in mai mult decat cunostinta de cauza . Nu pot spune aici nimic in afara de faptul ca

este doar paravan pt patriciu .

Din ce spui tu despre media sa inteleg ca esti de acord atat cu cele discutate de srs si bc ( santaj)

cat si cu politica posturilor irealitatea si antene ?

Repet , nu intra in domeniu petrolier pt ca aici e domeniul meu ; rapoarte si tot ceea ce se publica

e pentru cei care nu stiu ce se intampla in realitate .

Si enron avea niste bilanturi excelente inaninte de marele fas.

Edited November 12, 2009 by body

[Zmeul cel rau]

Daca ai fi fost in locul lui body, ai fi vazut ca rapoartele sunt de fapt "traduceri", magaoaia e aceeasi, profitul venind in primul rand din cresterea pretului la nivel global ce implica adaosuri mai mari (in cifre absolute) la prelucrare fara cresterea costurilor. Cresterea pretului petrolului a dus la crestere in industria prelucatoare (si conexa) fara o crestere similara a cantitatilor prelucrate/tranzactionate. Ca sa iti dai seama de situatie, inainte de aparitia crizei, s-au gandit unii sa achizitioneze si sa reporneasca una dintre rafinariile de la noi, oprite. Au dat ceva bani (destul de multi) si acum sunt in pom. Doar ca mirajul a fost atat de mare atunci...

[ciolanus]

Din cate stiu eu, Patriciu nu e om politic.

A luat de la stat pe degeaba, ca multi altii. Faza e ca el nu a luat pe degeaba si a dat la fier vechi sau pe panarame, el chiar a facut ceva, a evoluat.

Am si eu in oras cativa d'aia de au luat de la stat, unii au dat la fier vechi, altii mor de foame, altora le bate criza la usa, si altora le merge bine.

O alta barfa spune ca evreul berceanu ar fi cel mai bogat om din tara cu multe conturi in afara, cu afaceri directe sau indirecte cu statul pe bani grei.

[Zmeul cel rau]

Nu, Patriciu e ziarist.

[body]

Cresterea preturilor la petrol s-a tradus in niste profituri imense pt cei care exploateaza

aceste zacaminte .

Adica , costurile legate de extractie au ramas relativ constante ( intra proiectarea , saparea sondelor ,

extractia propriuzisa , transportul , rafinarea etc ) , in timp ce preturile au luat-o razna pe fondul fricii de epuizare a zacamintelor . Asta cu epuizarea zacamintelor nu e prea fundamentata , sunt zone

intinsa f bogate in petrol , dar dificil de exploatat , unde dupa prospectiuni s-au determinat cantitati imense de titei si gaze .

patriciu e un mic pestisor pe piata respectiva , in spatele lui fiind ( din cate am auzit ) anumiti rusi .

[andreib]

Din ce spui tu despre media sa inteleg ca esti de acord atat cu cele discutate de srs si bc ( santaj)

cat si cu politica posturilor irealitatea si antene ?

 

Habar nu am, ultima data m-am uitat la televizor acum 2 saptamani, pe discovery. Televiziunea pentru mine este un mod invechit de a te informa dar f comod pt lenesi.

 

Ca sa iti dai seama de situatie, inainte de aparitia crizei, s-au gandit unii sa achizitioneze si sa reporneasca una dintre rafinariile de la noi, oprite. Au dat ceva bani (destul de multi) si acum sunt in pom. Doar ca mirajul a fost atat de mare atunci...

Aia la care le cresc actiunile de cand au inchis rafinaria? Aia sunt culmea pietei de capital romanesti, directorul afirmand ca ,,actiunile cresc deoarece inchizand rafinaria s-au redus pierderile" .

 

Analiza asupra Rompetrol am facut-o in 2006 si 2007, cand pretul la petrol nu era chiar in stele.

Edited November 12, 2009 by andreib

[ciolanus]

Sa spun si de bine despre base: din punctul meu de vedere, ca merite ale guvernului pdl-psd as sublinia blamarea invatamantului tip "spiru" si faptul ca prin legea salarizarii se inceraca (cu putin folos) scadearea anumitor privilegii alea anumitor categorii socio-profesionale (militari, politisti, cei din justitie, etc).

In rest va invit: jos base

 

In legatura cu energia "verde", de ce nu se investeste in asa ceva? De ce ne agatam de unii si de altii ca au petrol, gaze sau carbuni?

Edited November 12, 2009 by ciolanus

[tolin]

Din ce spui tu despre media sa inteleg ca esti de acord atat cu cele discutate de srs si bc ( santaj)

cat si cu politica posturilor irealitatea si antene ?

S-a stabilit la partid cine-i bun si cine-i rau, nu mai poate cineva discuta despre conturile Berceanu-Videanu, s-au facut listele negre ? Ai ajuns tu sa ne spui la ce posturi tv sa ne uitam si ce ziare sa citim ?

[Tommy]

Tolin, tocmai ca privitul la televizor este la liber si nu un spatiu privat, trebuie respectate regulile.

Ai voie sa vorbesti de cine vrei, dar nu ai voie sa santajezi si sa te ascunzi in spatele scrisului pentru a aduce avantaje

in jocul electoral folosind metode kgb-iste.

 

Serios acuma, esti adeptul santajului? Ca sa stim ce discutam aici, altfel inteleg ca orice metoda care e contra lui Basescu e buna de imbratisat.

 

Revolta impotriva media este patetica ..

Deci impotriva a ce ne revoltam, impotriva fatului ca nu stim sa schimbam postul? Sau ca ne e lene sa gandim de unii singuri si avem nevoie de ,,traducatori"?

 

Andrei, nu aprecia lucrurile astea prin prisma ta, este vorba de marea masa de oameni care urmaresc si nu rezista tentatiei de a sorbi orbeste din cupa asta.

Vina nu este a celui ce nu vrea sau nu poate sa discearna, ci este a celui care o foloseste.

Si nimeni nu a apreciat toata presa, ci tocmai o parte a ei, culmea cea sedimentata si cu rating mare.

 

Nu este vorba de patetism, nu stiu cum de o gasesti tu asa, vinovat nu e cel care trece pe trecere ci a celui care il calca acolo.

pentru ca poti spune simplu, cine te-a pus sa treci pe trecere in momentul ala, de ce nu te-ai asigurat mai bine, de ce nu te-ai dus prin pasaj sau pe pasarela.

Tocmai ca presa este un spatiu public, si la fel ca si in alte aspecte cetateanul trebuie sa fie aparat de lege, iar legea spune ca meseria de jurnalist

trebuie sa fie una impartiala.

 

Si cei naivi trebuie sa traiasca, nu le poate nimeni lua capul pentru ca nu gandesc, indiferent de partea inspre care sunt orientati.

 

S-a stabilit la partid cine-i bun si cine-i rau, nu mai poate cineva discuta despre conturile Berceanu-Videanu

Care conturi? Iarasi discutam pe lucruri ipotetice? E vreo proba la dispozitia ta si nu ne-o poti impartasi si noua?

[andreib]

Nu este vorba de patetism, nu stiu cum de o gasesti tu asa, vinovat nu e cel care trece pe trecere ci a celui care il calca acolo.

pentru ca poti spune simplu, cine te-a pus sa treci pe trecere in momentul ala, de ce nu te-ai asigurat mai bine, de ce nu te-ai dus prin pasaj sau pe pasarela.

Tocmai ca presa este un spatiu public, si la fel ca si in alte aspecte cetateanul trebuie sa fie aparat de lege, iar legea spune ca meseria de jurnalist trebuie sa fie una impartiala.

 

Si cei naivi trebuie sa traiasca, nu le poate nimeni lua capul pentru ca nu gandesc, indiferent de partea inspre care sunt orientati.

 

Tocmai asta este problema: revolta impotriva presei este nefondata. Nu iti place ce zic, nu esti de accord cu perspectiva lor fa ce este natural: schimba sursa/canalul. Asta o sa-i doara cel mai tare, la buzunar. Eu gasesc televizunile romane tampite de mult timp nu de cand ,,mi-a deschis ochii baselu' ". Pe de alta parte impartialitatea jurnalistilor este discutabila nu numai la noi ci peste tot dar ai posibilitatea exceptionala de a schimba postul. Mie daca nu-mi place de Basescu sau de Pogea nu pot apasa doar pe un buton sa scap de ei.

 

Naivii aka prostimea a fost si va fi mereu manipulata, prin mici/bere/vodca adio mama, autocare, televiziuni, viscursuri patriotice, 5 ron etc. Eu aici nu fac referire la aia, ca nu le port eu de grija, ci la noi ca indivizi educati.

 

LE: Si mai mult, nu am nevoie de un politician sa-mi zica mai mult sau mai putin voalat la ce sa ma uit, atacand deschis una din institutiile de baza ale doemocratiei.

Edited November 12, 2009 by andreib

[smailmiami]

Cresterea preturilor la petrol s-a tradus in niste profituri imense pt cei care exploateaza

aceste zacaminte .

Adica , costurile legate de extractie au ramas relativ constante ( intra proiectarea , saparea sondelor ,

extractia propriuzisa , transportul , rafinarea etc ) , in timp ce preturile au luat-o razna pe fondul fricii de epuizare a zacamintelor . Asta cu epuizarea zacamintelor nu e prea fundamentata , sunt zone

intinsa f bogate in petrol , dar dificil de exploatat , unde dupa prospectiuni s-au determinat cantitati imense de titei si gaze .

patriciu e un mic pestisor pe piata respectiva , in spatele lui fiind ( din cate am auzit ) anumiti rusi .

Discutam aici despre politica sau facem teoria afacerilor cu petrol ?! Ce treaba am eu cu Patriciu sau cine e in spatele lui daca discutam despre alegerile la care candideaza Basescu, Crin, Geoana, Oprescu ?! La un moment parca ii spnsoriza si pe PSD si DA si oricum, presupun ca lui Basescu nu-i da ma-sa bani de campanie si nic nu face campanie pe banii de presedinte ?1 Asa ca ce discutam aici ? Tu te iei de Patriciu, eu ma iau de Videanu, tu bagi altul, eu zic de Berceanu, asa ca unde ajungem ?

 

Despre SRS si BC, da, daca as trai intr-o utopie poate m-ar fi indignat discutia aia, altfel, SRS-u vroia sa afle chestii murdare despre Videanu si Berceanu ... Si-l santaja pe mamaligarul ala cu alte matraseli facute de procirorul integritatii. Despre ziaristi, nu pot fi nici unii impartiali, problema lui baselu e ca acum s-au cam ridicat cam multi impotriva mariei sale, spre deosebire de un an in urma cand doar Sinteza Zielei se lua de el, restul, incluiv Realitatea taceau malc ... Ma uitam intr-o seara la B1TV si mi-era rusine pentru moraru. Deci n-as zice ca presa e impotriva marinerului in deriva.

Edited November 12, 2009 by smailmiami

[zet]

Tocmai asta este problema: revolta impotriva presei este nefondata.

 

Pai uite: nu ma deranjeaza presa pentru ca m-as uita.

Ma deranjeaza presa partinitoare pentru ca manipuleaza!

Intr-adevar, manipulatii este prosti, dar e multi!

[Zmeul cel rau]

Aia la care le cresc actiunile de cand au inchis rafinaria? Aia sunt culmea pietei de capital romanesti, directorul afirmand ca ,,actiunile cresc deoarece inchizand rafinaria s-au redus pierderile" .

 

Nu, nu aia. Sunt unii care si-au dat seama ca sunt in rahat, asa ca nu poate fi mai rau, deci o dau inainte si incearca sa o redeschida.

 

 

Analiza asupra Rompetrol am facut-o in 2006 si 2007, cand pretul la petrol nu era chiar in stele.

 

Pretul petrolului mereu a fost in stele, ca si crestere.

[smailmiami]

Ma deranjeaza presa partinitoare pentru ca manipuleaza!

Te referi la Radu Moraru aici ?

[tolin]

Care conturi? Iarasi discutam pe lucruri ipotetice? E vreo proba la dispozitia ta si nu ne-o poti impartasi si noua?

Ti-a zis chiar seful ANI, sunt in cercetare, deci exista.

[Zmeul cel rau]

Da, si Radu Moraru.

 

Diferenta e ca Radu Moraru nu cere respect decat prin printr-un limbaj cat de cat normal.

[andreib]

@Zmeu: ce tot ne invartim, vorbim de RAFO?

[smailmiami]

Diferenta, nediferenta ... Presa e partinitoare, nu cred ca exista pe undeva pe Pamantul asta jurnalist nepartinitor. Deci, vorbim degeaba. Sunt care tin si c-o parte, si cu cealalta, eu ma uit la ala care este in asentimentul meu. So, o presa partinitoare nu poate altceva decat sa inradacineze si mai bine optinunile celui care ii urmaresc. Pana acum un an, decat Antena 3 se lua de baselu, acum problema lui este ca s-a alaturat si Realitatea partii anti-Basescu. Naspa pentru Basescu c-a ramas decat cu Etno si B1TV, recunosc, dar nu e vina mea.

[Tommy]

sunt in cercetare, deci exista.

E prima daca cand aud ca cineva e vinovat pentru ca e in cercetare. )

Eu te stiu un aparator al respectarii legilor si un cunoscator al principiilor justitiei.. le incurci intentionat sau iti scapa unele etape spre deliberare in demersul asta?