tolin

Nu. Pe motor nu-l deranjeaza.

Asta suna a "mogulii nu sunt de vina". Nu cred ca ai vrut sa se inteleaga asta, dar ma bucur ca ai demonstrat-o.

Pentru schimbarea ID-urilor apelati la admini. Care udrea si care-i hrebe ?

Stii cumva de pe acum ce "calitati" are urmatorul nominaizat ? Pe unul care reuseste sa coaguleze o "majoritate conjucturala" in Parlament nu gaseste ?

Normal, cu Marea Neagra (singurul oficial care-l mai asculta) nu poti vorbi urat.

Fantezii ala Udrea se pot auzi pe Taraf Tv, nu intr-o discutie de cafenea. Un ministru, fie el si prim, nu trebuie sa spuna electoratului ce majoritate are el, ca nu-i ales, e numit. Electoratul poate cere lamuriri, daca nu intelege, celor pe care i-a mandatat.

Pentru ca n-au majoritate, intelegi, argument, nu fantezie. Fantezie este, doar, in capul celor care nu inteleg ca nu poti conduce o tara democratica cu 40%. Pentru ca un "liberal autentic" nu voteaza pe unul care nu respecta majoritatea. Simplu, nu ? Anul acesta nu se voteaza stanga/dreapta, votul acela este peste 3 ani.

Wrong, de doua ori: 1- baselu a propus de 4 ori pana acum, prima data bine, a doua oara prost, a treia oara si mai prost, a patra ora degeaba; 2- el decide doar nominalizarea si semneaza investirea, dar nu poate face asta pentru un guvern respins. Recursul la electorat nu da castig de cauza pedelistilor, majoritatea electoratului are toti piticii acasa si are alte probleme de rezolvat, nu cele de pe agenda basescului. Intre timp, boculetu le-a creat altele. Grija celor 171 de parlamentari si a celor 3 moguli din 5 nu tine de foame si nu plateste credite. Te scarpini degeaba, raspunsul se afla in intrebare. Cine crezi tu ca voteaza baselu in turul al doilea, cand putea s-o faca din primul ?

Ghinion, din pacate pentru tine, nu te asculta si dau din bile, nu din gura. Si nu pentru cine pun botul, ci pentru electoratul lor care este mai numeros. Presedintele n-are nicio putere sa schimbe majoritatea electoratului prin deranjarea lui. Asa ca, nu Constitutia este vinovata de situatia creata, din pozitia acesta de pat, baselu nu mai are alta iesire (pentru ca le-a inchis pe toate) decat cea prin usa din dos.

Lucrurile sunt mai simple: un guvern nu poate fi investit si nici nu poate supravietui fara majoritate continua in Parlament. Asa cum s-a vorbit in van despre Croitoru, tot asa se face si cu Negoita. Iar baselu stie asta foarte bine, asta-i dorinta lui. Si Parlamentul disciplinat ii indeplineste toate dorintele, pana in ultima zi. Daca vrea el sa cada 10 guverne, 10 guverne vor cadea. Daca vrea el un guvern functional, va avea.

Pesedeii nu pot guverna de capul lor, in nicio configuratie, cota unica este un subiect inchis, procentul poate fi discutat, daca se doreste mai mic. Decretele prezidentiale nu au aplicare in domeniu fiscal. Altfel, impozitarea veniturilor salariale prin transe diferentiate este o abureala pentru electoratul subtire la minte. Ca masura economica este o inechitate si o prostie. Tipul de economie care exista in RO se poate sustine prin consum, iar statul se bugeteze prin TVA. Lacomia la impozite loveste economia si bugetul. Pentru cresterea veniturilor indecent de mici guvernul are parghia venitului minim obligatoriu. Negocieriile pe sume de nivelul 600-705 lei sunt desprinse dintr-o comedie neagra. Vremea protectiei sociale prin mentinerea unor locuri de munca care sa produca venituri ce nu pot asigura existenta salariatului a trecut. Decand forta de munca s-a globalizat, acest pretext protejeaza doar patronii lacomi sau de carton. Dar temele acestea nu se discuta la alegerile acestea, agenda majoritatii candidatilor este diferita de agenda electoratului.

baselu are un singur dusman, el insusi.

Pana una/alta, baselu este tratat asa cum merita unul care se afla in conflict permanent cu Parlamentul si presa, adica cu democratia.

Ti-a spus El tie ? Vai ce greseala era sa fac banuindu-l de ce a amenintat cu propria-i gura, in direct, pe toate sticlele si pe toate panourile publicitare. Daca nu acum, cand poate sa fie un moment mai bun, cand cealalta forta are disipate optiunile in 6 candidati de urmatorul calibru: unul prostanac, altul repetent, unul spagar, altul ungur, unul nebun si altul circar ? Cand a mai avut el asa partie sa se realeaga, cu tovarasii lui la manetele tuturor institutiilor din teritoriu ? Cand a mai avut baselu toata puterea posibila in RO si nicio opozitie, decat vreo 3 moguli rai, ceilalti 2 (cei buni) fiind cu El. Conducerea dupa propriul plac (singurul criteriu) si promovarea unei toape obraznice nu le-a mai pus la socoteala cand s-a inconjurat de yesmani, doar. Reteta aceasta este un deja vu prin care au trecut toti cei care s-au crezut salvatori ai patriei, istoria este plina astfel de ratati. Toata campania electorala a Lui se bazeaza pe amenintari, la adresa tuturor care nu-l voteaza. Asa un tupeu de borfas n-a avut nici ala reales cu 99,9%. Naiv este cand crede ca toata lumea se afla in carciuma din portul numit Romania, iar el joaca rolul lui new kid in town.

Asa se amagesc sustinatorii viitorului fost. In realitatea, propunerea lui intruneste cele mai putine adeziuni, iar el cunoaste acest lucru, motiv pentru care a si facut-o. Toate smecheriile de port pe care le-a aplicat pana acum n-au alt scop decat sa mentina un timp PDL in posturile de control ocupate dupa eliminarea fostilor aliati in vederea alegerilor. Majoritatea electoratului a inteles acest lucru, fapt pentru care aceasta bagabonteala se intoarce, pe zi ce trece, impotriva sa. Singura lui speranta a fost sa-i reuseasca santajul cu dizolvarea Parlamentului si provocarea de alegeri anticipate, un alt calcul gresit. Cu cat se incapataneaza mai tare, cu atat pierde mai mult. Pe langa fermitate, electoratul stie bine ca este nevoie si de flexibilitate, cand situatia o impune. Actualul viitor fost a dovedit ca, in toata cariera sa, nu stie sa discearna situatiile. O data cu el, isi trage si partidul dupa el. Asta a facut presedintele jucator ... de poker, a mers la cacialma tot timpul si cand nu i-a iesit, ceilalti au fost de vina, ca nu i-a intrat cartea. A te plange tot timpul ca tu esti alb si toti ceilalti sunt negri, pe langa ca este discriminatoriu, este si neproductiv. Pentru el, nici castigarea alegerilor nu mai este o continuare fericita, se pune in situatia sa priveasca, din postura cea mai inalta, cum va fi parasit de catre tovarasii de drum, aruncat peste bord, in limbajul profesiei lui. In orice combinatie, pedelistii nu mai pot bate palma alaturi de unul fara cuvant, nu mai exista un partener nepacalit.

Un parlament este ales de 100% dintre votanti, daca vorbesti despre reprezentativitate. O majoritatea nu santajeaza, ca nu are de ce, doar, o minoritate o face.

Probabil, sa nu se scurga apa in priza admisiei de aer.

Tariceanu e unic, pana acum: Politica nu se face cu "daca".

Mi-ar parea rau, pentru el. Omul a incercat, sincer, dar vad ca nu stie sa treaca de un zid. Probabil, daca era un iceberg, se pricepea.

"O să spun un lucru pe care l-am mai spus public: dacă eu aş fi fost comandat pe Titanic, nu se scufunda Titanicul. Acolo a fost eroare. În toate regulile, când eşti în zonă de gheţuri, comandantul este la comanda de navigaţie, nu la restaurant cu pasagerii" Pacat ca nu e Napoleon, inca.

Mai candideaza acestia ? Cand sa vorbesti despre ce-a facut baselu timp de 5 ani, gata ai cotit-o, ca la o comanda, la dreap-ta.

Iohanis a devenit un nume comun: Iohanis Croitoru, Iohanis Negoita. Poate mai auzim de Iohanis Blaga, Iohanis Udrea ... si tot asa. Timp mai avem, inca 5 ani, nu ? Eu il prefer pe Iohanis Berceanu.

Acum traim in "democratia originala" tip baselu imprumutata de la Mitza Bravu ? Te inseli, eu nu-l urasc, mi-e chiar simpatic, in comparatie cu cei enumerati de catre tine, dar asta n-are legatura cu presedentia unei tari. Eu vad ca el nu stie sa conduca, da cu ea de zid. Poate il invata cineva cum se ocoleste.

Ce se poate regla din tester ?

Retrag, am uitat ca avem o constitutie de pe vremea fesenelii. Partea a doua ramane valabila.