rm.popa

Găvăreşte, găvăreşte, să ştim şi noi ce-am ratat, ce să nu ratăm altă dată...

Caut adaptorul bluetooth-USB din imagine. L-a văzut cineva prin Bucureşti (sau la vreun magazin on-line cu sediul în Bucureşti)? Eu l-am găsit doar la Cluj deocamdată.

Vista Home Premium (Aero included ) ), cu Mozilla (1 tab), Yahoo Messenger, Yahoo Widgets (activ doar Yahoo Weather), Sidebar (activ doar ceasul), AVG (cu shield-ul activat) + Task Manager + d'ale lu' Vista = 1,04 Gb. Deci mai am aproapre jumate. Bine, asta e după ce am dezinstalat toate rahaturile pe care are grijă Toshiba să le pună odată cu OS. În altă ordine de idei, m-am lovit de următoarea ciudăţenie: Se dau următoarele 3 sisteme, conectate la un router cu acces point(s): S1 - desktop, WIN XP SP2 - conectat permanent la router prin cablu; S2 - laptop, Win Vista Home Basic - conectat permanent wireless; S3 - laptop, Win Vista Home Premium - conectat alternativ prin cablu/ wireless. Toate cele 3 sisteme sunt "membri" ai aceluiaşi workgroup, fiecare are unele foldere share-uite şi, în cazul celor cu Vista, sunt activate Network Discovery şi File Sharing din Control Panel. Acu' problema e că în varianta în care S3 e conectat wireless, S2 şi S3 nu se pot accesa între ele, însă fiecare poate fi accesat de pe S1 (prin "accesat" mă refer la explorarea reţelei, până la nivelul folderelor share-uite pe fiecare staţie). S2 şi S3 se văd între ele (sau se ţin minte, habar n-am), dar nu se deschid. În momentul în care S3 trece prin cablu, no problem, toată lumea "vede" şi "accesează" pe toată lumea. Practic am ajuns la concluzia că pentru a transfera fişiere între 2 calculatoare, e nevoie ca cel puţin unul dintre ele să fie conectat prin cablu. Aveţi vreo idee care-i buba? Nu de alta, dar S1 dispare şi rămând doar cu S2 şi S3, conectate ambele wireless. Mă voi conecta prin cablu doar când voi avea de umblat la router ori de transferat ceva mai "baban" între cele două. Problema e că la wireless x 2 nu voi putea transfera nimic...

Ce? McDonald's-ul din background?

Păi da, dom'le, că "se cunoaşte" ce face Onţanu... Fântâni şi garduri în faţa blocurilor... Oricum, e clar că are boală la fântâni, că a umplut sectorul. Nu ştiu dacă a observat careva "chestia" din staţia lui 5 de pe Tunari colţ cu Ştefan cel Mare... Onţanu crede că joacă Caesar cu noi şi că dacă ne mai trânteşte o fântână pe ici pe colo ne creşte nivelul de trai. Halal! Şi se mai şi laudă cu nesimţire cu lucrările altora. De ex. lucrări ale primăriei mari: reabilitarea parcului Circului şi a intersecţiei de la Obor (lucrare pe care a combătut-o cât l-au ţinut rinichii înainte de a fi începută).

Care să fie? Cum să fie? Same flower, same place, same time...

Unde???

Să-mi dea şi mie cineva drumul, please, la un topic deschis la Talcioc aseară... Sau dacă l-am postat cumva aiurea ori something şi nu a fost aprobat, să-mi spună şi mie cineva. Şi, ca să fiu on-topic, sugestia e să nu se mai aprobe concedii, pauze, ore de somn sau similare pentru moderatori (mai ales cei de la bursă) ) Există membri stresa(n)ţi (ca mine)...

Hai c-am înviat un topic... mort despre... topicuri moarte. Cam nasol, nu? Mie-mi dă cu virgulă. N-avem nici un filosof pe aici să ne lămurească dacă merge aşa?

Deocamdată sunt la serviciu, pe o căzătură de laptop IBM din 2000, cu Win 2000 şi papă aprox. 84.000K. Despre Vista îţi spun mai pe seară, de acasă. LE: am vorbit pentru cel de 17. După 2 mă duc să-l iau.

Nemuritorule (ca să nu-ţi zic Hancock, că e la modă zilele astea) ar mai fi şi cam 1 Mb cahe L2... Pentru ăsta îmi făceam probleme, nu pentru cei 2-300 Mhz. Luciane, am Vista pe laptop, l-am configurat să arate şi să se comporte (aproape) ca un XP şi... no problem. Merge brici. Şi gândeşte-te că pe el umblă mai mult nevastă-mea, care a învăţat de-ale calculatoarelor cam de la Win'98 încoace şi care mi-ar fi... umplut frigiderul dacă era să i-l las cu interfaţa Vista.

So... f.u.c.k. Core 2 Duo? Luciane, care-i faza cu XP-ul? Ăla de 17 vine (doar) cu licenţă Vista Home Premium. Am auzit şi eu vorbele de bine legate de "virusul" Vista, dar la nivelul meu de exploatare a sistemului de operare, cred că e mai rentabil să ţin Vista cu licenţă decât XP fără...

Inteţionez să iau un al 2-lea laptop, care să înlocuiască actualul desktop. În principiu, va fi destul de puţin mobil, principala lui calitate urmând a fi economia de spaţiu. Intenţionez să cheltui maxim 3.000 de lei şi aş vrea să fie un Toshiba. În primă fază am ochit un Satellite L350 (17") cu procesor Intel Dual Core (cahe L2 1 Mb, frecv. 1,73 Ghz). Săpând mai intens, am dat peste un Satellite Pro A200 (15,4") cu procesor Intel Core 2 Duo (cahe L2 2 Mb, frecv. 2 Ghz). Cu excepţia display-ului şi a procesorului, restul specificaţiilor sunt relativ similare (poate şi cu excepţia chipsetului video, dar mă lasă destul de rece - nu joc jocuri deloc). Întrebarea este (pentru cei care ştiu din experienţă directă): diferenţa dintre cele două procesoare este sesizabilă pentru un user obişnuit (chiar mai mult decât obişnuit - unul care nu instalează jocuri )? Adică merită procesorul menţionat în dauna unui display mai mare? Personal prefer 17" (mai am în ogradă un laptop de 15,4") pentru că, aşa cum spuneam, va înlocui desktop-ul. Mă încântă şi tastatura "normală". Voi ce ziceţi? PS: mi se pare "tare" oferta de la evomag cu 1 Gb DDR2 533 Mhz "moca", când pe laptop ai DDR2 667 Mhz...

Şi attachmentul? LE: Aha! N-arată rău deloc. Şi cum e pe acolo duminica seara, să zicem? Merită?

Zmeule, ce rău eşti... Luciane, ai fost chiar prea clar (la aia cu Save As vs. Save m-ai făcut să zâmbesc). Mulţumesc, oricum pentru intenţie! Nu sunt programator, dar sunt un foarte bun... user (consumator de produse Microsoft...). Chestia aia de la Office se cheamă Microsoft PhotoEditor, dar presupun că ai un Office mai vechi, max. 2000, că de la un moment dat a dispărut. Eu am Office 2003 şi nu mai e. Folosesc Paint Shop Pro, o chestie destul de drăguţă pe care am pus mâna în primii ani de "calculatoreală", pe care am buchisit-o oarecum la acea vreme şi cu care mă descurc cu uşurinţă.

Nu, nu e făcută cu telefonul. Fotografiile nu mai au calitatea iniţială, pentru că a trebuit să le micşorez (aveau 2-3 Mb). E drept că mi-e greu să formulez întrebarea astfel încât să sugereze răspunsul, aşa că vă dau direct răspunsul. Mă jucam cu un "laser" (cadou la o cutie de mâncare pentru pisici), în timp ce soaţa mea vroia să facă nişte poze. Neavând ce face, mi-am amintit de colegul nostru care se juca cu... focul şi am poziţionat fascicolul emis de device-ul în cauză pe centrul obiectivului... Rezultatul... se vede mai sus.

Poate omu' se referea la folie transparentă (din aia, ca la solar), ca să nu mai fie currrent.

I-o_bag-ul este o categorie socială care nu are acces la pantofi. Corect ar fi "I-o_bag în fugă desculţ"?

Mă prezint şi eu cu ceva modest... Şi, ca test de imaginaţie, vă invit să vă daţi cu părerea cu privire la modalitatea de realizare a fotografiei următoare:

În Neptun, "la steaguri", sâmbăta şi duminica ce trecură: Nu s-a mişcat peste noapte. Nu ştiu cum dracu' am ajuns să fac plajă în show-room. My bad... Şi încă una, pentru constănţeni: Statuia de mai jos mă fascinează de multă vreme, dar abia acum am reuşit s-o şi fotografiez. Vreau să vă întreb ceva: asta e cumva ilustrarea 3D a tabloului "I-o_bagi în fugă"???

Din ciclul "scapă cine poate", poze făcute pe A2, la 125-130 km/h. Omu' tocmai terminase de făcut o depăşire şi avea 110-120 km/h...

Da', mă rog, cine-i Mânica asta?? A luat vreun Oscar or something? Mie mi s-au părut toţi o apă şi-un pământ, nişte puţe de maimuţe pregătite exact pentru rolurile de rahat pe care le-au avut. Cel puţin maneliştii au fost penibili; nici măcar să vorbească desluşit n-au fost în stare. Sigur, la Călinescu se cunoaşte actoria din el, noroc cu rolul de rahat care l-a adus la acelaşi nivel cu ceilalţi. Cred că a atins apogeul carierei cu rolul ăsta. Bine că am beneficiat de "participarea extraordinară" a lui Jean de la Craiova (sau care naiba o fi fost, nu mai ştiu exact). Când am citit pe generic "cu participarea extraordinară" am crezut că urmează numele unei vedete de renume planetar; când colo... Una peste alta, just for fun, recomand cu căldură la vizionare! După ce-l vezi ai senzaţia aia de bucurie că cineva care te scoate din minţi tocmai s-a făcut singur de rahat!

Eu unul nu pot face depăşirile de camioane sau TIR-uri, într-o zonă ca valea Oltului ori ceva similar, la deal, decât într-a 3-a, la turaţii de peste 5.000. Dincolo de senzaţii, e vorba de eficienţă. Şi de siguranţă în depăşire. N-ajung la astfel de turaţii decât în depăşiri. Altfel, într-adevăr, există trepte superioare de viteză. Aaaa... ar fi o excepţie: prin Bulgaria m-am ţinut vreo 200 km. după un Hyundai de Prahova cu motor mai mare ca al meu (ceva între 1.5 şi 2.0 - nu mai ştiu exact), care conducea excelent (+ că avea detector). Pe drum drept mă ţineam după el fără probleme (îi dădea maxim 130-140), dar ca să mă pot ţine după el şi la deal trebuia să retrogradez şi să-i dau turaţii mai mari. Deci, AB, turaţiile mari pot fi bune şi ca să nu-ţi pierzi iepuraşul .

Până la urmă n-a prea ieşit mare lucru... Cel puţin în trafic nu pare să se cunoască ceva. Păcat... Singurul lucru pe care (personal) l-am "câştigat" sunt claxoanele (şi mai) insistente ale taximetrişitilor din faţa cărora refuz să blochez intersecţia. Ba p'a mamii lor!

Adică ce face? N-o ia nici în sus, nici în jos, preferă s-o tulească de pe ceas, prin stânga?