Apocalips

Ala e pentru sportivi de performanta... zoom-ul se face din picioare. Buna calitatea la poze avand in vedere la ce iso is facute. De fapt oricum se stia ca la canon ies mai bine pozele cu iso mare fata de nikon. Da ce facem cu maro-ul ala? Poate la tine pe monitor apare ok culoarea tenului dar la mine e chiar spre maro.

In sfarsit am avut si eu timp pentru mine si am iesit la pozat pe strada. Evident... cu 70-300-le Asa ca va prezint 4 portrete de strada.

Za little guy si una de la o cununie.

Majoritatea au fost facute cu Tamron 17-50. Celelalte cu 70-300. Este posibil sa le lipseasca din claritate pentru ca nu am setat aparatu pe Vivid + ci era pe altceva care nu e atat de sharp. Legat de supraexpunerea la poza cu tigara, am mai zis de tamron ca trebuie sa ai grija de el ca supraexpune... atunci cand am facut pozele astea inca nu eram atent la compensarea de expunere si din raw nu am mai putut face nimic. Totusi mi s-a parut un moment interesant din cauza acelor pozitii. Ultima nu este colaj.

Poate fi pasiune chiar daca e vorba de poze la nunti. Atata doar ca in romania lumea il prefera pe omu cu sapuniera care si filmeaza in acelasi timp... apoi isi face un setup cu baloane pe perdele, culori stridente la fetele de mese, hartie creponata agatata de candelabre (sau spot-uri) etc etc... Apoi, are pretentia sa ii inmanezi un numar destul de mare de poze pe cd, cateva pe hartie si sa-ti plateasca munca sub valoarea frezei pe care o are mireasa. Nu am pozat multe nunti de cand m-am hotarat sa scot ceva bani cu pasiunea asta, dar va spun sincer ca prima nunta la care am pozat, am pozat din pasiune, si am facut exact ce am vrut, incercand pe cat posibil sa evit clasicele poze de grup statice cu toti umar la umar. Daca pozele de nunta sunt privite de fotograf ca niste poze de nunta, ele vor arata ca niste poze de nunta. Daca sunt privite ca o intreaga sedinta foto de portrete si fotojurnalism, atunci exista sanse mari sa iasa ceva frumos . Edit: Pun si eu niste poze de nunta

Si dupa putin mov, un pic de albastru si iar maro.

Sincer de setarea manuala a wb-ului nu am fost interesat asa de tare. Nu pentru ca as fi ignorant dar fotografiind raw, daca trag cu blitz-u in cele mai multe cazuri e pe blitz, si daca trag afara e pe wb de outdoor sau cel cu cer noros), in rest, ce e de corectat se face la post procesare foarte usor. Daca nu foloseam raw probabil acordam mai multa atentie balansului manual. Scria! Dar uite ca suntem 2 care nu ne-am prins ca high syncronize e de fapt AUTO FP... Sunt unele chestii care in limbajul uzual sunt numite intr-un anumit fel si cand te uiti in manual descoperi niste acronime definite de producator care nu seamana cu ceea ce sti tu.

Incandescentu? Sau tungsten? De fapt e posibil sa fie vorba de nume diferite, ca unii prefera incandescent altii fluorescent. La fel, difera denumirea de la aparat la program de editare. Ideea era ca ma refeream la wb-u care da nuanta mai rosiatica nu cea spre albastru. Cu manualul si informatiile de pe forum nu prea sunt de-acord. Tin minte cand aveam deja citit manualul de la nikon si cel de la Sb800 si nu reuseam sa-l declansez pe slave. Problema s-a rezolvat dupa 5 minute de vorba cu andreib care mi-a zis exact ce sa fac si inclusiv cum sa sincronizez blitz-u cu shutteru peste 1/200. So... sunt momente cand manualu explica intr-un limbaj prea complicat si un coleg de forum o spune simplu si mura-n gura (evident daca vrea si are rabdare) .

Eu as merge pe modul portret avand in vedere ca este o nunta si in mare parte pozezi oameni. In modul portret F-ul selectat de aparat este mai mic si se mentine mai mult pe stilu de fotografiere macro (unde la fel, fundalul este mai out of focus) De wb... in interior as merge pe incandescent iar afara... pe auto. Totusi exista o problema cu wb-u. Daca peretii incaperii is destul de apropiati de subiect si au o culoare marionie, este ok incandescentu in cele mai multe cazuri. Daca au alta culoare treaba devine mai complicata. Dar avand in vedere ca o sa ai 5 minute la dispozitie sa schimbi wb-u, poti face niste teste. Daca aparatu are lampa de asistare a auto-focus-ului, porneste-o. Va ajuta mult la pozele din interior. Apoi, daca se intampla ceva rapid, incearca sa eviti distantele mari intre poze, si anume sa faci una la 1 metru de subiect si ca sa prinzi actiunea pe a 2-a sa o faci de la 5-6 metri. So, incearca sa fi aproape de subiecte atunci cand banuiesti ca se intampla ceva ca sa nu trebuiasca aparatu sa schimbe focala de la un capat la altu. Daca ai vazut ce s-a intamplat, insemna ca n-ai pozat ce trebuie... si in alea cateva fractiuni de secunda (in care aparatu se chinuie cu un focus de la o extrema la alta) ai pierdut un cadru bun.

NU stiu cine a sters... Tu si Satori stiu ca ati fost activi in topic atunci. Pentru mine momentul ala a trecut de mult, nu am nimic cu nimeni si nici cu Tommy chiar daca atunci a iesit flame. Ba mai mult m-am folosit de acel moment pentru localizarea cronologica a discutiei... doar atat. Si vorbesc serios, nu fost alta intentie. Cunosteam ceva, poate nu chiar tot... asa ca am presupus ca pot spune . Ms de precizare. Ia-ti inca un card si fotografiaza RAW + JPG fine. Ce e de corectat lucrezi pe raw, restu le lasi jpg.

Tommy, sti ca si eu ti-am zis mai de mult (atunci cand am luat warn si a sters satori sau tolin toate posturile din acea zi) ca am impresia ca le faci pe auto si ies miscate si supraexpuse. Tu chiar le vrei asa? Unele chiar dau impresia ca-s miscate, ziua. In rest, ai si poze bune si poze ciudate (ca sa nu zic rele, pentru ca e posibil ca tu sa le fi vrut asa si atunci evident nu am de ce sa comentez pt ca e vorba de gusturile fiecaruia). din postu asta de exemplu: http://www.gmclub.ro/forum/index.php?s=&am...st&p=442000 Prima e foarte expresiva si o consider reusita. Apropo pe langa procesarea pe care ai mentionat-o cred ca ai uitat sa precizezi si vignetarea. A 2-a poza out of focus rau de tot. A 3-a ai gresit-o si sa-ti spun de ce. Cred ca sti si tu ca la portret focus-ul se face pe ochi, or in poza asta campul de profunzime este prea mic si focus-ul este pe cercel. Ultima iar imi place. Si am mai observat ca-ti place sa incadrezi numa capu la portrete. Cateodata iese bine cand incadrezi mai strans dar alta data arata ca niste mingi. Lucian, tu evoluezi pe zi ce trece dar inca mai ai nevoie de timp sa te adaptezi. tu in 1 luna ai schimbat un obiectiv, un blitz si ai trecut la setup cu lumini slave... holy sh*t! Ii destul de greu sa te adaptezi asa repede la schimbarile facute fara sa ai si greseli. Cred ca cea mai mare greseala pe care o faci momentan este ca pui la comentat pozele neprelucrate, scoase direct de pe aparat. Asa ceva nu prea se face, mai ales ca te incapatanezi sa nu tragi raw ca sa faci niste prelucrari bune si nici nu apuci sa selectezi cele mai bune poze din ceea ce ai pozat. In portofoliu sau la critica nu se pune orice poza. Deci ori te grabesti ori ti lene sa selectezi cele mai bune poze. De fapt si graba tot un fel de lene e . Ai sa vezi ca peste 1 an vei scoate de pe blog niste poze care acum ti se par reusite. Oricum eu apreciez faptul ca ai trecut la setup-ul cu lumini slave la nunta. Nu multi folosesc asa ceva si sunt sigur ca in scurt timp vor aparea rezultate din ce in ce mai bune.

Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiig babilonzzzzzzz

In partea de jos a statiei nu pot baga numa Left si Right, atat. Nu am mai multe intrari (adica ceva ge denu: front, back, middle). Deci numa prin transfer optic pot? Ca aici apare alta problema, as avea nevoie de un cablu de... 4 metri. Un convertor din 3 jack-uri in optic nu exista?

Pe scurt, am o placa de sunet Genius 5.1 si o statie de aplificare cu home theatre. Momentan iesirea din placa de sunet e stereo (Jack si 2 mufe RCA). In spate la statie am mai vazut digital imput, care presupun ca e cea de 5.1 opitc si 3 mufe de coaxial. Ce cablu mi-ar trebui de la placa la statie ca sa pot auzi 5.1?

e... asta da obiectiv. Si eu mi-l doresc de ceva timp pt ca la peisaje n-am lentile ok.

O chestie destul de importanta as zice eu Crede-ma ca da rateuri fara blitz. Il am de ceva timp si am trecut prin multe cu el. Evident, am avut pretentii sport de la el... in rest, nu am ce sa-i reprosez si incep sa-l iubesc din ce in ce mai mult. Da tot 70-300-le e prima iubire.

Da-le dracu de sageti de carbon. Esti in romania, nu ai tinte pentru sageti de carbon. O sa tragi in ce apuci si le vei face floricica atunci cand din greseala lovesti o piatra sau intentionat o scandura.

Va mai obosesc cu niste portrete Urban Warrior

5d ii full frame.

Ganditi-va si asa: Un aparat mai aproape de entry level nu este cumparat de un profesionist care face multe cadre. Un D80 la 20.000 cadre se incadreaza in limita normalului avand in vedere ca are cativa ani vechime. Iar daca e sa se strice ceva din cauza numarului mare de cadre, acela va fi shutter-ul, care e... 100e parca. Dar ganditi-va ca la un DSLR ai garantat un numar de cadre, care sigur trece de 20.000.

Cam asa? Am tras pe manual in raport cu blitz-ul. Focus-ul a fot facut din nou manual deci nu s-a dat peste cap expunerea Nu e 50-u. E Tamron 17-50mm F2.8 . 50mm e cam mult pentru indoor mai ales pe un format dx unde e de fapt 75mm. Depinde si ce pozezi. Acum cateva saptamani eram nervos pe Tamron ca nu are focus-ul precis si ma gandeam sa-l vand si sa cumpar altceva. Dar, m-am consolat cu ideea ca l-am cumparat pentru portrete si peisaj... pentru sport am 70-300-le. Deci e normal sa nu faca fata in conditii pentru care nu a fost facut. Afara da. Pentru afara as prefera 99% din situatii un 18-70 decat tamronu, dar in interior nu cred ca as mai face aceeasi alegere.

vin si eu cu niste portrete... iar

poza 5 - 6 cai... POza cu copilu in albastru e faina

Nu, s-a nimerit sa iasa asa si ma bucur. La prima vedere m-am enervat si am zis bagamias picioarele in distorsiuni si pozitii chinuite la nivelu solului in care nu poti vedea bine subiectul. Eu am vrut sa prind avionul care a lasat acea linie curba pe cer, si nu am fost asa de atent la cladire. Cand am ajuns acasa si am vrut sa indrept cladirea am observat ca baza cladirii din fata si tabla aia sunt drepte . De-aia am preferat sa le las asa pentru ca jumate din poza contine normalitate (dpdv geometric) si cealalta acea ciudatenie de cladirea inclinata care se duce spre avion (care lasa dara aia curba - lucru pe care pana acum sincer nu l-am mai vazut... sau daca l-am mai vazut nu mi-a atras atentia)

Cateva poze stradale