Intr-un proces, in ciuda bancului cu rabinul care a spus "amandoi aveti dreptate", nu exista decat vinovat sau nevinovat.
regulamentul spune ca se suspenda si permisul la:
...
a) nerespectarea regulilor privind prioritatea de trecere, depăşirea sau trecerea la culoarea roşie a semaforului, dacă prin aceasta s-a produs un accident de circulaţie din care a rezultat avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale;
aici insa avem un caz in care ambii conducatori s-au aflat in situatii de suspendare, adevarat, dar...unul singur este vinovat de producerea accidentului asa cum am subliniat in lege - asta se judeca aici.
Mai simplu: daca depaseam si loveam o masina lateral sau frontal, oprita sau aflata in mers, indiferent de sens, si indiferent daca respectivul facea o manevra corecta sau nu (raspundea pentru ea) eu eram vinovat de accident (nu m-am asigurat, nu am pastrat distanta etc...nu am efectuat corect manevra depasirii).
Incepatorul prin manevra respectiva (neacordare de prioritate) a intrat in trafic si m-a lovit pe mine (nu m-a observat ..asta implica asigurarea, deci nu si-a efectuat corect manevra). indiferent daca eu mergeam corect, stationam, aveam pana in locul respectiv, sau efectuam o manevra regulamentara sau nu!
Sa spunem ca cineva depaseste neregulamentar intr-o intersectie, dar este pe culoarea verde a semaforului si un altul care are rosu intra in el... cine ar fi vinovat de accident? e o situatie simpla daca stai sa te gandesti!