EM!L Posted October 21, 2009 Pfff, aici voiam să ajung(em). Practic, trebuia să zici aşa de la început, deşi se vedea unde "baţi". "Ţara asta" e de vină, nu mentalitatea, ţara. Sistemul. Nu-s beneficiar, doar obiectiv. Cât pot de obiectiv. Share this post Link to post
andreib Posted October 21, 2009 Un profesor universitar are poate 6 ore de predat dar in rest poate avea si doctoranzi, proiecte de cercetare, munca de documentare... Daca unii abuzeaza nu inseamna ca regula generala este ca toti castiga prea mult. Mai mult, profesorul universitar si magistratul este normal sa aiba o remuneratie si un statut social diferit de al unui muncitor. Sau poate tindem spre principii de egalitate sociala ale vremurilor nu demult apuse... Share this post Link to post
smailmiami Posted October 21, 2009 Cum sa fie politica discriminatorie fata de firmele mici? Pogea stie ca astea toate face evaziune fiscala, de aia au profituri mici. Da ? Asta e concluzia ta ?! Ai putea s-o argumentezi in vreun fel decat ca "am auzit de la doi vecini" ? Alta posibilitate n-o mai fi ? Deci toate IMM-urile obtin profituri mari, patronii se ingrasa, si fac evaziune ca sa nu dea nimic la stat, ai dracu ei sa fie ? Posibilitatea ca IMM-urile, in proportie de peste 90% sa faca de fapt profituri mici, fiind astfel nevoiti sa faca o mica evaziune pentru a nu munci degeaba nu ti se pare deloc plauzibila ? Vad ca vorbesti de evaziunea fiscala, ai idee ce este aia ? Ai avut vreodata vreun control de fond sau control de la Politia Economica sa vezi ce trece de aia de vorbesti asa usor de facutul evaziunii ? Share this post Link to post
Zmeul cel rau Posted October 21, 2009 Temporar, pentru ca majoritatea firmelor si-au suspendat activitatea. Mai mult, are un puternic efect discriminator IMPOTRIVA microintreprinderilor si IMM-urilor. De ce? Simplu raportul impozit forfetar/cifra de afaceri pleaca de la 5% (enorm) pt firmele f mici (CA sub 10000EUR) si coboara la 0.007% (mai nimic) pentru firmele f mari (peste 129 mil eur). In ce mod este aceasta politica corecta si nediscriminatorie la adresa firmelor mici? Daca mai adaugi faptul ca la o firma mare se aplica economiile de scara rezulta ca politica este clar anti-imm, anti-initiativa antreprenoriala intr-o perioada cand tocmai acestea trebuiau sustinute si incurajate. Da, ar trebui sa fie cam cum zice tatuca Iliescu, impozitele mai mici sa fie la cei care produc mai putini bani iar pe aia cu bani sa ii impozitam la greu. Ce firma e aia cu cifra de afaceri mai mica de 1000 Euro pe luna? Share this post Link to post
VAXXi Posted October 21, 2009 Citeste mai atent, e vorba de 10 mii de euro, nu 1 mie. Si sunt destule firme mici, 1-2-3 angajati, care intra la pragul asta. Asta e pragul, primele 2 coloane sunt minim/maxim cifra afaceri in RON, ultimul procent e impozitul forfetar. Ma rog, randul 3 e gresit, trebuia 430,000 RON si nu 43000 dar te prinzi tu Share this post Link to post
zeneseu Posted October 21, 2009 (edited) Da ? Asta e concluzia ta ?! Ai putea s-o argumentezi in vreun fel decat ca "am auzit de la doi vecini" ? Alta posibilitate n-o mai fi ? Deci toate IMM-urile obtin profituri mari, patronii se ingrasa, si fac evaziune ca sa nu dea nimic la stat, ai dracu ei sa fie ? Posibilitatea ca IMM-urile, in proportie de peste 90% sa faca de fapt profituri mici, fiind astfel nevoiti sa faca o mica evaziune pentru a nu munci degeaba nu ti se pare deloc plauzibila ? Vad ca vorbesti de evaziunea fiscala, ai idee ce este aia ? Ai avut vreodata vreun control de fond sau control de la Politia Economica sa vezi ce trece de aia de vorbesti asa usor de facutul evaziunii ? Nenea, afirmatia mea era ironica. Aia cu evaziunea ii apartine exclusiv lui Pogea. Edited October 21, 2009 by zeneseu Share this post Link to post
lascarica Posted October 21, 2009 (edited) Dacă trăieşti în "ţara lui mircea badea" ai dreptate. Da' matale nu stai in Romania...? Ai fost implicat intr-un sindicat/comisie de negociere ? Daca ai experienta in asa ceva chiar mi-ar fi utile ceva sfaturi urmeaza CCM 2009-2010... O sută de "mileoane" de lei vechi?! Atâţia bani pe lună?! Neeemaipomenit! Eeeextraordinar!! Senzaţional!!! De-a dreptul neruşinare să lucrezi în mediul universitar, să munceşti pân' te ia s-ajungi profesor univ. şi să iei "atâţia" bani. O neruşinare soră cu cea a magistraţilor, care la rândul lor, la fel, au nişte salarii nesimţit de mari... Pentru cât "fac" şi unii şi alţii n-ar trebui să fie remuneraţi cu mai mult de... să zic... 1200-1500 lei lunar, nu? Apropo de cit de greu e, si cit de "profesionisti" sint... un prof. univ. de specialitate a venit la noi sa-si faca material didactic pt cursurile de CAD-CAM... mi-am facut cruce...paralel e putin spus...si te miri de ce vin "studentii" asa bine pregatiti... Intradevar nu avea salar de 10.000RON, dar oricum era x3 fata de remuneratia salariatului la "privat" care ii dadea "lectii"... Si vorbesc de salariat in industria Aerospace... Oricum nu putem generaliza la toti bugetarii... ...Mai mult, profesorul universitar si magistratul este normal sa aiba o remuneratie si un statut social diferit de al unui muncitor. Sau poate tindem spre principii de egalitate sociala ale vremurilor nu demult apuse... Pai cine facea comparatie intre prof.univ. si muncitor...???? Vorbim de studii superioare... Cel putin in productie (sectorul care cred ca e cel mai important in economie) poti sa te spargi in figuri cit vrei ca nu ajungi la 10.000RON... Edited October 21, 2009 by lascarica Share this post Link to post
VAXXi Posted October 21, 2009 @VAXXi, pe luna sau pe an? An, care pica la 1k / luna intr-adevar; oricum, pus anapoda, dovada ca toata lumea care activa in marja asta de CA a trecut la PFA brusc. Da' ma rog, deja discutam economie si suntem offtopic. Cu cine votam deci ? Share this post Link to post
andreib Posted October 21, 2009 (edited) Sa mai spunem ca prin noua lege a pensiilor era vizata si contributia OBLIGATORIE a PFA-urilor si profesiilor liberale pe langa bugetul asigurarilor de santate si la bugetul asigurarilor sociale (CAS angajat+angajator) care pana acum era optionala. Asta nu a fost vocalizat ca nu era important... @vaxxi: tabelul e gresit pentru ca tu ai calculat forfetarul aferent lui 2009 care e pe o parte de an, trebuia calculat la valoarea anuala. @Zmeu: Dar cate firme au CA pana in 50k eur sau 100k eur si mai ales cate activeaza in comert cu marje mici ale profitului net REAL... Ti se pare normal ca o firma cu CA de 50000eur pe an sa peste 3% din CA ca forfetar? Inseamna ca traim dupa reguli diferite ale pietei fata de ce e normal... Daca e sa punem impozit pe CA (ce este defapt forfetarul pentru majoritatea firmelor mici) e CORECT sa fie constant nu progresiv in jos! Sa nu confundam socialismul si utopiile lui Iliescu cu factori de deformare a pietei introdusi abuziv de guvernanti incompetenti. Edited October 21, 2009 by andreib Share this post Link to post
zeneseu Posted October 21, 2009 ... Daca e sa punem impozit pe CA (ce este defapt forfetarul pentru majoritatea firmelor mici) e CORECT sa fie constant nu progresiv in jos! Sa nu confundam socialismul si utopiile lui Iliescu cu factori de deformare a pietei introdusi abuziv de guvernanti incompetenti. Ca tot ai zis asta, pana prin 2006 parca, IMM-urile plateau impozit pe venit. Avantajul statului in acest sistem era ca indiferent ca aveai sau nu profit, atata vreme cat aveai venit in firma plateai impozit. Ce era in neregula cu sistemul asta de l-au scos si au bagat impozitul pe profit la unele firme foste IMM-uri? Share this post Link to post
andreib Posted October 21, 2009 Microintreprinderile plateau impozit pe venit dar puteau opta sa treaca la impozit pe profit. Oricum cota de impozit pe venit a fost initial 1.5% din CA, apoi s-a majorat la 3%. Share this post Link to post
tolin Posted October 21, 2009 ... Ce era in neregula cu sistemul asta de l-au scos ... Pai, nu putea Pogea sa incaseze impozit si daca firmele nu aveau venituri. In plus, notiunea de "procent din" este prea abstracta pentru unii, ei confunda relativul cu absolutul. Asta se vede si in interventiile legate de impozitarea prin procent unic a veniturilor salariale: "nu-i normal ca bogatii sa plateasca tot atat, 16%". Eu ma mir ca n-au bagat TVA diferentiat, dupa veniturile cumparatorilor, sa mergem la s'permarketuri cu adeverinta de venituri, vizata lunar de catre Administratia Fiscala. Dar nu e tarziu, poate prindem si asa ceva, ar fi o culme a gandirii pogiste. 1 Share this post Link to post
zeneseu Posted October 21, 2009 Microintreprinderile plateau impozit pe venit dar puteau opta sa treaca la impozit pe profit. Oricum cota de impozit pe venit a fost initial 1.5% din CA, apoi s-a majorat la 3%. Unele activitati au fost trecute fortat la impozitul pe profit. Asa a patit si sotia cu firma ei. Scor, avantaj noi vs. stat. Daca inainte plateam 3% din incasari, dupa trecerea (obligata) la impozitul pe profit, statul a mai vazut ciuciu (in limbaj neacademic 0 ). Asta in conditii reale fara evaziune sau cheltuieli fictive pentru reducerea profitului. Pai, nu putea Pogea sa incaseze impozit si daca firmele nu aveau venituri... Da, ii da inteligenta pe afara... Share this post Link to post
Zmeul cel rau Posted October 21, 2009 @andrei: tu pornesti de la concluzia ca impozitul forfetar a fost o miscare care a iesit rau din nestiinta. Eu zic ca a iesit exact cum s-a vrut. Share this post Link to post
andreib Posted October 21, 2009 (edited) Deci nu e nestiinta ci reavoire, gandire economica imbecila si ingorparea voluntara a companiilor mici in flagranta incalcare a directiilor strategice europene si a prevederilor Agendei Lisabona. Acum e clar, nu sunt incompetenti ci doar rauvoitori si propagatori ale ideilor economice ale scolii de economie Pogea. AR trebui sa scrie si o carte pe tema asta! Edited October 21, 2009 by andreib Share this post Link to post
Zmeul cel rau Posted October 21, 2009 Ooo, cat de darnic esti cu termenii, "companii mici" zici, eu le-as spune mai degraba "firme de apartament". Share this post Link to post
hitman Posted October 21, 2009 (edited) Nu conteaza, Basescu si clanul lui sint de vina! Edited October 21, 2009 by hitman Share this post Link to post
rm.popa Posted October 21, 2009 Ooo, cat de darnic esti cu termenii, "companii mici" zici, eu le-as spune mai degraba "firme de apartament". În anumite situaţii sunt simple facturiere. Share this post Link to post
EM!L Posted October 21, 2009 Da' matale nu stai in Romania...? Eu da. Aia reală. Apropo de cit de greu e, si cit de "profesionisti" sint... un prof. univ. de specialitate a venit la noi sa-si faca material didactic pt cursurile de CAD-CAM... mi-am facut cruce...paralel e putin spus...si te miri de ce vin "studentii" asa bine pregatiti... Oricum nu putem generaliza la toti bugetarii... Da' putem generaliza la toţi "universitarii"?! Dacă tot e aşa "greu" cum susţin unii, de ce nu "se bagă"? Că accesul, din ce înţeleg, e facil iar remuneraţia extrem de mare. Pai cine facea comparatie intre prof.univ. si muncitor...???? Cel putin in productie (sectorul care cred ca e cel mai important in economie) poti sa te spargi in figuri cit vrei ca nu ajungi la 10.000RON... Când spui că universitaru' are leafă mare, la ce o raportezi?! Şi în universitar cine ajunge la 10k, şi mai ales după cât timp că retribuţia unui asistent e la acelaşi nivel cu cea a unui plasator de bilete la cinema Share this post Link to post
zeneseu Posted October 21, 2009 Ooo, cat de darnic esti cu termenii, "companii mici" zici, eu le-as spune mai degraba "firme de apartament". Aha, si astea ce are? Trebuie neaparat sa-ti inchiriezi un sediu cat casa poporului ca sa ai prestanta, altfel nu poti face bani? Daca s-a dorit eliminarea firmelor care nu produc nu era mai usor sa spuna gata, astia pe minus 3 ani consecutiv, la revedere? S-a iesit cum a vrut cine? Clar Pogea nu are habar de economie-nu ca eu as avea, dar totusi- daca gatuie firmele de apartament ca sa poata ierta datoriile colosilor. Share this post Link to post
Tommy Posted October 21, 2009 Cu cine votam deci ? Nati meir nu mai are sansa? Vad ca de aseara s-au mai schimbat voturile. Zmeule, ce te face sa crezi ca sondajul asta: http://votometru.mediafax.ro/ e mai porst ca cel facut de insomar? ) Share this post Link to post
Zmeul cel rau Posted October 21, 2009 Aha, si astea ce are? Trebuie neaparat sa-ti inchiriezi un sediu cat casa poporului ca sa ai prestanta, altfel nu poti face bani? Daca s-a dorit eliminarea firmelor care nu produc nu era mai usor sa spuna gata, astia pe minus 3 ani consecutiv, la revedere? S-a iesit cum a vrut cine? Clar Pogea nu are habar de economie-nu ca eu as avea, dar totusi- daca gatuie firmele de apartament ca sa poata ierta datoriile colosilor. Nu, exista firme in apartamente care o duc bine. Problema e ca majoritatea firmelor inchise/suspendate isi desfasoara activitatea in apartamentul adminsitratorului. @tolin: TVA, TVA, dar cu ce costuri? Pentru stat si pentru ceilalti... Si prin cost nu ma refer doar la bani. @Tommy, doar in visele lui cele mai erotice, Floricel are voturi cat Basescu. Uita-te la IP-ul dat de mine mai sus. Este un IP de unde, in mod uimitor, sunt scrise marea majoritate a mesajelor Pro-crin de pe siteuri. Si sunt multe mesajele astea pe internet. Share this post Link to post
Tommy Posted October 21, 2009 Asta si ziceam, e la fel de fals ca si cel de pe insomar. Numai ca aici un ip poate vota o singra data, ai sa vezi insa cum se da ordin la toata organizatia: pe ei pe ei pe mama lor )"> Share this post Link to post
