Amentys

La o Leganza din '98, permis de 8 ani, varsta 26, cost rca 452 Lei la Asirom pt 12 luni. Mult .

Fullscreen (de preferat):

Din lipsa de timp, n-am mai intrat pe forum, dar raspund acum. SI sa raspund la ce am bolduit eu mai sus in textul tau: - ba resedinta este totuna cu domiciliul in cazul acesta. Altfel, eu cu votul meu din Iasi ar trebui sa-mi anulez propriul boicot din Tg-Neamt, pentru ca in CI acolo am domicliul. Dar resedinta (evidentiata si dovedita prin viza de flotant) este Mun. Iasi, prin urmare ar trebui sa apar pe listele permanente din Iasi. O rog pe colega Ileana sa ne spuna, in acest caz, daca este asa sau nu. - nu toti romanii cu drept de vot se afla pe listele permanente. Horatiu, mai spun inca o data: nu trebuie sa fii mort, nebun sau sa-ti pierzi cetatenia pt a fi sters de pe listele permanente. Mai exact, o parte din cetatenii romani cu domiciliul in strainatate nu se afla pe aceste liste. Punct ! Desigur, acestia trebuie sa aiba forme legale in care este specificat domiciliul respectiv: "Conform prevederilor art. 34, alin. (1), din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, „cetăţeanul român care şi-a stabilit domiciliul în străinătate poate solicita eliberarea unui paşaport simplu, a unui paşaport simplu electronic ori a unui paşaport simplu temporar cu menţionarea ţării de domiciliu"." Din cele 3 tipuri de pasapoarte, daca un roman primeste, in baza cererii sale, pasaport simplu electronic pentru cetateni romani cu domiciliul in strainatate (CRDS), acesta va fi automat scos de pe listele permanente, deci nu va face parte din cvorum. Deci daca te scoate din Cucuieti si te baga in Hamburg, conform legii, nu mai figurezi pe listele permanente. Art. 5, alin. 2, din Legea nr. 3/2000 stipulează că ”referendumul este valabil dacă la acesta participă cel puţin jumătate plus unul din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente” (în acelaşi sens pronunţându-se şi Curtea Constituţională prin Decizia nr. 731 din 10.07.2012). Coroborând aceste prevederi cu art. 26, alin. 3, din Legea nr. 35/2008, conform căruia ”listele electorale permanente se întocmesc pe localităţi şi cuprind pe toţi cetăţenii cu drept de vot care domiciliază în localitatea pentru care ele au fost întocmite”, rezultă că pentru stabilirea atingerii pragului de valabilitate legal al participării la referendum (quorum-ul), trebuie calculată prezenţa la urne a alegătorilor domiciliaţi în ţară şi înscrişi, în mod corespunzător, în listele electorale permanente. Tot din informarea MAE: "Aşadar, numărul alegătorilor înscrişi în listele electorale permanente nu coincide cu cel al cetăţenilor români cu drept de vot, diferenţa fiind dată tocmai de cetăţenii români cu domiciliul în străinătate, care au drept de vot, dar nu sunt înscrişi în listele electorale permanente." http://www.mae.ro/node/14826 Sa vedem ce e asa mare branza pasaportul asta si cine il poate dobandi de fapt: Puteţi beneficia de paşaport CRDS dacă sunteţi cetăţean român care are atribuit un Cod Numeric Personal şi dacă : aţi dobândit drept de şedere pentru o perioadă de cel puţin un an sau, după caz, aveţi prelungit succesiv dreptul de şedere , în decurs de un an, pe teritoriul statului respectiv; aţi dobândit un drept de şedere pe teritoriul statului respectiv în scopul reunificării familiale cu o persoană care are domiciliul în statul respectiv; aţi dobândit drept de lungă şedere sau drept de şedere permanentă; aţi dobândit cetăţenia statului respectiv; aveţi drept de muncă; sunteţi înscris la o instituţie privată sau publică pentru studii sau formare profesională; sunteţi posesorul unui certificat de înregistrare ori al unui document care atestă rezidenţa într-un stat membru UE sau al Spaţiului Economic European. Ce mare scofala ? Pana la urma, nicio conditie nu e speciala, ba chiar aproape orice roman plecat intruneste una din ele, doar ca nu e nimeni obligat sa faca cerere neaparat pentru acest tip de pasaport. De aceea sunt numai 500.000 de titulari de acest fel. Ca tot ai adus aminte de rezidenta, uite ce fel de documente de baza sunt necesare: c) permisul de şedere original sau atestatul de înscriere în registrul de populaţie rezidentă de la autoritatea ţării de domiciliu sau orice alt document care atestă dreptul de şedere legală (ex: certificat de rezidenţă eliberat de primăria locală, paşaportul emis de autorităţile ţării de reşedinţă în cazul în care aveţi cetăţenia acesteia, etc.) în original ; http://www.mae.ro/node/1428 Uite si legea (vezi art. 34): http://www.cdep.ro/p..._text?idt=65461 Legile puse de tine (alea cu primarii, cine face si cine intra in listele permanente) se refera strict la romanii cu domiciliul in Ro, nu si la cei plecati cu acte in regula. O alta chestie bolduita e aia cu interzicerea unui cetatean de a-si exprima parerea, ca e ilegal. Ai spus-o si in alte posturi (ex: "Împiedicarea prin orice mijloace a liberului exercitiu al dreptului de a participa la referendum se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor drepturi.") Prin asta nu inteleg decat ca daca un roman e scos de pe lista permanenta, acestuia i se ia dreptul de a vota prin boicot . Dar cat e de corect ca aceiasi cetateni, care, sa vezi ce coincidenta, n-au cum sa voteze (3 milioane din afara la 300 de sectii), sa fie socotiti de un golan ca fiind votantii lui ?!? ----------------------------------------------------------- In fine, eu zic sa terminam cu listele astea, ca nu mai am chef sa mai scriu posturi mamut, cum e asta. Cat si cum vrei sa mai sustin ca DA !, legea din prezent permite stergerea de pe listele permanente a romanilor cu domiciliul in strainatate ? Totusi, asa cum e normal si legal pana la urma, nu a tuturor, ci a celor care au actele potrivite. Este normal, dar insuficient, dupa parerea mea. Acum suntem 19 milioane in tara asta si 18,3 milioane de votanti. Daca situatia ramane asa, iar autoritatile locale au "mainile legate" in anumite privinte (dupa cum ne spune Ileana), cu siguranta vor mai aparea blocaje in viitor. Astept cu interes anul 2021 cand poate vom fi 17 milioane in Romania, dar sa figuram, in continuare cu 18,3 milioane de stampilanti.

Nu te-am facut nesimtit, te-am rugat sa nu devii nesimtit si sa fii civilizat. Citeste din nou. Cand repeti obsesiv, post dupa post, nick-ul meu (si intr-o forma stalcita), inseamna ca ai o problema. Inteleg o gluma, chiar si in contextul unor discutii lejere despre politica, dar se vede de la o posta ca ai intrecut masura. Te-am rugat sa te opresti, dar vad ca tot nu intelegi. Ba chiar te-ai dat si la injurat mai nou. Crezi ca mie mi-ar fi greu sa arunc cu kakat in tine sau ce ?!? Pentru asta, insa, se pare ca ar trebui sa cobor cam multe trepte pana la nivelul tau.

Horatiu - Nu imi permite timpul sa caut acum, dar am vazut clar cum preciza chiar AEP in documentele sale ca listele electorale permanente se fac pe baza populatiei stabile din Romania, adica populatia din interiorul granitelor. Si e foarte importanta aceasta conditie. Chiar te indemn sa cauti in ce sens e definita populatia stabila si atunci vei intelege. Si mai sunt articole si legi care se bat cap in cap, dar un lucru e sigur: pentru a fi sters de pe liste nu trebuie sa fii mort, nebun sau sa-ti pierzi cetatenia. E aproape absurd. Si articolul pus de tine poate fi reinterpretat de cine vrea, cum vrea, iar cine are puterea, face ce vrea cu aceste prevederi, fie intr-un sens, fie in celalalt. Chiar daca pe buletin scrie ca ai domiciliul stabil in Cucuieti, dar esti plecat cu anii din Ro si mai ales daca figurezi cu rezidenta, deci domiciliu stabil in alta tara, autoritatile te pot taia de pe lista. Asadar, daca ai mai mult de 12 luni si 1 zi, organu' te sterge legal, fara probleme. Ca autoritatile locale n-au facut asta pana in 2012, e alta discutie. Ca Ponta n-a facut acest lucru acum, in primul rand ca n-a fost suficient timp, iarasi, e alta discutie. Legile sunt interpretabile (maretia dreptului, cum spune Zegrean), iar daca M.A.I., prin autoritatile locale de control, decide sa taie oamenii cu milioanele de pe lista, ne place sau nu, o fi bine sau nu, o face 100% legal.

Nu as ofta usurat inainte de a sari groapa. Cine crezi ca va ales in 2014 ? MRU, DDD ? Cum ii dai jos ? Despre restul: 1) Te rog nu mai fa presupuneri fara temei. Nu postez pe un alt site. Daca nu esti in cunostinta de cauza, mai bine intrebi, aici sau pe pm, in loc sa postezi minciuni. 2) La jigniri ma confunzi cu Sebian. Sa repet ? N-am atacat pe nimeni, doar mi-am expus parerea (imi dati voie, da ?). Daca e contrarie cu a unora dintre voi, n-aveti dreptul de a ma numi rosu, uselist, n-aveti dreptul de a-mi stalci nick-ul etc. Dupa ce trece de un anumit nivel (cel al decentei), jocul devine plictisitor si jignitor.

Bai Sebianusule (asa te cheama pana cand vei cita corect nick-ul meu), du-te si ia-ti niste ochelari din banii lui Paunescu, daca iti da destul pt propagandit. Nu sunt un partizan, de nicio culoare, spre deosebire de tine. Te rog eu, nu deveni nesimtit si nu te mai ridica neintrebat si potoleste-te in a face aprecieri false asupra orientarii mele politice. Cool down, sterge-te tu de spuma, nu-mi mai poci nick-ul si fii civilizat. Ok ? zeneseu - sigur ca au dreptul sa participe toti cetatenii romani majori, oriunde s-ar afla ei, nu le-a luat cineva acest drept, ei pot vota cu ajutorul listelor suplimentare. Ce nu stiu daca intelegi e ca odata cu schimbarea domiciliului romanesc cu unul din alta tara, legea prevede (da, chiar si in prezent) ca acestia sa fie scosi de pe lista electorala permanenta a comunei/orasului in care locuia. Sunt sute de mii/milioane de romani plecati de ani de zile, care nu s-au mai intors deloc in tara sau poate maxim 1 luna pe an sau la 2-3-4-5 ani. Acesti oameni nu mai fac parte din populatia stabila a tarii, asadar nu mai au dreptul sa figureze in listele electorale permanente, liste in baza carora e calculat cvorumul. Asa e legea. Problema de fond e ca administratia locala, adica primarii (asa cum am precizat si cum ai spus si tu), nu actualizeaza aceste liste periodic, nu-i contabilizeaza pe emigranti si transmit tot listele vechi. Motivele nu le mai discutam, cred ca se stiu. Eu nu am ceva cu cvorumul, din punctul meu de vedere e perfect legal, dar (atentie !) in tarile unde se cunoaste bine numarul de votanti existenti. Te intreb ceva, spune sincer, se afla Romania in randul acestor tari ? Altfel, se merge orbeste, iar cel putin una din partile implicate (in cazul de fata, din intamplare, e TB) va fi clar in avantaj. Dar problema, pana la urma, nu e Traian Basescu. Sa presupunem ceva: daca va veni Crin la putere si va fi un presedinte oribil, cu apucaturi de nebun sau se va dovedi prost de-a dreptul, iar poporul a facut o greseala in a-l alege, apoi il va urî ? Prin lege avem dreptul si puterea sa-l demitem. Cum il mai dam jos, avand in vedere ca exista atat de multe neclaritati si chichite ?

De ce si cum anume ? Cateii USLinosi au deja ciolanul, sunt la guvernare. Cainele portocaliu, cel care a ascuns in spatele custii "vertebre" importante (serviciile+parchetul), este cel izgonit de romani si de catei. Osul nu va disparea. Tare ma tem ca la final (alegerile parlamentare) tot cateii vor avea osul. Iar pana in 2014, la prezidentiale, pedeleii vor fi eutanasiati definitiv. Corect, dar sunt pusi in functie de interese. Cati din acesti 9 sunt verticali si impartiali ? Si robotul de pe Marte poate observa ce orientare politica are fiecare. Sunt oare ei in masura, aceasta supa de pedelisti si de uslinasi, sa decida valabilitatea a milioane de voturi ?? Daca erau numiti pe alte criterii (nu politice !!) nu zicea nimeni nimic. Iar in contextul impunerii cvorumului combinat cu boicotarea portocalie si udemerista, nu stiu ce mai inseamna respectarea legii. Ghinion ? Daca nu era pragul, cati romani veneau la vot sa-l sustina pe Traian ? Chiar sunt curios daca va raspunde cineva, cu aproximatie, la intrebarea asta. Mai sus eu mi-am expus parerea: sub 2.6 milioane. Adica s-ar fi inregistrat, sa zicem 75% vs 25%. Asta e realitatea, fie ca ne place, fie ca nu ! Unde, in toata lumea asta, poate cineva sa ramana in functie cu 25 de procente ? N-am zis ca daca votezi pe o lista suplimentara trebuie sa fii sters ! Am zis ca daca ai domiciliul sau resedinta in alta tara, trebuie sa fii sters de pe listele electorale din Romania, liste pe baza carora se calculeaza cvorumul la prezindentiale si la referendumuri. Aceste liste mai folosesc si la stabilirea nr. de parlamentari europeni, a fondurilor europene sau a fondurilor administratiilor locale. Si n-am zis doar eu, ci o zice legea. Chiar si CCR-ul o zice. Tu ai intrat macar pe site-urile enuntate in postul meu ? Mai pun inca o data: Raţiunea pentru care aceşti cetăţeni nu sunt înscrişi în listele electorale permanente rezidă în faptul că nu au domiciliul în ţară astfel încât numărul acestora nu poate influenţa cvorumul legal de participare la referendum, respectiv majoritatea persoanelor înscrise pe listele electorale permanente” Ai vazut tu sa scrie pe undeva ca cetatenii din strainatate trebuie sa fie inscrisi pe listele permanente ? Link sau nu exista !

Danutza, nu eu ii exclud pe cei cu domiciliul sau resedinta in strainatate, ci legea o face. Si asta fara a le retrage cetatenia romana. Cvorumul se refere la cetatenii romani cu drept de vot din interiorul granitelor tarii. Art.1 alin. (3) Este declarat ales candidatul care a intrunit, in primul tur de scrutin, majoritatea de voturi ale alegatorilor inscrisi in listele electorale permanente. http://e-juridic.man...icial-7605.html !! In caz ca inca nu stie toata lumea, listele electorale permanente cuprind toti cetatenii cu drept de vot din Romania, adica de pe teritoriul Romaniei. Daca un roman are domiciliul sau resedinta in alta tara, acesta este sters din lista electorala permanenta, dar are in continuare posibilitatea sa voteze pe listele suplimentare din strainatate. Si ce declara chiar Ograda Constitutionala: „Curtea reţine că în urma adoptării Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.97/2008 (….) a fost abrogată teza a doua a art.26 alin.(1) din Legea nr.35/2008, text care prevedea că „listele electorale permanente ce cuprind cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate se întocmesc de către Autoritatea Electorală Permanentă şi vor sta la baza delimitării secţiilor de votare ce vor fi organizate în străinătate”. Aşadar, Autoritatea Electorală Permanentă nu mai întocmeşte asemenea liste, cetăţenii români cu domiciliul sau reşedinţa în străinătate având în schimb dreptul de a vota în mod liber în străinătate pe liste electorale suplimentare (…) Raţiunea pentru care aceşti cetăţeni nu sunt înscrişi în listele electorale permanente rezidă în faptul că nu au domiciliul în ţară astfel încât numărul acestora nu poate influenţa cvorumul legal de participare la referendum, respectiv majoritatea persoanelor înscrise pe listele electorale permanente” http://www.ghimpele...ale-permanente/ Trebuie retinut un lucru important: cei care se ocupa cu actualizarea listelor electorale permanente, adica primarii, nu au facut acest lucru de multi multi ani din diverse motive sau interese. Prin urmare nr. oficial de alegatori din prezent de 18.300.000 este FALS ! LE: Pentru a nu se pierde in context, reiau intrebarea: Asadar, serios vorbind, in realitate 6 cecerei + cati romani au aratat cu intentie si vointa celor 7.400.000 ?

La alte motive intra, in special, cei care sunt in incapacitate de vot, care n-au unde sa voteze. Ma refer la milioanele de romani plecati peste granite. Si ei ne arata degetelul ? In tara asta nu-s mai mult de 10.5 milioane de oameni cu intentie de vot, interesati de politica si de legatura acesteia cu viitorul lor. De vreo 12 ani n-au venit mai multi la stampilat. Cand a fost ales Jucatoru' au venit 10 milioane in total. Din astea scazi 7.4 si rezulta nu mai mult de 2.6 mil de sustinatori activi, boicotanti sau cum or fi ei. De fapt astazi si 2.6 mil e un nr generos, ca nu toti traiesc bine, deci in acesti 3 ani au mai plecat din ei peste hotare. Asadar, serios vorbind, in realitate 6 cecerei + cati romani au aratat cu intentie si vointa celor 7.400.000 ?

Multumesc colegu' Sebianus, dar nu tin doliu . Sa o saruti bine-bine pe Aspazia pentru cadou. Democratia a invins: 6 mos craciuni portocalii au aratat celor 7,5 milioane de romani

Nu as da atatia bani pe niste chedere nici sa ma picuri cu ceara. Stiam ca in Craiova sunt cativa baieti care aduc Leganze frecvent. Imposibil sa nu gasesti niste chedere bune la preturi de nimic.

Corect , cu un singur amendament: justitia de azi e a Basescului. Si serviciile, desigur ! Dar poate te refereai la justitie in general, ca termen, principiu. Altfel, un lucru e sigur. Parlamentarii, acesti stimabili alesi ai cetatenilor, au mirosit setea de sange a romanilor. Prin urmare, natural si firesc, l-au suspendat, iar poporul l-a executat . Ramane de vazut daca Cei 9 Magnifici vor avea curajul sa-l resusciteze.

Eu am scapat de "smucituri" in totalitate dupa schimbarea corpului clapetei de acceleratie. Am montat aceiasi senzori pe ea. Daca totusi nu e ovalizata clapeta, fenomenul de "smucire", "da in nas" etc dispare sau se diminueaza deseori prin refacerea reglajului corect al surubului clapetei. Deasemenea, pot sa apara probleme daca etanseitatea nu e perfecta. Si, evident, nici senzorii nu i-as trece cu vederea. Ordinea verificarilor: 1. Dupa inchiderea clapetei sa nu existe spatii libere pe langa, spatii ce ar permite intrarea unui flux de aer suplimentar necoordonat de IAC; 2. Etanseitatea montajului (garnituri, furtunase etc); 3. Reglarea surubului; 4. Verificarea/inlocuirea senzorilor.

Zmeu - de motive am mai discutat, nici lui Ceausescu nu-i gasesti. Si oricine va veni ca sef al statului si va incalca prevederile Constitutiei, nu se va dovedi niciodata ca a incalcat legea, pentru ca nu vor exista semnaturi pe documente. Cum a zis si Base. Nimeni nu e atat de prost incat sa lase urme. Dar daca altii vor putea sa-l suspende, o vor face. Pentru ca permit regulile jocului, pentru ca pot. Desigur, se poate si invers, si anume dizolvarea Parlamentului daca intregul demers al demiterii esueaza. Dar te contrazic, Crin nu e mesia, e diavolul. Un om cu credinta in dumnezeu daca ti-ar spune, poate ai crede. Totusi, te inteleg daca nu ma crezi . Uita-te 3-4 pagini in spate, Sebian pare un om intr-adevar credincios. Nu e post de-al lui fara sa-l ponegreasca pe satana. Sebianus - e genial mosu' ala: "......cred ca nici nu o stie pe maica-sa, dar cred ca nici maica-sa nu vrea sa stie de el" ) Totusi, credeam ca esti fidel evezistilor. Vezi ca ai ratat o gramada de chestii interesante proaspat "scurse": trecutul de revolutionar, umbra, branza, omleta. Si asta nu e nimic. Daca vei gugali mai abitir, sigur vei gasi ceva incriminari in cazul sinuciderii sotiei sale bolnave de cancer in 2004 (vecini care sa spuna ca s-a sinucis din cauza lui, ba chiar ca a aruncat-o el de la balcon). Cauta si pune aici, sa radem toti cu pofta. LE: Hai ca pun eu macar astea de la evz : http://www.evz.ro/de...onar-99644.html http://www.evz.ro/de...rin-996351.html http://www.evz.ro/de...ine-996349.html http://www.evz.ro/de...scu-996573.html

Credeam ca se vede ca e o exagerare intentionata, o distractie, am spus-o si mai in spate. Chiar vroiam sa scriu, special pentru unii, sa ia ultimele fraze drept un pamflet. Ma gandeam ca nu e cazul, dar vad ca m-am inselat. Cine vrea sa inteleaga cu adevarat, intelege . Si nu e ura, cateodata mai raspund cu aceeasi moneda ca unii partizani portocalii: in spirit de gluma, dezinteresat, ironic. Pacatul meu, iertati-ma . Iar "exagerez", nu ma pot abtine... Si vad ca te-ai dat pe cercetari, ca Parchetul baselului. Vezi totusi ca am 1 post sau 2 pe-acolo. Si daca nu citesti userii citati de maximus (ce chestie oribila), conform logicii tale cand intri pe softpedia tre' sa pui mana la ochi la cate posturi si citari are individul. In al doilea rand, eram ceva mai tanar, dar nu inseamna ca n-aveam dreptate.

Atunci ia si joaca in continuare dupa regulile Strambului tau. Sigur ca ma uit la Antena 3. Si la Romania TV. Dar si LaBe1 (postul tau preferat), Realitatea, tvr-euri sau protv. Mi se pare penibil cand ii aud pe unii cum zic ca si-au sters antena 3 din grila. Probabil ca nu vor sa se bronzeze cu dungi, ci perfect uniform la spectrul luminos oranj al televiziunilor basescului. Deasemena citesc atat presa basista (care, apropo, e uriasa al dracu' in online), cat si presa ailalta, inclusiv aia voiculista. Aaa, in caz ca ai ratat, acu vreo saptamana sau doua ti-a multumit idolul tau pentru prestatia de pa internet. Cum am spus mai sus, eu ma uit si citesc minciunile tuturor pentru a-mi forma o parere. Tu fa bine si uita-te doar in gura si ochii Chiorului ca si pana acum. Cred ca ai si ametit, deja observ ca ai nevoie de ochelari ca ai lui Zegrean (stii tu, alt idol de-al tau), pentru ca zeneseu e numai unul, nu "ceialti". --------------------------------------------- Oricum, avand in vedere noile schimbari, nu cred ca mai vine cineva din exterior sa ne sanctioneze (pfiuu !!!). De ce: coboara dumnezeu iar la Cotroceni si-l alunga pe diavol ! Asa au hotarat cei 9 arhangheli in frunte cu Zegrean la Judecata de Apoi impotriva celor 7,5 milioane de prosti care n-au stiut ce fac. P.S.: Ascundeti-va, voi, cei cu credinta in EL, ca pe 21, dupa pogorarea Sa, vor iesi pacatosii pe strazi cu zecile de mii > . P.P.S.: Noroc ca n-au amanat decizia pana in decembrie si e cald inca afara. Au amanat-o doar un pic, sa se raceasca putin buletinele de vot.

zeneseu - 1. guvernul a fost dat jos pentru ca s-a format o noua majoritate parlamentara prin faptul ca aliatii pedeleilor au trecut de partea cealalte baricade. La situatia nou-creata se adauga miscarile sociale (z) din iarna impotriva puterii. In orice democratie s-ar fi procedat la fel, nu mai astepta nimeni alegerile inca 6 luni cu un guvern fara sustinere in parlament. Ce sa faca MRU, sa scoata ordonante pe banda mai ceva ca Boc ? 2. Romania e republica parlamentara, deci parlamentarii "fac legea" in tara asta, nu presedintele. Dupa cum ai vazut, nu au avut nevoie de aprobarea CCR-ului (care pare sa fie o gashca maro-portocalie) pentru suspendarea presedintelui. O parte din motive unt concrete. TB chiar si-a depasit atributiile, in primul rand s-a substituit guvernului si primului ministru (sa vad cine poate nega asta ! ). Daca Boc a fost prea prost, trebuia sa vina altul ca prim-ministru, nu TB. Si sunt multe altele. Iar actiunea parlamentarilor se vede f usor de ce a fost facuta: revoltele sociale si sondajele care-l indicau jos de tot pe Traian. 3. Guvernul nu poate sa demita un presedinte. Doar poporul poate face asta. In cazul acesta, 7.5 milioane de DA. Dar miscarile sociale din iarna din cauza cui s-au produs ? Din cauza lui Ponta&Crin ?? Nu din cauza aerului expirat amenintator (cu demisia !!!) din gatlejul Portocaliului la adresa lui Raed Arafat ? Cine produce instabilitate ?!?!? 4. Situatia incerta din Ro de azi si cel putin pana pe 31 e cauzata de CCR, ca doar ei au amanat decizia, oricare ar fi ea, nu guvernul. Iar Ro nu prea afecteaza restul uniunii, poate doar prin faptul ca a crescut pretul importurilor (din cauza euro), prin urmare vanzarile lor (si sunt multe al naibii) s-au diminuat. Asta da problema, nu-i asa ? 5. Cu Hidroelectrica treaba e ceva mai complicata. Si s-a complicat f mult cat a fost Videanu ministru. Dar nu pot sa spun ca e doar vina lui, aici un rol major l-a avut clica portocalie de-a lungul timpului si baietii destepti, care-s tot portocalii, se stie. Mai adaugam si presiunile FMI de liberalizare a preturilor, precum si foamea distribuitorilor (straini !) de energie (adica cei care cumpara de la stat si ne vand noua mult mai scump) si iata falimentul. Daca din 2004 pana acum eram guvernati macar de niste urangutani cu coloana vertebrala rectilinie, nu de niste viermi portocalii, poate situatia ar fi stat altfel. 6. Desi au furat si fura f mult, partea privata din CFR persoane inregistreaza rezultate mai bune (calatori mai multi) si eficienta mai mare decat partea "de stat". Daca se va privatiza complet si CFR marfa, nu inseamna neaparat ca se duce totul la vale (desi e posibil sa se duca totul naibii oricum, evident) Dar pana la urma de ce trebuie privatizat CFR marfa ? Eu stiam ca pedeleii care au fost ministrii transporturilor din 2004 incoace au restructurat si reformat intreg sistemul, iar acum e unul super-competitiv, modern si avantajos ... Atat ?? Daca tu ai fi Comisia Europeana, asa motivezi sanctiunile ? Tare ma tem ca nu e suficient... Dupa cum se pare, suspendarea a fost facuta, iar referendumul a trecut. Unde-s justitiarii europeni si americani care trebuie sa ne dea bate la spinare ? --------------------------- P.S.: Nu-mi place sa-l citez pe CTP, dar de data asta nimerit-o: Este democratic ca votul a 9 romani sa inlocuiasca votul a aproape 9 milioane de romani? Daca raspunsul este da, atunci nu era mai bine sa nu mai fie intrebati degeaba oamenii si sa hotarasca, în cazul suspendarii presedintelui de catre Parlament, numai Curtea Constitutionala daca il demite sau nu? http://www.gandul.in...e-curte-9946963

Cred ca temerea ta privind taierea fondurilor din cauza actiunilor guvernului nu-si are rostul. Apropo, daca tot traiesti din asta, macar nu-i mai certa atat de tare pe bugetari, pensionari si asistati, pretinzand ca lucrezi la privat, iar din banii tai ii platesti pe ei. Uite ce zic astia: Practic, pe toate cele noua programe, incepand din 2007 si pana la jumatatea lunii iulie a anului in curs, Romania a facut plati din fonduri europene nerambursabile in valoare totala de circa 7,8 miliarde de euro. Pe de alta parte, in perioada 2007-2012, Romania a contribuit la bugetul Uniunii Europene cu suma de 7,9 miliarde euro. http://www.capital.r...mit-170132.html Cat despre votul tau, eram doar curios de ce anul asta nu te-ai dus sa votezi la "o prostie" (ca asa ai zis cu 2-3 pag. in urma) si lumea trebuie sa vina sa-L demita, nu sa-L sustina, dar in 2007 te-ai dus sa-L sustii, deci n-a mai fost o "prostie". Atat, fara premii. Bun, sa lamurim odata cu sanctiunile, ca toata lumea din sfera basista (de la TB pana la ultimul sustinator) numai pe asta e setata si m-am plictisit rau de atatea vorbe goale si inutile. Sanctiunile spuse de tine ar fi: - taieri de fonduri, limitari de drepturi ca tara in Consiliul Europei, pa pa Schengen etc - din partea americana: ciu ciu vize, presiuni diplomatice inspre europeni pentru ce am zis mai devreme etc. Sa nu zici ca nu te ajut, propun si eu niste "inchizitori" vehiculati in aceeasi sfera portocalie: Comisia Europeana, Uniunea Europeana, SUA, Consiliul Europei, Barroso, Reading, Merkel, Gordon etc. Presupun ca stii faptul ca Ungaria a fost sanctionata pe fapte concrete. Asadar, facem un scurt exercitiu: x = "inchizitorii" y = sanctiunile z = motivele Si ca sa fie totul cat mai usor, ca nu vrem sa obosim, facem asa: ...X... sanctioneaza Romania cu ...y... pentru ca ...z... Ce ma intereseaza in mod special: z = ??????????????????? Atentionari ! Prin motive (z) ma refer la actiunile guvernului Ponta si ale parlamentului luate pana in prezent care pot fi incluse intr-un registru grav, inculpabil. Motivele sa fie concrete, credibile si demonstrabile, asa cum ar suna din "gura" unei institutii, asa cum au fost si in cazul sanctiunilor aplicate Ungariei. Motive sa nu fie de genul "ce cacaturi au facut astia", "lovitura de stat" sau "puci" (oare te-am lasat fara motive ??) P.S.: Nu tin cu guvernul Ponta, Crin sau useleii, nu-s portocaliu, n-am culoarea politica. Stiu ca e greu pentru unii, dar eu vreau sa vad macar putina seriozitate, elocventa si realism, ca traim in Romania reala, nu in Lumea lui Basescu (sau cel putin asa imi place sa cred).

Tu stii, de fapt, ce au patit ungurii ? Dar las' asa... Sa revenim: - taieri de fonduri: la o rata de absorbtie de 10% ar fi si cazul sa mai taie, ca e de unde, slava Domnului; - ce drepturi sa limiteze ? de fapt, tu stii ce drepturi are o colonie ca Ro in CE ? - Schengen ? Adica nu trebuie sa ne mai asumam imensa responsabilitate de a tine infractorii la granitele "spatiului" ? Ce pacat, ce pierdere, chiar eram al naibii de pregatiti de catre Boc, dar iata ca au venit nemernicii de uselei cu puciul si nu se mai poate. Si tot din cauza useleilor, acum nici bulgarii nu mai au voie in senghen. - ciu ciu vize americane ?!?! Tare asta ! - presiuni diplomatice ale SUA inspre UE sa taie fondurile, sa limiteze drepturile si sa nu intram in Schengen ? Cata dreptate ai... Dar sa trecem peste pedepse. Zmeu, citind ultima pagina, tot vad ca ti-e greu sa raspunzi la o simpla intrebare, cea de sus, a lui smail. Pui articole din Constitutie, spui ca un cetatean de fapt trebuie sa mearga sa-L demita, nu sa-L sustina, mai pui niste puncte puncte, o ghicitoare etc. O fi bine domnu' Zmeu ? Nu stiu daca e bine, domnu' Zmeu ! Question for Mr. Zmeu: Ai fost la vot la primul referendum pentru demiterea presedintelui Traian Basescu din mai 2007 ? Te rog sa dai un raspuns clar si la obiect, daca se poate.

Daca erau toti ca tine care tin la respectarea stricta a regulilor si dovedirea intocmai a acuzatiilor ("unde-i documentu' semnat de mine ?" cum zice Base), Ceausescu era si acum viu si bine-mersi (daca-l mai tineau genunchii, desigur). Adica, unde s-a dovedit vreodata: - genocidul; - averea de 1 mld $; - organizarea de actiuni armate impotriva poporului si a puterii de stat; - distrugere de bunuri, cladiri; - subminarea economiei s.a.m.d. Deci, carevasazica, desi nu l-a gasit nimeni vinovat de ceva vreodata, n-a avut cineva vreo dovada impotriva lui, Impuscatu' a murit degeaba si pe nedrept. Saracu' ! Asa si tu, spui ca El e bun si cinstit, n-a facut nimic rau si intrebi tot timpul, cu ce a gresit Regele de a fost suspendat ? Serios ? Scuza-ma, eu sunt putin curios. 1) Ce ne vor face Europa si SUA in viitor ? Ne vor da afara din UE ? Vine NATO si ne bombardeaza ca pe Kosovo ? 2) Cum si in ce masura ii afectam pe ei daca noi ne strangem de gat cu propriile maini ? Fii concret, te rog. 3) Ce cacaturi au facut si fac astia in continuare, ca din cate stiu totul a fost corect, conform legii, Constitutiei si a tuturor regulilor democratice (bla, bla, bla...) din tara asta. Apoi aplicam logica lui Zmeu si spunem ca useleii si pedeleii n-au incalcat Constitutia. Deci tot ce s-a petrecut in ultimele 2 luni, si anume: suspendare, lovitura de stat, referendum, boicotare, instigare la vot, amanarea deciziei CCR-ului, erate, amenintari etc se pare ca se incadreaza intr-un cadru legal, adica totul e... normal. Altfel, suspendarea nu mai avea loc, institutiile independente ale statului isi faceau datoria (nu-i asa ?), iar cei 256 de puscariabili ar fi fost cazati in acelasi hotel ca Nastase. In concluzie, e doar o usoara criza politica perena, specifica democratiilor aflate in binecunoscuta criza mondiala, nu ? Daca e altceva, n-ar trebui sa vina sanctiunile din exterior, cum tot zice TB ? Daca e altceva, cum oare de 10 milioane de sustinatori ai Portocaliului pot sta in continuare in casa, fara sa ia atitudine ? Nu se poate asa ceva ! Sa iasa Blaga sa le spuna ca s-a terminat boicotul P.S.: Totusi, Zegrean, acest mirific membru al minunatei si independentei CCR, a dat-o rau de tot in laturi cu erata lui cu tot. In cazul acesta DA, sunt de acord, aceasta recenta "lovitura" e dizgratioasa, chiar scarboasa de-a dreptul si ce s-a intamplat intra in categoria Cacaturi, subcategoria Cacaturi Basiste, nivelul maxim, cel al Nesimtirii si Tupeului Murdar Suprem. http://www.gandul.in...itesteSi+gandul

Cand ai sa intelegi ca oamenii plecati inafara, indiferent pe ce lista sunt trecuti, au absentat de la vot din motive reale si evidente, nu pt ca l-au sustinut pe Base ?

Eu am plecat, dar pt. distractie, deci n-a fost nevoie sa anunt vreo autoritate. Despre restul asa e, nu anunta nimeni ca-s plecati de ani de zile si vin in tara doar pt. 2 sapt pe an. Dimpotriva, am observat ca lasa vorba rudelor sau vecinilor sa spuna autoritatilor ca-s plecati "prin zona" in caz de recensamant, mini-recensamant, controale s.a.m.d. pentru a nu pierde pensiile de boala, ajutoarele sociale si altele asemenea. Si asa a ajuns sa ne numere Rus. Naspa, fara indoiala, dar cine a aruncat primul cu piatra (sau mai bine zis cu lovitura de stat) ? Si-o va lua peste gura Baselu' fix in aceeasi maniera folosita de el in toti acesti ani: the dirty way .

Eu nu stiu, tu stii ? Probabil Baselu stie, ca el a vrut cvorum. Pe cine interzice Ponta ? Intr-o tara care depaseste record dupa record (impui prag unde nu se stie cati sunt, ordoni poporului sa stea acasa, apoi numeri 10 milioane de absenti in favoarea ta), da, mi se pare normal daca plec un an etc sa nu mai figurez ca facand parte dintr-o populatie stabila cu toate drepturile si obligatiile sale. Daca sunt plecat, eu nu vreau sa ma "adauge" Basescu (sau oricine altcineva) de partea sa. Ar fi anormal doar in cazul in care ar exista zeci de mii de sectii de votare in fiecare tara (cam ca in Ro). Dar stie toata lumea ca nu e posibil asa ceva. Altfel, sa pui la dispozitie 300 de sectii celor 3 milioane de "plecati" echivaleaza doar cu 850 de sectii in care sa fi votat cele 8,5 milioane de "ramasi". Asa ceva, in schimb, ar fi posibil . Abia atunci poti impune cvorum si doar atunci iti permiti sa numeri absentii de partea ta. Pana atunci vad ca e greu sa aflam si cati dracu' suntem pe lumea asta.

Dar ii impiedica cineva pe cei 3 milioane de romani (Baselu a zis atat) sa voteze in acele 300 de sectii din strainatate ? Din punctul 4 de la coltu' strazii: semnalarea schimbarilor de domiciului. Se actualizeaza in Registru noul domiciliu si se muta persoana respectiva din lista electorala corespunzatoare vechiului domiciuliu in cea de la noua adresa. Daca este un domiciuliu din strainatate, persoana apare intr-o lista inregistrata la Municipiul Bucuresti. In niciun caz schimbarea de domiciliu nu inseamna scoaterea completa din listele electorale, pentru ca persoana ramane in Registrul National, cu toate drepturile intacte. Conform acestei logici (si a celei zmeuraulene), a fost perfect just ca in 29 iulie persoanele de pe lista inregistrata (daca s-a facut aceasta inregistrare !!!) sa poata vota, dupa cum s-a si demonstrat, prin... absenta. PS: In al doilea rand, la alegerile parlamentare, romanii din strainatate au avut circumscriptie separata, deci colegii nominale separate, prin urmare au si ei parlamentarii lor. Deci care-i logica zmeurauleana care spune ca romanii plecati trebuie sa figureze pe listele electorale din Romania (deci pe listele din Cacautii din Deal, Caransebes, Iasi, Bucuresti etc) pentru a putea vota la parlamentare ?