Pasiunea Pentru Fotografie

[guru]

Foarte interesant! Simplu si eficient! Un trepied e incomod de purtat tot timpul, pe cand chestia asta poate sta mereu in gentuta aparatului ( noul Fuji 6500, ale carui taine le descopar eu, incet, incet, acum) Cred ca-mi fac si eu o jucarie ca asta, pana maine. Ca sa fie si la Fuji-ul meu un accesoriu

[dreaQ]

Daca iti tremura mainile din cauza ca ai baut prea mult poti lega aparatul si cu cornier...degeaba.. Mda, poate ca ajuta dar arata ca dracu poate sa faci in casa poze cu "stabilizatorul" ca doar nu o sa mergi pe la vreun eveniment cu sfoara dupa tine.

[Apocalips]

Da ce are?

 

Oricum inlocuieste doar monopiedul deci in situatii cand ai de pozat sport-uri poti lua ata dupa tine. Chiar daca arata aiurea, rezultatul conteaza

Edited February 7, 2008 by Apocalips

[Lucian M]

Da, ma si vad la vreo nunta cu sfoara dupa mine rugand mirii: scuzati o clipa, s-a rupt sfoara- imediat o innod.

Dar ca sa-l folosesc acasa (nu vrea vad situatii), in aer liber (iarasi nu prea am nevoie)- 6500-le meu isi face treaba excelent, pana acum nu am simtit nevoia unui stabilizator. Iar pentru poze de noapte, am trepied.

[Cristaky]

Mi-a venit si mie lentila de 50 mm, si am incercat sa ma joc. Pt portrete mi se pare esentiala, iar pt macro am sa cumpar inca o lentila...cu toate ca e interesant sa te joci si cu asta de 50 mm.

[anubisclan]

Daca toata lume mai pune cate o poza...pun si eu una si va dati voi cu parerea...daca este reusita sau nu... ">

[NFS]

Da, ma si vad la vreo nunta cu sfoara dupa mine rugand mirii: scuzati o clipa, s-a rupt sfoara- imediat o innod.

Dar ca sa-l folosesc acasa (nu vrea vad situatii), in aer liber (iarasi nu prea am nevoie)- 6500-le meu isi face treaba excelent, pana acum nu am simtit nevoia unui stabilizator. Iar pentru poze de noapte, am trepied.

 

Bine ca ai tu trepied! Omul a dat o solutie pt cand nu ai un trepied la dispozitie. Nu-ti place, nu folosesti, dar poate altora la foloseste!

[Lucian M]

Nu am zis ca nu e buna solutia, doar ca unii or sa strambe din nas. Satori are 9600, care fratele mai mare al lui 6500, care rar e in situatia de a avea nevoie de stabilizator/trepied. Chiar ma gandesc sa caut prin casa materialele de mai sus- poate odata or sa imi fie necesare- loc in geanta am.

[Apocalips]

Dar ca sa-l folosesc acasa (nu vrea vad situatii), in aer liber (iarasi nu prea am nevoie)- 6500-le meu isi face treaba excelent, pana acum nu am simtit nevoia unui stabilizator.

- conditii de lumina slaba unde nu vrei sa bagi iso mare

- conditii cand trebuie sa pozezi cu zoom-ul la maxim

- conditii cand trebuie sa pozezi un sport sau copii extra-mega-super-ultra-hiper-activi

- panning

 

Ala a gresit acolo cand a zis ca nu-ti mai trebuie trepied. Sfoara asta inlocioeste monopiedul, si cu monopiedul nu poti face poze noaptea sau panoramic dar functioneaza in situatiile in care am scris mai sus.

[Satori]

Nu am zis ca nu e buna solutia, doar ca unii or sa strambe din nas. Satori are 9600, care fratele mai mare al lui 6500, care rar e in situatia de a avea nevoie de stabilizator/trepied. Chiar ma gandesc sa caut prin casa materialele de mai sus- poate odata or sa imi fie necesare- loc in geanta am.

 

Mie mi se pare super idee chestia asta si in momentul in care fac rost de dracia aia de surub si de sfoara o sa o pun in practica.

Nu stiu de unde ai scos-o ca 9600 nu are nevoie de asa ceva. Are.

[guru]

Sa incerc sa postez pe aici?

 

Edited February 12, 2008 by guru

[Apocalips]

A nins... si sanie nu mai am.

 

 

 

 

 

Pozele nu-s facute de mine, de-aia sunt in ceata... dar vine acusi VR-ul

[EM!L]

Postavaru

[Apocalips]

Azi a fost vreme frumoasa si am zis sa fac niste poze.

 

[andreiv]

Parcul Tineretului, 16 Februarie.

[Senna]

Am gasit o veche poza de familie, mai precis din primavara 1985. Facuta cu un SLR Praktica cu obiectiv de 50mm Carl Zeiss Jena, developata in casa si de curand scanat negativul. Iata ca se poate realiza o poza buna calitativ si fara uz de tehnica moderna, scumpa. Sau cel putin asta-i parerea mea

[Satori]

Serios? Ia ataseaza tu aici poza pe hartie!

[guru]

De pe vremea in care lucram pe rolfilm, pot sa spun ca o parte din filme au ramas nedevelopate, iar din cele developate, mai putin de jumatate din cadre au putut fi trecute pe hartie, restul fiind inutilizabile. Era foarte costisitor sa inveti fotografie, si nici nu aveai rezultatul, imediat. Si nici nu puteai trage n cadre, ca deh, se termina filmul. Era deci, un hoby al initiatilor. De cand cu fotografia digitala e mult mai usor, si mai ieftin sa inveti si sa experimentezi, tehnic poti invata foarte usor despre fotografie, cel putin pana la un anumit nivel. Astazi, aproape toata lumea are cate un digital in casa, iar pe vremea fotografei clasice, putini dintre cunoscuti detineau un aparat foto. Bine, dezavantajul ar fi ca, acum, multi cred ca pot ajunge un mic Luchian al fotografiei

[ileana]

Am gasit o veche poza de familie, mai precis din primavara 1985.

Tu esti in poza?

[Senna]

Nu-s eu, dar ce importanta are? Vorbim strict despre fotografie, care are patru teme de baza: portret, peisaj, reportaj, eseu. Eu am aratat un portret, si nu un reportaj. A, si hartia...cand iesim din zugraviri as putea-o gasi, dar e oricum mai slaba calitativ decat negativul, e de la sine inteles.

 

@guru Ar mai fi de adaugat ca un aparat clasic prevazut cu exponometru si verificare de punere la punct prin rupere de imagine isi facea treaba bine. Rateurile apareau ulterior, in procesul de developare, cand la alb-negru putea apare granulatie iar la color se puteau vira culorile. Noroc ca acum se pot corecta in PS

Cu toate acestea, culorile si contrastul mi se par mai bune. Argumentez afirmatia cu cliseele scanate de mai jos, realizate in 2004 cu un SLR super zoom Olympus. Cu un obiectiv fix ar fi iesit mai bine, cu siguranta.

Parerea mea este ca trecerea la fotografia digitala s-a facut prea devreme, calitatea slaba a senzorilor de prima generatie fiind compensata prin rapiditate, comoditate si automatizare. Dar acesta-i trendul actual, lumea moderna are din ce in ce mai putin timp la dispozitie. As fi un dinozaur daca as mai insista cu filmul, am vrut doar sa subliniez ca directia corecta ar fi perfectionarea tehnicii si nu goana catre aparate cat mai sofisticate si scumpe

Edited February 26, 2008 by Senna

[Lao]

N-am mai postat de cam multișor aici.

 

Prima e de la ziua fratelui meu, ultimele două sunt făcute la întoarcerea acasă. Nu mă întrebați care din Carpați anume sunt munții din poza a treia, pentru că nu știu exact pe ce culoar a luat-o avionul.

 

[Apocalips]

Fotoreportaj... Fotoreportajul pentru mine e cam asa:

 

 

Sa va zic povestea. Azi dimineata la 10 am avut chef de facut poze ca de la 2 aveam cursuri la faculta, si zic: ia sa ma duc eu in Parcul Rozelor sa pozez ceva. Sincer, ma asteptam ca in parcul rozelor sa fac 2-3 cadre care sa nu ma multumeasca apoi sa ma duc in centru sa fac poze la oameni. Ajung in parc, vad politia comunitara, multe masini si in parc, pustiu. No bun, sa ma duc pe mal poate prind ceva subiecte pe langa bega... un pescar plictisit, un cuplu etc.

 

Si cand ajung acolo... holy Sh*t!!! Era exercitiul protectiei civile. Nu era agitatie, si am luat subiecte la intamplare

 

Pana vine la mine unu in uniforma si zice:

- Baiatu, cu cine avem onoare? De la ce ziar esti?

Si eu destept, fac aceeasi greseala care am mai facut-o si spun ca boul cu zambetul pe buze:

- Amator

Si m-a trimis de-acolo la vre-o 10 metri in spatele actiunii... unde erau si "civilii".

 

Bun, am tacut din gura si am plecat de-acolo, dar mi-am adus aminte ca totusi am venit sa fac poze sa-mi testez obiectivu telefoto... asa ca am cautat o zona pe margine care ar fi fost mai aproape de actiune

 

Apoi am stat cumintel si am pozat ce am putut. De fapt nu am stat cumintel pentru ca imi uitasem tigarile acasa si telefonu si simteam nevoia sa vb cu cineva despre eveniment sau sa ma calmez sa fumez o tigara.

 

Apoi a sosit si echipa de scafandri, care am crezut ca sunt victimele analizand fumul scos de motorul fara euro 3 al barcii lor.

Dar nu ei erau victimele...

 

dupa terminarea exercitiului, am avut o sclipire de nesimtire. Am vazut ca toata lumea se indreapta spre exercitiul 2 care se desfasura pe pod. Si... am ginit presa. Am plecat tiptil spre ei... si m-am atasat de grupul lor crezand ca asa pot merge peste tot fara sa-mi spuna nimeni nimic. Si am avut dreptate . I-am vazut ca se duc sa ia un interviu, asa ca i-am urmat, ca doar "faceam parte" din presa )

 

A 2-a poza sa stiti ca e gresita. Vroiam sa focalizez blonda, nu camera

 

Si acuma sfat: daca vreti sa apareti la tv in caz ca va ia apa, sa nu cumva sa ajungeti prin pomi. A fost unu care a patit asa dar numa 1 echipa tv a mers sa-l intrebe de sanatate.

 

Apoi am plecat cu noii mei "colegi" la exercitiul 2

 

Totul s-a terminat cu bine, fara victime... mai putin pentru echipa de scuba divers care au fost nevoiti sa vasleasca pana la sediu

 

Am facut 160 de poze din care majoritatea sunt reusite, de unde concluzia => iti trebuie totusi un aparat klumea sa poti face poze bune. Nu totul se bazeaza pe talentul fotografului deci, data viitoare cand unu are la gat un aparat de peste 200.000.000 lei vechi si spune ca poti face poze cu orice aparat si conteaza doar ochiul, sa nu-l credeti. Daca nu aveam obiectivu asta nu scoteam asa poze nici daca stateam in limba.

[guru]

Excelenta calitatea fotografiilor! Faina achizitie... Ne cam lasi cu gura cascata!

[Zmeul cel rau]

Auzi, da' intentionat lasi atat de mult spatiu deasupra tintei pe care vrei sa o fotografiezi? Iti apare foarte mult "cer" cand in centrul imaginii e fata unui om, spre exemplu

[Apocalips]

Ne cam lasi cu gura cascata!

Nu stiu daca asa e dar dupa 2 ani ( http://www.gmclub.ro/forum/index.php?s=&am...st&p=172469 ) de studiat domeniul asta si de muncit, era culmea sa nu se vada un mic progres

 

Auzi, da' intentionat lasi atat de mult spatiu deasupra tintei pe care vrei sa o fotografiezi?

Nu neaparat, dar actiunea se desfasura in mai multe parti. In apa, pe malul din fata, pe malul pe care eram si eu, in stanga in dreata etc. Si am pus aparatul pe modul sport, nu pentru ca nu as fi stiut sa setez diafragma si shutter speed-ul ci pentru ca in acel program nu aparea o ceata albastra. Si dezavantajul programului sport este ca focalizeaza numai intr-un singur punct, cel din mijloc si de aceea trebuias sa fac incadrarile cu o bucata din subiect pe mijlocul cadrului. Si am incercat sa respect regula treimilor cat mai bine sa nu am subiectul in mijlocul pozei.

 

Eu aparatul nu-l cunosc prea bine. L-am luat in noiembrie si din noiembrie pana la inceputul lu' februarie am facut 1000 de poze (ceea ce este foarte putin, mai ales ca ba invatam 18-55-u ba cel de 50mm - deci m-am axat pe intelegerea caracteristicilor obiectivelor mai mult decat pe aparat). Si acuma actiunea petrecandu-se in toate partile si repede n-am mai stat sa umblu la setari. Am inceput cu aperture priority apoi am trecut pe manual, apoi pe landscape si numai cand am dat de programul sport am fost multumit de rezultat si nu am mai modificat absolut nimic pt ca programul sport mmentan e mai destept ca mine si nimereste bine si shutter speed-ul si contrastele mai ales pe obiectivul asta.