Moshu

Stelute, stelute, dar nu vi-e dor de mare? Canon S1 IS Si un portret de fumator Samsung A402

Am patit si eu odata sa se rupa splintul care tinea "potcoava" din tabla in care se proptea capatul de la cablul de ambreiaj. Un set era vreo 5000 lei acu vreo doi ani (splint + tablita de rigoare). Dar ca sa rupi fieroaica din care era turnata pedala, ma indoiesc ca reuseste cineva. Deci povestea cu pedale rupte sau indoite, e prima oara cand aud. Dar la Dacia era posibil orice, inclusiv defecte de turnare.

Din cate stiu eu n-a patit nimic, a castigat procesul. Asa ca... >

Exact ca si aici, dar e samsung A402, penibil de compact as zice. Eu raman la concluzia urmatoare: ISO 100-200 (depinde de aparat) -> creste timpul de expunere la peste 4 sec ("pelicula" nu e foarte sensibila) -> diafragma deschisa la maxim (iar depinde de aparat). Si "stelutele" ar trebui sa dispara. LE @Alinake> Am postat amandoi o data se pare. Da, efectul e foarte fain atata timp cat nu acopera subiectul. La poza lui Apocalips cu bradul de craciun, deja e prea mult. Parerea mea. Adevarat ca nici haloul circular pe care-l face compacta nu e de preferat...

Daca tot nu s-a inchis, va anunt ca de Craciun sunt plecat, asa ca nu ne vedem. Sarbatori cu bine!

Am mai facut un consum de GPL de sezon rece (sa zicem): fix 12,5 l/100km, numai urban. (35 l GPL si 280 km parcursi). In benzina, asta inseamna 6,5 benzina urban. PS Ca fapt divers, de la 1,85 lei/l s-a facut 1,72 lei/l. In timp ce benzina se va scumpi iar.

Multumesc Romulus. Iubesc copiii, si pe al meu in mod deosebit chiar daca e adult deja

Ce bine ca a functionat. Doar asa sa te mai aducem pe aici! Nu ne certam, ne cunoastem bine deja si mai exageram cateodata. Dar una peste alta ne uneste aceeasi pasiune, asta e important. Multumesc pentru link. Mai pune si tu cate ceva pe aici din cand in cand, ca sa ne mai treaca "maiestria". Deci primul pas: diafragma.

Nu vreau sa minimizez in nici un fel evenimentul si grijile pe care ti le faci (sunt normale). Dar masoar-o pe fata ta, masoara inaltimea patului, apoi raporteaza totul la proprtiile tale. Crezi ca ai mai fi in viata, sau macar fara ceva fracturi multiple? Vreau sa zic ca trunchiul copiilor este extrem de elastic. De asemenea ei nu sunt la fel de rigizi ca adultii in astfel de momente. Cand te uiti cum cad (pe gheata, pe asfalt, din leagan) zici ca nu se mai ridica de acolo. Cu toate astea in secunda doi sunt in picioare racnind de mama focului, cu cateva zgarieturi. O sa mai cada, dar trebuie sa aveti grija sa nu cada unde nu trebuie. Asa prin casa, nu-i mare sfaraiala. Nu numai atat, sprijin-o de cate ori are nevoie (tine-o de manuta, mergi cu ea la plimbari scurte si mai ia-o in brate din cand in cand). Luatul in brate, la copii are alta semnificatie decat la adulti. Este un mod de a se simti in siguranta, de multe ori singurul si cel mai important. Nu-i refuza asta numai pentru ca esti tu plictisit sau nervos de la servici Pentru ei contactul fizic cu parintele este necesar ca aerul. Si in concluzie: da, timpul tau liber s-a dus. In vechea configuratie. Acum obisnuieste-te sa o iei peste tot cu tine. In vizita, la plimbare, vara la o terasa unde tu sa bei o bere si ea un "shot" de laptic sau ceai, in parc la o sedinta foto etc. Ai timp berechet, dar impreuna cu ea. Daca se obisnuieste asa, te vei duce la prieteni si ajunge o camera cu un pat in care sa o adormi cand e ora, dupa care iti continui vizita. La plecare o iei in brate si o duci acasa, unde isi va continua somnul. Depinde numai de voi, cum o veti obisnui. PS Si daca prietenii fac uarat ca vii cu copilul, da-i in ma-sa. Gaseste altii care sa aiba copil si veti fi pe aceeasi unda. Nu vreau sa dau sfaturi. Tot ce am scris e din experienta proprie. Unele se aplica, altele nu, depinde si de copil Sa-l iubiti si sa-l aveti langa voi (nu langa bunici) toata aceasta perioada, este cea mai frumoasa si plina de evenimente. Cine nu si-a vazut copilul crescand, mergand, vorbind primele cuvinte, primii dintisori, crizele de ras pe care le au copiii de multe ori fara motiv, vocea subtire si cuvintele stalcite haios, bucuria si veselia pe care o imprastie, imaginatia de care dau dovada nu stie ce a pierdut. De aia de multe ori bunicii sunt atat de iubitori: incearca sa recupereze ce n-au facut cand erau parinti.

Exact. Vezi ca pentru colturi de mese si nu numai sunt seturi de protectie de plastic. Ieftine si usor de montat, rotunjite. Foarte important, e exact inaltimea pe unde se afla capul lor pe la varsta asta. Vezi ce lasi pe jos! Ai grija la prize, mai bine le dezafectezi pe cele de care nu ai nevoie si sunt accesibile (eu asa am facut, de, fiecare cu nebunelile lui). Copiii la varsta asta sunt foarte inventivi. Mai mult, se va agata de tot ce crede ea. Fata de masa, manere de cratiti. Mare grija si aici! In rest va felicit pentru ca aveti un copil energic, dar nu-l scapati din ochi de acum incolo (cam pana da bacul si pe urma gata ), mai ales ca-i fata... ) Fata lu' tata

Cu aia mica, Yaris am mers (ma repet, scuze). Era peste 5500 dar m-am abtinut ca iar sareau pe mine "manualii" ) E un boboc de fata toyoata aia ) Are vana la greu.

Ca parinte trecut mai de mult SI prin faza asta, si altele pe care n-are rost sa ti le zic ca sa nu ai de pe acum alt soc , te sfatuiesc sa-ti schimbi in primul rand modul de abordare a problemei copilului. Deja el (ea) a facut primul pas si te-a anuntat ca trebuie supravegheata indeaproape deoarece incepe sa "circule". Alt patut nu este solutia. Pana unde poti sa inalti lateralele la pat pentru a fi sigur ca nu se va catara? Da-le jos, nu de tot, la 1/3 ca sa nu cada in timp ce doarme. Si lasa-i libertate de miscare. Cu cat se va da mai usor jos din pat, cu atat va fi mai ferita de accidente. Daca le inalti cu 1/2 m (lateralele) si se va catara si va cade de la inaltimea aceea? Patuturile sunt facute dupa niste norme si pentru anumite varste. Deci s-a dus cu libertatea ta de a sta la TV in sufragerie, iar copilul nesupravegheat in dormitor. Asta a fost semnalul ca trebuie sa-l tii pe langa tine sub observatie. Vorbesc cat se poate de serios, crede-ma ca am trecut prin unele si mai si... Atunci ca solutie de mijloc, mi-am mai luat un patut pe care-l tineam in bucatarie, unde activam seara cu nevasta (vase de spalat, gatit etc) Cand treceam acolo, luam copilu' si-l transferam cu noi. Il aveam tot timpul sub ochi. E cea mai periculoasa perioada, cam pana la 3 ani (depinde si de copil). PS Cand a cazut prima oara, l-am ridicat inapoi in pat si apoi l-am chemat la mine ca sa vad cum a procedat. S-a catarat (patul era exact ca cel din poza ta), a trecut peste, si-a dat drumul usor in maini si a aterizat pe covor fara probleme. Atunci am rasuflat usurat (credeam ca si tine ca se lovise). De atunci s-a dus naibii libertatea mea de miscare ) PPS Altfel o solutie ar fi sa-i pui o plasa si deasupra si ai scapat de griji pana la 5 ani.

Ok, ok. Tu esti ULTIMA persoana cu care as intra in polemica. Inteleg ce zici foarte bine, am ars ceva ganituri dupa cum stii. Dar acum mi-as dori o automata, noua si scumpa. Dar cum Leonul nu are in dotare, raman pe manuala...

@hawkeye> Se pare ca un BMW sau o Toyota Landcruiser cu automata in 5 viteze e mult mai putin sportiva decat un Matiz sau Cielo cu manuala. Si iti dai seama ce umilinta pe bietul proprietar, dupa ce da 60k euro nici macar n-are placerea sa schimbe vitezele singur ( ba are si 6 viteze pe manual, dar nu vrea). Ai avut dreptate, ajung 2 km ca sa vezi cum e. La urma urmei fiecare cu placerile lui, nu e cazul sa ne convigem unii pe altii. Mai ales ca masina nationala ce a fost condusa timp de peste 50 de ani oferea o cutie manuala ce-ti alimenta senzatia de sportivitate extraordinar. Pe cand fraierii aia de americani alergau dupa automate. Oricum e nemaipomenit de bine. Parerea mea. PS Tommy, nu sari la mine. Nu toata lumea vrea 6k de ture in a II-a Cu toate ca daca te proptesti in pedala, Toyota iti da 5000 in a doua, cu automata. Vazut si condus, nu din carti sau auzite.

fftopic: Pozele sunt de pe site-ul pe care l-am indicat. Am citat ce scrie acolo. Chiar nu intelegi sau iti place sa te afli in treaba? Stiu ca esti un guru al exifului. Discutia a inceput de la poza lui Apocalips. Daca ai ceva constructiv, spune. Daca vrei neaparat sa ma plachezi, fa-o pe privat te rog. Aici vorbim de fotografii nu facem aprecieri personale. Te rog fii mai rezervat, si daca vrei sa sa mai vorbim, incearca cu argumente foto nu legate de persoana mea. Nu incerca sa ma provoci te rog... On Topic Ai putea sa exemplifici aparitia (sau nu ) razelor suparatoare de la felinare sau becuri prin cateva poze facute de tine, ca sa fii la subiect. Sau macar sa incerci o explicatie, dar una care nu se termina cu iconita aia in care scoti limba. PS Pana la urma poza ta ultima cu pisica la ce se incadreaza? La macro cu flash sau night scene? (Vezi ca ti-a tremurat mana cand i-ai decolorat pupilele ce red eyes reduction).

Cu rama chiar am glumit. Am inceput si eu sa o folosesc, par pozele mai "terminate" asa. Si merg pe negru, gri inchis si albastru inchis - in functie de continut. Dar incerc sa o fac cat pot de subtire. Asta e, am gasit rame de diverse tipuri, dar sunt prea incarcate. Asta simpla e mai de efect. Da, revenind la razele suparatoare de la felinare sau becuri, cred ca pana la urma obiectivul face sa apara acest efect. Uite doua exemple de poze reusite de pe megapixel.net, cu Canon s1 is, ca al meu. Setari: f2.8, shutter speed: 15 sec, 50 ISO (lipsa totala noise). De fapt camera asta se lauda cu noise reduction, dar eu n-am vazut efectul. LE Uite ce-am aflat: noise reduction is automatically applied to images captured at a shutter speed of 1.3 seconds or longer. La camera mea. De aia la 1/3 sec are asa noise

Multumim la fel, sa ne vedem sanatosi la anul. Happy UE integration!!!

Am primit un link, si trebuie sa vi-l dau si voua, ca asemenea dexteritate n-am mai vazut...

Poza e super, culori frumoase, dar ce facem cu RAMA? Rama neagra, ma termina frameul... ) Joke. Un pic de zgomot, dar nu se pune. Vad ca-i facuta cu AP, are un DOF foarte bun pentru genul asta de poza. Diafragma la maxim, f/2,8. Ce model de aparat e asta, n-am auzit pana acum de el?!

Da, asa e cu becurile in obiectiv. De aia spuneam ca eu n-am facut pomul de iarna ca sa vad daca am aceeasi problema. Uite am gasit si eu la 4 sec, da n-am becuri de alea ca la tine sa bata direct in obiectiv. Ar fi alea doua felinare de la coltul blocului. Tot cu samsungu ala mic, ISO 200, 4 sec, f/3,5. Cu night shot, sau pe auto si scos flash, nu mai stiu. Oricum manual nu, ca nu prea are. Acum una cu Canonul, B&W din meniu, l-am lasat sa aleaga singur ISO (l-a ales mare tare, se vede dupa zgomot).Timp de expunere 1/3 sec, f/2,8 si ca sa compenseze timpul mic, ISO la greu (cred ca 400). Rezultat: zgomot infernal pe poza. Culmea ca unul din felinare incearca s-o faca pe ninja, dar n-are timp se pare. De ce la samsung cu 4-5 sec shut. speed nu apare fenomenul? Si la Canon cu 1/3 sec da sa apara? Sa fie oare ISO? Sau de la obiectiv? Nici una nu este postprelucrata. Ce se vede, aia face camera.

Mike, chiar n-ai inteles? Nu vezi nici o diferenta? Inseamna ca mai ai treaba pe la capitolul asta... (Tu fa macro cu blitz. Si pe urma da vina pe wiskas. Si ochii rosii ii colorezi in PS verzi.) Ca sa nu apara confuzii, sa reluam. Eu am zis "lasa blitzul si foloseste lumina indirecta", nu "nu se poate folosi blitzul". Deci afirmatia ta "Ba se poate folosi blitzul la macro" e corecta, dara fara "ba" din fata. Nimeni nu a zis ca nu se poate folosi. Dar este indicat sa-l lasi deoparte. Acum ai inteles? Daca tie iti plac rezultatele tale cu flash, continua. Bafta. Mai vorbim @Apocalips> Mie mi se pare mic timpul de expunere 2 s, cum zici tu. La mine cele de noapte nu scad sub 5 s, cu F/3,5 si un ISO de 200. Si nu apare fenomenul de "shuriken ninja". E adevarat ca n-am pozat pomi de craciun, dar... Le-ai facut pe manual? Sau pe night shot?

Cine a zis ca nu se poate folosi? Dar nu e indicat pentru ca sterge toate umbrele, si o lasa numai pe a lui daca exista (daca se vede vreo umbra, in functie de asezarea subiectului fata de axa flashului) de aceea e de preferat lumina de studio. (Dar daca nu sareai tu, cine sa fie ala? ) ) @Apocalips> E prima si ultima data, promit Sa revenim la flash. Exemplu de lumina suplimentara fara flash. Umbra se datoreaza numai luminii suplimentare. Exemplu de lumina suplimentara + flash Se vede ca subiectul are doua umbre. Exemplu cu lumina suplimentara fara flash again. O singura umbra, bine conturata, in unghiul dorit de mine. PS Pozele nu se vor artistice, macro sau etc, sunt doar simple exemple. Cu Samsungul > Folosirea flashului impune aceleasi conditii oricand, nu numai la macro sau portrait. Mike, poza arata nashpa. Datorita flashului. Uite-te la reflexia flashului in blana pisicii. Ia incearca fara, cu lumina din lateral spate, sau fata. Inca ceva anti flash. Poza este facuta cu zoom, la lumina neoanelor din sala. La distanta aia oricum flashul era fara rost. Intradevar, are ceva zgomot, atata poate camera.

La pomii aia nu mergea altceva. Sa stii ca fug de ea cat pot. Vezi ca si asa are 20 pixeli, mai subtire nu avea rost. Pomii da, ca e facuta recent... PS Apropos de DOF. Cu cat deschiderea aperturii e mai mica, adancimea e mai mare (DOF). Merge la landscape. Pentru macro (sau portrait) incearca apertura mare, focalizeaza exact pe subiect, ca sa ai blur in spatele acestuia. Daca ai macro la buton, in general face aparatul tot ce trebuie. Bineinteles reglajele le faci si in functie de lumina... Si blitzul lasa-l deoparte. Baga lumina indirecta din una doua surse independente cand vrei poze in interior (de studio). Le asezi functie de cum cad umbrele pe subiect. Blitzul il poti incerca la lumina naturala cand esti contre-jour, si vrei sa luminezi fata subiectului. Sper sa nu te supere parerile mele.

Perfect blue sky

@Tommy> ai fost mortal man Felicitari pentru incercare. Laur si Gigi (fara Kent ca s-a lasat).