Zmeul cel rau

Nu stiu, e irelevant. Ar fi contat doar daca presedintele ar fi fost penelist. Nu este obligatorie existenta unei majoritati inregistrare la tribunal decat pentru fortarea mainii presedintelui. Iohannis nu ar fi ramas acolo decat pana la eventualele alegeri (pe care mai mult ca sigur le-ar fi castigat geoana).

Cere-i lui tolin sa iti dea linkul! Sau, daca nu, vezi ca l-a pus mai acum o pagina. Altfel, nici nu aveau nevoie, inregistrarea este pentru fortarea mainii prezidentiale.

Cel mai bun argument este ca ceilalti nu au dat jps guvernul si nu au propus pe altcineva decat pentru a lovi in Basescu. Ei nu au o alianta adevarata. Drept urmare, dupa cateva saptamani, dau unii in altii fara nicio jena, in timp ce Geoana se spala pe maini de propunerea Iohannis, in cazul in care devine presedinte. Si, in plus, uiti o chestie, un presedinte nu propune un guvern, propune un Prim-ministru. Primul ministru isi alege ministri in urma consultarilor cu partidele. Practic, partidele ar fi putut avea ministri, daca ar fi venit la discutii. Nu au vrut sa faca asta. Tot ele s-au chinuit sa dea drepturi guvernului Boc sa genereze proiectul de buget, dupa ce tot ele l-au dat jos. Pai care e ala serios in discutia asta? Cine a avut dreptate sa ii trimita sa isi inregistreze alianta la judecatorie?

Pai il sustin ca il privesc comparativ cu ceilalti. E destul de simpla alegerea in felul asta. Si sa nu vorbim de mitocanie atat de aproape de Crin, ca iar dam de un subiect tabu.

Buna aia cu stanca. Presedinele implora publicul? Ar fi trebuit sa te angajezi editorialist la Cotidianul. Pfff, Basescu nu are de ce sa il atace pe Crin, asa cum americanii nu au de ce sa atace Andorra.

Nu e motiv de lauda, n-ar avea de ce. Sistemul de apreciere nu e boolean. Si, daca tot iti place sa te uiti la televizor, uite si inregistrarea video: http://videonews.ro/action/viewvideo/29628/Femeile---o-miza-a-dezbaterii-electorale-Vezi-ce-parere-au-Antonescu-si-Basescu/ Vezi daca Crin tresare cumva la auzul replicii incriminate rostite de Base. Hai sa iti spun eu, nu da inapoi, nu tresare, nu schimba registrul (poate doar se apara, ca si cum el ar fi fost cel care a jignit - ceea ce e si adevarat). Crin interpreteaza logic un raspuns al lui Basescu si nu vede ce are sa fie dupa aia o abureala a unei parti a presei.

Uiti ca "injuratura" lui Base a fost ceva de genul "sa iti dea Dumnezeu sanatate pe cat adevar spui acum!", ceea ce ar fi chiar o urare de sanatate, daca respectiva s-ar fi stiut in regula cu discursul. Si, ba da, s-a legat de nevasta-sa, el a introdus-o in discutie. Si da, e un badaran, sa faca astfel de acuzatii de fata cu nevasta-sa, dar asta e viata poltica de la noi, unde ziaristii nu se sfiesc sa numeasca persoane publice curve. Cel putin Crin doar a sugerat.

Tolin: aia au vazut-o doar unii comentatori. Nici macar Crin nu a vazut-o. O asemenea interpretare presupune existenta unor subiecte tabu, de care un participant la discutie nici nu ar trebui sa se apropie (in cazul de fata sotii si barbati). Ah, subiectul a fost deschis de Crin. Ar fi fost practic imposibil sa nu se ajunga intr-un punct asemanator. Crin Antonescu: Pentru că… da… nu… vreau să răspund aici, în jumătate de minut. Pentru că în ţara asta sunt foarte multe femei… noi suntem cam misogini, ştiţi, noi bărbaţii din politica românească… Traian Băsescu: Dumneavoastră. Eu, nu. Crin Antonescu: Bun, bun. Să ştiţi că noţiunea este, un pic, cam complicată… asta, de misogin. Bun. În politică, noi am procedat: suntem, în continuare, o societate destul de conservatoare, şi, modelele feminine răzbat greu, şi, prin anumite mijloace, – din păcate – doar. Modelele feminine, de pildă, şi discursul raportat la femeie, în timpul mandatului dumneavoastră, sunt nepotrivite. Aţi promovat femeia-obiect, femeia cu succes facil, aţi vorbit despre ‘păsărică’, despre o femeie, nu despre un bărbat, i-aţi smuls telefonul, unei ziariste, nu unui ziarist, aţi invitat ‘pe masă’ o ziaristă, nu un ziarist. Asta înseamnă o atitudine nepotrivită faţă de femei şi n-am vorbit, şi n-am făcut-o suficient, şi n-am trimis nişte mesaje, şi n-am promovat modelul femeii pe care societatea, într-adevăr, creşte: femeia care ţine casa, care creşte copii, deşi – cu respect vă spun – aveaţi la îndemână un asemenea model, îl puteaţi promova mai mult – e chiar doamna Băsescu – şi, de asemenea, modelul femeii de succes care pe învăţătură face carieră, nu pe tupeu, modelul femeii de succes care câştigă admiraţia nu prin lucruri văzute ci prin lucruri care se simt, care se construiesc; Aţi promovat prea puţin modelul ăsta, şi, din păcate, femeile din România nu sunt doar ‘păsărici’, ‘ţigănci împuţite’, şi nici femei cu succes uşor. Mihnea Măruţă: Domnule Băsescu. Crin Antonescu: Asta, apropo de femei; putem să dezvoltăm. Subiectul e pasionant. Traian Băsescu: Domnule Antonescu, cred că greşiţi în abordarea dumneavoastră, cel puţin în ceea ce mă priveşte, şi, decenţă ar trebui să vă spună că un bărbat, care are trei femei în casă, le respectă. Un bărbat, căruia nu i s-a întâmplat nici un incident dramatic, în care să-şi lase soţia singură, şi să ajungă în situaţii dificile. Vreau să vă corectaţi imediat şi să cereţi scuze pentru ce aţi spus. Pentru mine, femeia este mult mai importantă – orice femeie – decât dumneavoastră… Crin Antonescu: A, bun. Nu despre asta e vorba. Traian Băsescu: …decât dumneavoastră. Dumneavoastră nu aveţi în societate valoarea unei femei – oricare dintre ele. Până şi aceea pe care… căreia i-am cerut scuze ca am jignit-o… exact pentru că vorbiţi aşa despre femei. Crin Antonescu: Cum? Nu vă tulburaţi, că n-am vrut să vă jignesc şi, oricum, … n-am jignit femeia. Am spus că aţi promovat un model de femeie care nu e cel mai sănătos în societatea românească. Asta am spus, şi n-am de ce să-mi cer scuze. Pai fi tu atent, nu are nicio legatura, presedintele nu poate impune un partid, doar poate desemna un prim - ministru, care isi alcatuieste guvernul dupa cum doreste/discuta cu partidele. Un partid nu este un guvern. Dictatura ar fi fost ca Basescu sa dea afara din parlament restul de 65% prin decret, astfel incat sa iasa guvernul pe care el il dorea.

Ce? Nu vezi pescarusu'? Si autostrada Transilvania, asa cum se vedea ea in 1958: http://www.youtube.com/watch?v=F6pUMlPBMQA Destul de lung filmuletul dar merita vazut.

Veyronul anfibiu se intoarce. Si face broasca. http://www.youtube.com/watch?v=32yyvmlGOdo&feature=player_embedded

Adica ala in care inteapa doar putin? Cam nasol, sper sa scape de retinerea asta din perioada campaniei electorale.

Da, stiu, logca devidcoperfiliana inca nu o stapanesc.

Am ceva notiuni de logic la activ, dar implicatiile tale nu se pupa cu nimic din ce stiu. Altfel, la fel de logic ar fi ca Basescu sa il readuca pe Ci0rbea la guvernare.

@tolin: Ba da, pe Basescu, "iarna nu-i ca vara".

Adica premier PNL? @tolin, nu, nene, inainte de asumarea raspunderii/motiune de cenzura, PSD a iesit de la guvernare.

@tolin "asumarea in comun a guvernarii" nu inseamna "faceti voi bugetul, desi v-am dat jos, treaca de la noi". Ar fi insemnat "hai sa facem bugetul".

@tolin, da, art 8, alineatul 3: 3. prin încălcarea, de către o parte, a prevederilor prezentului Protocol, a Programului de guvernare prevăzut la art.6. şi a altor înţelegeri ulterioare, constatată în cadrul BPCC., cu referire la incalarea Art.2 - Cooperarea dintre cele două părţi are la bază principiul asumării în comun a guvernării, printr-o colaborare la nivel parlamentar, guvernamental şi local, conform prevederilor constituţionale, legale şi ale prezentului Protocol. Mai precis, asumarea in comun a guvernarii.

Cum ai putea declara existenta acestei aliante atat timp cat baza, art2, nu mai exista? Incălcarea, de către o parte, a prevederilor prezentului Protocol, cum ar veni.

@tolin, da. a fost clar dupa ce PNL s-a spalat pe maini si a refuzat guvernarea. Cine zice de suspendare,cand protocolul spune clar pana unde e valabila alianta? Deja o dai in se-fe-uri...

@tolin: Art.2 - Cooperarea dintre cele două părţi are la bază principiul asumării în comun a guvernării, printr-o colaborare la nivel parlamentar, guvernamental şi local, conform prevederilor constituţionale, legale şi ale prezentului Protocol. Deci alianta nu mai e in vigoare de facto.

Nu e scris la martori, nici in alta parte. Ai vreo dovada sau e doar o fantezie de a ta?

Unde e Basescu in actul ala plin de declaratii oficiale?

Basescu a salivat la majoritatea de 66%, nu la aliati, majoritate la care visa si cand era primar de Bucuresti. Restul e vrajeala penelista. Cauta in declaratii!

Tocmai, eu stiu despre ce e vorba si mai stiu ca nu are nicio legatura cu ce sustii tu.

@tolin: link or it didn't happen!