Jump to content
Sign in to follow this  
zalmoxis

Legitima Aparare

Recommended Posts

daca-i tigan ...fi sigur ca NU as da inapoi si iar inainte si iar inapoi si tot asa pana se termina benzina . :lavolan:

 

 

 

bafta !!!

Edited by balky

Share this post


Link to post

pai cred ca l-as calca pe rRom cu masina si jur ca nu as mai da si a 2-a oara peste el ... as lasa masina cateva minute PE EL sa fiu sigur ca nu mai scapa. siporma as pleca linistit la politie.

 

ce sa fac sefu am dat peste el si mi-a murit motoru` de emotii ... si imi porneste mia greu ... si am stat un pic cu roata pe capu` lui :(

Share this post


Link to post
... insa ne putem spune parerea, pe baza faptelor ce le stim ...

De unde le stii, cand cercetarea nu a fost incheiata si cand Adrian Iovan nu este acuzat ca ar fi ucis un om ?

Share this post


Link to post

mai am si eu o intrebare .. de ce aviatorul nu a fost arestat macar 24 de ore sau pana la solutionarea cazului ? pana acum nu s-a demonstrat LEGAL ca a fost legitima aparare ..deci un criminal este in libertate...

putea fi retinut macar 24 de ore ...parerea mea

 

 

bafta !!!

Share this post


Link to post

Pana acum nu s-a demonstrat nici ca ar fi apasat pe tragaci.

Share this post


Link to post
De unde le stii, cand cercetarea nu a fost incheiata si cand Adrian Iovan nu este acuzat ca ar fi ucis un om ?

 

 

din declaratii, din ce s-a zis la televizor, in ziare, de catre unii pe forumuri.. toline.. noi nu suntem justitie ca sa dam verdicte .. din fericire.. tocmai de aia ne putem schimba parerea in functie de ce apare nou in acest caz. Dar PANA ACUM, din tot ce am citit eu si vazut,am ajuns la concluzia din posturile precedente  <img src= ">

Share this post


Link to post

daca tu tragi concluzii din ce citesti pe un forum auto ... e clar. cums a nu fie toti borfasii tupeisti cand sunt unii care considera ca in propriul tau camin esti criminal daca ii iei gatu` celui care te-a calcat si iti vrea raul intr-un fel sau altul.

Share this post


Link to post

de ce nu citesti tu totul inainte de a raspunde? Am zis ziare, tv, forumuri (si nu neaparat acest forum auto e singurul unde citesc lucruri). De ce nu cititi atent ce vi se spune? S-a zis clar ca nimeni nu tine cu hotu, daca te ataca raspunzi, bla bla bla, tot ce au mai zis and , balky si altii

Share this post


Link to post
...Caci de acum incolo ia ghiciti, ce face un hot cand stie ca poate sa-si ia ceva plumb cu el daca intra undeva?!...Ati ghicit, isi ia si el arma !!! :-W ..Asta-i baiul !!...

Cine crezi Zeule ca va castiga din razbelul asta: fabricantii de arme, pompele funebre, popii, euro sau dolarul ? Eu pariez pe leu si pe scaderea pretului benzinei, ca si astia de la Petrom tot cam in categoria asta intra, adica intra pe rezervoarele din proprietatea noastra si pleca cu monetarul din portofele.

Share this post


Link to post
Sunteti noaptea tarziu in masina pe o alee intunecata. Vine un tigan care-ti blocheaza iesirea , scoate un cutit si urla sa iesi din masina. Tu normal ca incerci sa scapi dar singurul mod prin care o poti face este sa-l lovesti pe tigan cu masina! Eh , sunt sigur ca pana la urma oricine ar alege varianta asta ; insa ce-a facut pilotul ar echivala cu : Dupa ce-l lovesti pe tigan cu masina si-l lasi la pamant , in loc sa-ti vezi de drum pana la prima sectie , mai dai inapoi peste el odata ca sa te asiguri ca-i terminat!

daca esti pe aleea care iese din curtea ta, poti sa dai si inainte si inapoi, nu are ce cauta acolo! Voi cam incurcati 2 lucruri distincte dpdv legal si anume, legitima aparare si apararea proprietatii!

mai am si eu o intrebare .. de ce aviatorul nu a fost arestat macar 24 de ore sau pana la solutionarea cazului ? pana acum nu s-a demonstrat LEGAL ca a fost legitima aparare ..deci un criminal este in libertate...

arestarea preventiva se face numai daca faptuitorul prezinta pericol social . Un om care-si apara familia si proprietatea si care nu are antecedente penale de nici un fel, care nu se sutrage cercetarilor nu prezinta pericol social. :o fftopic: pe 24 de ore se face retinerea pe baza ordonantei procurorului, mai departe arestarea preventiva o dispune judecatorul.

Edited by Mircea

Share this post


Link to post
mai am si eu o intrebare .. de ce aviatorul nu a fost arestat macar 24 de ore sau pana la solutionarea cazului ?

 

maestre, stii care sunt pasii si cine trebuie sa-i faca pentru retinerea unui cetatean?

Edited by Tommy

Share this post


Link to post

Bai astia care sustineti ca a fost crima cu premeditare si alte tampenii. Nu cumva voi sunteti hoti de profesie si va simtiti afectati in meserie? =))

Share this post


Link to post

Salutare ! Mai nici nu-mi vine sa cred ce am citit pana acum cu "saracu hot " . In primul rand vreau sa va spun ca eu am inteles din presa ( din mai multe surse ) ca hotul nu a fost impuscat in timp ce era pe burlan , ci atunci doar si-a fracturat piciorul si apoi a fost prins din urma de aviator , care , normal ca nu a coborat tot pe burlan , ci a venit prin cea mai apropiata iesire a casei de locul prin care a coborat hotul . L-a prins din urma si l-a impuscat in cap . Voi o tot tineti pe treaba ca hotul avea 50 de kg si aviatorul avea 1,90 . Pai si care-i faza ? Nu conteaza cat are unu si cat are altu . Pepe l-a altoit pe Helciug de l-a nenorocit , sa mor de ras si nu altceva . Dar aviatorul la 1,90 avea cam 95-100 kg , iar hotul , la 1,60-165 avea cel putin 65-70 kg . Noaptea , hotul era imbracat , deci nu se putea observa alura "scheletica" a hotului , care pe bune , dar nu mi se pare deloc slabut , ci mai degraba sportiv . Apoi hotul era pe proprietatea lui , era in curtea lui , tocmai ii speriase si pe el si pe nevasta lui care era insarcinata ( deci se considera ca mai era inca un copilas mic pe acolo ) . Daca omu punea un afis cu "Atentie , caine rau ! " si hotul era muscat mortal ( de vre-o 3-4 dobermani ) , cine era de vina ? Conta ca a fost muscat la un metru de gard sau in camera omului , sau in bucatarie ??? Hotul era pe proprietatea omului , a intrat pe propria raspundere , cu planuri doar de el stiute , care , cu siguranta ca daunau proprietarului . Orice s-ar fi intamplat , proprietarul si sotia aveau de pierdut si nicidecum de castigat . Daca omul avea caini sau avea terenul minat sau cu capcane de ursi ( cum spunea un coleg forumist ) sau cu balti de acid sulfuric prin curte sau gard sub tensiune sau echipament ca in agentul oo7 , laser care taie tot ce misca ... hotul nu avea de unde sa stie . Hotul s-a privat de viata lui in momentul in care a pasit pe proprietatea sotilor . Nu avea de unde sa stie ce-l asteapta acolo ! Aviatorul poate ca se trezise , sau poate ca nu . Nimeni nu poate sa judece acuratetea si limpezimea mintii omului in acele momente !!! Omul poate ca dormea sau poate ca incerca sa-si faca gemeni , nu e treaba nimanui . Ideea este ca nu conteaza unde era hotul in momentul in care a fost impuscat !!! Putea chiar sa fi iesit pe poarta , daca omul l-a alergat si l-a impuscat si se poate dovedi ca a fost pe proprietatea lui , nu mai conteaza !!! Nu conteaza ca hotul fugea , aviatorul nu avea de unde sa stie ca hotul era singur , asa cum nu avea de unde sa stie ca hotul avea piciorul rupt si ca nu se mai putea astepta la nimic din partea hotului . Daca vezi pe cineva in curte ca isi face nevoile sau se plimba , poate ca nu-l impusti pt asta , dar in momentul in care acea persoana este in aceeasi incapere cu tine si cu sotia ta si iti pune in pericol viata ta , a sotiei si a viitorului copil , eu cred ca in acel moment si din acel moment te poti astepta la ORICE din partea unui om . Nu uitati ca si animalele isi protejeaza progeniturile si garlogul . Daca te ataca un urs din senin , atunci poate ca el va fi impuscat de vanatori , pentru ca e clar ca nu sta in firea lui sa atace omul fara sa fie provocat sau fara sa-i fie teritoriul incalcat . Dar daca te pune necuratul sa te duci si sa-i tragi un sut in fund ursuletului , apoi ai pus-o pe lumea asta , ca esti al ursoaicei si nici "ala micu care respira greu" nu te mai salveaza ! Concluzia mea : indiferent de pozitia hotului si a omului , indiferent daca s-a dorit uciderea hotului , omul nu poate sa fie condamnat ca si-a aparat proprietatea , viata lui , a sotiei si a viitorului copil !!! Si nu cred ca mai conteaza unde a fost arma si ce calibru . Daca se dorea amendarea omului pentru ca nu tine arma conform regulamentului , se dadea amenda cu oricare alta ocazie si nu prin faptul ca a avut timpul si ocazia sa o foloseasca . Adica trebuia sa fie facuta bucatele ( in vre-o 4-6 parti ) , sa-i ia omului 5-7 minute sa o asambleze si abia apoi sa alerge dupa hot . Ce porcarie , parca i-ar da inca o sansa hotului sa scape ! Sincer , orice lege ar da si orice hotarare de urgenta si in principiu orice s-ar hotara , eu il respect pe om ca si-a aparat familia si proprietatea si a facut ce ar fi facut oricare din noi intr-o situatie de urgenta , doar ca lui chiar i-a reusit !!! :) ) haha Poate ca nu a vrut sa-l omoare si arma s-a descarcat accidental sau poate chiar a vrut sa-l omoare . Poate ca si noi nu am vrea sa-l ucidem pe eventualul hot , dar din greseaza se intampla poate intr-o situatie mai ambigua , oare ar trebui sa fim judecati pentru ca ne-am aparat familiile , bunurile agonisite o viata intreaga si proprietatea ? Ganditi-va ca oricare din voi puteti fi in locul lui ! Se putea intampla bineanteles si altele : hotul sa-i omoare pe amandoi ( chiar amantrei ) si sa scape , era mai bine asa ? Raul cel mai mare era sa moare toti nu ? Cam greu , dar se putea ... Raul cel mai mic , sa nu moare nimeni , ori el sa nu-l prinda pe hot , ori sa-l prinda si sa-l predea politiei fara sa fie impucat . Eu cred ca a iesit destul de bine nu ? O singura victima de partea "raului" . Daca va scapa si legea va fi lasata in favoarea proprietarului si poate putin modificata pentru a intelege mai bine termenii din legea veche , ar fi fosrte bine si pentru noi , pentru ca astfel hotilor le cam trece cheful . Omoruri , talharii , violuri ( cum tot amintea o persoana - adevarul ca blonda te cam duce si cu gandu' necurat pe acolo ) , mutilari si multe altele oricum se intampla si daca hotii vor incepe cu arme atunci fiecare familie va avea propriul arsenal . Va fi vestul salbatic in fiecare seara prin Pantelimon si Ferentari . Romanu' indura multe si poate ca asta-i si ideea de la care porneste hotul . Daca toti care avem ocazia si puterea sa raspundem cu aceeasi moneda o vom face , va fi un drum catre o tara mai fara hoti si in care iti poti creste copiii linistit . Pana la vesti mai bune , pune mana pe ce poti si arde-i pe hoti !!!

Share this post


Link to post
mai am si eu o intrebare .. de ce aviatorul nu a fost arestat macar 24 de ore sau pana la solutionarea cazului ? pana acum nu s-a demonstrat LEGAL ca a fost legitima aparare ..deci un criminal este in libertate...

 

Si eu iti impartasesc ingrijorarea ca acest criminal periculos se afla inca in libertate. Mai ales ca este un pericol public. Gandeste-te ca pana la definitivarea anchetei si eventual a procesului, omul ar mai putea beli si alti puscariasi , care ar da navala noaptea peste el si familia lui. Nu stiu ce o sa se mai intample cu tarisoara asta. Dupa ce ne-au plecat valorile in occident (cei mai buni suti, borfasi, talhari, spargatori si criminali), acum ii omoram si pe astia care au ramas in tara. Asta nu o sa determine decat o accentuare a exodului tinerelor talente criminale, catre alte tari in care vor gasi prazi mai bogate, legi mai blande si proprietari sufletisti. Parerea mea ar fi ca statul sa ia masuri ca si cei plecati sa se intoarca in tara, prin respectarea tuturor drepturilor puscariasilor si pedepsirea crunta a victimelor, care vor incerca sa se apere. Acestea vor trebui sa observe cu atentie intentiile agresorului si daca mai apuca, sa apeleze organul de politie. Daca nu mai apuca, fapta va fi oricum descoperita in maximum cateva zile, de catre vecini. De obicei dupa miros.

Edited by van den plas

Share this post


Link to post

citeam pe undeva (intr-un ziar online da nu mai stiu care) ca cica hotul o cunostea pe doamna.. :-? Sa vedem daca se confirma, ca lucrurile iau o alta turnura atunci

Share this post


Link to post

eu cred ca hotul era amantul lui

Share this post


Link to post

Asa se explica. Si l-a prins ca-l insela cu o femeie, cu nevasta-sa. Deja sunt doua motive.

Share this post


Link to post

amantul lui? sau al ei? =))

Share this post


Link to post

haideti fara misto-uri ca s-ar putea ca sa nu fie asa cum sustin cei doi soti. Ca doar nu o fi crima pasionala intre 2 homosexuali :scarpin:

Share this post


Link to post

ideeeeeea era alta..

nu mai crede dragul meu tot ce scriu ziarele...

Edited by Tommy

Share this post


Link to post
Ca doar nu o fi crima pasionala intre 2 homosexuali

Cercetarea nu poate exclude nici o ipoteza !!!

Share this post


Link to post

Sotul Romanitei nu mai stie daca a tras sau nu

 

Adrian Iovan, sotul creatoarei de moda Romanita Iovan, a raspuns ieri, timp de mai bine de sapte ore, intrebarilor procurorilor in legatura cu incidentul din noaptea de 5 spre 6 octombrie, in timpul caruia l-a ucis pe hotul Bogdan Iancu.

Iovan s-a prezentat la Parchetul Tribunalului Bucuresti, in jurul orei 12.00. La intrare a spus: „Imi pare rau pentru ce s-a intamplat". El le-a declarat procurorilor ca-si mai aduce aminte doar ca a indreptat arma spre Iancu si l-a intrebat „Ce faci, ma, furi?!" Iovan sustine ca nu-si mai aminteste momentul in care a apasat pe tragaci.

 

In jurul orei 16.00, la Parchet si-a facut aparitia si sora tanarului ucis, Mihaela Balanel, care a depus o cerere prin care familia Iancu solicita sa se constituie parte civila in dosarul deschis pe numele lui Adrian Iovan. Ea nu a precizat insa cuantumul daunelor pe care le va cere.

Potrivit unor surse judiciare, in declaratiile facute de Iovan apar anumite contradictii. Una dintre acestea se refera la momentul in care politia a fost anuntata despre evenimentul din Primaverii. Astfel, desi Adrian Iovan a sustinut ca a sunat la politie inainte de a-l ucide pe cel care-i spargea casa, anchetatorii au stabilit ca autoritatile au fost anuntate dupa consumarea incidentului.

Pe de alta parte anchetatorii fac mai multe expertize pentru a stabili daca Bogdan Iancu este autorul unei spargeri comise in urma cu cateva saptamani la o locuinta de langa liceul Jean Monnet, de unde au fost furati 30.000 de euro. Ieri-dimineata, familia Iancu a ridicat de la INML trupul neinsufletit al lui Bogdan.

 

Devastata de moartea fiului ei, Ioana Iancu se considera oarecum vinovata de soarta acestuia. „Trebuia sa le dau mai multa educatie", sustine femeia. Totusi, ea considera ca Bogdan nu merita sa moara in acest mod si ca Adrian Iovan trebuie sa plateasca pentru ca i-a luat viata. „O sa-l tinem in casa atat timp cat ne va permite legea, pentru ca nu avem bani de inmormantare.

 

I-am cumparat sicriul din banii pe care ii platise in avans pentru garsoniera pe care si-o inchiriase", ne-au declarat rudele tanarului.

 

 

 

 

Paza non-stop

 

Romanita Iovan a devenit mai precauta si a cerut acum firmei BGS sa ii pazeasca casa non-stop. Potrivit unui comunicat al firmei de paza, in noaptea in care sotul creatoarei de moda l-a impuscat mortal pe Bogdan Iancu, familia Iovan nu isi armase sistemul de alarma.

 

„In dimineata de 6 octombrie, dispeceratul firmei nu avea cum sa monitorizeze obiectivul, iar BGS - Divizia de Securitate - nu a putut sa actioneze", se arata in comunicat. De altfel, sustin reprezentantii BGS, sotii Iovan nu porneau sistemul de alarma atat timp cat erau in imobil.

 

© Evenimentul Zilei, 11 oct 2005

 

wtf?

Share this post


Link to post

pai ce sa fie? Undeva ceva e putred in danemarca, nu m-ar mira daca ar iesi si alte chestii la iveala in zilele urmatoare :rolleyes:

Share this post


Link to post
citeam pe undeva (intr-un ziar online da nu mai stiu care) ca cica hotul o cunostea pe doamna.. :-? Sa vedem daca se confirma, ca lucrurile iau o alta turnura atunci

 

Si eu cred ca se cunosteau din puscarie, unde au impartit aceeasi celula. > :) Cum puteti sa credeti ca astia, multimilionari in dolari, au ajuns s-o puna cu puscariasii. O fi avand borfasul ala ochii albastri, dar daca doamna dorea, putea sa-si inchirieze si trupa Chipendale.

Edited by van den plas

Share this post


Link to post

hai mai nu ai mai auzit de superdoamne incurcate cu borfasi din astia(mai mult sau mai putin spalati).. ca stii si tu foarte bine ca is demoazele carora le plac "bad boys", chit ca nu e nimic de capul lor.. Bine ce zicem noi sunt speculatii, insa nu iese fum fara foc

Edited by maximus

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

 

×
×
  • Create New...