Aparate Foto Digitale

[Abram Burel]

Recent am reusit sa-mi ofuschez consoarta ca nu prea ies pozele noapte cu prapadania de Canon 410 Asa ca am obtinut un buget de pana in 1,500 RON (cu accesorii cu tot), din care evident ca eu voi suporta 50% In plus, era cat p-aci sa ratez un papagal care se lupta cu un bat intr-un palmier, pen'ca se terminase zoom-ul de 10x la camera Panasonic (stie Lucian care )

Evident (poate), la pretul asta caut un bridge (nu mai am vana de SLR-uri, sorry).

Am pornit top-down pe brand, deci am luat-o de la Canon (120, 200), am aruncat un ochi si la Nikon (L100, chiar P90) [, un pic de Fuji (1500)] si am ajuns, cum altfel, la... Panasonic DMC-FZ28. Aseara am ramas la el. Azi, idem.

Daca nu imi scoateti asta din cap, maine-poimaine il iau. F64 sau eMag, totuna.

Intre timp caut accesorii. Hai, va rog, bagati!

 

 

[niki]

Ce zici de asta http://www.domo.ro/IT_&_C/Camere_foto_video/Camere_foto_digitale/Olympus/Aparat_foto_digital_Olympus_SLR_E-420_Kit#

 

Singurele dezavantaje fata de panasonic: ceva mai greu, cardurile pe care le foloseste(xd) sunt mai scumpe si nu gasesti mai mari de 2Gb si faptul ca zoomul nu va fi pe motoras

[moog]

Abram Burel SX120 e slaba nu e de bagat in seama, poate S200 e mai buna, dar daca esti obisnuit cu calitate uita-te putin mai sus S20IS care e apropiata ca pret, sau SX 1 IS dar e mai sus.

Dar si Panasonic FZ28E-K e o varianta super. Bafta

[andreib]

Va multumesc pentru sfaturi dar nu m-ati convins. Dupa ce am citit de mi-au picat ochii in tastatura am luat tot e520 deoarece pentru mine e cea mai buna solutie:

1. Are LV cu zoom si pot focaliza manual extrem de precis pe orice punct al imaginii vreau eu (extrem de util pt mine)

2. E considerabil mai ieftina decat rivalele sale

3. Nu lucrez cu ISO ridicat (90% din foto vor fi la ISO 100) deci nu ma incomodeaza zgomotul ridicat la iso peste 800

4. Nu-mi trebuie cine stie ce obiective, dar daca ma apuca pasarelele un 40-200 se gaseste usor iar alte avioane se pot comanda si din afara

 

Intre timp am apucat sa ma joc cu ea, meniul imi pare superb, extrem de usor de utilizat - toate sunt ,,in easy reach" (m-am mai jucat cu un pentax care imi parea mai alambicat). Incerca sa ma acomodez, mi-am luat si un cort foto si un blitz slave, am improvizat un ,,deflector" pentru blitzul incorporat. Cand voi face fotografii ce merita prezentate voi posta si pe topicul dedicat.

[Salex]

@AB: Lumix-ul este o optiune buna, un coleg apropiat are exact jucaria asta si e foarte incintat de ea. Singura nemultumire este data de ecranul fix. Daca nu ai fost obisnuit inainte cu ecran rotativ/rabatabil, nu va fi o problema. Un avantaj mare este dat de dimensiunea considerabila a ecranului. Lentilele Leica sint foarte OK, calitatea pozelor e foarte buna iar stabilizarea optica este si ea super OK. Mie mi se pare un pic cam mare insa asta e chestie de gusturi. Una peste alta, eu ti-o recomand

[Lucian M]

AB, nikon nu imi place nici la sapuniere, nici la bridge-uri. Canon face de toate, insa. Totusi, parerea mea e sa mergi pe acel Panasonic, vei fi sigur multumit (zoom, stabilizare etc).

 

BTW- cand vinzi "acel" panasonic, sa imi dai si mie de veste (acum ma mai chinui cu un gs37, cu lcd-ul bulit- fundul tatei a fost mai greu decat au anticipat cei care au proiectat camera). Spor la cumparaturi si sa ne anunti cum mere jucaria!

 

Andrei- ai comandat doar un blitz?

[Abram Burel]

Adjudecat! Am luat pachetul F64 de aici: http://www.f64.ro/panasonic-fz28e-k-zoom-optic-18x-10mpx-lcd-2-7-.html, la care am adaugat un acumulator de schimb, in total aproape 1,400 RON.

Deocamdata l-am pus pe trepied si ma hlizesc la el

[moog]

Felicitari pt achizitie AB esti belea... auzi cica l-a pus pe trepied )

[paul_marines]

Adjudecat! Am luat pachetul F64, la care am adaugat un acumulator de schimb, in total aproape 1,400 RON.

 

D felicitari pentru achizitie, te asteptam cu experimente si de ce nu si cu opinii despre camera. Un singur mare inconvenient pot sa observ, acela ca nu face poze stabilizate decat la temperaturi scazute cand tremura mana operatorului sau cu capul in jos aplicand functia "upside down view".

[baden]

Vreau sa-mi iau un ap foto si nu prea ma pricep.

 

M-am orientat la unul dar nu stiu daca merita banii. Poate cineva sa-mi dea un sfat?

Nikon D5000

[Abram Burel]

Pai, rau nu e deloc, dar ce vrei sa faci cu el? Nu e nicio insinuare, dar nu prea se pupa la mine in cap declaratia din primul rand cu intrebarea si cu... pretul.

Fo 30 de bulioane pe un aparat foto e o suma. Performantele par OK, dar ai nevoie de ele? Iti trebuie un aparat cu obiectiv interschimbabil? Daca faci "poze adevarate", atunci probabil ca nu ne-ai intreba pe noi.

Eu unul zic sa te uiti mai degraba la un "bridge", ceva ce gasesti intre 10 si 20 bulioane si este suficient de performant si compact.

[baden]

Pai, rau nu e deloc, dar ce vrei sa faci cu el? Nu e nicio insinuare, dar nu prea se pupa la mine in cap declaratia din primul rand cu intrebarea si cu... pretul.

Fo 30 de bulioane pe un aparat foto e o suma. Performantele par OK, dar ai nevoie de ele? Iti trebuie un aparat cu obiectiv interschimbabil? Daca faci "poze adevarate", atunci probabil ca nu ne-ai intreba pe noi.

Eu unul zic sa te uiti mai degraba la un "bridge", ceva ce gasesti intre 10 si 20 bulioane si este suficient de performant si compact.

 

pai vreau sa-l fac cadou sotiei si as vrea sa fie ceva care sa-l foloseasca cu placere. Mai am vreo 3-4 aparate cu care facem poze in excursii si pana luna trecuta eram multumit de aparate si de pozele facute.

Am fost in Barcelona si am facut cateva sute de poze si sunt complet nemultumit de calitatea pozelor. Sunt o gramada de chestii pe care le-am ratat din cauza ca am facut poze din miscare, lumina era prea puternica (era un soare orbitor), nu am putut prinde culorile rasaritului, n-am prins "micile" amanunte de pe cladirile lui Gaudi ... samd.

Imi amintesc ca in Croatia nu puteam sa fotografiez apa si fundul marii, pentru ca soarele reflectat de apa, imi "ascundea" fundul marii ...

- asa ca am decis sa iau un aparat mai bunisor ca sa pot "prinde" si aceste mici amanunte.

 

L-as alege pe asta, cu obiective cu tot, pentru ca imi pare o "afacere" la acest moment.

Edited December 18, 2009 by baden

[Abram Burel]

Mai degraba iei cateva carti bune despre facutul pozelor

Pozele nu se fac in general "din miscare". Daca e vorba de "din masina", atunci trebuie in general facute "prin parbriz" (adica in directia de miscare) si nu "prin geamul lateral (...).

Probleme cu lumina puternica pot fi doar pentru poze in... contra-lumina. Exista si efecte artistice, dar si tehnologii care "combat" efectele negative (de exemplu, la Panasonic-ul meu ).

 

Nu sunt carcotas. Si eu mi-am luat alt aparat din cauza unor "incidente" asemanatoare. Ca si la condus insa, soferul... pardon, fotograful... conteaza destul de mult.

Nu ma intelege nici aici gresit: cu cat user-ul este mai putin profi, cu atat mai putin un aparat prea sofisticat il ajuta! E mai simplu sa inveti sa aplici cateva reguli de fotografiere, decat sa pricepi ce vrea o "uzina foto" de la tine (eu sunt inca ingrozit de optiunile pe care le are scula recent luata).

[baden]

aparatul respectiv nu e profesional ci pentru ... pasionati. Vreau sa suplinesc lipsa de dexteritate cu un aparat cat mai bun deoarece nu merg zilnic in orase precum Barcelona si din cauza ca nu am avut un aparat mai scump cu 400-500 de euro, stau si ma zgarii ca nu au iesit "imaginile".

Cateva din amanuntele pierdute de mine sunt suplinite de jucaria respectiva si stiu ca pot avea ceva "apropiat" la 300 de euro ... dar tot apropiata la caracteristici e o scula la Nokia care costa vreo 2300 de euro. Banii sunt doar un aspect a-l aceste mici probleme ... mai mult m-ar interesa daca am ceea ce-mi doresc la acest aparat.

Stiu ca valoarea unei fotografii este 90% inspiratia, tehnica, mana si ochiul fotografului, 10% scula folosita ... dar nici sa ma zgarii ca am reglat, am cadrat, am apasat pe buton si ... am ratat tinta pentru ca aparatul meu nu "stie", nu "vede", nu "poate". Ok, probabil, ca as fi multumit cu ceea ce am "luat", daca nu mi-as da seama ca anumite lucruri luate din miscare nu au iesit foarte clare din cauza timpului de "preluare" a imaginii, a luminozitatii (si nu cea care o pot eu retusa pe calculator), a reducerii numarului de nuante ... vizibile. Plus ca anumite poze am fost nevoit sa le iau din pozitii aproape imposibile.

[Lucian M]

Sunt curios cand si cum ai sa schimbi obiectivele, si mai ales cat iti ia sa faci aceasta operatiune. Apoi, praful de pe senzor ESTE o problema, vei vedea.

 

Multi isi iau dsr cu gandul ca "moaaama, ce poze am sa scot cu el" si dupa ce trag cateva cadre, le vine sa dea cu el de pamant. Un dslr trebuie manevrat, nu lasat pe auto si apoi sa vedem arta pe ecranul lui. Fiind atat de accesibile acum, lumea isi ia aceste aparate si-si pun sperante ca le vor iesi niste poze beton. Ei bine, fara cunostinte despre foto nu va iesi arta de nicio culoare; nici macar "poze faine". Si decat sa dai banii aia pe un aparat, mai bine te uiti la canon 1000D, care e pe la vreo 19 mil si are si obiectiv cat de cat si LV. Un dslr are dezavantajul greutatii, cu tot cu obiectiv cantareste peste 1 kg. Apoi, trebuie o geanta adecvata. Ma rog, eu unul nu ti-as recomanda dslr pentru vacante. Mai bine iei un bridge mai destept, care are si zoom mare etc. Zoom mare la dslr obtii cu bani multi, trebe schimbat obiectivul etc.

 

Insa cel mai bine- meri la vreun seminar de initiere in foto (si ia si sotia cu tine)- e mult mai util.

[andreib]

Cateva din amanuntele pierdute de mine sunt suplinite de jucaria respectiva si stiu ca pot avea ceva "apropiat" la 300 de euro ... dar tot apropiata la caracteristici e o scula la Nokia care costa vreo 2300 de euro.

1. Nokia face telefoane cu ,,camere photo" mai mult decat modeste...

Un DSLR nu va suplini lipsa de pricepere si nu va da in nici un caz rezultate spectaculoase daca nu esti dispus sa urmaresti macar niste tutoriale de fotografie sau sa te documentezi in domeniu. Daca nu ai timp si nu te pasioneaza un bridge este o optiune mult mai ,,comoda" si mai buna pentru tine.

[Lucian M]

Pentru poze pe auto sunt excelente si sapunierele canon ixus.

[paul_marines]

Pentru poze pe auto sunt excelente si sapunierele canon ixus.

 

Mai usurel cu sapunierele Ixus, fac ele poze excelente, dar isi au limitarile lor. Revin la ideea lui AB care sugera un bridge Panasonic. Eu as inclina balanta catre un Canon SX10/20 IS care dispune de aceleasi functii ca si camera sugerata de AB, dar se inscrie in gama celor cu care sunt familiarizat.

 

LE cateva exemple mai mult sau mai putin reusite

Edited December 20, 2009 by safari hunter

[baden]

Mai degraba iei cateva carti bune despre facutul pozelor

Pozele nu se fac in general "din miscare". Daca e vorba de "din masina", atunci trebuie in general facute "prin parbriz" (adica in directia de miscare) si nu "prin geamul lateral (...).

Probleme cu lumina puternica pot fi doar pentru poze in... contra-lumina. Exista si efecte artistice, dar si tehnologii care "combat" efectele negative (de exemplu, la Panasonic-ul meu ).

 

Nu sunt carcotas. Si eu mi-am luat alt aparat din cauza unor "incidente" asemanatoare. Ca si la condus insa, soferul... pardon, fotograful... conteaza destul de mult.

Nu ma intelege nici aici gresit: cu cat user-ul este mai putin profi, cu atat mai putin un aparat prea sofisticat il ajuta! E mai simplu sa inveti sa aplici cateva reguli de fotografiere, decat sa pricepi ce vrea o "uzina foto" de la tine (eu sunt inca ingrozit de optiunile pe care le are scula recent luata).

 

Multumesc! L-am luat . Sper sa revin in curand si cu poze facute bine cu el . Acum citesc cartea tehnica si ii invat butoanele ... si ii incarc bateria (adica am pus mana pe el acum jumatate de ora)

[Satori]

Cu cat s-ar vinde un body D80 acum?

D300 am inteles ca s-a scos din fabricatie. Care este inlocuitorul?

[VAXXi]

Pe Amazon nou, body de D80 este 790 USD (550 EUR); pe buy.com e 690 USD (480 EUR); pe f64.ro a fost inlocuit de D90 care body-only costa 3300 RON (785 EUR); pe eBay am gasit body D80 nou la 445 EUR.

 

D300 se gaseste inca, este 6500 RON doar bodyul (paranteza: ) la acelasi f64.ro.

 

Regards, your friendly online shopper

[Satori]

Pai se gaseste ) Dar cica e scos din productie. Si parca nu as mai lua asa, scos din productie, desi vad ca nu-s probleme in a gasi accesorii and so on.

 

Thank you, online shopper

[Lucian M]

Un d80 body s-ar gasi acuma in jur de 17-18 mil, in stare f buna, cu maxim 20k declansari. Eu l-am luat pe al meu prin mai cu vreo 17k de cadre, garantie flamingo (cine o mai asigura acuma service-ul...) cu cateva accesorii date de om- sunt f multumit de achizitie. Cauta pe softpedia, pe bog.ro, fotopedia etc- sigur gasesti unul in stare buna.

Urmasul lui e d90, teoretic si practic mai bun (are senzor cmos- deci sensibilitate ISO mai buna), gasesti sh la preturi bunisoare.

D300 e cam scumpel, daca nu scoti bani cu el. Insa e un aparat f bun, pe f64 era parca 51 mil cu ceva accesorii. E aparatul pe care mi-l doresc si eu, insa n-am de unde scoate acum diferenta de bani, nici cine stie ce venituri nu fac din foto. Insa repet, e un aparat excelent, are un sezor cu care poti trage la iso 1600 fara probleme (functie de conditiile de iluminare). Si d300, ca si d80 si d90 are AF in body, deci se pot pune ce obiective se doreste, inclusiv cele mai vechi, cu AF (fara fosusare interna).

Mult spor la cumparaturi!

[Satori]

Mersi, esti un dragut, D80 am deja, eu vreau sa il vand.

Intre timp m-am lamurit cum sta treaba, D80 a fost inlocuit cu D90 si D300 cu D300S. Nikon nu prea a avut ce face mare lucru la D300 (ar fi avut, dar probabil nu au vrut sa strice aparatul - puteau sa mareasca senzorul ca sa fie cat mai aproape de Canon 7D si sa inchida gura celor care prefera Canon si gasesc diferenta da MPx ca scuza) asa ca au adaugat capacitatea de filmare (practic, asta e singura diferenta).

Acum inca oscilez intre D300 si D300S.

[Lucian M]

Stiam ca ai un d80, insa nu mi-a trecut prin cap ca vrei sa il vinzi...

Sfatul meu este sa iei d300, ai pachet fain la f64 http://www.f64.ro/nikon-d300-body-cf-8gb-sandisk-ultra-ii-promo-declansator-wireless-radio-sm-606.html . Btw- ce sticla ai la d80?

http://www.f64.ro/nikon-d300s-body.html uite d300s- nu stiu daca merita diferenta. Ma rog, daca ai bani, nu prea conteaza 15 mil. Insa de banii aia poti sa iei sticla sau vreun blitz.

Edited December 28, 2009 by Lucian M