Jump to content
Sign in to follow this  
hydro314

Raed Arafat, Atacat În Direct De Traian Băsescu.

Recommended Posts

Stai linistit, pacientul cand aude de CT se bucura ca e bagat in seama, majoritatea cer din proprie initiativa ca au auzit ei ca e super investigatie. 1 CT = doza anuala maxima admisa, fara a tine cont de radiatia terestra. Da' vad ca de radiografii nu te plangi, de ce, cumva ca sunt moca?

Share this post


Link to post

Pacientul? Da de unde stii tu ce vrea pacientul? I-ai intrebat tu pe toti de generalizezi?

Share this post


Link to post

Pentru ca sunt doctor si fac de garda... Am spus eu ca i-am intrebat pe toti? Vorbesc din experienta personala.

Edited by Wolfman
Pot fi atacate idei, nu persoane, la recidiva se lasa cu suspend direct.

Share this post


Link to post

Bine doctore, si daca nu i-ai intrebat tu daca vor, de unde stii ce vor? Citesti ganduri daca esti doctor, sau cum?

Edited by Wolfman
Pot fi atacate idei, nu persoane...

Share this post


Link to post

Citesc ganduri ca sunt de specialitatea aia care poate...

Edited by hidralazina

Share this post


Link to post

Ramaneti la subiect, domnilor.

Share this post


Link to post

E clar ca sistemul trebuie restructurat ,modificat sau schimbat (sau cum vreti voi) eu m-am saturat sa le dau bani degeaba ,medicul meu de familie are o lista kilometrica si ia 7000-8000 de ron pe luna cu un stetoscop si un tensiometru si nu face altceva decat sa-ti dea o trimitere la specialist . Pentru asta eu nu am mai fost pe la el de 3 ani ,ma suna in disperare si-mi cere adeverinta si dovada depunerii contributiei ! Anul trecut am avut nevoie de serviciile de urgenta ,cand am ajuns acolo nu aveam loc de tigani batuti si pirande bortoase !

Edited by ToPser

Share this post


Link to post

Io zic sa vina minerii sa faca ordine :-j

Share this post


Link to post

@zmeu, pompierii de pe ambulantele SMURD au calificare de paramedici. Ambulantele SMURD sunt de 2 tipuri - cele de tip B - care sunt deservite de 2 paramedici si sofer si cele de tip C deservite de 2 paramedici, un medic si un sofer, fiind distribuite la urgente in functie de ceea ce se cere. Ambulantele de stat sunt deservite de un sofer si o asistenta medicala... Cei de la ambulanta cer de multe ori ajutorul apartinatorilor pentru a cobori un bolnav pe scari, SMURD-ul o face singur. Crede-ma, cunosc bine ambele sisteme, am multi prieteni care lucreaza in sistemul de urgenta, SMURD isi face - in momentul de fata - treaba mai bine decat ambulanta. Si asta datorita sistemului militarizat. Daca de ambulante care au refuzat sa ia bolnavi cazuti in strada s-a mai auzit, de SMURD care sa faca asta nu. Iar sistemul asta de urgenta functioneaza bine, nu vad rostul sa fie schimbat, se poate schimba ce este dincolo de UPU, unde sunt adevarate probleme. Dai bani in spitale si-n stanga si-n dreapta, n-au medicamente, n-au pansamente etc. Acolo trebuie sa se intervina, in primul rand prin stabilirea unor proceduri stricte de lucru, prin dotarea corespunzatoare si finantarea corespunzatoare. Iar daca in acest segment de piata faci asigurarile de sanatate obligatorii, dar dai voie beneficiarului sa opteze pentru un asigurator sau altul, rezolvi aceasta problema. Ideea e ca n-o poti face peste noapte.

Spunea cineva de CT si RMN, cu obtinerea de comisioane etc. Daca o procedura clara care spune ca in cazul X si Y se face obligatoriu RMN, ai rezolvat problema asta.

 

Eu sunt sustinatorul sistemului american, unde o mica obligatorie din contributie se duce doar la sistemul de urgenta, restul la spitalele private sau de stat prin intermediul asiguratorilor privati. Iar acolo sistemul de urgenta este asigurat doar de paramedici, doctorii si asistentele medicale sunt in spitale, in UPU, treaba paramedicului este sa aduca victima in cel mai scurt timp si in viata la spital. Asa cum am mai spus, as plati bucuros 15% - 20% din venituri daca as fi lasat sa optez cui platesc, in cazul asta functionand si asigurarile cu capitalizare.

Share this post


Link to post

nu aveam loc de tigani batuti si pirande bortoase !

 

Si ei sunt oameni.

Share this post


Link to post

Viitorul ce se vede e sigur, imparat sau rege... al lor bineinteles! :dacucapul:

Edited by MCojo

Share this post


Link to post

Ii astept pe cei care au dat curs unor articole "de bine" (sau, cum le-ar spune unii, mici intoxicari) si au sarit sa il atace pe Raed Arafat sa comenteze urmatoarele stiri:

http://www.ziare.com...natatii-1145505

stirileprotv.ro/stiri/politic/ritli-ladislau-am-fost-sunat-de-raed-arafat-ne-vom-intalni-si-vom-discuta.html

http://www.zf.ro/eve...de-stat-9152185

http://www.agentia.o...afat-36139.html

...

Share this post


Link to post

Imi retrag solicitarea de mai sus, mi-am gasit raspunsul la intrebari :

http://www.ziare.com...gresite-1145602

http://www.romaniali...fat-250611.html

http://www.b1.ro/sti...afat-19346.html

http://www.hotnews.r...atii-arafat.htm

 

Cu parere de rau, pe evz.ro, "cel mai bun portal de stiri" (asa cum se autointituleaza), nu am gasit nimic in acest sens.

 

Continuam ?

 

LE: rectific: http://www.evz.ro/de...015-961988.html desi, in afara de titlu, articolul nu contine nicio referire la interviul de la B1

Edited by Salex

Share this post


Link to post

Continuam :) ) http://stirileprotv...at-ma-bani.html

 

Un tanar a apucat sa participe doar cateva zeci de minute la protest, cand mama sa a intrat in mijlocul protestatarilor si l-a lovit in repetate randuri cu palmele pe fiul sau, scotandu-l din multime, intrebandu-l in mod repetat: "Ce ti-au dat ma, bani?!". In cele din urma, tanarul a parasit multimea si a plecat impreuna cu femeia.

 

Cateva minute mai tarziu, o alta femeie, impreuna cu fiul sau minor, a venit sa-si ia sotul din randul protestatarilor, lovindu-l cu palmele si intrebandu-l de ce nu sta acasa. Intrebat de reporteri de ce il loveste, femeia a refuzat sa raspunda, barbatul fiind cel care a declarat ca i se promisesera alimente daca va participa la proteste. "De trei zile stau aici. Au zis ca imi dau si mie alimente", a spus barbatul, fara sa raspunda insa cine ii promisese alimentele.

Edited by Tommy

Share this post


Link to post

Credeam ca vreti sa discutam serios. M-am inselat si de data asta.

Share this post


Link to post

Despre ce vorbim serios? Ai pus o groaza de linkuri, am urmarit intreaga dezvoltare a situatiei (de la mai multe surse) si tot nu inteleg ce vrei. Fii mai concis!

Share this post


Link to post

Linkurile au fost puse cu un singur scop, acela de a reliefa tratarea subiectului in media independenta.

 

Aici bat:

Bun, eu unul accept orice argument de genul asta. Am decis, Arafat a fost condus de interese financiare, a fost chiar incompatibil cu functia de sub-secretar de stat ... Este cineva amabil sa imi argumenteze, in aceste imprejurari, calitatea si buna intentie a celor care pun in pozitii cheie astfel de oameni ? Cum de apar astfel de argumente doar (si imediat) dupa ce un personaj sau altul ia o pozitie incomoda ghici cui ? Bate la ochi ...

Intre timp situatia, dupa parerea mea, este si mai cafenie. Arafat reinstalat pe vechea pozitie si, mai mult, aflam ca Presedintele si Prim Ministrul au fost dezinformati.

 

Am urmarit si eu situatia insa nu din presa. Am avut rabdarea de a asculta/viziona integral cele 3 conferinte de presa ale Presedintelui. Se adauga interviul din 21 Decembrie in care a dat la greu in Arafat, tot pe marginea legii sanatatii. In prima conferinta de presa, Presedintele ne-a prezentat o lege a sanatatii super buna si care, conform spuselor sale, ar trebui sa fie trecuta prin Parlament. La a doua conferinta de presa, legea era la fel de buna INSA ... se avea in vedere adoptarea prin asumare de catre Guvern. In a treia conferinta de presa, legea este inca buna INSA ... este retrasa !!! Astazi aflu ca pozitia Presedintelui atit vis-a-vis de lege cit si vis-a-vis de Arafat s-a bazat pe informatii gresite. Poftiiim ?!!? Ce face ??!!? Ce e in neregula in toata povestea asta ?? Cine a "furnizat" acele informatii gresite si cine a platit pentru asta ?!? La ce se intimpla acum in strada ma asteptam la o abordare ceva mai inteligenta. Nu mai mentionez campaniile de denigrare ce s-au derulat intre timp si au cam ramas ... in aer.

 

In ceea ce-l priveste pe Arafat, dupa mine a gresit ca a acceptat sa revina. Profesional poate ca ii pot intelege gestul insa uman nu-l inteleg.

Edited by Salex

Share this post


Link to post

Jucau telefonul fara fir cumva si de la primul pana la ultimul a ajuns cu totul altceva? O explicatie de tot rasul, parca sunt copii mici.

Share this post


Link to post

Eu am tot respectul pentru omul asta, Arafat. E mai roman decit alti romani. Totusi, demisia e actul final intr-o relatie de job, vorba aia: ori santem golani, ori nu mai santem. Nu se cade se te intorci asa, imediat.

 

In rest, de reflectat.

Edited by hitman

Share this post


Link to post

50% de acord.

 

Pentru celelalte 50%, cam care ar fi solutia atunci cand nu exista o alternativa viabila si problema e cu toata clasa politica, si nu doar cu un anumit partid sau o anumita persoana?

 

Mie mi se pare ca in Romania s-a creeat impresia ca se poate face orice. Ce democratie e aia cand treci o lege prin parlament fara sa fie intrunita majoritatea necesara? Cum a fost de exemplu legea pensiilor? Intr-o democratie veritabila chestia asta se dezbate public luni bune, iar in Ro o voteaza jumate din numarul minim de parlamentari intr-o noapte si trece.Latra ziarele 3 zile, se mosmondeste ceva pe la curtea constitutionala si apoi toata lumea uita.

Politicienii se c..a in capul populatiei de 20 ani si nu protesteaza nimeni... de ce? Pentru ca merge, romanii nu ies in strada, probabil din spirit civic. "Asezati-va linistiti la locurile voastre".. va suna cunoscut?

 

Eu nu-s de acord nici cu belgienii sau cu francezii care pun de-o greva si de un protest din orice, de multe ori fiind programate si anuntate cu 1 an inainte. Nu stim pentru ce o sa prostestam, da' lasa ca gasim noi ceva pana atunci :D

Insa macar cand esti ministru sau senator si stii de pe acum ca lumea va iesi in strada pe 1 iunie, ai mare grija sa nu fii TU cel vizat.

Share this post


Link to post

Mie nu mi se pare normal sa blocheze strada care cum vrea cand ies oamenii de la munca. Cu toata stima, tara asta nu sta in pensionari si someri.

Unii muncesc 12 ore, altii si toata noaptea si platesc taxe si impozite grele la stat. Iar altii vor sa le dea statul de pomana.

Ei asa cred, ca vine ponta si crin si pun impozite mari la cine munceste sa aiba si ala care freaca moale pielea...

Edited by Tommy

Share this post


Link to post

Ponta si Crin vor veni cu foamea-n gat la fel de mare ca astia de acum. Insa ar fi bine daca si ei si aia care vor veni dupa ei vor intelege mesajul ca exista si unele limite si ca "fraierii" nu inghit chiar orice (ca pana acum). E clar ca limitele alea sunt altele decat in Finlanda, da' macar sa fie constienti (oricare ar fi ei acolo, sus) ca s-ar putea totusi sa existe si ca daca le incalca s-ar putea sa-i coste.

Share this post


Link to post

Excelent, 100% de acord.

Si eu 100% de acord !!!

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

 

×
×
  • Create New...