Politia Romana Si Posesorul (conducator) Auto

[Zmeul cel rau]

Am zis eu ceva de linii continue sau de vreo incalcare a interzicerii depasirii? Subliniaza-mi unde am zis! Daca imi aduc aminte chiar am zis ca nu ma refer la contraventii de genul "treceri pe rosu". Nu m-am referit de fapt nici de contraventii de depasire a limitelor de viteza caci nu putem vorbi de asa ceva cand rezultatele masuratorilor sunt viciate.

[perfidus]

Asa, deci ne intelegem. Ma refeream iarasi la generalizari.

Recunosc, eu cad in categoria celor pentru care orice regula gandita ca sa-i apere pielea e un "must follow".

Cand vreau sa ies din tipare depasesc doar limite de "normalitate" pentru care nu trebuie sa dau socoteala nimanui, fac ce-mi place mie fara sa fiu strident.

Nu stiu daca merit o medalie pentru asta, sau daca par un dobitoc in ochii altora, dar nici nu ma intereseaza.

[Zmeul cel rau]

Nu zic ca nu am depasit linia continua (sau alte abateri de genul asta) pentru ca as minti, insa pot sa numar pe degete momentele respective si doar cu un motiv serios (mers mult in spatele vreunui tractor cu afumatoare si doar in locuri stiute si cu vizibilitate si unde stiu ca linia intreupta incepe de abia dupa 5 km). Eventual ma mai bag in depasiri cu vreo 5-10 metri inainte de terminarea liniei continue atunci cand vad ca incepe aia intrerupta, lucru ce imi permite sa termin depasirea in siguranta mai mare. Nu consider ca asta ar constitui totusi o contraventie. Chiar si pietonii au prioritate daca sunt la distanta aia de marcajul trecerii de pietoni...

Edited September 16, 2008 by Zmeul cel rau

[crematory]

Regulile nu sunt incalcate pana ce nu dovedesti ca au fost incalcate.

Incalcarea regulii este una, iar dovedirea abaterii este altceva; cele doua nu coincid nici macar temporal.Cred ca ai vrut sa te referi la "inregistrarea abaterii/incalcarii" cu mijloace tehnice, care (si aici iti dau dreptate) trebuie sa corespunda unor exigente tehnice, altfel, la revedere sanctiune.

Cu voia "lu` matale", am sa trec peste restul asperitatilor, relative la imprejurarea ca as fi contra, ca m-as contrazice ... samd,

In ultima instanta, daca esti pentru respectarea regulilor (nici mie nu-mi place sa merg in spatele unui tractor), suntem de aceeasi parte.

[Zmeul cel rau]

E ok daca vrei sa iei exprimarea mea in sensul ala dar nu aia am vrut sa spun. Ma refeream la "nevinovat pana la proba contrarie".

[crematory]

Ma refeream la "nevinovat pana la proba contrarie".

De acord.

Oricum "organu`" trebuie sa faca dovada incalcarii legii (lui ii incumba sarcina probei).

Pana nu de mult, situatia era mai nashpa, intrucat actul constatator facea dovada pana la proba contrara si foarte putine plangeri contraventionale erau admise de instante.Astazi, situatia sta exact pe dos.

[Zmeul cel rau]

Pana nu demult plangerile se faceau la comandant.

[Englishman]

britanicule pur sange

Da ce-ti face, cum se uita chioras? Sau cum adica te ai bine? Ce-ti poate face, ca eu nu inteleg. Si unde treci de 60 mai mult decat intrarea dinspre nord?

Eu am trecut de zeci de ori prin romanul ala, si nu am vazut nimic deosebit.

Asta cu avutul bine.. mie imi suna a altceva .. deh, metehne vechi. Ori iti fi toti niste persoanlitati acolo in roman si noi nu ne prindem.

 

Ehe...se vede ca nu traiesti intr-un oras mic si nu stii deloc care e situatia...nu vreau sa detaliez ce si cum, normal. Cu 60 doar acolo? Pai poti merge linistit si cu 130 la iesirea spre Piatra Neamt, ( vest) , spre Suceava/ Iasi ( iesirea ailalta a orasului, spre nord) , spre Vaslui, chiar. Nu trebuie sa fii " o personalitate" ca sa te ai de bine cu ei, ci poti fi foarte bine si un tigan cu bani, nu e problema. Hai bre Tommy, nu mai fa misto, iar eu chiar imi iubesc orasul, de aia m-am si intors aici dupa facultate.

[laurentziu83]

Ar fi mai indicat ca respectarea regulilor (in cazul de fata a limitelor de viteza), sa se substituie acestei continue autovictimizari.

A respecta regulile, este, in ultima instanta, un semn de civilizatie.

Daca toata lumea ar respecta regulile, ar disparea si asa-zisa "vanatoare" de soferi.

Cat timp padurea este plina de vanat, vor exista si vanatori.

Vanatoarea trebuie sa se faca corect, folosind mijloace autorizate, iar instant-on-ul practicat cu Pithoanele, NU E.

 

Tu nu batman batman.

Trebuia sa-i fie rusine ca a indraznit sa sanctioneze pe inaltimea dvs.

Si zici tu ca ai contestat masina??

Kutzule, am contestat echipajul radar ce lucra pe acea masina. L-am mai prins prin mai pe dig cu el pornit, dar dat la minim, si acum, duminica dimineata, cu el oprit. Detectorul a tacut chitic tot timpul, si nu, nu era defect, mi-a bipait pe DN 1, mi-a bipait apoi la Buzau la KOG, mi-a bipait iar la Oreavu la JSE, mi-a bipait iarasi la Ramnicu Sarat la radarele montate la luneta Loganelor si, sunt sigur ca ar fi bipait iar la WAV daca as fi calcat-o peste 60 la ora in primul sat de dupa Lacu Sarat ca sa-mi faca iar semn cu bastonul. Problema era ca...nu as mai fi oprit; nu opresc la infractori.

 

Imi pare rau, dar nu te poti impune in fata cetatenilor atunci cand mergi clar la furat, mai ales cand toata lumea are acum detectoare (eu, slava domnului, am vreo 30 de mii de km cu Bel-ul in parbriz si stiu ce poate si cum reactioneaza). Daca m-ar fi oprit, mi-as fi luat amenda, puncte, si atat. Daca eu as fi lucrat cu un aparat de masura pe baza caruia incasam bani, si l-as fi masluit cu scopul de a-mi creste incasarile, atunci asta se cheama INSELACIUNE, ce nu mai intra in sfera contraventiilor. In fine, nu ma incalzeste cu nimic daca respectivii sunt sanctionati pentru INSELACIUNE, ma incalzeste doar sa stiu ca ei isi fac treaba corect.

Nervii pe care i-am avut atunci cand i-am vazut pe sosea s-au datorat faptului ca eu chiar am contestat o astfel de amenda (inca mai aveam inca una incasata acum un an, dar pe care n-am contestat-o), primita de la aceeasi masina, am fost in instanta si, ce am rezolvat? Absolut nimic, ei isi fac treaba linistiti. Atunci, te intrebi? Ce metode mai ai sa dovedesti ca ei fac instant-uri, daca cu justitia nu se poate?

 

Acum nu ca nu as fi impotriva radarelor pe sosele, n-am scris nimic rau impotriva echipajelor cu Speedophot-uri de le E85, si asta pentru ca ei lucrau legal, cu aparate noi, ce pot fenta detectorul, dar vreau sa se lucreze corect. Sunt banii mei in joc, pana la urma.

 

 

PS: Asta a fost bineinteles o generalizare. Se poate face ceva? Da, dar sa inceapa ei primii

 

Corect, si ei cica sunt un model pentru noi. >

 

Oare de ce toate acestea zac pe forumuri si nu ajung unde trebuie ?

De ce va lamentati din spatele tastaturii si nu actionati in viata reala cu aceeasi vitejie de care dati dovada in lumea virtuala?

(he, he, he, veioza e numa varful icebergului > )

Noapte Buna!

Pai chiar am actionat, am contestat in instanta, am scris in contestatie ca am vizualizat caseta pe care se vedea clar ca in primele cadre viteza era zero si? N-am rezolvat nimic. Ce puteam sa mai fac? Sa-mi angajez avocat? Nu-mi permit. Aveam vreo garantie de la avocat ca as fi castigat?

 

Ar mai fi inca ceva legat de subiectul viteza: Cat de mult va deranjeaza cei ce merg cu o viteza mai mare decat a voastra, comparativ cu cei ce merg cu o viteza mai mica (si care trebuie depasiti, evident)? Eu unul ma simt mai confortabil la 120-130 decat la 100 la ora, depasirile le fac astfel mai repede si mai bine. Daca as merge cu 100 as innebuni de cap depasind masini care merg cu 80.

Edited September 16, 2008 by laurentziu83

[kornelush]

http://www.aiga.org/common/modules/utils/I...nts/JW_logo.jpg

[laurentziu83]

Pai asta si fac, lupt pentru corectitudine.

[Englishman]

Sa inteleg, Laurentiu, ca aparatele lor pot fi reglate ca si intesitate? Adica pot pune radarul pe minim ( bataie mica) sau pe maxim (bataie mare) ? de asta habar nu aveam.

Edited September 16, 2008 by Englishman

[zeneseu]

...Problema era ca...nu as mai fi oprit; nu opresc la infractori.

 

Problema e ca ... faci acuzatii nefondate. Dovedeste prin instanta ca sunt infractori. Pana atunci eu zic sa opresti la semnalul agentului de politie

 

... Sunt banii mei in joc, pana la urma...

Faci ce faci si iar te raportezi doar la... banii tai. Mai exista si altceva pe lume in afara de asta, de exemplu viata unor oameni nevinovati-asta in caz ca...

 

 

...Eu unul ma simt mai confortabil la 120-130 decat la 100 la ora, depasirile le fac astfel mai repede si mai bine. Daca as merge cu 100 as innebuni de cap depasind masini care merg cu 80.

Edited September 16, 2008 by ZeNeSeu

[crematory]

Ar mai fi inca ceva legat de subiectul viteza: Cat de mult va deranjeaza cei ce merg cu o viteza mai mare decat a voastra, comparativ cu cei ce merg cu o viteza mai mica (si care trebuie depasiti, evident)? Eu unul ma simt mai confortabil la 120-130 decat la 100 la ora, depasirile le fac astfel mai repede si mai bine. Daca as merge cu 100 as innebuni de cap depasind masini care merg cu 80.

 

Nu esti singur in trafic.

Nu ai dreptul sa pui in pericol siguranta celorlalti.

Este un egoism periculos!

Fata de afirmatia ta relativa la viteza, ma bucur ca se folosesc metode nelegale de vanatoare.

 

...Problema era ca...nu as mai fi oprit; nu opresc la infractori.

Dovezi ?

Edited September 17, 2008 by crematory

[Tommy]

Mersul sub viteza generala cu care se circula pe un drum este incomod, stresant si mai ales.. periculos pentru tine si ceilalti.

Omul are perfecta dreptate, valabil atat in localitate cat mai ales afara.

Si eu ma simt confortabil mergand atat de tare cat sa pot conduce relaxat cu masina cu care sunt pe drumul pe care circul in conditiile in care merg.

Periculosi nu sunt cei care merg tare si stiu ce fac, ci cei care merg ca tampitii excitati de viteza, muzica, gandul cretin de a impresiona pe altii si

cei care merg incet, incurca traficul, schimba directia fara sa se asigure sau sa aprecieze viteza celorlalte masini.

Viteza in sine e un lucru pentru care se lucreaza de cand s-a inventat caruta, nu automobilul, nevoia de viteza e data de distante si timp,

iar cei care au inteles asta au infrastructura si au progresat.

Spuneai acum 2-3 saptamani ca ai inteles de ce altii pot construi autostrazi si noi nu, dar nu am convingerea ca te-ai prins de fapt

Hai sa-ti dezleg misterul, la noi un km de autostrada costa de 5 ori mai mult ca in germania. Dar la nevoia de neviteza din tara asta.. cred ca mai bine sa nu avem

[Lucian M]

Si eu behai cand pe e85 (spre exemplu) merg bolnavii pe banda 2 cu 80 la ora si baga fum de ma inec. Eu lipesc acul de 100 si merg relaxat. Unde am drum bun o tin la 120 si MA FERESC atunci cand din spate vine unul mai grabit ca mine care mai si da blitz. De obicei nu astept sa dea blitz, dau semnal dreapta si ma dau pe 1. Din respect pentru colegii de trafic si pentru ca mai exista un proverb: "ce tie nu-ti place....".

[crematory]

Criteriul trebuie sa-l reprezinte viteza admisa de lege; nu criteriile de natura subiectiva.

Tocmai in asta consta greutatea in a circula regulamentar.

[EM!L]

Problema era ca...nu as mai fi oprit; nu opresc la infractori.

Problema, în acest caz e la tine.

Ce metode mai ai sa dovedesti ca ei fac instant-uri, daca cu justitia nu se poate?

Acuzi, tre să aduci dovezi. Nu poţi, nu e vina celor pe care îi acuzi. Departe de mine gândul că e un sistem corect, dar asta-i viaţa, credeam că până la vârsta asta ai învăţat măcar asta.

Oricum nu cred că ai epuizat toate căile de atac...

Ce puteam sa mai fac? Sa-mi angajez avocat? Nu-mi permit. Aveam vreo garantie de la avocat ca as fi castigat?

Hai să ne plângem... nu-ţi permiţi, asta e. Sad, but true.

Apără-te singur dacă nu ai încredere în avocaţi... Mergi în limitele legale, nu mai iei amenzi, nu îti mai fac infractorii semn să opreşti, nu mai ajungi cu ei în instanţă, nu mai pierzi timp, bani, judecătorii au mai puţin de lucru, ţara devine mai frumoasă...

[Zmeul cel rau]

Infractorii iti pot face semn sa opresti si cand ai 95km/h, ce le arata aparatul nu poate sti nimeni.

Mergeam odata cu cineva in masina intre Slobozia si Braila. Acul vitezometrului era undeva la 110 km/h. Deodata piuie detectorul si de pe constrasens se aprind girofarurile si ni se face semn sa tragem pe dreapta.

 

Conversatie:

"Stiti de ce v-am oprit?"

"Nu"

"Stiti cu cat mergeati?"

"Nu"

"Ati fost inregistrat cu aparatul radar ca mergeati cu viteza de 127 km/h"

 

Intr-adevar, la confruntarea inregistrarii cica atat indica (nu eram eu soferul deci nu am vazut). Pana la urma din "marinimia" sa, agentul a luat in considerare un frame cu 118 km/h.

[Tommy]

Criteriul trebuie sa-l reprezinte viteza admisa de lege; nu criteriile de natura subiectiva.

Tocmai in asta consta greutatea in a circula regulamentar.

 

O lege ingusta si idioata facuta de militieni. Spre exemplu pe autostrada e limita de 130 si ziua pe soare, si noaptea pe ploaie si ceata. Unde mai pui ca noaptea nu te poate amenda pentru viteza

Dar 50 pe european cu 2 benzi plus 2 de refugiu in localitate are vreun sens?

Care-i ratiunea si obiectivitatea sa fortezi omul sa conduca 500 de km in 10 ore, pentru a acumula o oboseala mai mult decat periculoasa?

Domnilor fani ai regulilor, incercati sa nu judecati numai litera, in practica judiciara e folosit conceptul "spiritul legii",

si mai nou si la noi, intra conceptul de "precedent", importat din tari ce nu au stat 45 de ani in intuneric.

Dar poate generatiile viitoare..

[EM!L]

Care-i ratiunea si obiectivitatea sa fortezi omul sa conduca 500 de km in 10 ore, pentru a acumula o oboseala mai mult decat periculoasa?

Hehe, de multe ori trebuie să tragi tare pe porţiunile pe care se poate, să scoţi media de 50km/h )

[wsc]

Discutie, politist sofer dupa ce soferul efectuase viraj stanga in intersectie cu obligatoriu dreapta (el+alti multi participanti la trefic)

 

S: Dar de ce ma opriti doar pe mine?

P: Tu ai fost la peste vreodata?

S: Da.

P: Si ai reusit sa prinzi toti pestii din balta?

 

De acum incolo o sa raspund asa daca am ocazia "Da,am fost la peste si am secat balta.Am prins toti pesti.A scapat doar pestisorul de aur."

[zeneseu]

...S: Dar de ce ma opriti doar pe mine?

...

 

Tipic intrebarea cu capra vecinului. Nu ia nimeni in considerare faptul ca atunci cand esti oprit de politie intervine si factorul uman? Nu cred ca le poate opri pe toate asa ca poate deveni subiectiv in privinta asta. Aici depinde de norocul/ghinionul fiecaruia.

Ar fi trebuit sa ma ratoiesc si eu la politist de ce m-a oprit doar pe mine din toata coloana de masini cand am trecut prin Balotesti, nu?

Edited September 17, 2008 by ZeNeSeu

[crematory]

O lege ingusta si idioata facuta de militieni. Spre exemplu pe autostrada e limita de 130 si ziua pe soare, si noaptea pe ploaie si ceata.

Totusi "militienii" (aceia care au facut legea) au mai scris cate ceva pe acolo:

Art. 158. - Conducatorul de vehicul este obligat sa reduca viteza, daca prevede un pericol, in urmatoarele situatii: [...] pe timp de ceata, ploaie torentiala sau ninsoare abundenta;

 

Ar fi de dorit sa discutam dupa o prealabila documentare.

[Tommy]

Stimate domn, sunt incantat ca ai facut prealabila documentare, fie-mi iertat diletantismul.. scrie cumva si la cat trebuie sa reduc pe ploaie? Sau exista alte metode generale sa-mi restrictioneze mie, un sofer inconstient, viteza cu care ma deplasez in conditiile date de articolul citat?

De ce te intreb, deoarece in tari unde banii ajung mai putin la "comisionar" mai exista panouri de afisare a vitezei maxime admise, dinamic, functie de conditiile de drum.

Dar va multumesc pentru masurarea cunostintelor mele in domeniu juridic si a intelegerii fenomenului.