Pasiunea Pentru Fotografie

[steph]

Si un mic teaser din prima sedinta foto din studio ( mic dar promitator ).

 

Poza este facuta cu alta jucarie proaspata: Sigma 24 - 70 F2.8

Edited September 11, 2009 by steph

[steph]

Si toata seria

 

Edit ... am dat linkul gresit: http://picasaweb.google.ro/steph.rotaru/Pr...ePozeDinStudio#

Edited September 15, 2009 by steph

[Lucian M]

As pune si eu cateva de la nunta de sambata, insa decat sa imi sara maestrii in cap, mai degraba ma abtin.

Oricum faine imaginile, imi place ca e multa lumina (stiu de unde vine, ca mi-ai spus ) si faptul ca s-a folosit preponderent ISO mic. Eu la localul de sambata am folosit iso 320, f-ul de la 5,6 la 9, timp 1/100. Ce e drept- am avut pe langa sb600 si doua slave-uri declansate wireless. Tooot astept sa imi trag un sb800.

[tolin]

As pune si eu cateva de la nunta de sambata, insa decat sa imi sara maestrii in cap, mai degraba ma abtin ...

Asta-i motivul ? Si eu care credeam ca n-ai acordul scris al subiectilor ...

[Lucian M]

Faina gluma, maestre. Dvs nu bagati o poza, doar va dati cu parerea?

[papie]

@Steph

Eu sunt amator deci nu dau sfaturi, dar daca as fi fost clientul ... as fi avut niste comentarii.

Se pare ca esti o persoana inalta (la statura ma refer, probabil peste 1,85 cm) si majoritatea pozelor sunt intr-un unghi de deasupra personajelor, mi-ar fi placut mai multe cadre mai de la nivelul subiectelor. In pozele (sedinta foto cu apusul de soare) cu mirii ai lasat foarte mult cer deasupra (care nu este spectaculos cu nori sau altceva) si ai preferat sa tai picioarele personajelor (si aici nu ma refer la cele tip portret). La poza cu ornamentul floral cred ca ar fi fost mai interesant daca pozai cu tot cu cupa in care sta, asa pare rupt din context.

PS. Haioasa aia cu tenesii.

[tolin]

... Dvs nu bagati o poza, doar va dati cu parerea?

Daca as avea o imagine de-a ta, as baga-o (vorba ta), poate asa vei intelege care-i problema ta.

Edited September 15, 2009 by tolin

[Lucian M]

Nu-i nevoie sa o bagati. Oricum, la critica toti sunt buni, doar cand e vorba sa prezinte un exemplu al muncii lor o dau cotita.

[steph]

Si toata seria

 

Edit ... am dat linkul gresit: http://picasaweb.google.ro/steph.rotaru/Pr...ePozeDinStudio#

 

 

@Steph

Eu sunt amator deci nu dau sfaturi, dar daca as fi fost clientul ... as fi avut niste comentarii.

Se pare ca esti o persoana inalta (la statura ma refer, probabil peste 1,85 cm) si majoritatea pozelor sunt intr-un unghi de deasupra personajelor, mi-ar fi placut mai multe cadre mai de la nivelul subiectelor. In pozele (sedinta foto cu apusul de soare) cu mirii ai lasat foarte mult cer deasupra (care nu este spectaculos cu nori sau altceva) si ai preferat sa tai picioarele personajelor (si aici nu ma refer la cele tip portret). La poza cu ornamentul floral cred ca ar fi fost mai interesant daca pozai cu tot cu cupa in care sta, asa pare rupt din context.

PS. Haioasa aia cu tenesii.

 

Pfiu ce incurcatura. Eu vroiam sa postez linkul cu pozele domnisoarei de mai sus si am scapat un teaser de la o nunta.

 

@papi Multam pentru sfaturi. Acolo e o mica selectie luata la gramada ca sa cer niste sfaturi de la alte persoane. Din fericire toate cele indicate de tine au si copii cu probleme rezolvate. Ma uit tot timpul ce iese si corectez incadrari deficitare subexpuneri sau supraexpuneri..

 

Cand o sa am acordul mirilor o sa public intreaga galerie.

 

Multumesc pentru sfaturi si scuze inca odata.

 

PS. Am doar 1.80

Edited September 15, 2009 by steph

[papie]

Da, frumoase pozele dar parca este un pic anost fundalul.

Te invidiez pentru obiectiv, eu am un Tamron 28-300 care nu prea stie ce inseamna sharp, nu mai vorbesc de AF.

[tolin]

@Lucian M >

De ce trebuie sa ne laudam cu lipsa de profesionalism si de conduita, e cumva aici rubrica ASA DA, ASA NU ? Eu nu ti-am criticat realizarile, doar comportamentul si confuzia dintre pasiune (titlul topicului) si ocupatie.

 

Daca te intereseaza exemple ale muncii mele, te invit in calitate de client.

Edited September 15, 2009 by tolin

[Lucian M]

Vinde tamronul si sari (calitativ) la un omolog nikon cu vr. Sa iti spuna Apocalips ce face cu un 70-300 vr.

In completare iti mai tragi un 17-50 de la tamron- cu f2,8- si ai rezolvat, in mare, problema.

 

 

 

 

Maestre, cu tot respectul, lasati-ma in pace! Va multumesc pentru intelegere; daca a fost o gluma din partea Dvs, imi pare rau, azi n-am baut lapte.

Si nu ma ocup cu fotografia- e doar o pasiune din care mai iese un banut (reinvestit iarasi tot in scule foto).

Edited September 15, 2009 by Lucian M

[steph]

Da, frumoase pozele dar parca este un pic anost fundalul.

Te invidiez pentru obiectiv, eu am un Tamron 28-300 care nu prea stie ce inseamna sharp, nu mai vorbesc de AF.

 

 

Pai nah ... e fundal alb. Momentan scopul a fost sa am niste poze pe care sa imi fac mana pe retusuri de ten, makeup etc.

[Lucian M]

Steph- nu ai vrea sa incerci un softbox? Daca ai nevoie, te pun in legatura cu cine mi-a facut si mie rost de kitul wireless, parasolarul pt prime-ul de 50 mm, acuma urmeaza sa dea comada de un bouncer pt sb600 si un handstrap. Te astept pe mess daca vrei sa comanzi ceva- omul ii serios.

Din cate am vazut, e alta treaba cu un softbox, umbrele sunt althel, lumina e mai usor de modelat fata de umbrele. Ma tenteasa si pe mine, insa io nu fac studio. Bine, ma joc uneori cu kit-ul de lumini, insa stiu ca vrei sa faci o mica afacere din asta si sunt sigur ca vei vrea sa investesti cate ceva in scule.

[tolin]

... daca a fost o gluma din partea Dvs, imi pare rau, azi n-am baut lapte.

N-a fost o gluma, te-am atentionat ca un client ar putea sa-ti ceara socoteala de modul in care te folosesti de imaginea lui si ca "pasiunile" rasplatite in bani sau in natura se prezinta la sectiunea Bursa, lucru valabil pentru toti.

Edited September 15, 2009 by tolin

[Lucian M]

Cu cati am vorbit ca ii pun pe blog- niciunul nu s-a opus. Doar sa nu fie pozati aiurea.

De Bursa nu e cazul.

[tolin]

... asa cum acest topic nu este blogul tau.

[Lucian M]

Da' ce dracu are lumea cu mine, de parca as avea sida? Am pus monopol pe ceva? Sa dea dracii, parca as fi Mafalda. M-am saturat pana peste cap de aluzii si de atacuri "fine".

[papie]

@Lucian M

O data pe saptamana cel putin scriu in casuta lui gogu "vand obiectiv wild" (ca asta mi-as dori) in idea ca gasesc vre-un chilipir, dar nici o sansa. Sunt prea scumpe pentru mine sa le folosesc doar de hoby. Si asa mi-e greu (financiar) ca ma impart in doua medii de fotografie (terestru si acvatic). ) Ce te doare capu' la nunti cu F/ISO/Alb dar sa vezi sub apa ce probleme apar (dispare spectrul de rosu, lumina este slaba, subiectii nu prea vor sa stea pe loc, blitz-ul trebuie altfel pozitionat fata de camera etc) (">

[Lucian M]

La fotografia subacvatica nu ma bag, ca imi plac aparatele uscate . Insa imi dau seama ca e mult mai dificila decat ce fac eu.

Totusi, multa lume spune ca 70-300 vr da rezultate destul de bune pentru wild-life. Totusi nu se compara cu obiectivele profi, insa nici tu nu esti chiar atat de pretentios (eu unul atat mi-am permis, atat mi-am luat). Si-a luat un amic (ala de la care vreau eu sb800-le) un 70-300vr cu 13 mil, stare perfecta, dar pe care deocamdata nu-l foloseste, deoarece nu le prea are cu setarile (mai mult auto baga). Eu sincer nu prea as avea ce face cu asemena tun, decat daca as mai avea un body (un d40 ar fi perfect), pentru ca nu prea imi place sa schimb obiectivele. Deja am oleaca de jeg pe senzor- trebuie sa apelez la cineva sa mai reduc din el, cu pompa nu prea mai merge. Daca vrei un all-around, un asemenea obiectiv nu poate excela la niciun capitol. Fiecare obiectiv e bun pe un anumit segment. Eu sunt f multumit -de exemplu- de obiectivul Nikkor 50 mm f1,8, pentru banii dati pe el produc e niste imagini incredibil de sharp, culorile sunt dementiale. Si daca iti spun ca sh gasesti o asemenea minunatie la 3-3,5 mil...

Sfatul meu ar fi sa scoti la vanzare all-around-ul tau, la un pret cat de cat, apoi sa faci rost de o diferenta pentru obiectivul dorit. Poate o sa stai 2-3-4 zile fara sticla la aparat, dar o sa merite asteptarea, sunt convins. Mult spor in activitatea foto!

[andreib]

@LucianM: Daca tot ai intrebat ce are lumea voi face un mic rezumat:

1. Ai pus poze si posturi garla in care ne-ai infatisat subiecti pozati cred ca in cele mai naspa momente posibile. Ai fost mai concentrat la ISO/ expuneri /WB si alte rahaturi decat la poza in sine si identificarea momentului propice. Tehnic or fi bune dar practic they look like... Sunt poze infinit mai fumoase puse pe acest topic facute cu sapuniere de generatie veche.

2. Ai pus nspe poze de nunti cu oameni ,,schiloditi": o mana in plus, un picior in minus etc. Cred ca o incadrare buna si un moment bine ales fac mai mult decat toate setarile manuale posibile din lume.

3. Pozele de nunta nu au NIMIC in legatura cu pasiunea! Sunt un job, nu e nimic deosebit sau macar frumos in ele. Nu suntem miresici sa ne impresionam la poze cu nasu' mare .

 

Si asta spun din perspectiva mea de profan, un specialist probabil ar avea mult mai multe de spus.

 

Si cum acest topic este deja in balarii aparent voi STERGE tot ce nu isi are locul de acum in colo.

Edited September 15, 2009 by andreib

[Lucian M]

Ok, ma retrag, las maestrii sa iasa la rampa cu poze maronii. Toate pozele mele is naspa. Punct si out. Ma las de topicul asta.

[sergiuhusca]

C amator mie imi plac pozele tale LucianM.Daca deontologilor nu le plac...e parerea lor si trebuie sa o respecti...

[Lucian M]

Sergiu, vezi ca si tu ai sa fii luat in caruta de maestri. Iti multumesc pentru apreciere! Aceeasi apreciere am primit-o de la un fotograf profesionist din Roman (insa cu anumite indicatii- absolut binevenite). Dupa fiecare nunta ma pune sa ii arat din poze si apoi imi face urecheala. Mai am mult munca pentru a ajunge la un nivel cat de cat, deocamdata pasiunea mea abia in ultimele 3 luni a cunoscut o cat-de-cat evolutie, pe care o asteptam de ceva timp. Totusi nu cred ca atatia clienti carora le-am inmanat fotografiile in vara asta au observat ce au observat cateva persoane care sincer nu prea le cred asa de indreptatite sa comenteze ceva.Oamenii aia au fost f multumiti de rezultat- sunt sigur de asta, altfel nu vedeam restul de 50% din suma pentru acre ne-am inteles. Foarte surprins am fost de atitudinea unor miri care, la livrarea pozelor nici nu au vrut sa se uite- mi-au dat restul de bani si au pus plicul in geanta. Au spus ca nu e nevoie sa se uite la el, stiu ce a iesit (au vazut o parte din ele pe laptop, la local). Iar mirii de pe 25 iulie sareau in sus (mireasa mai ales) cand le-am adus 135 de poze (alese de ei), insa neprelucarte la selectie. Si ca fapt divers, sunt oameni umblati prin lume, care au mai vazut cate ceva si stiu sa aprecieze frumosul. Asa ca aia a fost adevarata rasplata pentru munca mea, nu comentariile rautacioase de pe net. Si cu asta am incheiat ultimul meu post pe acest thread.

[Apocalips]

3. Pozele de nunta nu au NIMIC in legatura cu pasiunea! Sunt un job, nu e nimic deosebit sau macar frumos in ele. Nu suntem miresici sa ne impresionam la poze cu nasu' mare .

 

Poate fi pasiune chiar daca e vorba de poze la nunti. Atata doar ca in romania lumea il prefera pe omu cu sapuniera care si filmeaza in acelasi timp... apoi isi face un setup cu baloane pe perdele, culori stridente la fetele de mese, hartie creponata agatata de candelabre (sau spot-uri) etc etc... Apoi, are pretentia sa ii inmanezi un numar destul de mare de poze pe cd, cateva pe hartie si sa-ti plateasca munca sub valoarea frezei pe care o are mireasa.

 

Nu am pozat multe nunti de cand m-am hotarat sa scot ceva bani cu pasiunea asta, dar va spun sincer ca prima nunta la care am pozat, am pozat din pasiune, si am facut exact ce am vrut, incercand pe cat posibil sa evit clasicele poze de grup statice cu toti umar la umar.

Daca pozele de nunta sunt privite de fotograf ca niste poze de nunta, ele vor arata ca niste poze de nunta. Daca sunt privite ca o intreaga sedinta foto de portrete si fotojurnalism, atunci exista sanse mari sa iasa ceva frumos .

 

Edit: Pun si eu niste poze de nunta

 

Edited September 15, 2009 by Apocalips