Jump to content
Sign in to follow this  
zalmoxis

Politica Fratilor

Recommended Posts

Amentys. 1 din 10 in anumite judete, am si dat citatul cu exemple. Insa si acolo situatia e chiar mai grava uneori, o parte din angajati sunt bugetari, si atunci procentul celor care produc e mai mic.

Altfel articolul nu e de basescu sau crin, de bok sau ponta, ci daca il citeai ai fi vazut ca nu are cifre politice. Vezi prezenta pe zone geografice si ai sa observi implacabil legatura cu cruda realitate a saraciei despre care se vorbeste in articolul de mai sus: http://www.becreferendum2012.ro/DOCUMENTE%20BEC/Statistici/Participarea%20la%20vot/prezenta%20ora%2023.pdf

 

Altfel, numai un ingenuu poate sa nu inteleaga ca jocul asta a avut alte reguli. Too much a3 dauneaza grav la capsor.

 

 

 

Pentru cei care mai cred ca au fost 8 milioane de DA-uri: 20 de procente la tara, de la 20 la 23 =))

post-1549-0-60908700-1343654242_thumb.jpg

Edited by Tommy

Share this post


Link to post

Observ ca printre argumentele sustinatorilor lui Traian se gaseste si acela ca a protejat si sustinut mediul privat de afaceri. Pe bune, voi chiar credeti ce spuneti?

 

1. Cresterea TVA a ajutat cu ceva? Nu mai zic de alte taxe.

2. Cati oameni competenti a pus TB in fruntea ministerelor? Deci ce a cautat Udrea la MDRT? Dar Videanu la Economie? Cati au mai fost ca ei in administratia Boc?

3. Fara discutie ca inchiderea spitalelor si a scolilor a ajutat investitorii.

4. Concedierea treptata a bugetarilor sa zicem ca e ceva ceva. Dar a fost simplu de facut si de altceva nu au fost in stare. Nu stiu insa cat a ajutat privatii. De fapt se si vede prin faptul ca au plecat destui investitori mari din Ro.

5. etc etc...

 

In general cei care il sustin pe TB am observat ca sunt naivi si slab informati (chiar total dezinteresati de situatia politica si economica). Si aici nu ma refer la colegii forumisti (deci sa nu se simta cineva lezat). Ma refer la persoanele din lumea reala, cu care intru in contact zi de zi. Dupa ce ca nu cunosc mai deloc transformarile suferite de economia Ro, de masurile luate in ultimii ani, de masurile care puteau fi luate, de contractele paguboase dintre stat si clica portocalie etc, se uita in gura si ochii lui TB, citesc presa condusa de el si iau de bune toate elucubratiile astora, fara sa gandeasca vreun pic cu capsorul lor.

 

Aa, sa nu uit: sa nu credem ca TB ne-a tinut departe de imprumuturi, ca aparator al poporului ce este el. Nu. Dar cine naiba sa-i dea? El nu a putut sa imprumute mai mult, nu-i da nimeni mai mult, lucru dealtfel specific tarilor slab dezvoltate si coloniilor precum Ro. Daca putea, imprumuta mult mult mai mult pentru a nu fi obligat sa faca taierile binecunoscute si sa-si dea foc la scaun..

Edited by Amentys

Share this post


Link to post

Eu sunt un "basist" cum le place multora sa spuna in ultima vreme, care a votat.

Eu unul respect asta si ii respect pe toti cei care au o convingere si se lupta pentru ea. Dupa cum s-au prezentat oamenii la vot se pare ca respectul nu prea mai are vreo valoare in zilele astea. In viziunea mea, de data asta, s-a auzit ... tacerea. Cineva, mai demult, pe acest topic, spunea destul de bine ca nu-si doreste liniste ... si totusi, ieri s-a auzit ... linstea :) .

 

Insa boicotarea referendumului a fost o strategie buna, care a dat roade, cam la limita, dar a dat.

Strategie buna pentru ce, mai exact ? Cine (sau ce) a cistigat ieri ? Eu vad in ziua de ieri un "lose-lose situation" care va prelungi situatia incordata de pe scena politica si nu numai.

 

LE:

@Amentys: peste multi multi ani o sa se auda si la noi de planul Merkel privind zona euro. Cel mai probabil, la acea vreme, postul asta nu va mai putea fi folosit "drept marturie" insa poate o sa ne aducem aminte la o bere :) .

Edited by Salex

Share this post


Link to post

In general cei care il sustin pe TB am observat ca sunt naivi si slab informati (chiar total dezinteresati de situatia politica si economica).

 

Ia uite aici cine sunt cei infomati si destepti :) )

 

La sectia 449 Radovan -126,24%

La sectia 517 Vârvoru de Jos - 115,66%

La sectia 479 Sopot -112,32%

La sectia 278 Carpen -109,19%

La sectia 450 Radovan- 108,88%

La sectia 362 Gogoşu -101,08%

La sectia 345 Gherceşti- 101%

La sectia 334 Drăgoteşti -100%

http://www.adevarul.ro/locale/craiova/Doljenii-inghesuit-mearga-commune-prezenta_0_746325516.html#

Share this post


Link to post

Cum zicea si Tommy, voi va uitati pe cifre sau doar repetati ce zic altii? Conform statisticilor disponibile pe internet oricui (nu alea prezentate la antene), cifrele guvernarilor de sub presedintia lui Traian Basescu sunt net superioare celorlalti. Sa mai mentionam si starea economica si sociala in care a guvernat Basescu (impropriu spus a guvernat, daca cunoasteti prerogativele presedintelui Romaniei o sa vedeti ca sunt destul de limitate) fata de cele pe care le-a preluat de exemplu Iliescu in primul mandat? Sa mai mentionam ca pana in 2000 o firma privata straina nu avea dreptul sa detina o proprietate in Romania? Da, nu sunt perfecti si nu au fost perfecti. Dar totusi in ultimii 10 ani s-a vazut ceva in bine. Din 90 si pana in 2002 cate autostrazi ati vazut in Romania? Cati km de autostrada s-au finalizat in ultimii 3 ani?

Cifre, stiti sa cititi? http://www.econtext.ro/eveniment--2/politic/romania-presedintilor-ce-au-facut-iliescu-constantinescu-si-basescu-pentru-romania-vezi-cum-au-luat-tara-si-cum-au-lasat-o-iata-cum-au-evoluat-salariile-pensiile-somajul-numarul-saracilor-cat-au-fost-acestia-presedinti.html

Va uitati la lozinci electorale scrise agramat cu batrani care se vaita ca le-a scazut pensia? http://www.econtext.ro/dosar--2/analiza/misterele-romaniei-pensia-a-crescut-in-timpul-recesiunii-in-toata-tara-vezi-cu-cat-a-urcat-pensia-in-fiecare-judet.html Oare?

Si cine se erijeaza in aparatorul saracilor? http://www.econtext.ro/dosar--2/analiza/guvernul-ponta-cel-mai-bogat-guvern-din-istoria-recenta-a-romaniei-vezi-ce-averi-au-candidatii-la-fotoliile-de-ministri.html Acesti ministri amarati care nu fac decat epurare la nivelul conducerilor agentiilor si institutiilor de stat? http://www.econtext.ro/dosar--2/analiza/restauratie-sau-eliminarea-incompetentilor-ponta-a-ciuruit-doi-directori-pe-zi-de-cand-a-fost-numit-premier-vezi-lista-celor-demisi.html Sau care "dau teme de atac"? http://www.econtext.ro/eveniment--2/politic/stenograme-pnl-din-timpul-campaniei-relu-fenechiu-sa-ne-intalnim-cu-presa-noastra-sa-le-dam-teme-de-atac.html

 

Invatati sa discerneti. Invatati sa luati singuri decizii, nu sa vi le insusiti pe ale altora. Invatati sa nu credeti decat ceea ce trece si este filtrat prin mintea voastra. Altfel, nu suntem mai departe de 1950, inca atunci tot mai existau oameni care gandeau ei pentru ei si actionau pentru ei si copii lor, nu pentru ce le spuneau unul si altul.

Share this post


Link to post

"Din 90 si pana in 2002 cate autostrazi ati vazut in Romania? "-asta-i o intrebare sensibila pt base. :)

(de pe internet)

  • Ministrul Transporturilor în Guvernul Petre Roman (2) (30 aprilie 1991 – 16 octombrie 1991)
  • Ministrul Transporturilor în Guvernul Theodor Stolojan (16 octombrie 1991 – 19 noiembrie 1992)
  • Ministrul Transporturilor în Guvernul Victor Ciorbea (12 decembrie 1996 – 11 februarie 1998)
  • Ministrul Transporturilor în Guvernul Radu Vasile (17 aprilie 1998 – 22 decembrie 1999)
  • Ministrul Transporturilor în Guvernul Mugur Isărescu (22 decembrie 1999 – 26 iunie 2000)

  • La alegerile legislative din 1992 a fost ales deputat de Vaslui din partea FSN (1992 – 1996) (FSN,da? stindardul democratiei in Ro)
  • La sfarsitul anului 2004, după alegerile parlamentare, Traian Basescu l-a numit pe Calin Popescu Tariceanu prim-ministrul Romaniei, dupa ce a fost constituita majoritatea parlamentara, prin cooptarea Partidului Conservator la guvernare( majoritate cu turnatoru sef!?!)
  • La finalul anului 2008, după alegerile parlamentare, Traian Basescu l-a numit pe Emil Boc prim-ministru al României, dupa ce a fost constituita majoritatea parlamentara, printr-o alianta intre PD-L si PSD venita în urma semnarii „Parteneriatului pentru Romania”.(cu PSD? poti sa juri ca nu-i adevarat)
  • O mica parte din ultra democratul base.
  • Pe de alta parte isterica de Macovei s-o fi linistit?
  • Astept sa propuna repetarea referendumului pe motiv de frauda masiva.
  • Faza de azi noapte cu baselu asudand si apeland la "Stolo-lacrimi" tinand lumanarea in mana(stinsa) ,flancat de europarlamantarul isteric si profilul politicianului roman(blaga) si in spate cu (Aliodor fermecatu?) e la fel de priceless ca fetele alora de la antene.
  • Si nu in ultimul rand felicitari lui Sova,aceata roberta a psdului. :mrgreen:

Edited by Miste_R

Share this post


Link to post

1. Cel putin eu am profitat de acest referendum sa sanctionez prin vot porcariile pe care le-au facut TB si PDL in acesti ani. Nu ma topesc din dragoste pentru PSD. Am considerat ca acum pot sa contabilizez toate bilele negre pe care le-am dat in aceasta perioada. Fata de altii, nu am memoria asa de scurta sa uit de la o zi la alta. Poate ca, din punctul meu de vedere, acum s-au spart in capul lui TB si oalele PDL, dar pestele de la cap se impute... Il consider pe TB responsabil in solidar cu PDL pentru incompetenta cu care au guvernat. E raspunzator si el pentru imoralitatea, incompetenta si necinstea unor personaje care s-au aflat in fruntea tarii precum Anastase, Videanu, Udrea, Igas, Blejnar etc

A castigat alegerile condamnand coruptia si ce sa intamplat? Coruptia e o institutionalizata. Proclama depolitizarea institutiilor si independenta justitiei. Au politizat pana si functiile de director de gradinita.

Nastase ne punea sa-i numaram ouale. Base ne obliga sa-i numaram vilele.

Nu sunt PDL-ist nici USL-ist. Nu sunt membru al nici unui partid. Sunt doar un roman cu o doza normala de nationalism. Nu e condamnabil, nu?

2. Sunt un bugetar (nu gras) si nu mi-e rusine cu asta. Mi-am ales meseria de la varsta de 14 ani si am facut multe sacrificii. O meserie pe care am considerat-o demna, dar pe care azi guvernantii o trateaza cu dispret. O meserie, in care dupa 25 de ani de munca, urcand pe scara ierarhica in mod firesc inca nu am ajuns unde a ajuns de exemplu un anume Turcescu intr-o noapte. Cum sa nu ma simt insultat?

Si apropos daca e nevoie fac ore suplimentare si pot fi chemat la serviciu la orice ora din zi si din noapte fara a fi platit pentru asta, ca un privat, de exemplu. Am respectul pentu privatii care ”produc”, pentru cei din ale caror maini iese ceva. Nu-mi cereti sa-mi scot palaria in fata celor cu camasi scrobite, care plimba hartii intr-o companie multinationala.

3. Urmaresc Antena 3 pentru ca au fost singurii care au tinut tunurile pe TB si PDL si au vorbit despre abuzurile facute. Daca vor veni la putere USL si antenele vor trece cu vederea abuzurile pe care acestia le-ar face, nu i-as mai urmari. Asa cum de exemplu pana in 2004 citeam frecvent ”Academia Catavencu” pentru ca demascau smenurile PSD. Dupa 2004 au renuntat sa mai fie aparatorii democratiei si au ramas sa-l pupe in dos pe TB si PDL, asa ca am renuntat sa-i mai citesc. Saptamana trecuta, avand de pierdut vremea prin gara, am cumparat un exemplar din ”Academia Catavencu”. M-au ingretosat.

Un post cam lung pentru mine :)

Edited by Julius

Share this post


Link to post

Eeee ..., nu mor caii cand vor cainii !!!

Share this post


Link to post

Invatati sa discerneti. Invatati sa luati singuri decizii, nu sa vi le insusiti pe ale altora. Invatati sa nu credeti decat ceea ce trece si este filtrat prin mintea voastra.

Un indemn foarte bun, valabil indiferent de culoarea politica sustinuta (sau, in egala masura, hulita). In ceea ce priveste cifrele, Mircea, te stiam foarte riguros ... Statistica sau raportarile sint una, realitatea din teren ... alta. Iti aduci aminte cum, inainte de 1989, Romania avea o productie (de griu, porumb) la ha mult mai mare decit americanii. In realitate, daca imparteai cam la 2-2,5 ajungeai la valori aproape corecte.

Share this post


Link to post

Antena 3 pentru ca au fost singurii care au tinut tunurile pe TB si PDL si au vorbit despre abuzurile facute.

Mda, antena 3, un fel de hotii striga: 'Prindeti hotii!'

 

Am ramas doar cu posturiile TV gen Discovery Channel si National Geographic. E mai sanatos.

Edited by hitman

Share this post


Link to post

@Salex - Planul Merkel sau parti din el cu greu ar putea fi aplicat in Ro, chiar si in viitorul indepartat. Consider ca e pentru giganti, avansati, nu pentru o anexa de consumatori ce suntem.

 

@Tommy - in 2009 au vazut si ei ca se poate chiar si la Paris, deci acum in Varvoru de Jos e floare la ureche.

 

@Mircea - Nu e greu sa-ti dai seama ca unele "cifre" din cele prezentate de tine sunt portocalii. In primul rand, cresterea economica a fost, in mare parte, artificiala, bazata pe credit si pe boom-ul imobiliar, la fel ca in alte tari. Prea multe schimbari s-au petrecut in ultimii 10 ani de care spui tu. Apropo, mi se pare hilar ca TB se bate cu pumnul in piept, printre altele, ca somajul e mai mic decat in timpul lui Iliescu, din vreme ce milioane de romani au emigrat. In aceste conditii, nu-l pot considera direct responsabil de asa-zisa bunastare a tarii. Ba mie imi pare ca in timpul mandatului sau banul public nu a fost folosit in mod corespunzator, nici pe crestere, nici pe criza.

 

Cat despre topul ala, se vede ca are rol de a induce in eroare: sa nu zic ca topul ministrilor din guv Boc era facut, pe acelasi site, doar in functie de nr caselor, in asta mai sunt amestecati si candidati pentru aceste functii, europarlamentari care, normal, au salarii mari si altii cu averi facute la privat sau justificat (primul Sova - ca avocat, Liviu Voinea - care are un CV impecabil si un traseu profesional f bun etc). Oau, ce bogati sunt ministrii lui Ponta fata de cei ai lui Boc. Evident ca-s tot un drac pana la urma.

Cat despre infrastructura, mai bine nu aduceai in discutie.

Mai bine mai arunci un ochi tot pe site-ul ala sa vezi analize mai putin colorate "oranj" , cum ar fi a unui sistem de sanatate prabusit, despre educatia distrusa sau despre populatia inactiva.

 

LE:

In final, ce mi se pare f grav:

 

1. Amestecul ungurilor (Orban) si al puterilor occidentale (Merkel, Barosso, Reding etc) in politica INTERNA, de parca am fi inca pe timpul imperiilor de acu' 150 de ani...

2. Votul din Romania de azi nu mai valoreaza NIMIC.

Edited by Amentys

Share this post


Link to post

Votul la Paris este filmat, formularele de vot suplimentar, pe lista suplimentare (atunci existat :) ) s-au completat pe culoar, repet, totul este filmat.

Dar iti spun eu din 2004, in tot Bucurestiul asta unde stau un milion de oameni fara buletin de B, au fost 4 sectii de votare mari si late. Patru. S-a stat la coada si peste 4 ore.

Ieri numai in Mamaia erau 20 de sectii.

Ieri nu s-a platit taxa la Cernavoda pe sensul catre Bucuresti, hehe :) )

 

Votul din Romania nu inseamna nimic? Da, cand se fura undeva la 15-20%. Vezi ca ti-am dat mai sus pdf-ul de pe siteul oficial bec. (vezi cat s-a votat in rural prin Oltenia dupa ora 20 cand aia n-au nici curent electric)

Apoi trebuie sa intelegi ceva, referendumul este o procedura speciala, de asta se cere acest prag de validare, pentru ca nu cuprins in calendarul electoral,

si deci asa se joaca acest joc.

Share this post


Link to post

"Dupa razboi multi viteji se-arata" ! Amentys campania electorala s-a terminat, discutia asta cu tine insuti trebuia s-o ai inainte de 29, poate influientai vreun portocaliu sa infinga stampoola in buletin. Acum nu ne mai raman decat concluziile. aa... si TB. Nu s-a amestecat nimeni in politica interna a RO, oamenii aia (Merkel&Co.) sunt niste papagali in viziunea lui crin (vezi raspunsul dat de acesta cand Barosso a cerut lamuriri despre politica interna). Nu poti tu, ca presedinte interimar de 2 zile, instalat dubios pentru mai marii UE, sa sari cu gura ca Barosso nu are de ce sa se bage in treburile tarii pe care o conduci si nu trebuie sa-i dai nicio lamurire. Care e etimologia cuvantului "oligofren" ?

Toate astea, ordonantele de urgenta si tot ce-au facut strict pentru obtinerea "ciolanului" indiferent de pierderi, m-au facut sa-mi doresc sa-l mai pastrez 2 ani pe TB (deci NU demiterii) decat 5 sau mai multi pe crin. Poate in astia 2 ani mai apare vreun contracandidat mai rasarit decat DD.

 

Eu nu sunt portocaliu dar imi place disputa asta, tardiva.

@Hitman: Baga si Eurosport sa vezi JO.

Share this post


Link to post

@ Tommy - Hai mai taie din ele. Se vede cat au furat, s-a depasit cu mult pragul de 50+1...

Oricum s-a votat mult mai mult seara cand n-a mai fost canicula, plus ca electoratul s-a mobilizat in toata tara, nu doar in Olt si nu doar in rural, ci si in urban.

 

 

@big2shae - Nu fac campanie, mi se rupe de TB sau uselei. Doar ca ma jigneste TB cu discursurile lui jegoase, destinate parca unui popor alienat. Nimic real, nimic concret, doar balarii la care aplaudacii tresalta. S-a ajuns pe culmile ridicolului.

Si amestecul in politica interna e evidenta, nu tre' sa ti-o spuna Crin.

Apropo, tu cumva nu l-ai ascultat pe presedinte cand ti-a zis sa stai acasa si totusi te-ai dus la vot?

 

LE: Tommy, daca-i asa speciala procedura, de ce in 2007 n-a fost prag?

Edited by Amentys

Share this post


Link to post

Pentru ca s-a schimbat legea. De ce s=a schimbat legea? Tocmai pentru ca avem o constitutie dubioasa care permite mutarea de la un partid la altul si schimbarea majoritatii. Odata cu asta parlamentul cu 50% + 1 suspenda presedintele si se produce instabilitate poltica, economica, financiara. (vezi variatie curs euro)

Ori legea trebuie sa asigure un climat de stabilitate. Nu te mai baga in chestii de astea, te depasesc. Si exprima-te civilizat, nu cu "mai taie" sau cu "aia sunt naivi si slab informati ".

Edited by Tommy

Share this post


Link to post

Depasit esti tu ! Vezi ca eu nu te-am jignit (pana acum) !

 

Reciteste ce am scris: In general cei care il sustin pe TB am observat ca sunt naivi si slab informati (chiar total dezinteresati de situatia politica si economica). Si aici nu ma refer la colegii forumisti (deci sa nu se simta cineva lezat). Ma refer la persoanele din lumea reala, cu care intru in contact zi de zi.

 

Apelative ca "ingenuu" sau chestii de genul "Too much a3 dauneaza grav la capsor" isi au locul?

Fii atent ca eu nu te-am caracterizat in vreun fel !

Edited by Amentys

Share this post


Link to post

A caracteriza mase de oameni dupa observatii punctuale dovedeste aroganta. La fel si jignirile. Aroganta nu duce la intelegerea oamenilor si a situatiilor la care luam parte. Si daca tot suntem la topic de politica, vezi ca toti arogantii din politica au platit, nu conteaza de care parte, fireste. Take it easy.

Edited by Tommy

Share this post


Link to post

Relax, nu va aprindeti pt. nimic, mai ales ca acum zarurile au fost aruncate. Sa asteptam urmatoarele acte ale piesei care tocmai se joaca pe scena politica! V-a placut de pacaliciul de la Ct. venit la vot in maiou, cu basca in cap si inconjurat de pitipoance in bikini?  <img src= /">

Edited by Wolfman

Share this post


Link to post

Da. Sambata noaptea cand am intors capul l-am vazut la masa de linga mine cu 15 bagaboante minore :) )

Trebuie sa ai ceva rotite defecte sa te inconjuri ca un fazan de pasarici care n-au dat nici bacul sa vada toata lumea ce smecher esti tu.

(Oare parintii fetelor alora nu le zic chiar nimic? Ma depaseste.)

De parca n-ar cunoastre cineva ca el controleaza Constanta si nu numai de sus pina la nivel de gogoserii sau tarabe.

Edited by Tommy

Share this post


Link to post

A caracteriza mase de oameni dupa observatii punctuale dovedeste aroganta. La fel si jignirile. Aroganta nu duce la intelegerea oamenilor si a situatiilor la care luam parte. Si daca tot suntem la topic de politica, vezi ca toti arogantii din politica au platit, nu conteaza de care parte, fireste. Take it easy.

Nu sunt si nu vreau sa par arogant. Eu n-am nimic cu cei care il sustin pe TB, dimpotriva. Am destule rude, prieteni sau colegi care fac parte din aceasta categorie. Singurul lucru care ma frapeaza e ca nu vin cu argumente reale in sprijinul afirmatiilor lor. Aud doar de antena 3, usl, comunisti, iliescu, dosare penale, voiculescu, mircea badea, crinutz etc.

 

In rest, pe urmatorul parcurs al discutiei, invit si eu la calm si respect (reciproc, desigur).

 

Cat despre corectitudinea legii, o pun la indoiala. E destul de periculoasa in contextul actual. Gandind asa, daca romanii ar vota un Ceausescu reloaded, un Catalin Botezatu, un Irinel Columbeanu, un VC Tudor sau un DDD, puterea atribuita presedintelui ar fi (si este in cazul lui TB in acest moment) prea mare. Sa fie nevoie de un numar impresionant de oameni pentru demitere este absolut ridicol, mai ales in prezent cand nu se cunoaste exact nr. cetatenilor, mai ales ca multi migreaza ba inafara, ba in Ro. De fapt, niciodata nu se va sti numarul real al cetatenilor cu drept de vot prezenti in tara. Mai zic ca simpatia maselor se castiga destul de usor si se pierde greu, deci cel de la putere va avea intotdeauna un nr de sustinatori, indiferent de fapte si vorbe ?

E nevoie sa mai amintesc si de minoritati si manevrarea acestora ?

 

Asadar, in ce fel se justifica aceasta lege in Ro ?

Daca in '89 s-ar fi desfasurat un referendum (democratic, nu ?) precum cel de ieri, in conditiile neclare specifice prezentului, Ceausescu ar fi picat ? Va rog sa va ganditi la asta.

 

 

Iar miscari politice si formari de aliante si majoritati pot fi intalnite cam in orice democratie (ceea ce nu intotdeauna inseamna ca e corect), dar nu pot fi elaborate asemenea legi in conditiile acestea.

Edited by Amentys

Share this post


Link to post

Asadar, in ce fel se justifica aceasta lege in Ro ?

Daca in '89 s-ar fi desfasurat un referendum (democratic, nu ?) precum cel de ieri, in conditiile neclare specifice prezentului, Ceausescu ar fi picat ? Va rog sa va ganditi la asta.

 

Pai fii atent, ca tragi singur concluzia.

Hai sa facem referendum asa: "Ponta a plagiat?" Raspunzi cu DA sau boicotezi? :) )) Ies 7.5 milioane de DA?

Alt referendum: "Vreti 100 de parlamentari?" Raspunzi cu DA sau boicotezi?

Alt referendum: "Suntem 3 lupi si o oaie. Ce mancam la pranz?" Raspunzi cu DA sau boicotezi? :) ))

 

Deci, cine face referendumul stie cand il face, si stie ca va castiga. Toate trec in Romania. Numai astia n-au inteles cum se joaca si au pierdut.

 

Arunci o moneda, mereu iese CAP. E un joc corect?

 

Sper ca acum intelegi legea, si de ce jocul asta s-a jucat la boicot.

 

Suplimentar: cine sunt de fapt cei "naivi si slab informati"? :)

Edited by Tommy

Share this post


Link to post

 

Amentys, din cate stiu votul este drept nu obligatie, este exprimarea opiniei personale, este secret, deci numai un idiot ar asculta de unul sau altul ce si daca sau nu sa voteze. Daca lumea nu s-a prezentat la vot nu e pentru ca asa a zis TB, e pentru ca fie nu-i intereseaza, fie din lehamite, deci "las-o ba ca merge asa!". Cu maghiarii e alta poveste, aia pur si simplu nu-l vor pe ponta pentru ca le,a dat peste nas cu facultatea de medicina in lb maghiara. La fel si fanaticii oranj sau useleii nu intra in discutie care sa presupunem ca sunt tabere egale.

Mai raman cei care se uita la a3 si discern, adica cei care au votat nu demiterii, si ceilalti care se uita si voteaza ce se aude pe-acolo, dar nu prea pricep. Mai sunt cei multi nemultimiti de taieri&shit care indiferent de postul tv ei isi stiu optiunea.

Concluzia mea e ca lehamitea a batut nemultumirea, deci referendum invalid!

PS: din greseala am dat pe a3 la inguraluibadea si personajul o facea cu ou si otet balsamic pe medaliata noastra cu argint la scrima pt ca i-a fost lehamite sa voteze. Nu e frumos!

@tommy: fetele sigur erau majore, sunt probabil cele care au votat! Nu e turism electoral, e foo-tai!

Mentionez ca astea sunt parerile mele asa ca nu aruncati cu pietre! (eu am prastie! :) )

Edited by big2shae

Share this post


Link to post

@Tommy - rationamentul tau contrazice realitatea. Daca era asa, daca romanii ar vota orice referendum cu DA , atunci TB ar fi fost demis in 2007. Nu-s nici chiar asa de idioti, s-a vazut clar ca Taricelu' l-a tinut tot timpul la colt cu spatele la clasa. Atunci sa zicem ca n-avea de ce sa fie demis, deci nu a fost demis.

 

Deci, cine face referendumul stie cand il face, si stie ca va castiga. Pai au castigat useleii si nu stiu eu ? Evident ca cine a jucat mai murdar a castigat, fara dubiu. Daca useleii erau smecheri si nesimtiti, gen Base, foloseau ordonanta de urgenta si se renunta la cvorum. Dar astia au fost prea prosti si n-au anticipat miscarea groteasca, fara precedent in istorie, a lui TB. Poate nici TB n-a luat in calcul boicotul, decat in ultimul moment. Insa daca stia cu mult inainte, atunci e mare chestie sa te caracterizezi drept un presedinte las cu buna stiinta :) ).

 

Cum am spus, legea e prea periculoasa pt Ro. Sa nu uitam ca pana si Hitler a fost ales prin vot democratic, insa n-a mai putut fi dat jos decat prin moarte. Vremurile si lumea s-a schimbat, numai noi facem pasi inapoi.

 

Daca lumea nu s-a prezentat la vot nu e pentru ca asa a zis TB, e pentru ca fie nu-i intereseaza, fie din lehamite, deci "las-o ba ca merge asa!".

Tu vorbesti serios? Doar 1 mil de sustinatori are TB? Si ti se pare normal?

Eu zic ca daca Base invita lumea la vot (ce chestie neobisnuita si rara pentru vremurile noastre), se mai adunau cel putin 2 mil. Si intrau si o parte din maghiari in joc, pentru o parte sau alta.

------------------------------------------------------------------

 

Dar sa ne destindem putin si sa vedem ce zicea Engels in 1848:

 

[Romanii sunt] un popor fara istorie destinati sa piara in furtuna revolutiei mondiale [ei sunt] suporteri fanatici ai contrarevolutiei si [vor ] ramane astfel pana la extirparea sau pierderea caracterului lor national, la fel cum propria lor existenta, in general, reprezinta prin ea insasi un protest contra unei marete revolutii istorice Disparitia lor de pe fata pamantului ar fi un pas inainte. (Frederich Engels, Neue Rheinische Zeitung, ianuarie 1848)

Edited by Amentys

Share this post


Link to post

Ametyst, cand ne citezi si din Lenin?

 

Un indemn foarte bun, valabil indiferent de culoarea politica sustinuta (sau, in egala masura, hulita). In ceea ce priveste cifrele, Mircea, te stiam foarte riguros ... Statistica sau raportarile sint una, realitatea din teren ... alta. Iti aduci aminte cum, inainte de 1989, Romania avea o productie (de griu, porumb) la ha mult mai mare decit americanii. In realitate, daca imparteai cam la 2-2,5 ajungeai la valori aproape corecte.

Statistica de dupa 89 nu mai are legatura cu "umflaturile" dinainte. La noi de exemplu se fac raportari lunare cu acte demonstrative in spate, si cred ca la fel se procedeaza in toata industria. Deci cifrele sunt de incredere

 

 

 

@Mircea - Nu e greu sa-ti dai seama ca unele "cifre" din cele prezentate de tine sunt portocalii. In primul rand, cresterea economica a fost, in mare parte, artificiala, bazata pe credit si pe boom-ul imobiliar, la fel ca in alte tari. Prea multe schimbari s-au petrecut in ultimii 10 ani de care spui tu. Apropo, mi se pare hilar ca TB se bate cu pumnul in piept, printre altele, ca somajul e mai mic decat in timpul lui Iliescu, din vreme ce milioane de romani au emigrat. In aceste conditii, nu-l pot considera direct responsabil de asa-zisa bunastare a tarii. Ba mie imi pare ca in timpul mandatului sau banul public nu a fost folosit in mod corespunzator, nici pe crestere, nici pe criza.

 

Cat despre topul ala, se vede ca are rol de a induce in eroare: sa nu zic ca topul ministrilor din guv Boc era facut, pe acelasi site, doar in functie de nr caselor, in asta mai sunt amestecati si candidati pentru aceste functii, europarlamentari care, normal, au salarii mari si altii cu averi facute la privat sau justificat (primul Sova - ca avocat, Liviu Voinea - care are un CV impecabil si un traseu profesional f bun etc). Oau, ce bogati sunt ministrii lui Ponta fata de cei ai lui Boc. Evident ca-s tot un drac pana la urma.

Cat despre infrastructura, mai bine nu aduceai in discutie.

Mai bine mai arunci un ochi tot pe site-ul ala sa vezi analize mai putin colorate "oranj" , cum ar fi a unui sistem de sanatate prabusit, despre educatia distrusa sau despre populatia inactiva.

 

LE:

In final, ce mi se pare f grav:

 

1. Amestecul ungurilor (Orban) si al puterilor occidentale (Merkel, Barosso, Reding etc) in politica INTERNA, de parca am fi inca pe timpul imperiilor de acu' 150 de ani...

2. Votul din Romania de azi nu mai valoreaza NIMIC.

 

Cifre portocalii? Adica?

 

Cand o sa intelegeti ca daca vreti uniune europeana nu mai exista politica interna? Si ca nu mai poti sa faci "ce vrea muschiul tau" la tine in tara fara sa te traga aia de afara de maneca sau sa-ti dea la o adica si un sut in dos? Pentru ca dorinta de la "muschiul tau" nu va afecta doar 22 de milioane de fraieri usor de prostit cu 3-4 posturi TV si cu cateva ziare si analisti-ciuperca, ii va afecta in egala masura si pe aia de afara, care nu-s usor de prostit!

Votul la Paris este filmat, formularele de vot suplimentar, pe lista suplimentare (atunci existat :) ) s-au completat pe culoar, repet, totul este filmat.

Dar iti spun eu din 2004, in tot Bucurestiul asta unde stau un milion de oameni fara buletin de B, au fost 4 sectii de votare mari si late. Patru. S-a stat la coada si peste 4 ore.

Ieri numai in Mamaia erau 20 de sectii.

Ieri nu s-a platit taxa la Cernavoda pe sensul catre Bucuresti, hehe :) )

 

Votul din Romania nu inseamna nimic? Da, cand se fura undeva la 15-20%. Vezi ca ti-am dat mai sus pdf-ul de pe siteul oficial bec. (vezi cat s-a votat in rural prin Oltenia dupa ora 20 cand aia n-au nici curent electric)

Apoi trebuie sa intelegi ceva, referendumul este o procedura speciala, de asta se cere acest prag de validare, pentru ca nu cuprins in calendarul electoral,

si deci asa se joaca acest joc.

Pai asa trebuia sa fie. Bunica-mea i-a fugarit cu bastonul de la poarta cu urna cu tot la ora 22:30! Are 86 de ani, dar a zis ca prosti ca astia n-a mai vazut, sa zica mersi ca n-a pus cainii pe ei!

Share this post


Link to post

Altii n-au fost asa demni ca bunica ta, hai sa spunem ce nu zice antena 3: la sate se practica intimidarea in cel mai josnic mod pentru a scoate lumea cu arcanul la vot.

Ah, vezi ca ai un magazin, poate mai vrei sa il ai deschis si maine, vezi ca ai ajutor social, poate mai vrei sa il ai si maine, vezi ca ai pensie si maine nu o mai ai etc etc, listele sunt la noi, noi stim cine a venit si cine nu. Asta si furaciunea fara margine (bai nene.. 20% pe rural de la 20 la 23H ?) e realitatea prezentei de 46.3%.

 

Amentys, nimeni nu face un referendum, care la noi de fapt e un plebiscit, daca nu stie ca va castiga. (a sti ca va castiga = a se astepta cu sanse mari ca va castiga) ca de stiut la concret o stii abia dupa numarat. Ca au pierdut, ce sa faci daca sunt prosti, e treaba fiecaruia daca vrea sa fie condusi de asa prosti. Europa a sarit din cauza ca s-au schimbat regulile in timpul jocului: miercuri inceput procedura, joi schimbat regula in sedinta de guvern la ora 18 prin OUG.

 

Si ca sa lamurim problema mersului la vot, pentry toti yesmanii. A nu merge la vot e la fel de democratic, de indreptuit, de constitutional, de legal ca si cum ai merge.

Nu e nici o diferenta. Asa ca cei care bocesc ca nu le-au facut oamenii jocurile si fac lasi 10 milioane de oameni, ar trebui sa stie ca nu fac altecva decat sa insulte 10 milioane de oameni care au ales sa nu mearga.

Edited by Tommy

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

 

×
×
  • Create New...