Politica Fratilor

[5orin]

De ce e Nastase mai reprezentativ??? A castigat el alegerile si nu stim noi?

 

Pentru ca 49% din populatie l-au votat pe Nastase si (51% - x% ca mine) l-au votat pe Basescu. Iar in primul tur nu a cistigat Basescu.

Asta ORICUM s-a intimplat cu o prezenta foarte redusa la urne !

Si da, ma simt tradat si de Basescu si de guvernul asta de toata jena si de Parlament, adica de cei care se lupta intre ei doar pentru bani si putere in dispretul suveran aratat celor care i-au votat sau nu.

Edited April 20, 2007 by 5orin

[ticodriver]

Aici se vede cam care ar fi rezultatul alegerilor: http://basescu.geenza.com/

[Wolfman]

...Si da, ma simt tradat si de Basescu si de guvernul asta de toata jena si de Parlament, adica de cei care se lupta intre ei doar pentru bani si putere in dispretul suveran aratat celor care i-au votat sau nu.

 

Daca te simti tradat cu Base, cu Ilici sau Constantinescu cum te-ai simtit??? N-o fi Base idealul meu de presedinte, insa a dovedit ca are oo si le sta ca un cui in coaste hotilor din Parlament...

[andreib]

Ce nu inteleg eu sunt 2 lucruri:

1. Daca Basescu are atatia sustinatori si nu are contracandidat de ce nu demisioneaza si mai castiga un mandat pe 5 ani?

 

2. Daca celelalte partide politice nu au nici o alternativa pt postul de presedinte de ce au facut acest gest?

 

CUm chiar daca ei sunt idioti au consultanti destepti exista sigur ceva ce noi nu stim .

[Wolfman]

Oricine IN AFARA de Base e bun pentru ei, numai sa nu fie deranjati de la troaca in care clefaie...

[andreib]

Nu intelegi, daca ei pierd acest pariu vor cadea f mult ca si imagine. Nu are sens daca nu aveau un as in maneca! In sondaje in care Basescu si Jiji (vai de noi) conduc, trebuie sa se bazeze pe ceva cand au facut aceasta manevra. Nu sunt naivi si nici sinucigasi .

 

Si cu Basescu in frunte ce? Agita apele degeaba, nu vad nici o imbunatatire a nivelului coruptiei. Este si el din aceeasi tagma, cu gura mare dar pe la spate face si el tot ce poate. Este lafel de ingeras ca si Vadim...

 

LE: CIne poate sa numeasca o personalitate publica romana care poate contracandida sau poate oferi o alternativa BUNA (nu ca pana acum, ales raul si prostul mai mic ).

[Wolfman]

Or sa scoata vreun "as" ca Geoana, probabil...

[zalmoxis]

Ce nu inteleg eu sunt 2 lucruri:

1. Daca Basescu are atatia sustinatori si nu are contracandidat de ce nu demisioneaza si mai castiga un mandat pe 5 ani?

 

2. Daca celelalte partide politice nu au nici o alternativa pt postul de presedinte de ce au facut acest gest?

 

CUm chiar daca ei sunt idioti au consultanti destepti exista sigur ceva ce noi nu stim .

 

 

Bai Andrei cati ai ai nene!?!?Citeste si tu ce am scris mai sus si o sa intelegi de ce 1 si de ce 2...

Becali e o alternativa tu cam ce parere iti faci!?!?Dupa ce a fsot primit la Dick (Cheney)...Aud!?!?

 

O fi si fraier base acum sa si dea demisia sa-l mazileasca gashca!!!....

 

Nu intelegi, daca ei pierd acest pariu vor cadea f mult ca si imagine. Nu are sens daca nu aveau un as in maneca! In sondaje in care Basescu si Jiji (vai de noi) conduc, trebuie sa se bazeze pe ceva cand au facut aceasta manevra. Nu sunt naivi si nici sinucigasi .

 

Si cu Basescu in frunte ce? Agita apele degeaba, nu vad nici o imbunatatire a nivelului coruptiei. Este si el din aceeasi tagma, cu gura mare dar pe la spate face si el tot ce poate. Este lafel de ingeras ca si Vadim...

 

LE: CIne poate sa numeasca o personalitate publica romana care poate contracandida sau poate oferi o alternativa BUNA (nu ca pana acum, ales raul si prostul mai mic ).

 

 

Pai cam asta e ideea sa NU creasca nivelul coruptiei ...

 

Si da EI au cazut mult ca si imagine cum zici tu!!Si au luat-o, naivi nu sunt dar nu si au imaginat ca poporul va reactiona!....Si iata ca si au luat-o!....Asta inseamna lipsa de experienta in marketingul politic cercetarea de piata si alea alea!...Si au dat cu tesla in coae!!!

Edited April 20, 2007 by zalmoxis

[andreib]

Lasa, lasa cu reactia poporului. Reactia ,,poporului'' in Bucuresti a fost minora, in Iasi au fost cativa studenti de prin camine care nu aveau ce face in camere ) .

 

Nu isi da nimeni cu tesla deocamdata, asteptam niste sondaje care sa ne spuna ce si cum.

 

PS: Nu cred ca votul tau valoreaza mai mult decat al meu chiar daca am mai putin de jumatate din varsta ta.

[5orin]

Ok, pentru cei care sustin meritele deosebite ale lui Basescu in stirpirea coruptiei: v-am mai rugat, dati un exemplu concret, ca sa stim despre ce vorbim!!!

Lasati sloganul asta, cu ghimpele din coasta coruptilor, cu singurul corect impotriva necinstitilor, ca vor sa scape de el ca sa fure linistiti, etc...

A facut el ceva palpabil in 2 ani si jumatate ?!? Ca vorbele lui apasate sint egale cu zero, nepuse in practica...A stiut despre manevrele lui Tariceanu si a tacut atita timp...DE CE ???? Pentru ca stia ca si ceilalti au tot felul de biletele scrise de el, care au aparut si vor mai aparea...Si despre firmele apropiatilor lui care au contracte dubioase pentru asfaltari, parcari, iluminat public, etc...Nu inteleg cum puteti fi partizanii atit de infocati ai unui astfel de personaj, sau ai oricarui personaj politic de azi !!! Parca asist la scindarea societatii din 90-92, cind unii erau buni si ceilalti diavoli,...numai ca atunci aveam scuza ca nu stiam cine erau cei carora le luam partea...De ce ne consumam sa sustinem pe oricare dintre ei ? Ca sa poate Nuti Udrea sa mai ia un Ferrari odraslei, ca sa il depaseasca Patriciu pe Tiriac, ca sa isi dubleze averea Hrebenciuc ?!!?!

[Wolfman]

Atunci hai sa bagam toti capu-n nisip si sa lasam sa ajunga jiji presedinte...

[Mircea]

Ok, pentru cei care sustin meritele deosebite ale lui Basescu in stirpirea coruptiei: v-am mai rugat, dati un exemplu concret, ca sa stim despre ce vorbim!!!

Lasati sloganul asta, cu ghimpele din coasta coruptilor, cu singurul corect impotriva necinstitilor, ca vor sa scape de el ca sa fure linistiti, etc...

A facut el ceva palpabil in 2 ani si jumatate ?!? Ca vorbele lui apasate sint egale cu zero, nepuse in practica...A stiut despre manevrele lui Tariceanu si a tacut atita timp...DE CE ???? Pentru ca stia ca si ceilalti au tot felul de biletele scrise de el, care au aparut si vor mai aparea...Si despre firmele apropiatilor lui care au contracte dubioase pentru asfaltari, parcari, iluminat public, etc...Nu inteleg cum puteti fi partizanii atit de infocati ai unui astfel de personaj, sau ai oricarui personaj politic de azi !!! Parca asist la scindarea societatii din 90-92, cind unii erau buni si ceilalti diavoli,...numai ca atunci aveam scuza ca nu stiam cine erau cei carora le luam partea...De ce ne consumam sa sustinem pe oricare dintre ei ? Ca sa poate Nuti Udrea sa mai ia un Ferrari odraslei, ca sa il depaseasca Patriciu pe Tiriac, ca sa isi dubleze averea Hrebenciuc ?!!?!

Se pare ca nu intelegi ca problema nu este suspendarea lui Basescu nu? Problema este suspendarea de catre parlament a presedintelui ales prin vot direct de populatie. Putea sa fie el si bombonel si jiji si dracu stie cine. Parlamentul nu are dreptul moral sa faca asta, mai ales in conditiile in care au facut-o, adica fara motiv.

[Satori]

Ok, pentru cei care sustin meritele deosebite ale lui Basescu in stirpirea coruptiei: v-am mai rugat, dati un exemplu concret, ca sa stim despre ce vorbim!!!

 

Este haotic si imprevizibil. Nu iti permiti sa furi pentru ca nu ai de unde sa stii daca ti-o trage sau nu. Multora li s-a facut frica de chestia asta si au cam incetat. Parerea mea.

[dreaQ]

Interesant de vazut ce modalitate vor gasi parlamentarii (acea parte..) ca sa-l impiedice pe basescu sa mai candideze. Iar mai apoi pe stolojan il vor strange cu usa de la ALRO .

 

Intrebare: daca basescu nu isi da demisia, se face referendum si iese ca popunalia NU ESTE DE ACORD cu suspendarea ce se intampla?

 

PS: Mircea nu mai gasesc sunt super incinse discutiile. Am ochii

Edited April 20, 2007 by dreaQ

[Mircea]

Cineva, nu mai retin cine, a spus la ultimele prezidentiale ca Basescu este genul de om caruia daca i-ai aruncat o mata moarta in curte nu sta doua zile sa se gandeasca cine a aruncat-o, ci o arunca si el peste gard mai departe. Adica este omul momentului, gandeste rapid si actioneaza asemenea.

Eu raman la parerea mea ca i se trage de la propunerea de a introduce votul uninominal, sistem care ar lovi rau de tot in grupurile de interese care graviteaza in jurul partidelor de la putere. Nah, ca incepui sa vorbesc ca el )

Drace, citeste pe ultima pagina, s-a mai pus intrebarea aceea

[5orin]

Se pare ca nu intelegi ca problema nu este suspendarea lui Basescu nu? Problema este suspendarea de catre parlament a presedintelui ales prin vot direct de populatie. Putea sa fie el si bombonel si jiji si dracu stie cine. Parlamentul nu are dreptul moral sa faca asta, mai ales in conditiile in care au facut-o, adica fara motiv.

 

"Conform definitiei, sintem o democratie parlamentara, nu prezidentiala, si rolul Parlamentului ar trebui sa fie mult mai important decit cel al presedintelui, care ar fi cazul sa aiba mai mult atributii de reprezentare...Aaaa, ca au fost alesi niste hoti, ca n-au dreptul moral sa judece pe absolut nimeni, e-adevarat, dar asta nu inseamna ca in mod absolut, ideal, teoretic, Parlamentul n-ar avea caderea sa judece un presedinte, doar pornind de la premiza ca el e "alesul poporului", asa cum vad ca pun problema cei mai multi dintre adeptii lui Basescu. Exista democratii mai sanatoase decit a noastra, unde s-a mai intimplat lucrul asta." (5orin)

 

Te rog, reciteste si spune-mi cine are dreptate.

Daca ai tu dreptate, scrie o petitie prin care sa ceri amendarea legilor in vigoare, recte a Constitutiei, pentru ca presedintele ales prin vot direct e Dumnezeu, ergo intangibil.

[Mircea]

N-am afirmat asta. Explica-mi care sunt motivele clare pentru suspendarea Presedintelui .

[Zmeul cel rau]

Sta ca un ghimpe in coasta din cauza atitudinii pe care o are in domeniul justitiei. El a sustinut-o pe Monica Macovei care se stie ce a sustinut si promovat. De acolo au inceput toate.

 

Rolul de presedinte este pur politic, nu administrativ, el nu poate sa faca ceva fizic ci doar sa sustina si sa preseze in fata opiniei publice. In plus el are acces la informatiile de la serviciile secrete. De fapt ele exista in primul rand ca sa ii raporteze lui.

[5orin]

N-am afirmat asta. Explica-mi care sunt motivele clare pentru suspendarea Presedintelui .

 

N-am studiat subiectul in profunzime, de altfel eu n-am sustinut nicaieri faptul ca motivele sint foarte bine fundamentate. Poate ca sint, poate ca nu...

E vorba de imixtiuni in acitvitatea Justitiei, de relatiile lui cu membri ai Guvernului (el era informat de catre ministri, Tariceanu nu), de incercari de influentare a Parchetului, de faptul ca avea cunostinta de ascultarea telefoanelor uner personaje din Guvern de catre mai multe servicii secrete, nu doar SRI, de amestec in treburile Consiliului Suprem al Magistraturii, de faptul ca a format Guvernul fara consultarea partidelor politice.

In plus, nu a fost un mediator in conflictele din cadrul Guvernului, ci le-a amplificat, iar in politica externa mie imi ramine in minte declaratia cu privire la "lacul rusesc" Marea Neagra.

Repet, nu sint eu in masura sa decid daca sint suficiente sau nu...Curtea Constitutionala a constatat ca exista incalcari ale Constitutiei, "dar nu atit de grave"....iar daca biletul scris de acel tip din SRI cu privire la membrii CC si dosarele lor e real, atunci am motive suficiente sa cred ca membrii CC au putut fi influentati intr-o oarecare masura in decizia lor.

Mai departe, n-are sens sa ducem aceasta polemica, parerea mea e ca fiecare are dreptul sa aiba ce opinii crede de cuviinta.

Astept sa iasa Basescu din nou la alegeri si sa demaste toti coruptii din toate partidele, asta m-ar bucura sincer, dar cred ca nu se va intimpla.

[Immortal]

Mama da' cu cata ardoare ii dati cu votu' ala uninominal! Unii si-au facut palarie din el, si'l expun acum pentru a ne scrie noua cat de 'dulce' este Basescu. Cel anticoruptie, da?!? Care a inchis p'atatia si n-are nici cea mai mica pata...adica are cateva, da' mai mici, ca's create de 'grupurile de interese'.

Cu votul vostru uninominal, indrazniti sa va intrebati cine il voteaza pe presedintele Poc si pentru ce functie? Adica in afara de cei care zic ca "pun stambila aici, ca-i da' lu' Base, si ajtia e buni"? Sau pe Videanu...?

Saracu' Base, o sa se plictiseasca sa faca lobby pentru apucatii astia la fiece alegere. Sau pentru geniu' de fi'sa, care la examen luase un amarat de 5 si'un pic de ajunsese la Cucuietii din Deal, pentru ca la numai cateva luni sa primeasca cadouri pentru genialitatea sa...

 

Da, rahatu' din curtea vecinului e mult mai mare. Gasim cateva calitati ale traienelului si-i dam bice...Hai, Traienel, mai varsa o lacrima, poate ne impresionezi si pe noi, cei 15%, de nu te votam pe alte site'uri... )

 

LE: Am omis "anticonstitutionalitatea" actiunii Parlamentului. Nu degeaba, si nici macar nu mai gasesc curios ca numai ceea ce a facut Parlamentul a fost anticonstitutional si a generat kilobiti intregi de text, in timp ce actiunile traienelului "au priza, domne, si'i zoreste pe puturosi"

Edited April 20, 2007 by Immortal

[5orin]

Marota asta a votului uninominal a fost sustinuta si de PD, si de PNL, chiar si de PSD, deci nu e o idee inovatoare a lui Basescu....(el acum vreun an si ceva se pronunta IMPOTRIVA acestui sistem electoral, dar lumea nu mai tine minte).

Bineinteles ca, atunci cind trebuie trecut la punerea in practica a acestei idei, toti se ascund ca niste sobolani...

Sistemul asta e valabil in democratiile bipolare, gen SUA, Canada, Marea Britanie, nu la noi, unde exista atitea partide si unde n-ar avea efectul scontat, acela de a aduce oameni valorosi in Parlament.

[rm.popa]

...iar daca biletul scris de acel tip din SRI cu privire la membrii CC si dosarele lor e real, atunci am motive suficiente sa cred ca membrii CC au putut fi influentati intr-o oarecare masura in decizia lor.

Ascultă aici pe cineva care se pricepe: cei trei judecători de la CCR de pe bileţele lui Coldea nu puteau fi şantajaţi din următoarele motive (consemnate chiar în bileţele):

- unul avea dosar de urmărire informativă (Predescu) - cu ce să şantajezi o victimă??

- unul avea dosar de urmărire penală (Cochinescu) - aceeaşi întrebare...

- una primise deja la CNSAS verdict de poliţie politică, făcut public cam de toată mass-media cu multe zile înainte de apariţia bileţelelor (Aspazia Cojocaru) - deci motivul eventualului şantaj era deja public

Deci raţionamentul tău pică, iar ceea ce a făcut boul de Geoană nu a dus decât la decredibilizarea SRI şi a conducerii SRI (adică a lui Maior, PSD-ist... dar ce mai contează...) în faţa partenerilor externi, prin scurgerea de informaţii (nu că erau mare brânză de informaţii, dar... gestul contează...)

Edited April 20, 2007 by rzvpopa

[5orin]

Sper ca realizezi ca important nu e faptul ca nu erau santajabili, ci faptul ca cineva a facut o cercetare pe tema asta si a raportat altcuiva !!!

Esti sigur ca doar cei trei au fost vizati si ca nu exista si alte biletele referitoare la altii ? Sau ca nu au putut fi influentati in niciun fel, daca s-a mers pe pista asta, a culegerii de informatii despre ei ?

[zalmoxis]

Lasa, lasa cu reactia poporului. Reactia ,,poporului'' in Bucuresti a fost minora, in Iasi au fost cativa studenti de prin camine care nu aveau ce face in camere ) .

 

Nu isi da nimeni cu tesla deocamdata, asteptam niste sondaje care sa ne spuna ce si cum.

 

PS: Nu cred ca votul tau valoreaza mai mult decat al meu chiar daca am mai putin de jumatate din varsta ta.

 

 

Eu nu te-am intrebat cati ani ai vis a vis de valoarea votului tau nu stiu de ce te arunci ca Basescu la demisie ca sa nu zic ca muta la ...!!Pur si simplu mi se pare ca esti usor naiv si poate asa eram si eu cand votam ca papagalul pe bvremuri crezand in valorile democratiei umanismului etc etc !Cand colo totul e banu!!..Te rog sa ma scuzi daca te am ofensat OK!?!?

 

Reactia poporului nu e aia din piata universitatii mai !O sa se vada la referendum!SPer!!

[rm.popa]

Până una alta nu s-a demonstrat că SRI-ul ar fi raportat cuiva. După ştiinţa mea, ultimele informaţii se refereau la o anchetă internă şi n-a putu demonstra nimeni că beneficiarul era Băsescu. Şi dacă beneficiarul era de fapt Geoană (expeditorul fiind de fapt Maior, care a solicitat ancheta internă şi l-a găsit pe Coldea de fraier să-i scrie un bileţel, pe care apoi el să-l trimită PSD-ului)? Şi dacă Geoană atunci când a realizat că nu poate folosi informaţiile pentru şantaj s-a gândit să i-o tragă lui Băselu? La asta te-ai gândit? Sau dacă de la bun început a intenţionat să i-o tragă?