Politica Fratilor

[zalmoxis]

ai face si el cum fac si ceilalti ce aia nu baga la cacealma!ba isi mai dau si "mana peste tara" contra naturii (pnl -psd - p-astia nici nu mai merita sa-i scrii cu majuscule, ptiu!!!) de cardasie contra ghimpelui!...Tu de ce crezi ca -l vor plecat pe BAse?!?...Chiar5 cerzi povestea cu incalcari grave ale constitutiei!?!?Iti zic eu ce a facut BAse cel mai grav a fost sa declare ca el a intors rezultatul alegerilor !Si atunci normal era sa mergem la anticipate din nou la generale insa !!....

[Mircea]

Hai totusi sa nu-l transformam pe Dl basescu in martirul natiei romanesti pentru ca nu este.

Bre, tu citesti ce zic? Vorbesc strict de desfiintarea institutiei prezidentiale, condusa de un om ales prin vot uninominal direct, de catre o gasca de afaceristi, alesi pe liste, liste pe care s-au inscris pe bani grei.

[andreib]

Intr-un stat ce functioneaza normal parlamentul este reprezentantul poporului, de aceea are dreptul sa propuna suspendarea presedintelui.

 

Pana la urma daca Basescu este atat de iubit de natiune de ce va agitati? Votati pentru el la referendum si gata! Daca la referendum pica, inseamna ca parlamentul a avut dreptate, este destul de simplu. Un exercitiu de democratie, fara manifestatii, fara declaratii bombastice, fara scrisori pierdute...

[Mircea]

Are dreptul sa propuna suspendarea presedintelui in anumite conditii, cum ar fi incalcarea legilor statului sau a constitutiei. Unde sunt aceste incalcari?

[andreib]

Asa au simtit ei, ca exista aceasta incalcare (nu este greu de imaginat de ce).

 

Acum sa asteptam referendumul sa vedem ce si cum se va intampla si cine are dreptate .

[Mircea]

Era sa zic eu ce-au simtit... Au simtit ca se apropie spectrul alegerilor uninominale, aia au simtit!

[zeneseu]

Intr-un stat ce functioneaza normal parlamentul este reprezentantul poporului, de aceea are dreptul sa propuna suspendarea presedintelui...

AAAA...si presedintele nu e ales al poporului? Marea diferenta intre presedinte si parlament este aceea ca presedintele a fost votat in cunostinta de cauza pe cand parlamentul...e ca un kinder cu surprize-foarte multe neplacute.In acest caz parlamentul nu reprezinta poporul ci porprile interese a unor sacali. Modificarea legii alegerilor mi se pare o razbunare personala a unora. Aici nimeni nu zice ca Basescu e cel mai tare, pur si simplu se critica intreaga clasa politica. Spunea cineva mai sus ca nici Basescu nu e mai curat-posibil...dar mai bine scoatem de pe scena politica un "corupt" si lasam 400 decat sa scoatem 400 si sa lasam unul? Ideal ar fi sa nu mai ramana nici unul...dar totusi as merge cu raul cel mai mic. Cu atat mai mult , parlamentul care se considera alesul poporului ar trebui sa se speteasca pentru binele acestuia si nu sa traiasca in lux pe banii lui. Si se mai plang saracii ca au salarii mici si nu isi pot intretine familia (nu au timp de afaceri)...sa fim realisti.

In concluzie Romania nu este un stat normal-parerea mea.

 

Asa au simtit ei, ca exista aceasta incalcare (nu este greu de imaginat de ce).

Da...poate au baietii capacitati paranormale

Edited April 20, 2007 by BH ZNS

[_romulus_]

Daca poporul l-a ales si poporul il mai vrea, impotriva vointei parlamentarilor, atunci, la referendum, poporul se va manifesta ca atare. Ce ma intereseaza pe mine, in mod deosebit, e ce va face Basescu, daca rezultatul referendumului va fi in favoarea lui. Va incerca sa se razbune? Va uita de popor in lupta lui (personala, in opinia mea) impotriva celor care au incercat sa-l mazileasca? Si ce influenta va avea evolutia actuala a lucrurilor, referitor la actiunile Europei fata de noi? Vom simti sau nu, noi, oamenii de rand efecte ale actiunii de ieri a parlamentarilor?

[ticodriver]

Pai da sigur...pt a organiza un referendum pe care Presedintele il va castiga cu 80% avem bani...pt vot uninominal, zicem ca organizarea refernedumului reprezinta risipa de fonduri...zdrente de parlamentari

[Zmeul cel rau]

@andrei: "Intr-un ce stat functioneaza normal", ai zis bine. Ti se pare ca statul asta functioneaza normal? Ti se pare ca Tariceanu a zis "Draga Traiene incearca sa faci lobby pe la Parchet ca s-au luat de sefu' "? Inteleg sa faci lobby pentru obtinerea unui contract ca de..., asa se fac afacerile: mai o masa la restaurant, mai un mic comision, in asa fel incat clientul sa aiba incredere in tine, dar nu inteleg ca a face lobby inseamna "a interveni la Parchet". Fiecare partid are un spate o multime de firme care il sprijina si care asteapta in schimbul acestui sprijin anumite facilitati dar daca patronii acestor firme incalca legea atunci justitia trebuie sa isi faca treaba.

 

Cand o mana de oameni se pun de-a curmezisul functionarii justitiei inseamna de fapt ca se pozitioneaza de fapt impotriva celor multi (aici era vorba de popor). Ti se pare aiurea ca cei multi sa nu se revolte? Nu ti se pare aiurea ca alesul uninominal al celor multi sa fie dat jos de cei putini pentru a il pune in locul lui pe alesul lor (Parerea mea...)?

 

Cand s-a hotarat Basescu sa candideze pentru Presedintie am zis ca e o idee proasta, ca nu e genul care sa taca si sa nu faca nimic, ca e mai mult genul de prim ministru. Dar uite ca ajuns in functia de presedinte a promovat exact ideile pentru care a fost pus acolo (chit ca nu sunt ideile lui) si le-a promovat asa de bine incat cei vizati s-au polarizat impotriva lui. Uite de asta o sa il votez in continuare.

 

 

 

Sa iesi in strada inseamna pana la urma sa faci politica la nivel de cetatean, nu inteleg de unde ideea asta cu "stati la locurile voastra si nu va agitati asa!". De ce sa nu agiti? Asa iti faci cunoscute ideile.

[5orin]

AAAA...si presedintele nu e ales al poporului? Marea diferenta intre presedinte si parlament este aceea ca presedintele a fost votat in cunostinta de cauza

 

Oare? Eu l-am votat pe Basescu pentru ca n-am vrut sa iasa Bombonel si sa instaureze un guvern de mafioti PSD.

Ca mine au facut, cred, foarte multi, si nu din convingerea ca Basescu are capacitatea, prestanta si tot ce-i trebuie pentru a fi un presedinte bun...Ii tot dati cu "alesul poporului"....Repet, conform logicii asteia, Nastase e mai reprezentativ pentru vointa poporului, oricit de sinistru ar parea acest fapt...

Conform definitiei, sintem o democratie parlamentara, nu prezidentiala, si rolul Parlamentului ar trebui sa fie mult mai important decit cel al presedintelui, care ar fi cazul sa aiba mai mult atributii de reprezentare...Aaaa, ca au fost alesi niste hoti, ca n-au dreptul moral sa judece pe absolut nimeni, e-adevarat, dar asta nu inseamna ca in mod absolut, ideal, teoretic, Parlamentul n-ar avea caderea sa judece un presedinte, doar pornind de la premiza ca el e "alesul poporului", asa cum vad ca pun problema cei mai multi dintre adeptii lui Basescu. Exista democratii mai sanatoase decit a noastra, unde s-a mai intimplat lucrul asta.

[zalmoxis]

Asa au simtit ei, ca exista aceasta incalcare (nu este greu de imaginat de ce).

 

Acum sa asteptam referendumul sa vedem ce si cum se va intampla si cine are dreptate .

 

 

Bai deci nu pot sa cred..."asa au simtit ei"!!!!!!!!!!!!!!

 

[zeneseu]

@ 5orin - Eu nu sunt adeptul lui Basescu si nu il ridic in cer dar atunci cand l-am votat eu (ca si multi altii)l-am preferat in locul lui Nastase...care nu se mai baga in seama prin politica. In locul lui Nastase a venit o caricatura mai mare decat Basescu - dl. "joana". Sincer nu vad cum Nastase e mai reprezentativ pentru vointa poporului...trebuia sa fie el presedinte azi nu? In principiu sunt de acord cu tine

Conform definitiei, sintem o democratie parlamentara, nu prezidentiala, si rolul Parlamentului ar trebui sa fie mult mai important decit cel al presedintelui, care ar fi cazul sa aiba mai mult atributii de reprezentare

...dar...

Exista democratii mai sanatoase decit a noastra

aici e buba...majoritatea cred ca sunt mai sanatoase decat a noastra. Daca iubitii parlamentari si-ar fi facut treaba...nu cred ca se mai baga Base in treaba lor. Edited April 20, 2007 by BH ZNS

[5orin]

Nu-i asa Partidele care vor avea nevoie sa subziste si sa treaca pragul electoral isi vor cizela treptat candidatii, ajungandu-se si la oameni de valoare. Nu peste noapte, dar este un proces firesc, care va avea loc.

 

Mda, siiigur, asa cum absolut toti primarii (alesi uninominal) sint niste oameni de certa valoare, fara a fi aserviti intereselor de afaceri proprii sau ale celor care platesc mai bine. Primari care fac absolut totul pentru binele urbei si canalizeaza judicios fonduri, energii, etc...Dream on!

[zalmoxis]

Bai deci primarii au cam inceput sa stie de frica electoratului si de bine de rau isi misca curu mai fac treaba isi dau interesul caci altfel pa pa placinta la aleggerile urmatoare sio asta TOCMAI ACA SUNT EI DIRECT ALESI...Daca ar fi tot partidele ar fi vai mama noastra!....Uite de exemplu eu abia astept sa vina alegerile urm[toare sa l elimin pe Videanu asta !....auzi 120.000 EUR un loc d eparcare !...mama lor de baniti!!!

[Mircea]

Oare? Eu l-am votat pe Basescu pentru ca n-am vrut sa iasa Bombonel si sa instaureze un guvern de mafioti PSD.

Ca mine au facut, cred, foarte multi, si nu din convingerea ca Basescu are capacitatea, prestanta si tot ce-i trebuie pentru a fi un presedinte bun..

Asa, bun. Conteaza motivul pentru care l-ai votat? Nu! Conteaza ca l-ai votat. Fiecare l-a votat dintr-un motiv sau altul. Iar faptul ca unii care nu l-au votat isi aroga dreptul de a-l da jos este FURT! Furt si bataie de joc!

Ii tot dati cu "alesul poporului"....Repet, conform logicii asteia, Nastase e mai reprezentativ pentru vointa poporului, oricit de sinistru ar parea acest fapt...

 

De ce e Nastase mai reprezentativ??? A castigat el alegerile si nu stim noi?

 

PS Uite ca Bombonel n-a iesit, dar prin smecheria asta iese PSD-ul. Adica fix guvernul ala de mafioti pe care nu l-ai votat. Nu te simti furat? Nu te simti batjocorit?

PS2 Daca ai impresia ca PSD a sustinut neconditionat PNL si viceversa, te inseli

[5orin]

@Zeu

Pai nu faci decit sa imi confirmi afirmatia. Si, pe cine o sa votezi in locul guru-ului marmurei, prietenul lui Basescu ?

Pe unul curat ca lacrima, nu? S-a nascut deja acea persoana ?

Edited April 20, 2007 by 5orin

[Mircea]

Si iata ca inca o data se incalca prevederile Constitutiei. Curtea constitutionala nu mai asteapta organizarea referendumului si declara functia de presedinte vacanta:

http://www.realitatea.net/56469_Curtea-Con...-Romaniei-.html

[ovidiuc]

Ia uitati ce zic strainii http://www.hotnews.ro/articol_70358-The-Wa...ul-Romaniei.htm

Si ce vrea psd sa faca http://www.hotnews.ro/articol_70356-Update...-Electorala.htm

Edited April 20, 2007 by ovidiuc

[SorinG]

Intrebari: Sa zicem ca la referendum castiga Basescu. Ramane presedinte dar in continuare are parlamentul impotriva. Daca il suspenda iar? Il chemam pe Borat ala sa faca un film?

[ticodriver]

@Mircea - nu incalca nimeni nimic, de data asta; asta e procedura, indiferent daca e vorba de suspendare sau demisie - in cazul nostru, se constata vacanta functiei ca urmare a suspendarii si se numeste un presedinte interimar, in speta vodcaroiu; de la acest moment, in termen de 3 zile se organizeaza referendum; daca presedintele isi da demisia (suspendat chiar fiind), se organizeaza alegeri in termen de 3 luni (timp in care vacaroiul e interimar ).

[Mircea]

Pai in cazul expus de tine, normala ar fi auto-dizolvarea Parlamentului, pentru ca din asta ar reiesi clar ca acesta a votat impotriva vointei populare.

[ticodriver]

Intr-adevar, asa ar fi normal si de bun-simt...toti parlamentarii sa-si dea demisia in cazul in care le pica referendum-ul; dar, in .Ro nu este prevazuta asemenea procedura nicaieri in Constitutie; in Austria, de ex, este prevazuta exact aceasta procedura.

La noi, ramane la bunul simt al hahalerelor din parlament. Moral, intr-adevar, un astfel de parlament nu va mai avea niciun fel de legitimitate, dar, constitutional din pacate...

Edited April 20, 2007 by ticodriver

[Mircea]

Da, fuhrere, citisem articolul pe diagonala, scuze.

Si da, am folosit cuvantul normal, nu legal...

[zalmoxis]

Nu mai Mircea se pare ca asta e procedura !Suna cam aiure avacantarea asta din moment ce Presedintele e deocamdata suspendat ..Acum treaba sta cam asa:

- omu' (Base) isi da demisia / PSD initiaza si trece prin Parlament modificarea Legii electorale (un presedinte suspendat/demis/autodemis nu mai are drept de a candida) sau nu se initiaza nimic si Base castiga alegerile din august (hopa acu' imi dau seama aghust concedii he he

- cel mai bine Base nu si da demisia la referendum nu se duc 50% din electorat si Base e pus la loc bine mersi!..

 

Dupa aia sper sa-i rada unu cate unu tetelu' ca m am saturat de ei pana peste cap!!..nu vreau sa ii bage la parnaie, nu vreau sa le faca nimic, doar sa-i de afara din parlament!..Sa s educa la munca lafirmele lor in pana mea si sa produca !Deci eu la firmele astora le as interzice importul i as pune sa produca doar in agricultura si sa planteze paduri !!!.